Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

I dokumentet som Lunds kommun tagit fram för att teckna ett två år långt avtal om försörjning av EU-migranter finns det mängder med märkligheter.

I detta IOP-avtal avslöjas bl a att Lunds kommun anser att de kan kringgå lagen genom att anlita bulvaner som försörjer EU-migranter, oavsett om finansieringen sker med skattemedel.

Här nedan listas övergripande ett antal märkligheter och oklarheter i IOP-avtalet med utdrag från Överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat:


I tjänsteskrivelsen från 2015-11-19, Förslag på reviderad handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun Dnr SO 2015/0023, står det;
I det fall socialnämnden fattar beslut om ett IOP kommer detta att styra hur medel fördelas till ideell sektor och idéburna organisationer och reglerar omfattning och former för samarbete med dessa.
Men sedan framgår det inte av IOP-avtalet hur medel ska komma att fördelas till ”ideell sektor och idéburna organisationer”.

Bakgrund
Den fria rörligheten är en grundprincip inom Europeiska Unionen (EU). Det innebär att en EU-medborgare har rätt att stanna i ett land i tre månader under förutsättning att personen kan identifiera sig med en giltig legitimationshandling.

Red’s kom:
Vistelsen i Sverige för utländska EU-medborgare förutsätter också att dessa EU-medborgare kan försörja sig själva, dvs att utan stöd av landet kunna stå för sin egen försörjning, betala för sitt boende som alla andra turister, betala för sin mat och kunna försörja sina barn.

Vilka garantier har Lunds kommun för att de EU-migranter som erbjuds härbärge och annan försörjning med skattemedel innehar en giltig legitimation?

Efter tre månader måste personen hävda sin uppehållsrätt.

Red’s kom:
Med detta IOP-avtal ingår ingen kontroll av att EU-migranternas vistelse uppfyller villkoren enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Faktum är att hela projektet med härbärge bygger på att EU-migranterna som försörjs av Lunds kommun bryter mot detta rörlighetsdirektiv.

De ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker.

Red’s kom:
Vilket EU-migranterna alltså inte gör.

Socialtjänstens ansvar är att förhindra nödsituationer.

Red’s kom:
EU-migranternas vistelse i Lund är ingen ”nödsituation” och därmed är EU-migranterna inte socialtjänstens ansvar på något sätt. Socialtjänsten går alltså utanför sitt arbetsområde.

När och om nödsituation uppstår görs en individuell biståndsbedömning.

Red’s kom:
Någon sådan nödsituation för Lunds EU-migranter har aldrig förekommit (i alla fall inte som dokumenterats).

Den individuella biståndsbedömning som socialförvaltningen är skyldig att göra, innan skattemedel används för att lösa en viss situation, har aldrig utförts av socialförvaltningen i Lund.

Socialförvaltningen kan inte bevilja varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjning eller boende.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan varför socialförvaltningen beviljar ”varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjningochboende” trots att de är medvetna om att detta inte låter sig göras?

Utifrån dessa förutsättningar kan inte socialförvaltningen driva egna verksamheter som riktar sig till målgruppen.

Red’s kom:
Här avslöjas kärnfrågan.
Socialförvaltningen vet att det som de gör för EU-migranterna är olagligt och de tror sig kunna komma runt lagen genom att anlita bulvaner som Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan.

Problemet är bara att skattemedel används för samma olagliga sak oavsett om det är socialförvaltningen som gör allt själva eller om de överlåter vissa delar av arbetet på andra organisationer.

Socialförvaltningen kan däremot bidra med ekonomiskt stöd till verksamheter som drivs av ideell sektor som vänder sig till målgruppen.

Red’s kom:
Med vilket stöd i lagen?

Vad är det som gör att socialförvaltningen/socialnämnden tror att man kan kringgå lagen genom att betala andra för att göra vissa bitar av det som socialförvaltningen är förhindrade att göra enligt lag?

Den ideella sektorn i Lund har en särställning genom dess erfarenhetsmässigt vunna kunskap om målgruppen och därigenom möjlighet att uppfylla intentionerna i politiskt fattade beslut.

Den ideella sektorn saknar utbildning och kunskap för det som de sysslar med, och dessutom gör deras starka partiskhet dem särskilt olämpliga för uppdraget.

Vad är det för kunskap om ”målgruppen” (dvs EU-migranterna) som den ideella sektorn har som är av någon som helst betydelse i sammanhanget och som inte i princip vem som helst annars har?

När en offentlig instans och en idéburen organisation ingår ett idéburet offentligt partnerskap (IOP) stärks samspelet mellan den offentliga och idéburna sektorn.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande är politiskt dravel utan det minsta värde.

Detta stärker demokratin och delaktigheten ökar.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart det raka motsatsen som gäller. De demokratiska spelreglerna sätts kort och gott ur spel.

Värdegrund för partnerskapet
Ett Ideburet Offentligt Partnerskap (IOP) ska bygga på respekt för varandras olika roller och förutsättningar.

Red’s kom:
Vad menas med detta och vilken relevans har det för vad?

Öppenhet och dialog ska råda vilken ska kännetecknas av ömsesidig tillit, lyhördhet och förståelse.

Red’s kom:
Öppenhet och dialog mellan vem? Mellan specifikt vissa anställda på socialförvaltningen och Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Per Eriksson, men inga andra?

Crossroads Lund är t ex extremt insynsskyddade och har uttryckligen hävdat att de inte vill skapa minsta insyn i deras verksamhet. Alla former av protokoll i denna verksamhet – med Svenska kyrkan – är t ex hemligstämplade.

Öppenhet och dialog står i motsatsförhållande till ömsesidig tillit.

Lyhördhet på vilket sätt mellan vilka personer? Någon lyhördhet för allmänhetens åsikter – lika lite som för de politiker som inte ingår i det genomgående enade vänsterblocket – verkar det inte finnas överhuvudtaget.

Förståelse för vad, mellan vilka personer?

Även långsiktighet, transparens och acceptans för kritik är centrala i partnerskapet.

Red’s kom:
Långsiktighet för vad? Hela projektet är ju helt och hållet baserat på kortsiktigt tänkande.

Transparens står i motsatsförhållande till det mesta som inbegrips av detta IOP-avtal.

Transparens för vem?

Acceptans för kritik från vem? Ingen verkar ju ta den minsta notis om kritik från allmänheten eller någon utanför den inre kretsen i vänsterblocket.

Vidare bygger överenskommelsen på varsam och respektfull hantering av de offentliga medel som möjliggör verksamheten inom partnerskapet.

Red’s kom:
Någon ”varsam och respektfull hantering av de offentliga medel” har inte märkts av under 2015 och det finns inget överhuvudtaget i detta IOP-avtal som tyder på att missbruket av skattemedel kommer att försvinna eller ens reduceras det minsta.

Utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i Lund under tre månader och ska ses som tillfälliga gäster. Personer i gruppen ska mötas med respekt och värdighet och med respekt för människors självbestämmanderätt och integritet.

Red’s kom:
EU-migranterna ska ses som ”tillfälliga gäster” men som särbehandlas.

Något krav på respekt i någon form från dessa särbehandlade EU-migranter tycks inte finnas.

Syftet med partnerskapet och verksamheten
Den gemensamma samhällsutmaningen och målet handlar om att minska lidande och nöd för utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Red’s kom:
Detta är ingen ”samhällsutmaning” som ligger inom Lunds kommuns ansvar.

Dessutom innebär detta inte IOP-avtal att EU-migranternas ”lidande och nöd”, i den mån den förekommer (vilket aldrig utretts), minskas. Snarare tvärtom.

Denna överenskommelse mellan socialförvaltningen och de ingående ideella föreningarna i Lund avser natthärbärgesverksamhet där de ingående parterna bidrar med olika delar som krävs för att möta och bättre förstå samhällsutmaningen.

Red’s kom:
Ingenstans förklaras syftet med att ingå ett långtidsavtal med de tre utvalda organisationerna. Vad är det som socialnämnden vill uppnå med ett IOP-avtal som inte skulle kunnat uppnås på traditionellt sätt?

Ej heller förklaras någonstans varför just dessa tre organisationer selekterats ut.

Enligt en gemensam inventering och bedömning har ideell sektor och Socialförvaltningen i Lund under år 2014 bedömt att behovet av härbärgesplatser är i storleksordningen 40-50 platser under årets kallare månader, som i normalfallet är, från oktober till mars.

Red’s kom:
På vilka grunder ska härbärge erbjudas specifikt EU-migranter under perioden 1 oktober – 31 mars?

På vilka grunder har man kommit fram till att behovet ens är över noll härbärgesplatser? Om inte gratis härbärge erbjudits denna utvalda grupp av utländska medborgare hade säkerligen de flesta eller alla befunnit sig någon annanstans, förmodligen hemma.

Särskilt utsatta personer i gruppen ska ha även få möjlighet till härbärge under andra delar av året.

Red’s kom:
Var ligger skillnaden mellan ”utsatta” EU-migranter och ”särskilt utsatta” EU-migranter och vem ska göra denna bedömning på vilka grunder?

Definition av natthärbärge
Natthärbärge är en tillfällig lösning för att undvika att en person ur målgruppen lider nöd när denne helt saknar andra möjliga boendelösningar. Den tillfälliga lösningen syftar till att ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning.

Red’s kom:
Vad är definitionen av att ”lida nöd” enligt Lunds kommun?

Hur vet man detta utan att någonsin ens utrett frågan? Finns det ens en enda av EU-migranterna som ”helt saknar andra möjliga boendelösningar”? Varför räknas inte deras hem i hemlandet som en möjlig boendelösning?

Det natthärbärge Lunds kommun erbjudit hittills har inte på något sätt syftat till att ”ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning” utan har bara syftat till att finansiera tiggeri i kommunen under EU-migranternas vistelse. På vilket sätt skulle detta IOP-avtal innebära någon skillnad mot tidigare?

Natthärbärge är inte likställt med ett boende över tid.

Red’s kom:
Vad är skillnaden, enligt Lunds kommun? Och vad spelar det för roll?

Crossroads Lund
• Crossroads Lund har i denna överenskommelse ansvaret att samordna insatser från sina medlemsföreningar gällande härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vilka av alla härbärgesverksamheter?

”• Crossroads Lund ska tillsammans med Lunds socialförvaltning följa upp överenskommelsen och dess för- och nackdelar i syfte att öka kunskapen om både målgruppens behov och för att utveckla samverkansformen.”

Red’s kom:
Varför ska okvalificerade såväl som partiska personer ägna sig åt detta?

Hur ska överenskommelsen följas upp?

Vilken relevans har EU-migranternas behov? Insatsen avser fortfarande inget annat än härbärge oavsett vilka behov EU-migranterna har.

”• Crossroads Lund har det fulla ansvaret att ordna fram lokaler, genomföra lokalanpassning och ansvara för hyreskostnaderna från hösten 2016 till överenskommelsens slutdatum den 31 december 2017.”

Red’s kom:
Här finns många olika frågetecken, bl a att punkten motsägs av en av nedanstående punkter för socialförvaltningen (”Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge”).

”• Crossroads Lund ansvarar för fakturaunderlag till Socialförvaltningen.”

Red’s kom:
För vilka/vems fakturor?

Vem ansvarar för beslutsunderlag?

”• Crossroads Lund ska ansvara för att vid varje årsskifte inkomma med en ekonomisk redovisning till Socialförvaltningen i Lund kring hur erhållna medel använts.”

Red’s kom:
Varför så extremt sällan? Varför inte varje månad?

Enligt vilka kriterier? Vi har sett från tidigare ekonomiska redovisningar från dessa organisationer att de är i det närmaste meningslösa pga alla brister, fel och otydligheter.

Socialförvaltningen i Lund har följande del i överenskommelsen
• Socialförvaltningen ska samordna och arrangera Styrgruppsträffar med den ideella sektorn som bedriver natthärbärge eller stödjer verksamhet inom natthärbärge.

Red’s kom:
Är detta något en socialförvaltning ska eller ens får syssla med? Hur ofta? Vad ska dessa ”styrgruppsträffar” tillföra?

”• Socialförvaltningen ska enligt överenskommen rutin stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk.”

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och överenskommits mellan vem?

På vilket sätt ska socialförvaltningen ”stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk”?
Och varför?

”• Socialförvaltningen ska bistå den ideella sektorn gällande kontakter med andra delar av Lunds kommun som en del i socialförvaltningens uppdrag att samordna insatser gällande målgruppen för hela kommunen.”

Red’s kom:
Med vilken rätt ska socialförvaltningen samordna insatser för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare?

• Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge.

Red’s kom:
Varför det?
För hur många?
Vilken period definieras som ”vintern 2016”?

Hur kan beslut tas om detta utan att ens känna till behov?

Hjälp tiggare i Lund
Den ideella föreningen startades i slutet av år 2014 och har som huvudsakligt ändamål att underlätta tillvaron för de socialt utsatta EU-medborgare som till följd av ohållbar livssituation i sina respektive ursprungsländer tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad på gatorna i Lunds kommun.

Red’s kom:
Vad vet Lunds kommun om EU-migranternas eventuella sociala utsatthet?
Det finns ingen som någonsin undersökt EU-migranternas livssituation.

Hur vet Lunds kommun (eller någon annan) att EU-migranterna i Lund har en ”ohållbar livssituation” utan att ens ha undersökt detta för en enda av EU-migranterna?

Hur vet Lunds kommun att EU-migranterna ”tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad”? Hur vet Lunds kommun att det inte är självvalt av flera alternativ, där de t ex sett tiggeriet som det mest inkomstbringande alternativet? Vi har sett konkreta exempel på EU-migranter som valt tiggeriet för att de tjänat mer på detta än ett hederligt arbete.

Vad finns det som säger att dessa EU-migranter skulle vara mer ”socialt utsatta” eller ha en mer ”ohållbar livssituation” än de övriga 120 miljoner fattiga i EU som inte får något motsvarande stöd av Lund/Sverige?

Hjälp tiggare i Lund bedriver ett natthärbärge med 21 platser på Smålands nation

Red’s kom:
När har antalet platser verifierats av Lunds kommun?

Hjälp tiggare i Lund ska ta fram en rutin och följa den för att säkra att de med störst behov i målgruppen prioriteras

Red’s kom:
Ska Hjälp Tiggare i Lund ta fram en rutin för sig själva?

Hur vet någon vilka som har störst behov och utifrån vilka kriterier?

Vilka behov är det som ska prioriteras enligt vem?

Hjälp tiggare i Lund ska två (2) gånger per år redovisa avidentifierade uppgifter gällande beläggningsgrad per månad, genomsnittlig tid per person i härbärget, antal unika personer som nyttjat härbärget.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av den starkt subjektiva föreningen Hjälp Tiggare i Lund helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Lunds pastorat – Svenska kyrkan i Lund:
Bedriver natthärbärge i Helgeandsgården, med åtta (8) sängplatser under årets kalla nätter från 1 december

Red’s kom:
Vad räknas som en kall natt?

Från den 1 december till när?

För natthärbärget, kallat Vinternatt, i Helgeandsgården har skapats rutiner för hur de människor som har störst behov ska prioriteras.

Red’s kom:
Varför redovisas i så fall inte dessa påstådda rutiner, och vem har tagit fram dessa rutiner?

På samma plats finns beredskap för att öppna nattcafé som kan ta emot fler människor de kallaste nätterna.

Red’s kom:
Vem ska finansiera detta ”nattcafé” med hur mycket, för vad och när… och varför?

Det ingår inte i något beslut av Lunds kommun.

Lunds pastorat ska två (2) gånger om året till Lunds kommun redovisa antalet nätter som härbärget Vinternatt och nattcaféet varit öppna, och antalet avidentifierade unika personer som fått plats på härbärget och som gästat nattcaféet.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av Lunds pastorat helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Styrgrupp utgörs av de ansvariga företrädarna för parterna.

Red’s kom:
Vilka definieras som ansvariga företrädare?

Styrgruppens uppdrag:
Följa upp att varje ingående part bär ansvaret för sin del av insatserna i enlighet med ovan.

Red’s kom:
Den enda kontroll som görs är alltså av parterna själva och är inte närmare definierad än så här.

Styrgruppen följer upp verksamheten via verksamhetsrapporter vid minst två (2) tillfällen på ett år (hel- och halvår). Styrgruppen ska sammanträda en gång per kvartal och socialförvaltningen ansvarar för kallelse och dokumentation av styrgruppens sammanträde

Red’s kom:
Varför bara två gånger per år som minimum?
Varför inte efter som minst varje sammanträde med styrgruppen?

Vid beslut om förändringar och korrigeringar av insatser eftersträvas att beslut fattas i konsensus

Red’s kom:
Så de som står för kostnaderna – Lunds kommun – har inte en avgörande röst?

Varje part i partnerskapet ska vid periodens slut lämna en rapport med de erfarenheter de tillgodogjort sig.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier?

Både ideell sektor och offentlig sektor erbjuder insatser till målgruppen som inte innefattas av överenskommelsen.

• Hjälp tiggare i Lund ger också ett omfattande stöd och hjälp i de utsattas kontakt med myndigheter såsom arbetsförmedling, bank, sjukvård, tandvård, skatteverk, försäkringskassa, polis och socialförvaltning.

Red’s kom:
Ingen vet något om detta påstådda ”omfattande stöd”. Ingen vet vad som egentligen görs eller hur många som fått hjälp med vad. Man utgår här enbart från vad Hjälp Tiggare i Lund själv hävdar enligt sitt personliga tycke.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan ger SFI undervisning, råd och hjälp för arbetssökande inklusive kontakter med arbetsförmedlingen, skatteverket med flera.

Red’s kom:
Ingen vet det minsta om vad Diakonicentralen Ugglan egentligen har gjort för hur många. Det mesta verkar vara vad Hjälp Tiggare i Lund påstår sig göra, och man kan fråga sig varför två organisationer ska göra samma sak för en liten utvald grupp utländska medborgare… om något överhuvudtaget görs.

Varför ska en viss grupp av turister – EU-migranter – ges SFI-undervisning? Det känns som ett meningslöst projekt som helt saknar alla förutsättningar att få några som helst positiva effekter.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan erbjuder matmöjligheter under dagtid samt har en hälsomottagningen som är öppen flera gånger i veckan.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier via sin bulvan Diakonicentralen?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

• Crossroads Lund möjliggör att utsatta EU-medborgare regelbundet bjuds på smörgåsar och på soppkök.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier, via sin bulvan Crossroads Lund?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

Vidare finns ett antal tolkar, sjukvårdskunniga personer, jurister och andra professioner som på olika sätt hjälper målgruppen i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Detta känns som ett lite väl luddigt påstående för att vara av det minsta värde i sammanhanget. Det är säkert en del av vad som tidigare redan nämnts.

• Socialförvaltningen i Lund: Personer ur gruppen utsatta EU-medborgare vänder sig regelbundet till socialförvaltningen för att göra ansökningar om bistånd.
Ansökningarna har i stort sett uteslutande rört sig om bistånd till resor till hemlandet.

Red’s kom:
Vilket stöd finns i lagen för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa, som inte ens hemlandet (oavsett vilket EU-land det handlar om) erbjuder någon medborgare?

Socialförvaltningen gör alltid i enlighet med lag en individuell bedömning.

Red’s kom:
Enligt exakt vilka kriterier beviljar socialförvaltningen gratis hemresa (något som verkar ske på rutin, där det räcker för EU-migranter att säga att de inte har några pengar för att få en gratis biljett hem)?

Socialförvaltningen har inte gjort någon individuell bedömning för en enda av EU-migranterna som försörjts av Lunds kommun!

De ingående parterna i överenskommelsen ska i de situationer som är lämpliga, beskriva att verksamheten och de insatser som utförs, sker som ett Idéburet Offentligt Partnerskap parterna emellan.

Red’s kom:
Varför? Vad ingår i ”de situationer som är lämpliga”?

Period för överenskommelse
Det Idéburna Offentliga Partnerskapet gäller från 2016-02-01 till 2017-12-31

Red’s kom:
Orimligt lång tid för en verksamhet där förutsättningarna kan förändras över en natt.

Omförhandling, hävningsrätt samt tvist
Om betydande avvikelser från verksamhetsplan och budget sker ska parterna medverka i en dialog innan förändringar genomförs. Förändringarna ska förankras och beslutas av behöriga representanter.

Red’s kom:
Vad räknas som ”betydande avvikelser”?

Vem har sista ordet om verksamhetsplan och budget?

Om någon av parterna inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden, eller det råder väsentligt förändrade omständigheter så ska alla medverkande parter föra en dialog om huruvida överenskommelsen kan fortsätta. I sådana fall är uppsägningstiden 6 månader.

Red’s kom:
Vem avgör om någon part ”inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden”?

Vem avgör om ”det råder väsentligt förändrade omständigheter” och vad räknas som ”väsentligt förändrade omständigheter”?

Varför en uppsägningstid på sex månader för något där uppsägningstid inte ens borde förekomma överhuvudtaget?

Part kan häva denna överenskommelse om någon motpart inte fullföljer sina åtaganden och rättelse inte sker utan dröjsmål.

Red’s kom:
Men med sex månaders uppsägningstid!

Vid händelse av att överenskommelsen hävs blir parten återbetalningsskyldig för delar eller hela summan som Socialförvaltningen i Lund har betalat ut inom ramen för denna överenskommelse. Resterade parter ska i sådant läge föra en dialog om huruvida deras insatser kan fortsätta.

Red’s kom:
Vem avgör om hela eller delar av de bidrag som Lunds kommun betalat ut ska återbetalas, enligt vilka kriterier?

Om tvister uppstår ska dessa i första hand lösas genom dialog mellan parterna.

Red’s kom:
Och i andra hand?

Ekonomi
Verksamheten som omfattas av det Idéburna Offentliga Partnerskapet finansieras av Socialförvaltningen med 525 000 kronor för år 2016 och 700 000 kronor för år 2017.

Red’s kom:
Hur har Lunds kommun kommit fram till dessa summor?

Hur kan detta bestämmas i förväg utan att det ens definierats vad som ska göras till vilka kostnader? För det har man ”råkat” glömma bort att specificera i IOP-avtalet och ”handlingsplanen” säger praktiskt taget ingenting om detta.

Not! De 700 000 kr / år som Lunds kommun avsatt för EU-migranter (2015, 2016, 2017) inbegriper inte något annat än härbärge.

• Socialförvaltningen finansierar kostnader för hyra och lokalanpassningar upp till maximalt 140 000 kronor, utöver ovan 525 000 kronor, under vintern för år 2016

Red’s kom:
Varför det? Med vilken rätt?

Vilken period (från och till vilket datum) räknas som ”vintern för år 2016”?

Utöver denna finansiering erbjuder den ideella sektorn frivilligt arbete och egen finansiering som minst motsvarar det årliga erhållna beloppet från Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Vad betyder detta i praktiken?
Enligt vems bedömning av kostnader? Hur ska detta räknas ut?

Ekonomiska villkor och fakturering
Socialförvaltning del av finansieringen betalas ut vid två (2) tillfällen per år.

Red’s kom:
Hur går detta ihop med att ekonomisk redovisning bara ska ske en gång om året?

Crossroads Lund ska samordna och skicka ett fakturaunderlag från de ingående parterna inom ideell sektor enligt särskild rutin

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och godkänts av vem?


Se även bl a;
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *