Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

I ekuriren skriver en anonym person en ledare med anledning av att Eskilstuna kommun inte anser sig kunna bistå tiggarna med gratis boende. Skrivelsen är aggressivt och hatiskt formulerad där skribenten bl a tolkar majoritetsbeslut som ”maktfullkomligt”.

Initiativtagare till det s k ”Eskilstunauppropet”:
Therese Lekander, ordförande, En bättre chans
Jörgen Danielsson, ordförande, ABF Sörmland
Josefine Helleday, ordförande, SSU Eskilstuna
Matilda Grebestam, ordförande, SSU Sörmland
Nathalie Söderberg, aktivist/samordnare, Tillsammans för Eskilstuna
Fredrik Pettersson, politisk redaktör, Tidningen Folket
Sara Karlsson, riksdagsledamot (S)
Sofia Eriksson, Eskilstunabo med ”erfarenhet av diskrimineringsarbete och romers rättigheter” (f.d. Miljöpartist)
och;
Tobias Persson, folkhögskollärare och socialdemokrat
Frida Herchenröther, musiker
Bengt Olof Eskilsson, ordförande, Eskilstuna Friidrott
Micke Danielsson, klubbchef, Eskilstuna Basket

De skriver;
Primärt handlar det om att ordna en trygg om än tillfällig boendeplats för de bostadslösa EU-migranter som vistas i kommunen.

Red’s kom:
EU-migranter blir inte ”bostadslösa” bara för att de saknar en andra bostad i det land där de tigger. Jag blir inte bostadslös bara för att jag åker till Rumänien utan att ha fixat ett hotell att bo på.

Majoritet går emot majoritet?

I sin vägran att hjälpa tiggarna har Eskilstunas politiska majoritet gått emot ett demokratiskt beslut.

Red’s kom:
Hur kan en majoritet gå emot ett demokratiskt beslut? Brukar man inte anse att det är demokratiskt om beslutet tas av en behörig majoritet?

Stark reaktion?

I går kom en stark reaktion på Eskilstuna kommuns vägran att hjälpa tiggarna.

Red’s kom:
Det var kanske en stark reaktion från tidningen ekuriren (Mathias Ståhle), men fanns det någon ”stark reaktion” från någon annan svensk medborgare? Det verkar inte ens yttrats något ”starkt” bland aktivisterna och initiativtagarna till ”Eskilstunauppropet”.

Uppmaning att Eskilstuna erbjuder alla världsmedborgare gratis boende

Eskilstunauppropet vill att kommunledningen omprövar sin hållning och aktivt arbetar för att säkerställa att alla som vistas i Eskilstuna gör det under drägliga villkor” skriver gruppen i uppropet som finns på Facebook.

Red’s kom:
Verkar som alla aktivister funnit sitt utrymme på Facebook… och i ekuriren. Det finns snart lika många vänsterextremistgrupper på Facebook som det finns vänsterextremister (och 90-99% av grupperna verkar handla om EU-migranter).

Här säger aktivisterna att all världens medborgare ska kunna komma till Eskilstuna så ska kommunen ställa upp med gratis boende och allt som behövs för en dräglig tillvaro i kommunen på obegränsad tid.

Uppmaning riktig och hälsotecken?

Uppmaningen är alldeles riktig och uppropet är ett hälsotecken i Eskilstuna.

Red’s kom:
Den anonyma ledarskribenten tycker att uppmaningen är riktig och ett hälsotecken. Tycker någon annan utöver vänsterextremisterna detta?

Äpplen och päron…

Den politiska majoriteten bör inte bara ompröva sin hållning, den bör respektera demokratiska beslut.
I oktober beslutade nämligen kommunfullmäktige att;
Kommunen ska ta initiativ till en dialog med lämpliga frivilligorganisationer för att efter modell från Gnosjö hitta sätt att erbjuda tiggare sysselsättning eller på annat sätt underlätta deras sociala situation.

Red’s kom:
På vilket sätt har detta tidigare beslut att göra med att kommunens skattebetalare ska stå för gratis boende till tiggande EU-migranter?

Dessutom har nu ett beslut tagits i den specifika frågan. Av en majoritet.

Rätt referens är fel för vänsterextremister

Referensen till Gnosjö kan leda tanken fel. Där hade kommunen ingen egentlig roll. I stället var det frivilligkrafter som lät tiggarna baka bröd, klyva och packa ved, sälja bär och annat av det slaget för att tjäna pengar genom arbete och inte genom tiggeri.
Sådant förekommer även i Sörmland. Insatsen är värdefull men i Gnosjö har det uppstått frågetecken om hur hållbar den verksamheten är.

Red’s kom:
Referensen till Gnosjö blir inte fel bara för att vänsterextremisterna nu förstått att kommunen inte var involverad i ett högst temporärt engagemang för EU-migranter. Att de önskar att Eskilstunas beslut var ett annat gör alltså inte att beslutet därmed blir ett annat.

Sveriges fattigdomsproblem?

Det gäller dock att pröva alla vägar för att hantera denna i Sverige nya typ av fattigdomsproblem.

Red’s kom:
Detta fattigdomsproblem är Rumäniens fattigdomsproblem. Sverige har stora problem med att försöka lösa problemen med fattigdom för de egna medborgarna, som nu trängs undan av vänsterextremisters ständiga krav – för sin egen självbevarelsedrift och behov av att synas och höras – att prioritera alla andra länders fattiga.

Sverige ska som nation naturligtvis vara Rumänien behjälplig, men inget löses av att befästa EU-migranternas utsatthet i Sverige.

Äpplen och päron, igen…

Hur vägarna kan se ut är något som bör utredas förutsättningslöst av Eskilstuna kommun, i enlighet med det brett formulerade uppdraget från kommunfullmäktige. Det beslutet är fortfarande i kraft eftersom inget annat fullmäktigebeslut är fattat i frågan.

Red’s kom:
En dialog med frivilligorganisationerna är en sak. Det är en helt annan sak att kommunens skattebetalare ska finansiera EU-migranters tiggeri.

Varje beslut i kommunen klubbas inte

Den politiska majoriteten har dock rundat denna demokratiska process. S, M och C meddelade sin åsikt, att kommunen inte ska hjälpa tiggarna, i en offentlig vägledning till tjänstemännen – ett papper som inte hade klubbats i något kommunorgan. Tjänstemännen har dock rättat sig efter detta.

Red’s kom:
Notera att detta är personligt tyckande av en av ekurirens anonyma vänsterextremister. I övrigt behöver inte alla papper klubbas av kommunen. S, M och C har gjort helt rätt.

Kommunens beslutsunderlag tillräckligt

Det fanns förstås andra sätt att hantera frågan på. Tjänstemännen hade kunnat ta fram beslutsunderlag med analys av behov och konkreta förslag med kostnadsberäkning, gärna efter inhämtning av erfarenheter från andra kommuner.

Red’s kom:
Eller så tycker kommunen (S + M + C) att det beslutsunderlag som finns till hands är fullt tillräckligt.

En kommuns primära ansvar är de egna medborgarna. Medlemmar i kommunen ska alltid komma i första hand. För övriga sträcker ansvaret sig endast till nödvändiga temporära akutinsatser.

Tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter bra samhällsekonomiskt?

I fredagens ledare beskrevs en väg till tak över huvudet för tiggarna som inte alls är dyr för skattebetalarna.

Red’s kom:
I denna likaledes anonyma ledare med likaledes hätska ordval och bristande logik framgick följande förslag;
Det finns kommunala lokaler, med våtutrymme, som skulle kunna användas till övernattning. Märk väl, det är lokaler som redan står till kommunens förfogande och som därmed inte kostar extra i lokalhyra. I den mån det skulle kräva pengar för kringkostnader, handlar det om små belopp. Därmed är det även en bättre väg ur samhällsekonomisk synpunkt än att låta frivilligorganisationer bekosta allt.

Naturligtvis är även detta en kostnadskrävande lösning för skattebetalarna. Och definitivt mer kostnadskrävande än om frivilligorganisationer bistår med gratis boende för egna medel (även om det då också är skattebetalarna som får stå för fiolerna).

Ur ”samhällsekonomisk synpunkt” är det mer ekonomiskt att låta tiggarna – som inte tillför samhället något – själva finansiera sitt skattebefriade tiggeri. Redan utan gratis boende är EU-migranterna en inte försumbar belastning för samhället.

En sådan process hade gjort det svårare för den politiska majoriteten att smälla igen dörren.

Red’s kom:
Den politiska majoriteten skulle förhoppningsvis komma till exakt samma slutsats, i det fall de sköter sitt uppdrag och värnar om kommunens egna medborgare.

Anonym ledare i Ekuriren med påhopp

Så har inte skett, vilket gör det möjligt för kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) att prata strunt i tidningen:
Kommunen kan inte ta på sig ansvar att erbjuda boende som håller lägre standard än vi annars skulle acceptera. Kommer det 40 personer talar vi ju om kostnader som motsvarar ett litet äldreboende.

Red’s kom:
Strunt? Det är den typen av diskussion som alltid förs av vänsterextremister. Det är lättare att komma med personliga påhopp än att föra ett sakligt resonemang som kräver kunskap.

Ekuriren är ingen seriös tidning som tillåter personangrepp från anonyma vänsterextremister som saknar logisk slutledningsförmåga!

Exakt vilka är ”vi” som har letat lokal? Vilka lokaler handlar det om och vilken typ av upplåtelse har övervägts? Var är de ekonomiska uträkningarna? När inget av det finns redovisat kan Jansson påstå vad som helst.

Red’s kom:
Exakt vem är du själv som skriver detta i media?

Den anonyma ledarskribenten får väl ställa sina frågor till kommunstyrelsen, om det nu är något som är intressant för hen.

Men det ser även ut som om kommunstyrelsens ordförande börjar trassla in sig. Nu heter det att ”vi” har försökt men inte lyckats.

Red’s kom:
Är det att ”trassla in sig” att uppge ”vi” (dvs kommunen) istället för att räkna upp namn på olika personer som varit involverade i denna process?

Kommun har inget ansvar för EU-migranters välfärd

Nyligen var beskedet från den politiska majoriteten att kommunen inte är skyldig att hjälpa och därför inte kommer att hjälpa. Vilken förklaring gäller egentligen?

Red’s kom:
Det står spikklart från regelverken att kommunen inte är skyldig att hjälpa. Om så ändå sker kan det få konsekvenser. Vilken mer förklaring behövs?

Uteliggande EU-migranter kommunens ansvar?

Hur som helst kvarstår det akuta problemet. Tiggarna som har avhysts från tunneln under tågstationen sover fortfarande utomhus på annan offentlig plats.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett akut problem för Eskilstunas kommun?

Kommunen kan ge tiggarna en tågbiljett till Stockholm så kan de diskutera frågan med Rumänska ambassaden.

Annars är det naturligtvis valfritt för tiggarna att åka hem till Rumänien och Bulgarien. Det är deras val.

EU-migranter har gjort ett eget val

Lösningen på tiggarnas problem finns inte i Sverige. Den finns i Rumänien och Bulgarien. Ingen har påstått något annat. Men tiggarna är här. De är här för att de känner sig tvingade till det. De behöver ha någonstans att sova, tvätta sig. De behöver ha något att äta. Att vägra dem det i väntan på förändring i deras hemländer är ovärdigt Sverige. Det är ovärdigt Eskilstuna.

Red’s kom:
Tiggarna väljer själva vad som är ovärdigt. Det är inte upp till vänsterstyrda organisationer som ”En bättre chans” och ABF att göra.Klicka här för att gå till den anonyma ledaren i ekuriren, 2015-06-02
Se även bl a;
ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *