Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson

Aftonbladets Fredrik Virtanen vill naturligtvis haka på Expressens hat-kampanj mot Marcus Oscarsson och på detta sätt försöka attrahera läsare som ännu inte tröttnat på de obegripliga åsikterna från Alex Schulmans skvallertantskompis Fredrik Virtanen som skriver följande under rubriken ”Märk Oscarsson och saken är biff”:

TV4:s politiske stjärna Marcus Oscarsson har använt sig av SD-retorik när han redovisat sina åsikter i en ”fempunktsplan”. För att behålla honom och kunna behålla trovärdigheten bör kanalen ge honom en högerstämpel, menar Virtanen.

Fredrik Virtanen om hur man kan behålla en partisk kommentator

Marcus Oscarsson är kunnig, jätterolig och drar in stora reklampengar. Klart att TV4 vill behålla sin populär­aste politiska stjärna. Problemet är lättfixat.

Red’s kom: Vilket problem???
Varför tror antihögern att de kan få Marcus Oscarsson kickad?

Ett vanligt telefonsamtal blev ”krismöte med TV4” för Expressen och Aftonbladet

Alex Schulman och Sigge Eklund berättade i ”Alex & Sigges podcast” att TV4:s populäre Marcus Oscarsson skrivit ett facebookinlägg där han redovisade sina personliga åsikter i en ”fempunktsplan” och det blev förstås stökigt på TV4, rent av krismöte, enligt Expressen.

Red’s kom:
Ja, enligt Expressen. Vad som är sanningen bryr sig Fredrik Virtanen i vanlig ordning inte det minsta om.
Expressens lögnaktiga rubrik på artikeln om Marcus Oscarsson var ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson”, men sedan kunde man inte i själva artikeltexten (av Max Sohl Stjernberg) hitta att det skulle förekomma något krismöte. Där står bara;

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
Ja, nu har vi hunnit prata om det

Av detta blev det, för Expressen, ett ”krismöte” för hela TV4!

Marcus Oscarsson har sedan klargjort följande på sin Facebooksida:

Jag har inte suttit i krismöte med TV4. Det var ett enkelt och positivt telefonsamtal från min supertrevliga chef. Bilden som ges i tidningen är pinsamt överdriven.

Vad är problemet med Sverigedemokraternas politik?

Europa måste ”säkra gränserna” och med ”maximal kraft stoppa all islamism”. Detta är nödvändigt för ”Europas överlevnad”, skrev Oscarsson.

Red’s kom:
Dvs inget annat än självklarheter för samtliga sunt tänkande personer.

Alltså det som sedan 90-talet varit Sverigedemokraternas politik och retorik.

Red’s kom:
Och som alla partier och människor nu anammat, utom antihögern/vänsterextremisterna.

Att alltid komma med floskler som ”Sverigedemokraternas politik och retorik”, som om det skulle vara en saklig kritik i sig, fungerar bara bland de mest korkade inom vänstern. Alla vi andra bara fnyser irriterat över fulkommentarer som detta.

Vad är populism?

Efter att krigsoffer började fly i tio­tusental 2015 är åsikten mest vanlig populism som realpolitiskt delas av både Socialdemokraterna och Moderaterna, skillnaden är Stefan Löfvens och Anna Kinberg Batras ordval.

Red’s kom:
Naturligtvis måste Fredrik Virtanen få in ordet ”populism” i sin text, om än på ett ansträngt sätt (orden är ovanligt krystade). Märkligt nog har Virtanen missat att få in minst ett av orden rasism, fascism och nazism. Virtanen måste ha haft en dålig dag när han skrev sin krönika här.

Se: Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Marcus Oscarsson unik i TV

Att Oscarsson befinner sig inom högern eller althögern är inget nytt för oss fans av hans stora tv-karisma.

Red’s kom:
Själv är jag tveksam över var Marcus Oscarsson befinner sig på den politiska skalan, men det står bortom allt rimligt tvivel att han INTE tillhör antihögern. Det är han alldeles för intelligent för.

Detta underströks när näthatet vällde in från SD:s digitala stormtrupper i helgen samtidigt som Oscarsson stöttades av högerkändisar på sociala medier och borgerliga ledarsidor som förespråkar samarbete med SD, noterbart Göteborgs-Posten i fredags.

Red’s kom:
Floskler och hatuttryck sprids fort inom antihögern. Att det är vänsterextremisterna som står för en klar majoritet av näthatet, såväl som det övriga hatet i Sverige, är vänsterextremister som Fredrik Virtanen blinda för.

Marcus Oscarsson landar inte till höger bara för att högerkändisar eller andra med lite sunt förnuft kritiserar vänstertokstollarna som öser lögner och sitt hat över Marcus Oscarsson, och detta bara för att han sagt självklarheter och vad alla utom den okunniga extremvänstern är överens om.

Högern försäkrade att Oscarsson inte är höger.

Red’s kom:
Vem är ”Högern” som försäkrat detta? Någon sådan försäkran har i alla fall jag inte sett.

Vad är ett problem för TV4???

Det där är ett problem för TV4.

Red’s kom:
För TV4 är Marcus Oscarsson inget som helst problem. Det är bara för antihögern som det finns problem med att det inte är uteslutande vänsterextremister som får komma till tals i Sveriges vänsterstyrda media.

Det är i sin ordning att TV4 använder en högerman, eller en vänsterman för den delen. TV4 måste bara vara tydlig och ärlig.

Red’s kom:
Varför måste TV4 vara ”tydlig och ärligendast när det finns någon i TV-rutan som inte tillhör extremvänstern?

Är politisk placering viktigare än intelligens?

Folk som är måttligt intresserade av politik och som tittar på den rolige Oscarsson på TV4 tror att han är en neutral kommentator.

Red’s kom:
Eller så bryr sig folket – dvs de mer intelligenta – inte om vilken politisk åskådning Marcus Oscarsson tillhör. De kanske är mer intresserade av fakta och hans analyser?

Som
K-G Bergström på Expressen,
Lena Mellin på Aftonbladet eller
Tomas Ramberg och Fredrik Furtenbach på Sveriges Radio.
Eller
SvD:s Göran Eriksson,
TV4:s Ulf Kristofferson,
SVT:s Mats Knutson
eller
DN:s Eva Stenberg
med flera. Samtliga skickliga och omöjliga att placera politiskt.

Red’s kom:
Ja, Lena Mellin på Aftonbladet (men även Mats Knutson) var ju bra exempel på en person som är ”omöjlig” att placera på höger-vänsterskalan!

Ibland tycks de låta vänster, ibland tycks de låta höger men vanligen är de bara duktiga på att göra politikens irrspel begriplig.

Red’s kom:
Dvs precis som Marcus Oscarsson.

Faller trovärdighet om man inte tycker som vänstern?

Deras trovärdighet skulle falla om de presenterade ett politiskt fempunktsprogram oavsett innehåll.

Red’s kom:
Deras trovärdighet skulle växa om de också tog fram ett politiskt fempunktsprogram där ingen utom extremvänstern har några invändningar.

De skulle behöva skaffa nya jobb eller märkas för tydlighet.

Red’s kom: De skulle kunna skaffa sig bättre jobb.

Seriösa medier brukar vara bra på det, till skillnad från nyhetssajter på nätet som lever på postsanning.

Red’s kom:
Seriösa medier”? Var finns dessa?

Vilken ”sanning” lever Fredrik Virtanen på?

Är det någon som missat vilken politisk sida Virtanen står på?

Jag till exempel skriver varje lördag på Aftonbladets ledarsida. Alltså helt tydligt att jag skriver från ett vänsterperspektiv som åtminstone borde vara sossarnas.

Red’s kom:
Många sossar skulle nog fasa över om folk trodde att Virtanen skrev ur sossarnas perspektiv istället för ur det vänsterextremistiska perspektiv han skriver utifrån.

Det spelar ingen roll var Fredrik Virtanen skriver. Det framgår ändå väldigt tydligt från de extrema och okunniga åsikter han har, och hans genomgående bristande logik, att han tillhör extremvänstern.

I andra fall, som här just nu, är det lika tydligt att jag skriver min och bara min åsikt under mitt namn i versaler.

Red’s kom:
Oavsett var Fredrik Virtanen skriver – som krönika på en nöjessida eller i en ledare – så är det tydligt att han bara framför sina personliga och vänsterextrema åsikter. Dessutom helt utan värde och betydelse. Fredrik Virtanen är – precis som Anders Lindberg – en skam för media och tillför tyvärr aldrig något till debatterna.

Samma sak gäller för Jan Guillou [Aftonbladet] , Johanna Frändén [Aftonbladet], Erik Niva [Aftonbladet], Staffan Heimersson [Aftonbladet], Natalia Kazmierska [Aftonbladet] och alla andra krönikörskollegor.

Amatören Virtanen putt för att ingen vill titulera honom som kommentator?

Men Marcus Oscarsson presenteras av TV4 som kommentator, som kollegan Ulf Kristofferson. Det är antingen amatörmässigt eller cyniskt. Att TV4 skulle vara amatörmässigt har jag svårt att tro.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som tycker det är ”amatörmässigt eller cyniskt” att Marcus Oscarsson presenteras som den kommentator han är.
Marcus Oscarsson är kunnig inom sitt område. Ett område där t ex Fredrik Virtanen är helt okunnig och därför borde avhålla sig från att försöka smutskasta expertisen.

Virtanen vill stämpla Oscarsson så att idioter förstår att han inte enbart stöttar antihögern

Det finns en enkel lösning.

Red’s kom: Lösning på vad?

Behåll den skojige och inkomstbringande Marcus, men märk honom ”höger” och ta in en annan tyckare och märk hen ”vänster”.

Red’s kom:
Minst 70% av Sveriges journalister är rödgröna och det är en i det närmaste total dominans för vänstern bland övriga som får yttra sig i media. Först när det står ”Rödgrönrosa” i pannan på alla som hör till denna kategori så kan vi säga att media är ärlig med sin vänstervridning.

Se: Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Alla etiska trovärdighetsproblem lösta men ännu rolig tv, inga reklammiljoner försvinner. Saken är politisk biff.

Red’s kom:
Absolut ingen av de etiska trovärdighetsproblemen löses genom att en av de extremt få inom media som inte är trogen vänstern stämplas som att tillhöra något annat än sina kollegor.

Enda sättet för media att bygga upp en trovärdighet är att börja rensa ut vänsterextremisterna från media.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-28
Se även bl a;
Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa


Anders Lindberg lovar bot och bättring – Aftonbladet kommer att sluta sprida hat?


Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare


Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *