EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel

I en tämligen faktalös artikel med rubriken ”Efter regeringsrapporten – allt svårare för tiggarna” framför SVT sin åsikt att det blivit ett tuffare klimat för EU-migranter i Sverige när de inte lika fritt som tidigare kan bygga upp sina olagliga bosättningar. Som vanligt skippar SVT de viktigaste frågorna. Kritiska röster får inte göra sig hörda och varken någon initierad person eller någon med avvikande eller icke politiskt korrekt åsikt intervjuas av SVT. För att försöka stoppa kritik, och minska risken att felaktigheter upptäcks, ser det odemokratiska SVT också till att deras vinklade artiklar inte kan kommenteras.

Helsingborg slutar locka EU-migranter till Sverige, Lund/Malmö fortsätter!

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Efter regeringens tiggerirapport som kom i januari har det blivit svårare för många som kommit från fattiga delar av Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Vilka belägg har SVT för sitt personliga tyckande här? SVT använder sig alltid av oprecisa formuleringar som ”många” och ”svårare” för att försöka rättfärdiga sitt eget tyckande.

Om en EU-migrant tycker som SVT anser att EU-migranten ska tycka så vill SVT ge sken av att en majoritet eller alla EU-migranter tycker och upplever det likadant.

Om EU-migranterna i Helsingborg tycker att de inte blir försörjda tillräckligt mycket av kommunen så är det ju bara att tuffa vidare till Lund, Göteborg eller någon annan stad där EU-migranternas tiggarresor, boende och mat finansieras med skattemedel året runt.

Se bl a:
Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

”Alternativa boplatser”?

Rekommendationerna löd att man inte skulle lägga pengar i koppen. Hellre stödja organisationer i hemländerna, och kommunerna skulle inte anvisa alternativa boplatser.

Red’s kom:
Vilka belägg finns för att regeringens Tiggerirapport gjort någon skillnad? Varför är det inte tänkbart att fler kommunpolitiker börjat förstå det meningslösa i att försöka flytta fattigdom från Rumänien/Bulgarien till Sverige ovanpå den fattigdom som förflyttas från Afrika och Mellanöstern till Sverige?

Varför vill det vänsterstyrda media alltid byta ut ordet ”gratisboende” till ”alternativa boplatser”? Detta PK-mediaspråk syftar bara till att försöka föra medborgarna bakom ljuset!

Om Sverige inte förser EU-migranter med pengar och  gratisboende…

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– I Malmö rev man Sorgenfrilägret och i Helsingborg stängdes en camping i mars i år som kommunen upplåtit. Istället har det bott folk i tält och bilar i parker och på allmänna platser.

De drömmer om ett bättre liv i Sverige, men det har blivit kärvare. Mindre pengar i koppen och svårt att hitta sovplats. Ändå fortsätter de komma.


Polisen i Malmö upplöser bosättningar

SVT:s artikeltext:
– De bor ute och sover ute där de hittar en plats. Även när det regnar och är kallt, säger Cristina Marin, som jobbar på Stadsmissionens café och rådgivningscenter, Crossroads i Malmö.

Red’s kom:
Vill SVT lura läsarna att Cristina jobbar som rådgivare eller dylikt på Crossroads? Att Cristina är tiggare och fått någon form av tillfälligt jobb (gissningsvis ett skattefinansierat ”välgörenhetsjobb”) som städare av Crossroads framgår inte.

Cristina Marin:
– They living outside, they sleep outside, in the park, in the bank, what they find. And they live also outside when they raining and is cold.

SVT:s artikeltext:
Hon hjälper ofta sina landsmän och ser hur de far illa.
– På natten kommer polisen och kör bort dem, säger hon.

Red’s kom:
Hur Cristina hjälper sina landsmän vill SVT inte berätta.

Cristina Marin:
– In the night they coming, the police, and when they coming they going away.

Red’s kom:
Är det inte bra om polisen sköter sitt uppdrag? Ska polisen inte utföra sina uppgifter bara för att det handlar om romer?


Varför ställer SVT frågor om EU-migranter där svaret är givet?

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– But why are they still coming back to Sweden if they don’t get anything in their cups and they don’t have to stay?

Cristina Marin:
– Because in Romania they don’t find a job. They don’t find a work in Romania.

Red’s kom:
Ett argument som inte håller eftersom det inte finns några okvalificerade jobb för dem i Sverige.

– And here, with that money they get in the street they can eat. And for that they come here.

Red’s kom:
Ännu ett argument som inte håller; SVT hävdar ju att de knappt får några pengar? Det ena påståendet motsäger det andra i samma artikel.

De pengar de tigger ihop går inte till mat eftersom EU-migranternas mat bekostas av Malmös skattebetalare (vilket de redan innan betalat för – mest i världen -, via EU-avgiften).

Svaret på SVT:s fråga är alltså istället att EU-migranterna fortsätter komma så länge de blir försörjda med skattemedel!


Lund och Malmö fortsätter – i motsats till Helsingborg – att locka EU-migranter till Sverige

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Till vintern kommer Helsingborg inte att bidra till något anvisat boende för EU-migranter. Malmö och Lund samarbetar med ideella organisationer om härbärgesplatser under de kallaste månaderna. Lund har också ett tjugotal platser året om.

Artikeltext:
I Malmö handlar det om att hitta lokaler till 30-40 platser från 1 december-den siste februari. Och några akutplatser vid extremväder.

Red’s kom:
Antalet EU-migranter i Malmö har alltså minskat från 300 till ca 30 på kort tid, bara genom en något tuffare hållning mot EU-migranterna och deras olagliga bosättningar. Det visar med all önskvärd tydlighet att redan med små och enkla förändringar kan antalet EU-migranter kraftigt reduceras.

Den stora frågan är kanske varför Malmös skattebetalare fortfarande ska betala för boende och mat för en särskilt utvald folkgrupp, som inte ens respekterar lagar och regelverk i Sverige?

Och i Lund 40-50 platser i oktober till mars. Och Joakim Månsson Bengtsson har också åtta husvagnar som han letar mark till.

Red’s kom:
Samma fråga uppstår här. Är boende för en särskilt utvald folkgrupp verkligen en kostnad som Lunds skattebetalare ska stå för, och vilka problem löser – respektive skapar – detta?

Med Joakim Månsson Bengtssons (Fi) skattefinansierade året-runt-gratis-boende för EU-migranter finns det alltså ett hundratal platser för EU-migranter i Lund. Det är alltså betydligt fler EU-migranter som söker sig till Lund jämfört med Malmö, vilket med all önskvärd tydlighet visar att ju mer EU-migranterna försörjs med skattemedel desto fler kommer hit (vilket är något vi kunnat konstatera under lång tid, även om politikerna inte förstått detta).

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Men nu är det stora problemet att hitta lokaler?

Carina Nilssson(S) kommunalråd i Malmö
– Ja, det är ju brandmyndigheten som ställer väldigt stora krav på just om man ska sova i en lokal.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi Lund, Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och hbtq-aktivist):
– Vi letar lokal just nu. Och den är svår. Det är svårt för alla föreningar och alla boenden i Lund, liksom, för att hitta lokaler.

SVT:s omskrivning i artikeltexten av vad Joakim Månsson Bengtsson sa:
– Det är svårt för alla, föreningar och kommuner säger Joakim Månsson Bengtsson som arbetar för Hjälp Tiggare i Lund.


Helsingborg har rivit 20 av EU-migranternas bosättningar. Status i Malmö/Lund frågar SVT inte om

Carina Nilsson (S), kommunalråd i Malmö
– Det är nödhjälpsparagrafen som gäller. Samtidigt är det så att lagar och regler gäller alla. Man kan inte campa i parker eller på allmänna områden.

Och i Helsingborg drar man samma slutsats, enligt presschefen Mattias Hennius.
– Jag tror inte att det finns någon människa här som inte ser det här som ett rop på hjälp och ser deras nöd.

Red’s kom:
Det är ofta ett direkt uttalat rop på att bli försörjda och få gratis boende, enligt vad vi många gånger kunnat konstatera i media.

– Och det tycker jag är viktigt att man ser också. Men jag säger, det pågår diskussioner på nationell och internationell nivå.
Man får se till våra olika roller och då har en kommun som Helsingborgs stad, vi kan inte lösa det problemet, tror jag.

Red’s kom:
Är det någon som inte begriper att enskilda kommuner inte kan lösa ”problemet” med EU-migranterna? Inte ens Sverige kan göra detta. Det enda kommuner kan göra är att förvärra problemen i kommunen genom att med försörjning locka EU-migranter till Sverige. Vilket samtidigt förvärrar situationen för romerna.

– Här har vi en restriktiv och ganska konsekvent hållning. Så vi åker ut direkt med en tolk. Han berättar att vi kommer att riva lägren och de måste lämna. Sedan river vi lägret.

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Hur ofta har ni behövt göra det sedan i mars?

Mattias Hennius, presschef Helsingborgs kommun:
– I mars var det inte så mycket, men från i somras fram till nu så har det varit drygt 20 läger som vi rivit.

Red’s kom:
Varför ställer SVT inte samma fråga till Lunds kommun och Malmö stad?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-09-29
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *