Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

I en anonym ledare i Eskilstuna-kuriren skriver Alex Voronov under den felaktiga ingressen ”Eskilstuna kommun ger inte EU-migranter någonstans att sova. Därför uppstår bosättningar. Därför förorenas det. Så enkelt är sambandet.” följande;

Polisen har upplöst EU-migranternas läger i Båtmansbacken i Eskilstunastadsdelen Nyfors. Så har ordningsmakten gjort förr i kommunen. För några veckor sedan avvisades migranterna från platsen vid E20 nära McDonald’s och i våras avvisades de från gångtunneln under tågstationen. Det har gjorts fler sådana avvisningar i Eskilstuna, liksom på andra håll i Sverige.

Ekuriren tycker att Uppdrag Granskning har fel

Den bild som SVT-programmet Uppdrag Granskning satte häromveckan, bland annat med den stora migrantbosättningen i Malmö som exempel, är därför missvisande. Budskapet som förmedlades där och som sedan spreds av diverse opinionsbildare, är att myndigheter och politiker inte agerar. I själva verket gör polisen en hel del.

Red’s kom:
Bilden var högst rättvisande för alla som såg och förstod programmet.

I fallet med stugan i Högfors struntade polisen blankt i att EU-migranter begått olaga intrång och egenmäktigt förfarande när de tagit ett hus i besittning (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).

I fallet med Malmös kåkstad kan vi se att polisen totalvägrade utföra sina arbetsuppgifter (men ångrade sig efter att Uppdrag Granskning sänts).
Övriga myndigheter – inte minst Kronofogden – har inte agerat och skött sina uppdrag.
Vad gäller Malmös politiker så har de agerat den senaste tiden, men det tog dem orimligt lång tid att vakna.

Sedan kan vi se väldigt många exempel på hur polisen inte bryr sig, och hur politiker i övriga delar av landet verkar sova sig igenom sin mandatperiod… och när de väl agerar så väljer dessa politiker i de flesta fall att ta beslut som är lagstridiga.

Slutligen kan det inte ha gått någon förbi – inte ens Alex Voronov på Eskilstuna-kuriren – att politiker i S+MP-regeringen varit totalt handlingsförlamade sedan de tillträdde. Denna förening av S och MP har varit misslyckad från start, inte minst med tanke på att MP idag befinner sig t o m längre vänsterut än V eftersom många vänsterextremister försöker dölja sig under partibeteckningen MP.

På det sättet gav Uppdrag Granskning inte en rättvisande bild. Verkligheten är mycket, mycket värre än vad som framgick av programmet. Handlingsförlamningen bland politiker och myndigheter i Sverige över EU-migranter är skrämmande.

Att det på den senare tiden förekommer avhysningar i Eskilstuna, Stockholm och några andra städer, primärt från allmän plats, förändrar inte hur verkligheten ser ut.

Olika regler för avhysning från offentlig plats jämfört med från privat mark (och kommunal mark)

Däremot gäller olika regler vid avvisning från offentlig plats och från annan mark. När det gäller offentliga platser använder polisen ordningslagen och kan agera snabbt.

Red’s kom:
Men nu handlade Uppdrag Granskning inte om offentliga platser.

Se även: Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Om polisens rätt att agera

Det räcker att konstatera att platsen används för boende i strid med bestämmelserna och polisen får skrida till verket.

Red’s kom:
Att polisen ”får” skrida till verket är inte samma sak som att polisen gör det, eller som att polisen gör det omedelbart när det upptäcks.

Avhysning från privat mark

Om det däremot är fråga om privat mark eller kommunal mark som inte är offentlig plats är vägen till avhysning mer snårig. Markägaren ska då begära avhysning hos Kronofogden som kan begära handräckning från polisen.

Red’s kom:
Avhysning från privat mark är något mer komplicerat, men inte så komplicerat som Alex Voronov tror.
Polisen kan nämligen agera alldeles utmärkt även när det gäller privat mark eftersom polisen då kan agera utifrån bl a miljölagstiftningen.

Identifiering krävs inte

Som ett led i detta krävs identifiering av dem som har bosatt sig på platsen.

Red’s kom:
Varför det?
Bara för att kronofogden och vissa inom polisen hävdar att identifiering av ockupanter krävs för avhysning från privat mark så innebär det inte att det är sant. Det är inte ord utan lagstiftning som styr här. Och enligt lagstiftningen krävs inte identifiering.

Se: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Vems skyldighet är det att identifiera brottslingar?

Vem som bör, får och klarar av att genomföra detta råder det delade meningar om.

Red’s kom:
Det råder delade meningar, men det finns en mening som är korrekt och det är följande;
I det fall identifiering ska göras är det inget att diskutera vem som ska och får och klarar detta. Svaret är polisen på alla frågor.

Vilka goda skäl kan finnas till brister i lagen?

Det finns säkert goda skäl till att lagen skrevs som den gjorde och fram till nyligen – före migrantlägren – fanns det inga praktiska problem med det.

Red’s kom:
Det finns inga goda skäl till bristerna i lagen, mer än okunskap hos lagstiftaren samt politikers bristande engagemang.

I övrigt är romerna inga migranter bara för att vänsterextremisterna av okänd anledning vill byta ordet zigenare mot EU-migranter.

En första utredning om avhysning?

Nu har dock regeringen påbörjat ett arbete med att ändra lagen. En första utredning ska presentera sina slutsatser i vår. Det är bra.

Red’s kom:
Om det blir någon meningsfull presentation av slutsatser den 30 maj 2016 om upprättelse av lagtexten för avhysning, är oklart eftersom utredningsdirektivet är starkt undermåligt och S+MP-regeringen inte beaktat alla problem.
Se: Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

En sjösättning av ny tydligare lag för avhysning sker förmodligen inte förrän 2018. Det är på intet sätt bra!

Orimligt lång tid för S+MP-regeringens lagjustering för avhysning

En markägare måste ha effektiva verktyg för att bestämma över sin egendom. Samtidigt får lagar av det här slaget inte hastas fram.

Red’s kom:
Jag hade kunnat ta fram en ny lag på en vecka och sedan låtit relevanta instanser ge sina synpunkter för att en ny lag skulle införas redan innan sommaren 2016. På bara ett par månader skulle en mycket genomarbetad lagjustering kunna vara fix och färdig. Men S+MP-regeringen vill tydligen dra ut på denna process av personliga skäl som vi inte känner till.

Vart ska de som avhyses ta vägen?

Men det är bara en sida av saken. Den andra är frågan om vart de avvisade ska ta vägen.

Red’s kom:
EU-migranterna har ett hemland att ta vägen till.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Acceptabelt att EU-migranter flyttar från plats till plats?

I dagsläget är det som Therese Lekander, från föreningen En bättre chans, säger: Det är en katt och råtta-lek. Migranterna avvisas från en plats, flyttar till en annan, till dess att de upptäcks och polisen dyker upp igen. Eller så gör den inte det, om migranterna bosätter sig på mark som inte är offentlig plats. Sådana bosättningar finns också i Eskilstuna.

Red’s kom:
Therese Lekander är kanske inte en lämplig referens när det gäller kunskap om vad som gäller, men det är en ”katt och råtta-lek” pga att Sverige inte skickar rätt signaler, dvs signaler som är tillräckligt tydliga för att respektlösa EU-migranterna ska förstå att det inte lönar sig att bryta mot lagen i Sverige. Återigen pga att politiker inte sköter sitt uppdrag.

Hur länge kommer EU-migranterna att finnas här, och vem bestämmer detta?

Om man ser denna helhet gör regeringen bara halva jobbet. Den har satt igång ett arbete för att ändra en otidsenlig lagstiftning kring avvisningar. Men regeringen tar inga steg för att ändra socialtjänstlagen, som även den är skriven för en tid före EU-migranterna.

Red’s kom:
Varför ska socialtjänstlagen anpassas efter romer i andra länder istället för att dessa romer anpassar sig efter Sverige och dess lagstiftning?

Detta är människor som finns i Sverige. De kommer att vara här under överskådlig tid.

Red’s kom:
Dessa romer kommer att vara här så länge politikernas feghet och politiska korrekthet gör att man inte agerar mot EU-migranternas brottslighet. Om politikerna verkat i medborgarnas intresse och tidigare agerat med kraft så hade väldigt få av tiggarna kommit till Sverige.

EU-migranternas brott mot EU’s fria rörlighet kan helt enkelt inte accepteras.

Förbättra EU-migranternas sociala situation?

De måste ha en säker plats där de kan sova och sköta sin personliga hygien. Utan att dessa grundbehov är uppfyllda kan det inte bli tal om att förbättra EU-migranternas sociala situation.

Red’s kom:
Det saknas förutsättningar för att kunna förbättra EU-migranternas sociala situation i Sverige och därför finns det ingen annan utväg än att börja verkställa utvisningar för de EU-migranter som inte följer regelverken.

Kommunen saknar rätt att försörja EU-migranter

Men kommuner som Eskilstuna kan och bör, utan att vara rättsligt skyldiga därtill, ge EU-migranterna tak över huvudet.

Red’s kom:
Att ge EU-migranter ”tak över huvudet” förhindras av bl a följande;
• Kommunen är rättsligt skyldig att inte ge EU-migranter tak över huvudet.
• Det vore omoraliskt att förse EU-migranter med gratis boende ur flera synvinklar, inte minst med hänsyn till EU-migranterna, men även till kommunens egna invånare där de pengar som enligt lag är reserverade för dem istället går till andra länders medborgare.

Se bl a: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter
och;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
och;
Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren
och;
Juridiska, praktiska och moraliska argument för att inte upplåta mark till EU-migranter i Sverige

I Uppdrag Gransknings progran om EU-migranterna i Göteborg tvingades t o m politikerna erkänna att det var felaktigt att förse EU-migranterna med boende, med tanke på att denna kostsamma satsning för skattebetalarna gick helt åt skogen.
Se: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU-migranternas förorening av landet måste motverkas

Om beslutsfattarna kan leva med att dessa människor lever i utsatthet, borde de åtminstone vilja motverka den förorening som de spontana bosättningarna ofrånkomligen orsakar.

Red’s kom:
Vi måste tyvärr alla leva med att det inte bara är svenska medborgare som lever i utsatthet, utan att detta även förekommer i andra länder.
Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Men självklart ska EU-migranternas förorening motverkas. Det görs genom att visa handlingskraft och skicka rätt signaler, samt genom utvisning.

Är det Sveriges fel att romer förorenar Sverige?

Eventuellt kiss och bajs i parken är ett resultat av kommunens ovilja att erbjuda alternativ. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Så enkelt är det inte. Kiss och bajs i parken är ett resultat av romernas respektlöshet mot Sverige och dess medborgare. Föroreningarna är däremot inte resultatet av att Sverige inte alltid dansar efter EU-migranternas pipa.Klicka här för en större bild
Klicka här för större bildSe: Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?
Klicka här för en större bild
Klicka här för en större bild. 2015-03-08

Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-10-07
Se även bl a;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren


Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *