DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Civilminister Ardalan Shekarabi berättade att han möter företrädare från kommunerna som ofta tar upp tiggarna som ett problem. Trots svenska ansträngningar finns fortfarande många tiggande EU-migranter i landet, konstaterade han:
”Då är det naturligt att vi tar del av erfarenheterna från andra länder och att vi i det här stadiet inte utesluter några lösningar … Jag utesluter inte lokala tiggeriförbud. Men om det ska vara lokala eller nationella förbud – det finns säkerligen för- och nackdelar med sådana lösningar.”

Dessa ord är långt ifrån ett skarpt förslag om totalt förbud mot tiggeri i landet. Det enklaste vore förstås att tolka civilministern bokstavligt: Regeringen vill inte utesluta något. Vi ska utvärdera lagarna i Norge och Danmark, strängare än de svenska. Så småningom kommer det att leda till regeringsförslag som ska minska tiggeriet.

Red’s kom:
Se: Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

En alternativ tolkning är att se utspelet som en klassisk testballong. Ardalan Shekarabi vill, sannolikt med Stefan Löfvens goda minne, undersöka reaktionerna på en hårdare linje som förknippats med SD och M. I en Sifomätning från i maj var 50 procent för ett förbud och 27 procent emot.

Red’s kom:
Se: Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Det är många socialdemokrater, inte minst i kommunpolitikergardet, som avskyr att se tiggare på gatorna. Synen strider mot en av Socialdemokratins urbilder, Sverige som ett inkluderande välfärdssamhälle där de som inte jobbar tas väl om hand av det offentliga. Mycket riktigt gav flera lokala socialdemokrater omedelbart tummen upp när ballongen seglade förbi.

Göran Persson ser tiggeriförbud som oundvikligt

Förre statsministern Göran Persson uttalade sig nyligen starkt för ett förbud, och även Stefan Löfven har tillämpat en allt hårdare retorik.

Fram till valet 2018 kommer inget tiggeriförbud att införas

Att det hela skulle mynna ut i ett svenskt förbud är dock inte sannolikt.

Red’s kom:
Naturligtvis kommer den dysfunktionella kombinationen S+MP – tillsammans med Vänsterpartiet som stödparti till S – vägra att följa folkets vilja.

Och lika bra är det.

Red’s kom: Varför det?

”Stötande och förkastliga” konsekvenser av EU-migranternas tiggeri

Det finns många sidoeffekter av det internationella tiggeriet som är stötande och förkastliga.

Red’s kom:
Dessa sidoeffekter upprätthålls och byggs upp av Sverige så länge det inte finns ett fungerande och seriöst tiggeriförbud (med ett uttalat och tydligt formulerat förbud mot att kommunala skattemedel används för att försörja EU-migranter).

Fördelar med tiggeriförbud

• Dels riskerar tiggeriet att hålla tillbaka förändringar i tiggarnas hemländer.

• Att skänka i en mugg, i stället för till en organisation som arbetar på plats, ger tiggarna incitament att resa utomlands, kanske lämna barn hemma eller – ännu värre – ta med dem över gränserna.

• Tiggare kan bli för fysiskt påflugna.

• De kan ha tagit med sig barn från hemländerna för att leva under omänskliga förhållanden.

• Det förekommer att tiggare, särskilt funktionshindrade sådana, utnyttjas och plågas.

• Prostitution och annan människohandel kan följa i tiggandets spår.
Se: EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• Och inte minst: vi har sett improviserade bostadsläger där tiggare levt illegalt. De har dels ockuperat annans mark, dels bott under hygieniska förhållanden som samhället inte kan tolerera.

Red’s kom:
För en utförligare beskrivning, se: Varför provocerar EU-migranter?

Är det effekterna av EU-migranternas tiggarresor som Sverige ska rikta in sig på?

Allt detta är oacceptabelt, men det finns redan lagar att använda mot t ex ofredande, människohandel, koppleri och illegala bosättningar. Kanske har Sverige varit för tamt att se till att de efterlevs. I så fall är det vad vi måste åtgärda, snarare än att stifta nya lagar.

Red’s kom:
Att lägga kraft och resurser på att försöka komma tillrätta med symptomen på EU-migranternas tiggarresor till Sverige kommer att kräva orimliga resurser. Det skulle kanske innebära att ordningsmakten måste fördubblas jämfört med idag (där t ex nya fängelser måste byggas) bara för att hålla styr på EU-migranter och de samhällsproblem de skapar. Dessutom utan effekt eftersom EU-migranter är i det närmaste straffbefriade och aldrig betalar några böter.

Är det verkligen rätt väg för Sverige att lägga 34 miljarder kr/år bara på att försöka stävja brottslighet och andra nackdelar som följer med EU-migranternas tiggeri i Sverige? Detta dessutom samtidigt som de flesta övriga problem (t ex spridning av sjukdomar) och kostnader för EU-migranterna finns kvar!

Varför svåra gränsdragningar i ett tiggeriförbud?

Att göra själva tiggeriet illegalt är nämligen vanskligt. Gränsdragningarna är svåra.

Red’s kom:
Att det kanske skulle vara lika svårt med gränsdragningar för tiggeriförbud som med alla andra lagar känns som ett ganska klent argument för att låta ett samhällsproblem fortsätta obehindrat. Men i själva verket krävs det bara lite sunt förnuft för att sätta upp gränser, något som lagstiftaren enkelt skulle kunna göra.

Tror DN:s ledarredaktion att ett tiggeriförbud innebär att gåvor blir straffbart?

Att fattiga människor sträcker fram handen för en gåva kan inte vara ett brott.

Red’s kom:
Självklart är det ett brott för andra länders medborgare att missbruka EU:s fria rörlighet och skapa stora samhällsproblem & samhällskostnader i Sverige.

Tiggeri är ett lagbrott i de flesta länder, så varför inte just i Sverige?

Vem ska förhindras att tigga?

Ska man bara förbjuda utländska medborgare att tigga? Eller bara människor från vissa länder?

Red’s kom:
Det är upp till lagstiftaren, men det är knappast någon tvekan om att ett tiggeriförbud för utländska medborgare (givetvis inte från ”vissa länder”) är det som behövs.

Med ett tiggeriförbud reduceras incitamentet kraftigt för EU-migranter att ta sig till Sverige

Dessutom: Vad hindrar dagens tiggare från att i stället panta burkar, …

Red’s kom:
Inget hindrar EU-migranterna från att panta burkar så länge regelverket för den fria rörligheten inte upprätthålls av polis och Migrationsverket.
Se bl a: EU-migranter i stulen bil stal pantburkar

… spela instrument eller sitta med en tom kaffekopp bredvid sig?

Red’s kom:
Med ett korrekt formulerat tiggeriförbud, samt om tiggeriförbudet och regelverket för EU:s fria rörlighet upprätthålls, så hindras EU-migranter från denna form av tiggeri.

Vem har föreslagit att gåvor ska bli straffbart?

Det kan knappast vara straffbart att någon släpper ett mynt i ens mugg eller hoprullade sjal.

Red’s kom:
Någon sådan form av tiggeriförbud, där givaren straffas, har aldrig förespråkats av någon.

Det är många som vill kritisera ett förslag på tiggeriförbud som inte ens finns. Varför?

Finns det något argument MOT ett tiggeriförbud?

Det finns alltså många goda argument mot ett tiggeriförbud.

Red’s kom:
Till dags dato har inte ett enda sakligt och verklighetsförankrat argument framförts mot ett tiggeriförbud.

Korkade floskler istället för sakliga argument från vänstern

Ett är sämre: ”Det går inte att förbjuda fattigdom”. Ändå används det ofta, senast på torsdagen av Maria Ferm (MP).

Men ingen har hävdat något så dumt som att ett förbud skulle ha som motivering att göra armod olagligt, syftet är något helt annat.

Red’s kom:
Ändå så är det alltid huvudargumentet från vänstern, liksom från Sveriges vänsterstyrda media. Det är ett stort antal politiker som i brist på sakliga argument upprepar ”Man kan inte förbjuda fattigdom”. Det är sorgligt att Sverige har så många okunniga politiker som, i sin allvarliga brist på kunskap om t o m det mest grundläggande, måste ta till felaktiga floskler för att försöka lura folket.
Se bl a: Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Bara för att något är förbjudet innebär det inte att alla följer förbudet

Dessutom är det redan i dag inte tillåtet att göra vad som helst bara för att man är fattig.

Red’s kom:
Det kan knappast ha undgått någon att EU-migranterna inte bryr sig om vad som är tillåtet, och att de alltid klarar sig undan böter där svenska medborgare inte skulle göra detta.

DN:s ledarredaktion tycker att djungelns lag ska gälla i Sverige

Ardalan Shekarabi säger till DN att kommunerna behöver statens stöd för att klara av situationen med tiggarna: ”Vi kan inte övervältra den här frågan till kommunal sektor så att de ska ta fram hemsnickrade alternativ.”

Eller så är det just vad vi kan. Kanske är kommunerna ofta mer lämpade än staten att fatta beslut i frågan.
Red’s kom:
Sverige kan inte låta ett nationellt problem – som dessutom skapats av staten och regeringens oförmåga att styra landet – hanteras av enskilda kommuner där åtgärder styrs av ideologi istället för av folkets vilja.

Dessutom förstår DN:s ledarredaktion inte ens något så grundläggande som att så länge djungelns lag gäller i kommunerna så blir det alltid de kommuner som slösar bort mest av skattebetalarnas medel – i strid med kommunallagen – som också är de kommuner dit EU-migranterna åker för att bli försörjda.

Varje kommunledning borde veta bäst vilka specifika problem som finns just där och hur de ska åtgärdas, med hjälp av de lagar som finns.

Red’s kom:
Att tro att kommuner förstår lagen eller att kommunpolitiker bryr sig om vad lagen säger är att ha en stark övertro på systemet och leva i en skyddad värld. Så är det naturligtvis inte. Lunds kommun är ett strålande exempel på detta, där den vänsterstyrda kommunen inte tycks ha några hämningar att bryta mot lagen (vilket delvis beskrivits i denna blogg).Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-08-19
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Stockholm öppnar upp härbärge för EU-migranter som bryter mot EU’s fria rörlighet

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Luleå planerar öppna året-runt-boende för EU-migranter för 2 miljoner kr/år

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU-migranter får fängelse men utvisas inte


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *