Christina Örnebjär (L) vill att EU-migranters barn ska kunna omhändertas

Riksdagsledamot Christina Örnebjär (L) har ställt en skriftlig fråga till statsrådet Åsa Regnér (S):

Fråga 2015/16:1236 Omhändertagande av barn från andra EU-länder

Enligt en dom i Kammarrätten i Stockholm nyligen är det inte möjligt att besluta om omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU om barnet har sin hemvist i ett annat EU-land än Sverige.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Skälet är att ett omedelbart omhändertagande enligt LVU endast får beslutas om det är sannolikt att barnet kommer att behöva fortsatt vård enligt LVU.

Enligt Bryssel II-förordningen är det EU-landet där barnet har sin hemvist som har ansvaret

Men enligt den så kallade Bryssel II-förordningen är det EU-landet där barnet har sin hemvist som ska besluta om fortsatt vård.

Red’s kom:
Artikel 1 i Bryssel II-förordningen:
Begreppet hemvist ska tolkas så att det motsvarar den plats som avspeglar det förhållandet att barnet i viss utsträckning är integrerat i socialt hänseende och i familjehänseende. Hänsyn ska tas till hur varaktig och regelbunden vistelsen i en medlemsstat är, förhållandena för vistelsen, skälen till vistelsen, skälen till att familjen flyttat till den andra medlemsstaten, barnets nationalitet, platsen och förutsättningarna för skolgången, barnets språkkunskaper, familjeförhållanden och sociala band i denna medlemsstat. För att skilja hemvist från en endast tillfällig närvaro måste vistelsen vanligtvis ha varat en viss tid för att den ska anses tillräckligt stadigvarande.
För att hemvistet ska anses flyttat till den mottagande medlemsstaten har det dock framför allt betydelse att vederbörande har önskat, permanent eller stadigvarande, etablera centrum för sina intressen i denna medlemsstat.

EU-migranter och deras barn faller alltså på samtliga punkter, men detta speglar samtidigt vikten av att Sverige börjar verkställa utvisningar av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Annars kan det sluta illa.

Se bl a;
EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Det kan vara hur sannolikt som helst att barnet i det landet kommer att få stöd som helt motsvarar LVU – men det är ju inte enligt LVU, eftersom denna lag bara finns i Sverige.

Red’s kom:
Varför ska Sverige överta ansvaret för andra EU-länders barn?
Varför ska Sverige omhänderta andra EU-länders barn bara för att det inte finns – och aldrig kommer att kunna finnas – hundraprocentiga garantier för att hemlandet tar sitt ansvar?

Hur skulle ett system fungera där EU-länder bara kan exportera fattigdom och problem till andra länder för att själva slippa ta ansvar och slippa krav på att följa regelverk och ta hand om sina medborgare?

Kan Sverige inte skydda EU-migranternas barn?

Det innebär att sociala myndigheter i Sverige inte har möjlighet att ingripa till ett barns skydd, hur illa det barnet än far, om barnet har sin hemvist i ett annat EU-land.

Red’s kom:
Nej. Samhället har idag alltid möjligheten att utvisa barn och föräldrar till hemlandet och överlämna dem till de sociala myndigheterna i detta land, som har ansvaret för dem.

Det är ett dåligt förslag att lösa ett problem genom att skapa nya problem.

Inga interimistiska beslut enligt svensk lag

Detta trots att Bryssel II-förordningen i sig tillåter interimistiska beslut.

Red’s kom:
Artikel 20 i Bryssel II-förordningen:
”I artikel 20 anges att bestämmelserna i förordningen inte ska hindra att domstolarna i en medlemsstat i brådskande fall vidtar interimistiska åtgärder, däribland säkerhetsåtgärder, avseende personer eller tillgångar i den staten i enlighet med medlemsstatens lagstiftning, även om en domstol i en annan medlemsstat är behörig att pröva målet i sak enligt förordningen. De interimistiska åtgärderna ska upphöra att gälla när den domstol i medlemsstaten som är behörig att pröva målet i sak har vidtagit de åtgärder den anser lämpliga.

Men i Sverige gäller svensk lag och interimistiska beslut tillåts inte i Sverige.

Brysselförordningen stadgar att det är det land där barnet har sin hemvist som har ansvaret. I EU-migranternas fall alltså Rumänien eller Bulgarien.

Behövs prefix till EU-migranter?

I det fall som avgjordes i Kammarrätten i Stockholm handlade det om ett barn till utsatta EU-migranter,…

Red’s kom:
När man lägger till ordet ”utsatta” framför ordet ”EU-migranter” så är det personligt tyckande istället för att hålla sig till fakta.

Ett unikt problem för EU-migranter

… men samma regelverk gäller också om till exempel en brittisk turist skulle misshandla sitt barn, eller om en 16-åring på semester på egen hand skulle behöva akut vård mot drogmissbruk.

Red’s kom:
Sverige blev medlem i EU den 1 januari 1995 (med 52,3 procent som då röstade för ett medlemskap i EU efter regeringens kampanj att övertyga svenska folket). Under 21 år har detta alltså aldrig varit ett problem. Nu strömmar EU-migranter till Sverige i form av välfärdsturister och först då uppstår problemet. Det är alltså inte ett problem som gäller för andra EU/EES-länders barn utan specifikt för EU-migranters barn!

Lucka i lagen?

LVU-utredningen har i sitt slutbetänkande (SOU 2015:71) föreslagit hur denna lucka i lagen kan täppas till.

Red’s kom:
Det är ingen ”lucka i lagen”. Det är hur det ska fungera.

Vad är då LVU-utredningens förslag på hur Sverige ska kunna överta ansvaret för andra EU-länders barn?

Svar:
8.11.8 Omedelbart omhändertagande i ärenden enligt Bryssel II-förordningen

Utredningens bedömning:
Det är inte tillfredsställande att svensk rätt inte tillhandahåller någon möjlighet att fatta ett interimistiskt beslut enligt rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen).

Utredningens förslag:
Det ska införas bestämmelser i den nya LVU som möjliggör ett omedelbart omhändertagande enligt artikel 20 i Bryssel II-förordningen.
Ett sådant beslut ska underställas förvaltningsrätten utan dröjsmål och senast inom en vecka från den dag då beslutet fattades.
Förvaltningsrätten ska pröva beslutet så snart det kan ske. Om det inte finns synnerliga hinder, ska prövningen ske inom en vecka från den dag då beslutet kom in till rätten.
Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande ska socialnämnden besluta att det genast ska upphöra. Ett omhändertagande ska även upphöra när en behörig domstol i en annan medlemsstat inom Europeiska unionen har prövat målet i sak.
Socialnämnden ska hålla sig underrättad om handläggningen av målet i sak i den behöriga domstolen.

Sveriges domstolar hinner inte med mer än en bråkdel av de rättsfall som berör Sverige. Det är orimligt att lägga ännu en arbetsbörda på domstolarna för att hantera andra länders problem. Redan idag har Sverige ett absolut minimum av rättssäkerhet. Vad blir bättre av att förvärra denna situation ytterligare med att hantera alla rättsfall med EU-migranter?

Det ska noteras att den tydligt subjektiva ”LVU-utredningen” till och med utgår från en skrivelse från en ej namngiven vänsterextremist (se LVU-utredningen, 8.10, ”Kritiska synpunkter på rättssäkerheten i samband med omedelbart omhändertagande”).

Vad gör problemet så akut just nu att beslut ska tas utan demokratiskt tillvägagångssätt?

Det är angeläget att det görs skyndsamt – så angeläget att man bör överväga att besluta om just denna lagändring utan att invänta beredningen av övriga förslag i utredningen.

Red’s kom:
Varför blev denna fråga så akut efter 21 år att frågan inte ens ska utredas objektivt och beredas innan beslut tas? Det handlar om ett enda rättsfall!

Varför ska endast Sverige överta Rumäniens och Bulgariens ansvar för sina medborgare?

Min fråga till statsrådet blir därför följande:
När kommer ett lagförslag som möjliggör omedelbara omhändertaganden av barn och unga med hemvist i annat EU-land att överlämnas till riksdagen?Klicka här för att gå till den skriftliga frågan, 2016-05-18
Se även bl a;
Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd


EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *