Lista över kommuner som tagit emot flest/minst invandrare

Följande av Sveriges 290 kommuner har en majoritet av män med utländsk bakgrund i åldern 15-44 år under 2018 (snittet för riket 2018 är 35,6%, att jämföra med år 2002 då snittet låg på 21,5%);
Botkyrka (72%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 51% 2017),
Södertälje (66,9%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 57% 2017),
Sigtuna (59,4%),
Burlöv (58%),
Malmö (56,2%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 43% 2017),
Järfälla (55,6%),
Huddinge (53,5%),
Sundbyberg (52,1%),
Upplands Väsby (51,9%),
Solna (51,4%) – Negativt resultat 2018.

De 25 största kommunerna i Sverige:
Invånare i kommuner med utländsk bakgrund i ålder 15 till 44 år
Därefter följer 85 kommuner (med prognoser för andel år 2028), exkl. kommuner där 40% av de utrikes födda hade nordiskt ursprung 2015;
Upplands-Bro (48,8%) – 2028: Upplands-Bro=62,1%
Landskrona (48,5%) – 2028: Landskrona=55,8%
Haninge (48,2%) 2028: Haninge=58,8%
Sollentuna (47,1%) – 2028: Sollentuna=60%
Helsingborg (46,4%) – 2028: Helsingborg=58,7%
Göteborg (45,7%) – 2028: Göteborg=54,6%
Eskilstuna (45,4%) – 2028: Eskilstuna=55,8%
Hylte (45,2%) – Negativt resultat 2018
Gnosjö (44,5%) – Negativt resultat 2018
Stockholm (44,2%) – 2028: Stockholm=51,1%
Flen (43,9%) – 2028: Flen=61,6%
Åstorp (43,3%) – 2028: Åstorp=54%
Lessebo (43,3%) – 2028: Lessebo=62,6% – Negativt resultat 2018
Gislaved (43,2%) – 2028: Gislaved=56,7%
Fagersta (43,1%) – 2028: Fagersta=54,3%
Bjuv (42,3%) – 2028: Bjuv=52,3%
Markaryd (41,7%) – 2028: Markaryd=58,5%
Högsby (41,6%) – 2028: Högsby=63,2%
Perstorp (41,2%) – 2028: Perstorp=53,4%
Olofström (40,7%) – 2028: Olofström=51% – Negativt resultat 2018
Älmhult (40,6%) – 2028: Älmhult=59,4%
Västerås (40,3%)
Salem (40,1%) – 2028: Salem=52,4%
Borås (39,9%)
Trollhättan (39,2%) – Negativt resultat 2018
Oxelösund (37,9%) – 2028: Oxelösund=52,8%
Uppsala (37,8%)
Nacka (37,3%)
Köping (37,2%)
Värnamo (36,9%)
Uppvidinge (36,3%) – 2028: Uppvidinge=50,3% – Negativt resultat 2018
Lund (36,2%)
Norrköping (36,2%)
Hällefors (36,2%)
Hultsfred (36%) – 2028: Hultsfred=53%
Kristianstad (35,9%)
Sävsjö (35,4%) – 2028: Sävsjö=51,7%
Hallstahammar (35,3%)
Nässjö (35,2%) – 2028: Nässjö=50,8% – Negativt resultat 2018
Alvesta (35,1%)
Kungsör (34,9%) – 2028: Kungsör=50,1%
Katrineholm (34,9%)
Halmstad (34,8%)
Växjö (34,7%)
Borlänge (34,7%)
Partille (34,7%)
Örebro (34,6%)
Jönköping (34,3%)
Ljungby (34,3%) – Negativt resultat 2018
Eslöv (34,1%)
Ljusnarsberg (33,9%)
Östra Göinge (33,9%) – 2028: Östra Göinge=54,4%
Filipstad (33,7%) – 2028: Filipstad=52,6% – 2 300 av Filipstads 10 800 invånare har utomeuropeisk bakgrund 2019 och i denna grupp saknar 80 procent arbete och ytterligare 10% befinner sig i subventionerade program och bidragsberoendet är skyhögt. Nu är kommunen i princip i konkurs..
Nynäshamn (33,4%)
• Ronneby (33,2%)
• Tyresö (33,1%) – Negativt resultat 2018
• Lidingö (33,1%)
• Bengtsfors (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Täby (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Trelleborg (32,8%)
• Avesta (32,7%)
• Nybro (32,7%)
• Klippan (32,6%)
• Uddevalla (32,3%)
• Ludvika (32,3%)
• Emmaboda (32,2%)
• Sandviken (31,9%) – Negativt resultat 2018
• Mölndal (31,9%)
• Mellerud (31,7%)
• Gullspång (31,5%) – Negativt resultat 2018
• Ale (31,4%)
• Vaggeryd (31,5%)
• Hässleholm (31,3%)
• Ockelbo (31,3%) – 2028: Ockelbo=51,1%
• Svalöv (31,1%)
• Laxå (31%)
• Örkelljunga (30,8%)
• Österåker (30,8%)
• Linköping (30,5%)
• Åmål (30,5%) – Negativt resultat 2018
• Danderyd (30,3%) – Negativt resultat 2018
• Lilla Edet (30,3%)
• Skara (30,2%)
• Nyköping (30%) – Negativt resultat 2018
• Osby (30%)
• Plus ytterligare ca 76 kommuner med något mindre men relativt hög invandring från icke-nordiska länder.

I termer av utomvästliga invandrare följs Södertälje, Botkyrka och Malmö av Sundbyberg, Sigtuna, Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.
För statistik 2014-2015 se här

KOMMUNERNA GÅR EN DYSTER FRAMTID TILL MÖTES
Skattekraften i kommunerna minskar i takt med invandringen och att de s k ”utanförskapsområdena” växer. I takt med att de statliga bidragen för invandrare upphör två år efter kommunplaceringen ökar kommunens kostnader.

Den ekonomiska bördan på kommunerna ökar successivt i och med att allt fler av de som fått uppehållstillstånd i Sverige lämnar den tvåårsperiod då etableringsstöd är berättigat.

2018 gick 69 kommuner med underskott (inkl. Värmdö, Knivsta, Tierp, Vingåker, Valdemarsvik, Motala, Vetlanda, Eksjö, Tranås, Mönsterås, Karlshamn, Eda, Säffle, Norberg, Sala, Arboga, Hofors, Ovanåker, Söderhamn, Härnösand, Kramfors, Sollefteå, Strömsund, Åre, Sorsele, Åsele, Jokkmokk) enligt SCB. För 2019 räknar man med att det utökas till 110 kommuner. Därefter ser det ännu mörkare ut, trots det kommunala utjämningssystemet som håller allt fler kommuner flytande ovan vattenytan.

6 av 20 regioner gick med underskott 2018, alltså var tredje region. Sexton av landets 20 regioner försämrade sina resultat 2018.
Kommuner behöver mer pengar från staten för att klara invandringen. Finansminister Magdalena Andersson

Kommuner som tagit emot minst invandrare i förhållande till folkmängd

Minst andel invandrare har följande 109 kommuner;
– Piteå (13,9%)
– Säter (14%)
– Öckerö (14,1%) – Negativt resultat 2018
– Lekeberg (14,2%)
– Dorotea (14,2%) – Negativt resultat 2018
– Grästorp (14,4%)
– Rättvik (14,9%) – Negativt resultat 2018
– Kil (15,1%)
– Åtvidaberg (15,7%)
– Vilhelmina (15,7%) – Negativt resultat 2018
– Hammarö (16%)
– Söderköping (16%)
– Krokom (16,1%)
– Vansbro (16,1%) – Negativt resultat 2018
– Gotland (16,3%)
– Älvdalen (16,3%)
– Orust (16,4%)
– Habo (16,6%)
– Gagnef (16,7%)
– Askersund (16,7%)
– Boxholm (16,7%)
– Essunga (17%)
– Kungsbacka (17,1%)
– Gällivare (17,3%)
– Tjörn (17,5%)
– Kinda (17,5%)
– Hjo (17,6%)
– Vadstena (17,6%)
– Östhammar (17,6%)
– Skellefteå (18%)
– Mora (18%)
– Nordanstig (18,1%)
– Storuman (18,1%)
– Forshaga (18,2%)
– Karlsborg (18,2%)
– Sunne (18,3%)
– Vännäs (18,3%)
– Ånge (18,3%)
– Örnsköldsvik (18,4%)
– Mörbylånga (18,5%)
– Robertsfors (18,5%) – Negativt resultat 2018
– Kalix (18,7%)
– Arvidsjaur (18,7%) – Negativt resultat 2018
– Leksand (18,9%) – Negativt resultat 2018
– Sjöbo (19%) – Negativt resultat 2018
– Timrå (19,1%) – Negativt resultat 2018
– Östersund (19,1%)
– Hudiksvall (19.3%)
– Nordmaling (19,3%) – Negativt resultat 2018
– Lomma (19,4%)
– Vellinge (19,5%)
– Berg (19,5%) – Negativt resultat 2018
– Torsås (19,6%)
– Vara (19,9%)
– Grums (20%)
– Stenungsund (20,1%)
– Malung-Sälen (20,2%)
– Bollebygd (20,2%)
– Älvsbyn (20,2%)
– Lidköping (20,3%)
– Kävlinge (20,3%)
– Boden (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Ovanåker (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Tidaholm (20,5%)
– Falun (20,5%)
– Sotenäs (20,6%)
– Ystad (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Mullsjö (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Lycksele (21%)
– Kungälv (21,1%)
– Mjölby (21,1%) – Negativt resultat 2018
– Ydre (21,4%)
– Ljusdal (21,5%) – Negativt resultat 2018
– Mariestad (21,6%)
– Vindeln (21,7%)
– Malå (21,7%) – Negativt resultat 2018
– Varberg (21,8%)
– Lerum (21,9%
– Arvika (22%)
– Götene (22,1%)
– Munkfors (22,1%)
– Kiruna (22,1%)
– Heby (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Torsby (22,2%)
– Arjeplog (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Luleå (22,3%)
– Västervik (22,4%)
– Herrljunga (22,4%) – Negativt resultat 2018
– Svedala (22,5%)
– Hagfors (22,5%)
– Aneby (22,5%)
– Munkedal (22,6%)
– Sundsvall (22,6%) – Negativt resultat 2018
– Härryda (22,7%)
– Vaxholm (22,8%)
– Norsjö (22,9%)
– Umeå (22,9%) – Negativt resultat 2018
– Färgelanda (23,0%)
– Höör (23,0%)
– Härjedalen (23,0%) – Negativt resultat 2018
– Alingsås (23,2%)
– Ödeshög (23,2%)
– Bjurholm (23,2%) – Negativt resultat 2018
– Gnesta (23,4%)
– Tanum (23,4%)
– Strömsund (23,4%) – Negativt resultat 2018
– Ragunda (23,5%)
– Mark (23,6%)
– Sölvesborg (23,7%)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) 2017 var; Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Källa: Affes Statistik-blogg

Skattekraft 2018 i Sveriges 290 kommuner

Skattekraft, kronor per invånare/kommun 2018 från lägst till högst enligt SCB:

1 Årjäng
2 Eda – Negativt resultat 2018
3 Högsby
4 Lessebo – Negativt resultat 2018
___
5 Filipstad
6 Dals-Ed
7 Mellerud
8 Perstorp
9 Bengtsfors – Negativt resultat 2018
10 Ljusnarsberg
11 Hultsfred
12 Haparanda
13 Åmål – Negativt resultat 2018
14 Åsele – Negativt resultat 2018
15 Berg
16 Munkfors
17 Hylte – Negativt resultat 2018
18 Åstorp
19 Vansbro
20 Flen
21 Vilhelmina
22 Säffle – Negativt resultat 2018
23 Töreboda
24 Bjurholm
25 Gullspång – Negativt resultat 2018
26 Bräcke
___
27 Färgelanda
28 Östra Göinge
29 Markaryd
30 Hällefors
31 Strömsund – Negativt resultat 2018
32 Örkelljunga
33 Dorotea
34 Torsby
35 Vingåker – Negativt resultat 2018
36 Nybro
37 Bjuv
38 Sorsele – Negativt resultat 2018
39 Orsa
40 Ragunda
41 Torsås
42 Ödeshög
43 Klippan
44 Landskrona
45 Strömstad
46 Tomelilla
47 Ovanåker – Negativt resultat 2018
48 Tingsryd
49 Sävsjö
50 Borgholm
51 Övertorneå
52 Ljusdal
53 Älvdalen
54 Nordanstig
55 Valdemarsvik – Negativt resultat 2018
56 Tibro
57 Åre – Negativt resultat 2018
58 Bollnäs
59 Uppvidinge – Negativt resultat 2018
60 Ronneby
61 Burlöv
62 Sunne
63 Vindeln
64 Kristinehamn
65 Malmö
66 Alvesta
67 Sollefteå – Negativt resultat 2018
68 Emmaboda
69 Osby
70 Svenljunga
71 Tierp – Negativt resultat 2018
72 Arvika
73 Kramfors – Negativt resultat 2018
74 Munkedal
75 Ydre
___
76 Storuman
77 Storfors
78 Svalöv
79 Falköping
80 Hagfors
81 Heby
82 Botkyrka
83 Vara
84 Robertsfors
85 Hässleholm
86 Norsjö
87 Nordmaling
88 Grums
89 Tranås – Negativt resultat 2018
90 Forshaga
91 Gotland
92 Hörby
93 Eskilstuna
94 Essunga
95 Malung-Sälen
96 Pajala
97 Tidaholm
98 Söderhamn – Negativt resultat 2018
99 Katrineholm
100 Laxå
101 Ockelbo
102 Bromölla
103 Simrishamn
104 Härjedalen
105 Laholm
106 Skinnskatteberg
107 Nässjö – Negativt resultat 2018
108 Degerfors
109 Vimmerby
110 Krokom
111 Arboga – Negativt resultat 2018
112 Sjöbo
113 Rättvik
114 Älvkarleby
115 Härnösand – Negativt resultat 2018
116 Södertälje
117 Hedemora
118 Kungsör
119 Ånge
120 Sala – Negativt resultat 2018
121 Lindesberg
122 Hallstahammar
123 Herrljunga
124 Västervik
125 Kinda
126 Mullsjö
127 Motala – Negativt resultat 2018
128 Älvsbyn
129 Tanum
130 Lilla Edet
131 Sölvesborg
132 Fagersta
133 Åtvidaberg
134 Hjo
135 Vännäs
136 Olofström – Negativt resultat 2018
137 Surahammar
138 Avesta
139 Boxholm
140 Kil
141 Borlänge
142 Gagnef
143 Falkenberg
144 Skurup
145 Överkalix
146 Hallsberg
147 Lekeberg
148 Norberg – Negativt resultat 2018
149 Vårgårda
150 Vänersborg
151 Aneby
152 Köping
153 Vetlanda – Negativt resultat 2018
154 Grästorp
155 Trelleborg
156 Götene
157 Kristianstad
158 Lycksele
159 Tranemo
160 Eslöv
161 Nora
___
162 Mönsterås – Negativt resultat 2018
163 Skara
164 Mariestad
165 Ludvika
166 Norrköping
167 Mark
168 Hudiksvall
169 Gislaved
170 Ulricehamn
171 Karlshamn – Negativt resultat 2018
172 Vaggeryd
173 Ljungby – Negativt resultat 2018
174 Kumla
175 Hofors – Negativt resultat 2018
176 Finspång
177 Karlsborg
178 Arvidsjaur
179 Oxelösund
180 Trollhättan – Negativt resultat 2018
181 Sandviken – Negativt resultat 2018
182 Karlskoga
183 Mörbylånga
184 Timrå
185 Mora
186 Uddevalla
187 Höör
188 Karlskrona
189 Habo
190 Mjölby
191 Jokkmokk – Negativt resultat 2018
192 Gnesta
193 Smedjebacken
194 Askersund
195 Leksand
196 Eksjö – Negativt resultat 2018
197 Borås
198 Arjeplog
199 Malå
200 Kalix
201 Örebro
202 Halmstad
203 Gnosjö – Negativt resultat 2018
204 Östersund
205 Säter
206 Växjö
207 Vadstena
208 Norrtälje
209 Kalmar
___
210 Lysekil
211 Helsingborg
212 Skellefteå
213 Söderköping
214 Östhammar
215 Nyköping – Negativt resultat 2018
216 Enköping
217 Lidköping
218 Boden
219 Haninge
220 Ystad
221 Örnsköldsvik
222 Gävle
223 Sigtuna
224 Bollebygd
225 Jönköping
226 Värnamo
227 Karlstad
228 Upplands-Bro
229 Ale
230 Umeå
231 Orust
232 Falun
233 Nynäshamn
234 Alingsås
235 Svedala
236 Oskarshamn
237 Piteå
238 Varberg
239 Skövde
240 Linköping
241 Ängelholm
242 Båstad
___
243 Lund
244 Västerås
245 Sundsvall
246 Strängnäs
247 Älmhult
248 Huddinge
249 Uppsala
250 Luleå
251 Sotenäs
252 Upplands Väsby
253 Staffanstorp
254 Göteborg
255 Järfälla
256 Höganäs
257 Hammarö
258 Kävlinge
___
259 Trosa
260 Håbo
261 Kungälv
262 Salem
263 Öckerö
264 Lerum
265 Stenungsund
266 Tjörn
267 Nykvarn
___
268 Partille
269 Mölndal
270 Knivsta – Negativt resultat 2018
271 Sundbyberg
272 Tyresö – Negativt resultat 2018
273 Härryda
274 Kiruna
275 Österåker
276 Vallentuna
277 Värmdö – Negativt resultat 2018
278 Gällivare
___
279 Kungsbacka
280 Vellinge
___
281 Solna – Negativt resultat 2018
___
282 Lomma
283 Stockholm
284 Ekerö
285 Vaxholm
286 Sollentuna
___
287 Nacka
288 Täby – Negativt resultat 2018
___
289 Lidingö
290 Danderyd – Negativt resultat 2018

Skattekraften beräknas som skatteunderlag i kronor per invånare vid taxeringsårets ingång. Vid beräkning av skattekraften för år t används skatteunderlaget enligt taxeringen år t-1 avseende inkomsterna år t-2.

Skattesats 2019 och andel som försörjs av bidrag för Sveriges alla 290 kommuner

Nedan listas kommunernas skattesats från högsta (35,15%) till lägsta (29,18%), tillsammans med andel bidragsförsörjda i kommunen, där 18 kommuner har 20% eller mer av invånarna som lever på bidrag; Filipstad, Högsby, Lessebo, Haparanda, Ljusnarsberg, Ockelbo, Söderhamn, Perstorp, Östra Göinge, Gullspång, Flen, Åmål, Sandviken, Hällefors, Kramfors, Bollnäs, Säffle, Töreboda (de flesta av dessa har det gemensamt att de har en särskilt hög invandring).
40 kommuner har 10% arbetslöshet eller högre; Lessebo, Högsby, Malmö, Flen, Östra Göinge, Ronneby, Åmål, Sandviken, Landskrona, Perstorp, Eskilstuna, Södertälje, Hultsfred, Haparanda, Fagersta, Filipstad, Härnösand, Bengtsfors, Ockelbo, Norrköping, Söderhamn, Säffle, Oxelösund, Mellerud, Hällefors, Olofström, Botkyrka, Kungsör, Burlöv, Bollnäs, Avesta, Åstorp, Hylte, Helsingborg, Älvkarleby, Åsele, Storfors, Ljusnarsberg, Kristinehamn, Trollhättan (även här är den gemensamma nämnaren särskilt hög invandring):

Kommun Skattesats 2019, % Bidragsförsörjda 2018, % Arbetslöshet 2018, %
öppet arbetslösa
1 Dorotea 35,15 16,7 (#85) 6,5
2 Munkedal 35,11 14,9 (#139) 5,8
3 Sorsele 34,95 13,6 5,3
4 Vindeln 34,95 14,9 (#142) 5,3
5 Vännäs 34,95 15,1 (#134) 5,7
6 Arjeplog 34,84 14,1 5,8
7 Orust 34,84 12,1 3,7
8 Pajala 34,84 16 (#106) 7,7 (#97)
9 Vilhelmina 34,75 18,5 (#38) 8,6 (#69)
10 Malå 34,7 14,8 (#144) 4,9
11 Norsjö 34,7 17,4 (#63) 7,2 (#117)
12 Dals-Ed 34,69 14 6,2
13 Sollefteå 34,68 19,2 (#30) 9,5 (#49)
14 Härnösand 34,63 18,3 (#42) 11,4 (#17)
15 Ånge 34,62 17,2 (#68) 7,2 (#119)
16 Nordmaling 34,6 16,5 (#94) 7,7 (#96)
17 Bräcke 34,59 18,8 (#35) 9 (#57)
18 Bjurholm 34,45 17,1 (#69) 8 (#84)
19 Robertsfors 34,45 15,4 (#127) 5,6
20 Storuman 34,45 15,4 (#128) 5,6
21 Åsele 34,45 18,5 (#39) 10,1 (#37)
22 Kramfors 34,43 20,2 (#15) 9,9 (#43)
23 Ragunda 34,42 18 (#47) 9,3 (#51)
24 Strömsund 34,42 18,3 (#43) 9,6 (#47)
25 Älvdalen 34,42 12,5 5,2
26 Bengtsfors 34,4 19,1 (#31) 11,3 (#18)
27 Lycksele 34,4 17,8 (#53) 6,7
28 Älvkarleby 34,4 18 (#50) 10,1 (#38)
29 Kiruna 34,39 9,1 4,3
30 Hofors 34,37 17,9 (#51) 9,4 (#51)
31 Jokkmokk 34,29 12,8 6,3
32 Ockelbo 34,27 22,1 (#6) 11,2 (#19)
33 Heby 34,21 15 (#136) 5,1
34 Malung-Sälen 34,2 12,9 4,6
35 Gagnef 34,17 10,5 3,2
36 Umeå 34,15 10,7 5,2
37 Arvidsjaur 34,14 15,9 (#113) 7,6 (#101)
38 Överkalix 34,14 16,2 (#100) 6,5
39 Mullsjö 34,1 13,4 4,4
40 Smedjebacken 34,09 13,9 4,5
41 Mellerud 34,08 19,3 (#29) 10,7 (#23)
42 Borlänge 34,05 16,1 (#102) 8 (#85)
43 Orsa 34,05 15,4 (#126) 6,7
44 Eksjö 34,02 16 (#104) 7 (#123)
45 Nordanstig 34,02 15,6 (#120) 6,1
46 Gnosjö 34 12,7 5,1
47 Lekeberg 33,98 10,3
48 Gullspång 33,97 21,2 (#10) 9,9 (#41)
49 Mora 33,97 12,5 3,8
50 Eda 33,95 13,5 6,2
51 Nässjö 33,95 17,8 (#55) 8,5 (#70)
52 Ronneby 33,95 19,7 (#23) 13,2 (#6)
53 Skellefteå 33,95 14,4 5,8
54 Säter 33,95 11,9 2,9
55 Boden 33,94 14,7 (#145) 6,7
56 Lysekil 33,94 15,5 (#123) 5,8
57 Åmål 33,94 21,1 (#12) 12,6 (#7)
58 Habo 33,93 9,8 2,9
59 Timrå 33,93 14,1 6,4
60 Vansbro 33,93 13,1 4,3
61 Gällivare 33,89 11,3 4,1
62 Kalix 33,89 15,8 (#115) 6
63 Sundsvall 33,88 13,6 7,3 (#114)
64 Ljusdal 33,87 18,4 (#40) 8,9 (#60)
65 Sölvesborg 33,86 15,6 (#121) 7,9 (#92)
66 Aneby 33,85 15,6 (#118) 5,2
67 Degerfors 33,85 19,9 (#19) 7,9 (#89)
68 Lilla Edet 33,85 14,7 (#146) 5,1
69 Lindesberg 33,85 16,6 (#89) 7,3 (#113)
70 Haparanda 33,84 23 (#4) 11,8 (#13)
71 Luleå 33,84 11,3 6,2
72 Svenljunga 33,83 15,3 (#131) 4,6
73 Lessebo 33,81 23,2 (#3) 15,6 (#1)
74 Hedemora 33,8 18,3 (#41) 8 (#86)
75 Karlshamn 33,8 16,8 (#83) 9,2 (#53)
76 Nora 33,8 16,6 (#90) 7,2 (#116)
77 Älvsbyn 33,79 15,8 (#116) 7,5 (#108)
78 Gävle 33,77 16,5 (#93) 9,4 (#50)
79 Tranås 33,77 17,1 (#73) 8,3 (#76)
80 Vetlanda 33,77 14,2 6
81 Gislaved 33,75 14,2 6,7
82 Olofström 33,75 17,1 (#71) 10,6 (#26)
83 Färgelanda 33,74 16,8 (#82) 7,2 (#115)
84 Laxå 33,73 17,6 (#57) 7,4 (#111)
85 Vimmerby 33,73 14,9 (#141) 7 (#126)
86 Örnsköldsvik 33,73 15,5 (#125) 7,8 (#95)
87 Berg 33,72 13,6 6,2
88 Falun 33,7 11,6 5,6
89 Grums 33,7 17,5 (#58) 7,1 (#121)
90 Hagfors 33,7 18 (#46) 6,7
91 Ludvika 33,7 19,1 (#33) 8,8 (#63)
92 Munkfors 33,7 17,8 (#54) 8,6 (#67)
93 Nybro 33,7 17,7 (#56) 8,9 (#61)
94 Storfors 33,7 18 (#48) 10,1 (#36)
95 Torsby 33,7 13,8 4,8
96 Karlskrona 33,69 13,4 7,9 (#90)
97 Vänersborg 33,69 17,3 (#65) 8,5 (#71)
98 Sävsjö 33,68 16 (#108) 7,9 (#91)
99 Härjedalen 33,67 12,2 6
100 Kristinehamn 33,65 19,6 (#24) 10,1 (#34)
101 Årjäng 33,65 11,9 5,9
102 Uddevalla 33,64 16 (#109) 8,3 (#77)
103 Oskarshamn 33,63 14,9 (#140) 6,9
104 Uppvidinge 33,61 16 (#110) 9,2 (#55)
105 Avesta 33,6 19,4 (#26) 10,5 (#27)
106 Gotland 33,6 13,3 5,4
107 Götene 33,6 14,5 5,2
108 Hällefors 33,6 20,7 (#14) 10,7 (#22)
109 Piteå 33,59 14,7 (#147) 6,2
110 Forshaga 33,55 15 (#135) 6,3
111 Karlskoga 33,55 17,4 (#61) 7,4 (#110)
112 Kil 33,55 13,4 5,1
113 Tidaholm 33,55 15,6 (#122) 5,8
114 Norberg 33,54 16,9 (#80) 8,6 (#68)
115 Askersund 33,5 13,5 4,7
116 Vadstena 33,5 16,7 (#87) 6,4
117 Vingåker 33,5 19,6 (#25) 9,2 (#56)
118 Sotenäs 33,47 11,2 3,8
119 Leksand 33,45 11,6 4,7
120 Rättvik 33,45 12,7 3,7
121 Osby 33,44 17 (#76) 8 (#87)
122 Alvesta 33,42 16,2 (#98) 8 (#83)
123 Herrljunga 33,42 14,8 (#143) 4,4
124 Åre 33,42 11,2 6,4
125 Jönköping 33,4 12,3 5,1
126 Östhammar 33,4 11,7 3,8
127 Skinnskatteberg 33,39 16 (#107) 6,6
128 Strömstad 33,39 10,9 5,5
129 Bollnäs 33,37 20,1 (#16) 10,5 (#28)
130 Krokom 33,37 12 5,1
131 Ovanåker 33,37 15,3 (#129) 6,1
132 Ale 33,35 11,5 4
133 Sunne 33,35 12,8 4,6
134 Knivsta 33,32 7,6 3,2
135 Markaryd 33,31 17,5 (#59) 9,5 (#48)
136 Hammarö 33,3 9,2 3,6
137 Arboga 33,29 16,3 (#95) 8,2 (#78)
138 Hultsfred 33,28 19,8 (#20) 11,8 (#14)
139 Värnamo 33,28 12 5,2
140 Vaggeryd 33,25 10,7 4,1
141 Vara 33,25 15,5 (#124) 4,6
142 Östersund 33,22 13,3 5,7
143 Filipstad 33,2 23,9 (#1) 11,6 (#16)
144 Säffle 33,2 20 (#17) 10,7 (#24)
145 Sala 33,19 15,3 (#130) 7,2 (#118)
146 Surahammar 33,19 14,3 6,5
147 Tjörn 33,19 9,9 2,6
148 Kalmar 33,18 13,2 7 (#124)
149 Valdemarsvik 33,18 16 (#111) 8,7 (#66)
150 Söderhamn 33,17 22 (#7) 10,8 (#21)
151 Kumla 33,15 14 5
152 Hudiksvall 33,12 16 (#105) 6,7
153 Sandviken 33,12 20,8 (#13) 12,5 (#9)
154 Stenungsund 33,12 10,2 3,3
155 Flen 33,1 21,1 (#11) 13,9 (#3)
156 Hallsberg 33,1 15,7 (#117) 7,6 (#102)
157 Övertorneå 33,09 18,6 (#37) 9,0 (#58)
158 Emmaboda 33,08 16,9 (#79) 8,9 (#59)
159 Falköping 33,08 16,5 (#92) 8,3 (#73)
160 Högsby 33,08 23,3 (#2) 14,2 (#2)
161 Bollebygd 33,07 9,9 3,7
162 Ljungby 33,07 14,2 6,1
163 Tingsryd 33,07 17,5 (#60) 7,7 (#99)
164 Höör 33,06 12,7 5,4
165 Enköping 33,05 12,9 6,1
166 Essunga 33,05 15,2 (#132) 4,4
167 Grästorp 33,05 12,9 4,3
168 Hjo 33,05 13,7 5,3
169 Håbo 33,05 9,1 4,1
170 Oxelösund 33,05 19 (#34) 10,7 (#23)
171 Köping 33,04 17,1 (#70) 8,7 (#65)
172 Tanum 33,04 12,8 4,7
173 Trollhättan 33,04 17,3 (#64) 10 (#39)
174 Fagersta 32,99 19,3 (#28) 11,8 (#12)
175 Tranemo 32,98 13 4,7
176 Älmhult 32,96 12,6 8 (#88)
177 Borgholm 32,95 15,6 (#119) 6,6
178 Gnesta 32,95 12,4 4,6
179 Karlstad 32,95 12,6 6,8
180 Katrineholm 32,95 18,6 (#36) 9,9 (#42)
181 Bromölla 32,94 16,8 (#81) 8,8 (#62)
182 Kungälv 32,92 10,6 3,1
183 Kungsör 32,91 19,8 (#21) 10,5 (#30)
184 Örebro 32,9 13,5 7,6 (#105)
185 Eskilstuna 32,85 19,4 (#27) 12,1 (#11)
186 Finspång 32,85 16,1 (#103) 9,9 (#40)
187 Uppsala 32,85 11,2 5,7
188 Alingsås 32,84 12,4 4,8
189 Karlsborg 32,8 14,5 6,4
190 Torsås 32,8 17,1 (#72) 8,1 (#82)
191 Borås 32,79 13,7 7,1 (#120)
192 Mönsterås 32,78 17,4 (#62) 8,3 (#74)
193 Mörbylånga 32,78 11,3 4,5
194 Lidköping 32,74 13,6 4,8
195 Mariestad 32,74 14,9 (#138) 6
196 Arvika 32,7 16,1 (#101) 5,5
197 Tierp 32,7 16,8 (#84) 8,3 (#75)
198 Töreboda 32,7 20 (#18) 9,3 (#52)
199 Hallstahammar 32,69 14,5 7,5 (#106)
200 Mark 32,69 13,7 4,4
201 Tibro 32,69 17,9 (#52) 9,2 (#54)
202 Vårgårda 32,69 13,9 5
203 Öckerö 32,69 9,8 2,3
204 Ydre 32,65 12,7 4,3
205 Åtvidaberg 32,65 11,9 4,6
206 Kristianstad 32,64 17 (#75) 9,7 (#44)
207 Göteborg 32,6 13,1 7,1 (#122)
208 Mjölby 32,6 14,3 6,4
209 Skara 32,58 17 (#77) 7,6 (#103)
210 Ljusnarsberg 32,57 22,9 (#5) 10,1 (#35)
211 Ulricehamn 32,53 12,6 4,7
212 Västervik 32,53 17,1 (#74) 8,2 (#81)
213 Boxholm 32,52 14 5,8
214 Strängnäs 32,5 13,6 5,9
215 Norrköping 32,45 18,2 (#45) 11,1 (#20)
216 Trosa 32,43 9,5 3,9
217 Lund 32,42 9,7 6,3
218 Malmö 32,42 18,2 (#44) 13,9 (#4)
219 Motala 32,4 19,7 (#22) 9,6 (#46)
220 Skövde 32,34 12,3 6,2
221 Ödeshög 32,3 14,1 6,9
222 Hylte 32,27 16,6 (#88) 10,2 (#33)
223 Hörby 32,26 13,6 6,4
224 Nyköping 32,25 14,6 7,5 (#107)
225 Botkyrka 32,23 14,5 10,6 (#25)
226 Södertälje 32,23 17 (#78) 11,8 (#15)
Genomsnitt 32,19 13,3 7
227 Växjö 32,19 13,3 7,9 (#93)
228 Bjuv 32,17 16,3 (#96) 8,7 (#64)
229 Östra Göinge 32,17 21,4 (#9) 13,5 (#5)
230 Kungsbacka 32,15 8,2 3,5
231 Hässleholm 32,14 17,2 (#67) 9,6 (#45)
232 Lerum 32,13 10,2 2,9
233 Härryda 32,1 9,6 3,1
234 Sjöbo 32,1 12,8 5,6
235 Sigtuna 32,08 10,8 6,8
236 Nykvarn 32,05 7,8 3,7
237 Tyresö 32,03 9,4 4,3
238 Perstorp 31,99 21,4 (#8) 12,3 (#10)
239 Huddinge 31,95 10,1 6,5
240 Klippan 31,93 16,7 (#86) 8,2 (#80)
241 Nynäshamn 31,93 13,6 6
242 Falkenberg 31,92 12,4 6,6
243 Svalöv 31,92 13,1 6,5
244 Söderköping 31,88 13,2 4,6
245 Vaxholm 31,86 7,1 3,3
246 Halmstad 31,8 13,8 7,8 (#94)
247 Norrtälje 31,8 13 4,6
248 Tomelilla 31,79 15,9 (#114) 7,7 (#100)
249 Trelleborg 31,78 14,5 7,6 (#104)
250 Haninge 31,76 11,5 6,9
251 Salem 31,75 9,8 4,9
252 Mölndal 31,74 9,9 3,7
253 Eslöv 31,72 14,9 (#137) 8,2 (#79)
254 Simrishamn 31,69 16,3 (#97) 7,7 (#98)
255 Upplands-Bro 31,68 10,7 6,1
256 Ängelholm 31,67 12,6 5,9
257 Kinda 31,65 12,2 4,4
258 Skurup 31,6 13,5 7 (#125)
259 Upplands Väsby 31,5 10,9 6,4
260 Åstorp 31,47 18 (#49) 10,3 (#31)
261 Partille 31,44 10,8 4,1
262 Landskrona 31,42 19,1 (#32) 12,5 (#8)
263 Svedala 31,42 10 4,9
264 Båstad 31,41 12,1 5,9
265 Laholm 31,4 13,7 6,2
266 Helsingborg 31,39 16,2 (#99) 10,2 (#32)
267 Ekerö 31,33 7,8 2,8
268 Ystad 31,29 13,2 6,1
269 Burlöv 31,27 16,5 (#91) 10,5 (#29)
270 Värmdö 31,26 7,8 3,7
271 Västerås 31,24 15,2 (#133) 8,5 (#72)
272 Järfälla 31,23 11,6 7,4 (#109)
273 Varberg 31,15 10,5 4,6
274 Vallentuna 31,08 8,1 2,7
275 Sundbyberg 30,98 9,1 5,7
276 Höganäs 30,91 11,6 5,4
277 Linköping 30,9 11,3 5,9
278 Lomma 30,82 6,5 3,2
279 Staffanstorp 30,72 9,3 4,7
280 Nacka 30,51 7,7 4,7
281 Lidingö 30,37 6,7 3,6
282 Örkelljunga 30,24 16 (#112) 7,4 (#112)
283 Sollentuna 30,2 9 5,2
284 Stockholm 29,82 9,6 5,9
285 Kävlinge 29,69 10,4 4,5
286 Vellinge 29,68 7,4 4
287 Danderyd 29,63 5,7 3,1
288 Täby 29,63 6,4 3,2
289 Solna 29,2 6,9 4,2
290 Österåker 29,18 8,3 3,4

Källa: Ekonomifakta och SCB

Se även bl a;

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras

Låg- och outbildade röstar rött


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Arbetskraftsinvandring av låg- och outbildade med anhöriga rekordhög till Sverige

Inte bara arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU ökar – även antalet anhöriga som följer med blir fler. Från länder som Irak och Syrien kommer fler anhöriga än arbetskraftsinvandrare. Och det finns inga försörjningskrav.

Anna Dahlberg (Expressen) tar upp del av problemen med S+MP-regeringens oansvariga arbetskraftsinvandring – utöver asylinvandringen (inkl. kvot- och konventionsflyktingar), anhöriginvandringen, alternativt skyddsbehövande och deras anhöriga, ömmande-skäl-invandringen samt den misslyckade s k ”gymnasielagen” – under rubriken ”Ensidigt fokus på asyl förvillar debatten”.

DOLD INVANDRING
Den som får ett arbetstillstånd i Sverige har rätt att ta med sig sin närmaste familj. Allt fler anhöriga följer med personer från länder utanför EU som fått arbetstillstånd i Sverige. År 2009 beviljades uppehållstillstånd till 21 589 anhöriga till arbetskraftsinvandrare. År 2018 fick 36 213 anhöriga till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd i Sverige. Det är en ökning av anhöriga från 17% till 42%.

Anhöriginvandring till arbetskraftsinvandring, ovanpå migrantvågen 2015, asylinvandring och ensamkommande till Sveriges kommuner

Politiker tysta om arbetskraftsinvandringen

Det märkliga med den retoriska kapprustning som pågår är bara att den är så selektiv. Allt handlar om antalet asylsökande medan det är helt tyst om den utomeuropeiska invandring som tvärtom växer snabbt – arbetskraftsinvandringen.

På 5 år har arbetstillstånden ökat med 70%

Sedan 2014 har antalet beviljade arbetstillstånd ökat med 70 procent.

Red’s kom:
Samtidigt har arbetslösheten i Sverige kraftigt ökat under högkonjunkturen till den sjunde högsta arbetslösheten i EU, med 393.000 personer öppet arbetslösa (7,1% arbetslöshet).

42% av uppehållstillstånden för arbete beviljas icke-arbetskraft

Totalt beviljades 41 065 uppehållstillstånd på denna grund förra året [2018], varav anhöriga stod för 42 procent.

Sverige unikt i att bevilja uppehållstillstånd för låg- och outbildade

Det finns mycket kring det svenska systemet för arbetskraftsinvandring som är märkligt. Vi är ensamma i västvärlden om att välkomna lågkvalificerad arbetskraft från länder utanför Europa till så låga löner som 13 000 kronor i månaden före skatt.

SR/TT skriver:
Sverige anses i dag ha de mest generösa reglerna inom hela OECD för arbetskraftsinvandring. Det är företagen själva som bestämmer om personal behöver rekryteras från utlandet. Tidigare avgjordes det av myndigheterna som först undersökte om det fanns brist på arbetskraft inom yrket.

Det finns i dagsläget inget försörjningskrav för familjemedlemmar. Det som slås fast är att personen som får arbetstillstånd måste arbeta i en omfattning som gör att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt. Men enligt forskaren Henrik Emilsson vid Malmö universitet arbetar många lågkvalificerade för ännu lägre löner.
När jag gjorde en löneuppföljning på den här gruppen låg snittinkomsten ofta nära gränsen för minimilönen, och många ligger därunder, säger han.

ARBETSKRAFTSINVANDRARE BELASTAR FÖR SAMHÄLLET
Om lönen inte räcker kan de anhöriga vara berättigade till socialbidrag. Och det innebär att delar av den lågkvalificerade arbetskraften kan bli en belastning för samhället, anser Emilsson.
Inkomsten som många har täcker inte upp kostnaden för familjerna som kommer.

UTTRÄNGNINGSEFFEKT AV SVENSKA MEDBORGARE
På kort sikt tränger det också ut andra på arbetsmarknaden som kan göra de här jobben, säger han.

FÖRLUST FÖR SAMHÄLLET
Man brukar ha en arbetskraftsinvandring för att det ska bli en win-win-situation. Här har vi snarare en win för individen, och kanske för företaget, men en förlust för samhället, säger Henrik Emilsson.

Joakim Ruist, nationalekonom och migrationsforskare vid Göteborgs universitet, framhåller att medföljarna framför allt är barn. Frågan om att få jobb från dag ett finns inte där.

Inget försörjningskrav finns för de anhöriga som beviljas uppehållstillstånd

Det finns heller inget försörjningskrav.

Arbetsgivare kan skaffa sig billig arbetskraft på skattebetalarnas bekostnad

Det innebär i praktiken att en person från Mongoliet kan komma till Sverige för att jobba på deltid som pizzabagare och ta med sig både fru och fem barn.

Det som är en billig affär för arbetsgivaren blir därmed en dyr lösning för välfärdsstaten. Bara skolgången kostar i snitt 113 700 kronor per år och elev.

Det är också principiellt stötande.

Red’s kom:
Alltså för arbetsuppgifter som säkert många av t ex de 25% öppet arbetslösa från Afrika och Asien skulle kunnat utföra.

Arbetskraftsinvandrare från MENA slipper försörjningskrav

Det pågår en intensiv diskussion om hur försörjningskravet ska utformas för flyktingar. Svenska medborgare som vill ta hit anknytningspersoner omfattas av ett strikt försörjningskrav. Men tredjelandsmedborgare [en person som inte är medborgare i någon av Europeiska unionens medlemsstater] som vill komma hit och arbeta slipper alltså undan. Vad är logiken i det?

Uppehållstillstånd för arbetskraftsinvandrares anhöriga kan ej återkallas

En annan bugg i systemet är att det inte finns någon möjlighet att återkalla uppehållstillstånd för anhöriga. Om Migrationsverket upptäcker fusk och utvisar arbetstagaren i fråga kan alltså familjen ändå stanna tills uppehållstillståndet löper ut.

Många tveklöst högutbildade arbetskraftsinvandrare?

Många som kommer till Sverige är tveklöst högutbildade, såsom IT-specialister och ingenjörer; drygt 40 procent räknas som högkvalificerad arbetskraft.

Red’s kom:
Nej, det stämmer inte!
1. Migrationsverkets klassning är inte att lita på.
2. Vad de som kommer till Sverige påstår om sin utbildning är inte nödvändigtvis korrekt.
3. IT-specialister, etc, behöver inte vara högutbildade.
4. De som kommer från MENA-länderna har en avsevärt lägre utbildning, alldeles särskilt jämfört med dem som kommer från västländer.

Endast 26 av 59 läkare, och en av 64 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd 2018 kom från MENA-länderna.
Endast 10 av 38 läkare, och en av 42 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd under jan-aug 2019 kom från MENA-länderna.

En annan stor grupp är här som säsongsarbetande bärplockare.

Red’s kom:
Man tycker att det borde finnas i alla fall några av de många arbetslösa från MENA-länderna som klarar av uppgiften som bärplockare.

Brist på okvalificerad arbetskraft i Sverige?

Utöver detta kommer många utländska medborgare hit för att arbeta i andra så kallade bristyrken. Men då ska man veta att i Arbetsförmedlingens förteckning över ”arbeten med stor efterfrågan på arbetskraft” även finns yrken som pizzabagare, städare, personlig assistent och vårdbiträde. Det är knappast yrken som kräver rekrytering från andra sidan jordklotet med tanke på den höga arbetslösheten bland just utomeuropeiskt födda i Sverige. Därtill har vi den fria rörligheten inom EU.

Red’s kom:
Det finns bara sju länder i EU med högre arbetslöshet än i Sverige. Om inte någon av de många arbetslösa invandrarna från MENA-länderna förmår att jobba kanske Sverige kan hämta låg- och outbildad arbetskraft från t ex Italien (där det lär finnas ett stort antal pizzabagare, om det nu verkligen skulle finnas ett behov av dessa i Sverige) eller från Spanien och Frankrike?

Exempel på meningslös arbetskraftsinvandring

Förra året [2018] beviljades 688 arbetstillstånd för städare, 257 för skötare/personliga assistenter och 1 117 inom kategorin snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden, för att ta några exempel.

Red’s kom:
Se: Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Det ska understrykas att ett arbetstillstånd inte är samma sak som att den som får arbetstillståndet också får ett jobb. Än mindre att de som får jobb också får ett jobb som de kan försörja sig (och sin familj) på.

Arbetskraftsinvandringen från MENA-länderna leder till en kraftig ökning av utbetalat försörjningsstöd, på skattebetalarnas bekostnad.

Med låg- och okvalificerad arbetskraft följer deras familjer

Med tanke på att många lågkvalificerade arbetstagare tar med sig sina familjer och stannar i Sverige permanent blir det en ansenlig invandring över tid.

Fler anhöriga än arbetare från vissa länder

Flest anhöriga i relation till arbetskraftsinvandrare kommer från Irak och Syrien, enligt siffror som TT har sammanställt. För Iraks del rörde det sig exempelvis om 1 392 medföljande till 720 arbetstagare under 2018.

SR/TT skriver:
Sedan 2014 fram till och med augusti i år har 2 200 personer från Irak beviljats arbetstillstånd. Med dem har nästan 5 500 anhöriga följt med. Samma sak gäller för Syrien, varifrån knappt 1 500 personer beviljats arbetstillstånd under samma period – och över 3 900 anhöriga följt med.

42% av arbetskraftsinvandringen från utanför EU utgörs av anhöriga

SR/TT skriver:
Den som får arbetstillstånd har rätt att ta med sin närmsta familj, och i dag utgör andelen anhöriga 42 procent av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU.

För tio år sedan var det 17 procent.

2018 beviljades totalt 15 400 familjemedlemmar till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd enligt statistik från Migrationsverket. Det kan jämföras med knappt 9 700 år 2014, och bara 3600 år 2009.

Siffrorna visar att de anhöriga utgör en allt större del av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. För tio år sedan utgjorde alltså de anhöriga bara 17 procent av samtliga beviljade arbetstillstånd. I dag är andelen 42 procent.

Varför ser M och KD inte problemen?

Det kan jämföras med att M och KD vill ha ett tak på mellan 5 000 och 8 000 asylsökande till Sverige per år.

Red’s kom:
M och KD har alltså valt att inte beakta någon annan form av migration än specifikt asylsökande, vilket alltså är den mindre delen. Varför håller M och KD S+MP-regeringen om ryggen på detta sätt?

Om Moderaterna och Kristdemokraterna vill verka i landets intresse skulle de istället kräva att maximalt 5 000 personer ska beviljas uppehållstillstånd per år, och då primärt arbetskraftsinvandrare som det verkligen finns ett behov av.

Arbetstillstånd för låtsasjobb

Redan 2013-08-20 tog DN upp en del av problemet, utan att den dåvarande Allians-regeringen reagerade, när DN skrev under rubriken ”Flyktingar ges arbetstillstånd till låtsasjobb”;
Arbetstillstånd har blivit ett nytt sätt för syriska flyktingar att ta sig till Sverige. Hundratals syriska arbetskraftsinvandrare söker asyl kort efter att de anlänt. DN har granskat ett företag som tog hit flyktingar för jobb som aldrig fanns.
Arbetstillstånd och arbetskraftsinvandring från Syrien med tillhörande anhöriginvandring

Arbetskraft som ej behövs blir en väg in i Sverige

I praktiken har vi fått en form av privatiserad migrationspolitik, där personer i Sverige – av god vilja eller egennytta – anställer tredjelandsmedborgare som en väg in i Europa. ”Det skapas en marknad utifrån diasporan, som kanske inte alltid är efterfrågestyrd”, konstaterar Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket (TT).

SR/TT skriver;
Det har varit en hög andel anhöriga de senaste åren. Regelverket säger att du har rätt att ta med dina anhöriga och vi kan bara följa det. Det ligger i linje med lagstiftarens intentioner, som var att öppna upp för ett generöst regelverk för arbetskraftsinvandring, säger Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket.

DOLD ASYLINVANDRING
På frågan om en del av arbetskraftsinvandringen kan vara dold asylinvandring svarar Helena Carlestam:

Har man ett behov av att få ett bättre liv och har en möjlighet att även söka arbetstillstånd som ett alternativ, då är det klart att det blir en väg in till Sverige.

I det läget kan möjligheten att ta med anhöriga fungera som en stark drivkraft, säger hon.

Skattebetalarna måste försörja arbetskraftsinvandrare

Det är inte försvarbart. Dagens system genererar fusk och utnyttjande samt medför kostnader för det offentliga när personer som inte klarar att försörja sig kommer hit.

Hur kan S+MP-regeringen tillåta import av arbetskraft som det inte finns något behov för?

Ingen ifrågasätter att en växande skara IT-specialister och andra talanger kommer till Sverige. Den sortens arbetskraftsinvandring är central för landets välstånd.

Red’s kom:
Det finns all anledning att ifrågasätta att en växande skara ”IT-specialister och andra talanger” kommer till Sverige om det inte finns något behov av dessa ”talanger”. Sverige har t ex ett starkt begränsat behov av experter på Koranen.
Hur många är t ex de som Migrationsverket klassat som ”IT-specialister” bara för att de kan skruva ihop en dator eller för att de är duktiga på Windows 95?

På motsvarande sätt så tillför ”talanger” ingenting om det redan finns ett överskott av dessa i landet. Dessutom en befintlig grupp av integrerade människor som pratar både svenska och engelska, vilket väldigt, väldigt få av t ex ”talangerna” från MENA-länderna gör.

Viktiga måsten för den handlingsförlamade S+MP-regeringen

Men det är hög tid att städa upp inom de delar som kan missbrukas. Ta bort möjligheten till spårbyte, inför försörjningskrav och begränsa möjligheten för lågutbildade utanför Europa att få arbetstillstånd.

Red’s kom:
Det krävs nog en hel del mer, bl a;
• avsevärt hårdare krav för att få uppehållstillstånd och tydligt formulerade krav på att kunna verifiera sina kunskaper.
bekräftelse på att ingen annan av de rekordmånga arbetslösa från MENA-länderna – eller någon svensk medborgare – skulle kunna utföra arbetet.
• att arbetstillstånd för anhöriga till arbetskraft ska kunna återkallas… och ska återkallas om de blir en belastning för Sverige (ekonomiskt såväl som brottsligt).
krav på att tillfredsställande boende är fixat innan resan till Sverige påbörjas.

• mycket tydliga krav på integrering/assimilering i samhället och att följa svenska värderingar.
Möjlighet till utvisning ska vara garanterad såväl arbetskraftsinvandrare som deras anhöriga och medborgarskap ska inte beviljas utan att garantier finns att de kan försörja sig under en acceptabel tid framöver.

Fakta: Arbetstillstånd

Personer från länder utanför EU/EES som vill arbeta i Sverige behöver ansöka om arbetstillstånd.
2008 genomfördes en reform som gjorde att Sverige fick de mest generösa reglerna inom hela OECD.
Tidigare beviljades arbetstillstånd främst om det fanns brist på arbetskraft i Sverige, vilket prövades av Arbetsförmedlingen. I dag är det företagen själva som avgör om personal behöver rekryteras från utlandet.
För att kunna få arbetstillstånd ska personen erbjudas en lön som är i nivå med svenska kollektivavtal. Personen måste också arbeta i den omfattningen att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt.
Den som får ett arbetstillstånd har också rätt att utan försörjningskrav ta hit familjemedlemmar. Som familjemedlem räknas maka, make, sambo, registrerad partner och ogifta barn under 21 år.
Arbetstillståndens längd är 24 månader, med möjlighet till förlängning. Efter fyra års arbete kan personen beviljas permanent uppehållstillstånd.
Källa: Migrationsverket, LO

Källa: Expressen och SR

Uppehållstillstånd

Mer än 130 000 uppehållstillstånd har beviljats varje år under de senaste tre åren (dvs drygt ett nytt Malmö på tre år). Detta trots att vi enligt S+MP-regeringen har ”EU:s stramaste regler”:
Antal beviljade uppehållstillstånd i Sverige under åren 1980 till 2018. 132 696 uppehållstillstånd 2018

Av alla uppehållstillstånd som Sverige beviljade 2018 var 25 114 grundade på asylrätten:
Beviljade uppehållstillstånd i Sverige jämfört med Danmark, Norge och Finland 2018Våra nordiska grannländer – med färre medborgare – har tillsammans mindre än en fjärdedel av Sveriges flyktinginvandring i absoluta tal.

Beviljade uppehållstillstånd för förstagångsansökningar under 2019 års första åtta månader, enligt Migrationsverkets statistik. Arbetskraftsinvandringen tillsammans med anhöriginvandringen ligger på 51 433 personer och är alltså drygt fyra gånger högre än asylinvandringen:
Beviljade uppehållstillstånd för förstagångsansökningar under 2019 års första åtta månader, enligt Migrationsverkets statistik
Se även bl a;
Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner


Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb


Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/


Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används


53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO


Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Svenska Nyheter, propaganda om invandring och befolkningsfördelning


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Slopandet av mängdrabatt för brott viktigast för polisen

Polisförbundet har bett Novus göra en undersökning som visar hur landets poliser vill bekämpa specifikt den grova organiserade brottsligheten (alltså exkluderat all övrig brottslighet, t ex grova brott av enskilda multikriminella). Här får vi alltså förutsätta att man (av okänd anledning) avgränsat förslagen till specifikt gängkriminaliteten.

Något som kan tyckas konstigt är att ”fler poliser” endast kom på andra plats. Enligt SVT är det en minoritet av poliserna som önskar fler poliser, endast 48%. Inga medier frågar polisen varför en majoritet av dem inte vill förstärka bemanningen.

Polisförbundet uppger att de sju partierna kommit fram till totalt 35 förslag. Det är inte sant. Sammanlagt är det 33 förslag, men 10 av dessa är kopior. Dvs totalt har partierna lyckats komma fram till ynka 23 förslag.

Många fler förslag på åtgärder än de som nämns nedan återfinns här;
10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

De 9 högst prioriterade åtgärderna enligt poliserna, utifrån politikernas 33 förslag

1. Slopa dagens form av mängdrabatt för den som begått flera brott.
2. Fler poliser.
3. Slopa straffrabatten för de mellan 18–21 år.
4. Låt poliser fokusera på kärnuppdraget och prioritera bort sådant som poliser inte behöver arbeta med, exempelvis transporter.
5. Bättre utredningsmöjligheter genom sänkt gräns för när hemlig teleavlyssning, kameraövervakning och rumsavlyssning ska kunna ske.
6. Inför en möjlighet till hemlig dataavläsning. [Dvs polisen får rätt att ta del av krypterad trafik mellan misstänktas mobiltelefoner och datorer]
7. Frigör polisiär tid genom att minska polisers administrativa arbetsuppgifter.
8. Förstärk det myndighetsgemensamma arbetet mot grov organiserad brottslighet.
9. Satsa långsiktigt på skolor och socialtjänst i socialt utsatta områden.

Red’s kom:
INVANDRINGSPROBLEM EXKLUDERAS
Eftersom det är en majoritet av invandrarna som begår brotten är det märkligt att den politiska korrektheten fortfarande är så stark att ingen vågar föreslå det mest effektiva botemedlet mot gängkriminalitet/organiserad brottslighet, dvs en mer restriktiv invandring samt att utvisningar ska utdömas avsevärt oftare (endast en av fem utländska våldtäktsmän döms till utvisning) och genomföras utan alla de onödiga fördröjningar som gäller idag.

POLISENS PERSONLIGA INTRESSE
I polisernas åsikter om politikernas förslag måste man beakta att polisens svar påverkas starkt av en önskan om färre arbetsuppgifter, vilket inte nödvändigtvis är bra eller i samhällets intresse. Speciellt gäller detta punkt 4, där polisen vill utnyttja den ökande brottsligheten för att slippa tråkiga uppgifter som fylletransporter.

RIKSPOLISCHEFEN
Det är intressant att notera att rikspolischef Anders Thornbergs fokus ligger på just punkt 4 och att ”samhället” ska ta över polisens ansvar. Anders Thornberg har inte ens bemödat sig med att se till att en utredning gjorts om vad polisstyrkan har för åsikter om vad som krävs.

SEX GIVNA ÅTGÄRDER
Punkt 1-3, 5-6 och 8 är självklara och ett förslag från politikerna som exkluderar någon av dessa sex punkter är ett urvattnat förslag som knappast kommer att sitta väl hos varken poliserna eller allmänheten.

Särskilt med tanke på att förslagen var rejält urvattnade redan i inledningsskedet eftersom inte ett enda av de sju partierna vågade föreslå åtgärder med direkt koppling till S+MP-regeringens ytterst ansvarslösa migrationspolitik.

POLITISKT KORREKT FÖRSLAG
Punkt 9 kan man tycka är självklart, men finns med bara för att det är politiskt korrekt. Många anser nog att det satsas långsiktigt på detta redan idag, så förslaget är värdelöst utan en detaljerad specifikation.

De 5 lägst prioriterade åtgärderna enligt poliserna

• Lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna.
• Bygg ut Statens institutionsstyrelse.
• Inför ett nationellt avhopparprogram.
• Inför ett system med visitationszoner.
• Inför ett system med vistelseförbud.

Red’s kom:
TRE IRRELEVANTA VÄNSTERFÖRSLAG
Vänsterns förslag (V/MP, där S utpressas att backa upp förslag från V/MP) om nationellt avhopparprogram, att lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna och att bygga ut Statens institutionsstyrelse (SiS) faller bort av naturliga skäl. Det är åtgärder som man kan lägga ut ett obegränsat antal miljarder kr på utan att det ger det minsta lilla resultat.

VARFÖR INTE VISITATIONSZONER?
Däremot kan man fråga sig varför polisen inte vill ha visitationszoner (förslag från Moderaterna), med tanke på att det gett effekt i Danmark. Är det för att poliserna påverkats av vänstermedias negativa åsikter om detta? Här saknas motivering från polisen.

VARFÖR INTE VISTELSEFÖRBUD?
Det är också märkligt att poliserna inte är särskilt entusiastiska över vistelseförbud (förslag från M, KD och L) för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område. Är det för att polisen är rädd för merarbete?
Socialdemokraternas valreklam: Ett starkare samhälle. Ett tryggare Sverige. Gängkriminalitet, organiserad brottslighet

Polisernas egna förslag

I fritextsvar återkommer bl a följande förslag;
1. Fokusera mer på narkotikabekämpning.
Red’s kom: En självklarhet, men frågan är hur? Fokus måste ligga på tunga droger (dvs inte cannabis)! Exakt vilka resurser behöver tillföras för att kunna bekämpa narkotikainflöde såväl som narkotikaförsäljning i Sverige?

2. Stärk tullen och utöka tulltjänstemännens befogenheter.
Red’s kom: En självklarhet. Här behövs en av de största satsningarna.

3. Stärk gränsbevakningen.
Red’s kom: Ypperligt förslag, men att bara förstärka gränsbevakningen med personal är meningslöst om det inte sker i kombination med förstärkning av regelverk, bl a för vilka som kan stoppas från att komma in i landet.

4. Ökad visitationsrätt för poliser mot villkorligt frigivna.
Red’s kom: Helt obegripligt att polisen har begränsad visitationsrätt av villkorligt frigivna! Hur kan ett samhälle vara så respektlöst mot hederliga medborgare att polisen inte har obegränsad visitationsrätt mot villkorligt frigivna?

5. Utökad punktmarkering.
Red’s kom: En självklarhet. En av de mest effektiva åtgärderna mot gängkriminalitet. De grövst kriminella bör vara punktmarkerade dygnet runt under längre perioder. Det kräver dock mycket personal per punktmarkering. Det fina är två saker; dels att punktmarkeringen inte behöver göras av poliser (det kan anställas privata hederliga människor som har detta som yrke), dels kan varje punktmarkering av kriminella till stor del göras via fotbojor/GPS-spårning. I de straff som utmäts bör det vara obligatoriskt med fotboja/GPS-spårning för grovt kriminella (i gäng eller ej) under ett visst antal år efter att de släpps ut från häkte/fängelse oavsett typ av brott.

6. Minska statusen på att vara gängkriminell genom att bl a ge poliser rätt att beslagta dyrbara föremål från misstänkta gängmedlemmar och låt bevisbördan om hur de fått föremålen ligga hos den misstänkte.
Red’s kom: Absolut nödvändigt! Detta sker bl a i England och polisen i England uppger att detta är oerhört effektivt.

7. Inför jourdomstolar.
Red’s kom: Kanske bra, men vem ska bemanna dessa jourdomstolar i ett land där det tar flera år att avgöra de enklaste fall? Vad som behövs (utöver mer pengar till Domstolsverket och mer personal) är ändrade domstolsrutiner med mindre byråkrati (inkl. försvårande att låta politiska åsikter styra över domsluten) och bättre utbildade domare/rådmän samt avskaffande av politiskt tillsatta nämndemän.

Polischefen i Storgöteborg, Erik Nord, anser att politikerna är faktaresistenta och vill (som alla normala medborgare i Sverige) att IS-terroristernas svenska medborgarskap ska återkallas. Han ger även några förslag på hur gängskjutningar ska bekämpas;
1. Tillåtelse för polisen att följa hur mobiltelefoner och fordon rör sig (utan brottsmisstanke)
2. Hemlig dataavläsning [ett önskemål som verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
3. Ett balanserat kronvittnessystem (som förmodligen kräver höjda straff) [önskemål som också verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
4. Inkapacitering [att placera brottslingarna bakom lås och bom är en självklarhet (utom för extremvänstern), frågan är hur?]
5. Förstärk lokal polisnärvaro [lite flummigt och i sig självklart, men visst]

Varför saknas några av de viktigaste åtgärderna?

Det är högst anmärkningsvärt att många av de mest effektiva åtgärderna – utöver restriktivare invandring, effektivare utvisningar och utökade inre gränskontroller – inte nämns, t ex elchockpistoler och tårgas (och ev. skyddsväst) som standardutrustning för varje polis ute på gatorna.

En nivå av våld vi inte sett i USA”:

Subjektiva förslag

Endast drygt 1 600 poliser har tillfrågats. Polisförbundet redovisar inte enkäten med förfrågningsunderlaget, hur många av de 1 600 som svarat eller hur många inom vilka kategorier av poliser som svarat. Därav ska man ta resultatet med en stor nypa salt. När underlag mörkas sker det i regel för att någon eller några vill ha ensamrätt på såväl presentationen som tolkningen av resultatet.

År 2019 har Sverige 20 040 poliser och 10 299 civilanställda (varav ca 500 tillfälliga). Att endast fem procent givits möjlighet att svara (med okänt antal svar från okänt antal avdelningar och kanske inte ens anonymt) gör det nog svårt att få ett riktigt meningsfullt resultat.

Enskilda polisers förslag på åtgärder mot gängbrottsligheten enligt hur SVT (”De kriminella skrattar åt våra lagar”) ser på saken:
Polisens förslag på åtgärder mot gängbrottsligheten (organiserad brottslighet/gängkriminalitet) enligt hur Public Service ser på saken
Källa: Polisförbundet

Se även bl a;
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige


Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Rikspolischefen ska vara rikspolischef, hävdar Löfven bestämt


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Antalet migranter till EU ökar kraftigt

Den tillfälliga minskningen under 2018 av antalet migranter och flyktingar på väg från MENA-länderna till EU är över.

Enbart i augusti 2019 kom, enligt UNHCR, 8 000 migranter och flyktingar från Syrien, Afghanistan, Pakistan och flera afrikanska länder till Grekland, vilket är det högsta på tre år.

Flera hjälporganisationer larmar nu om att antalet båtflyktingar ökar igen och är uppe på nivåer liknande flyktingvågen 2015, rapporterar TV4.

Många tar sig vidare till andra EU-länder. Enligt Der Spiegel stoppade gränsvakter 7.000 migranter, bara i augusti 2019, som var på väg från Grekland via Balkanrutten till Österrike och Tyskland.
Endast muslimer
Den nya grekiska regeringschefen Kyriakos Mitsotakis har tillkännagivit ett lagstiftningspaket som syftar till att effektivisera behandlingen av asylansökningar och särskilt att göra det lättare att utvisa avvisade asylsökande.

AVTAL MELLAN EU OCH TURKIET OM STOPP AV MIGRANTER
Kyriakos Mitsotakis anklagar Turkiet för att inte ha uppfyll avtalet med EU från 2016, som förpliktigar Turkiet att hindra flyktingar och migranter i Turkiet från att lägga ut från turkiska stränder och hamnar för att nå Grekland.

ERDOGAN UTPRESSAR EU
Turkiets president Recep Erdogan hotar i sin tur att säga upp avtalet om EU inte stödjer det turkiskt kravet på att upprätta en säkerhetszon i norra Syrien för att hålla kvar migranterna i Syrien.

Turkiet har krävt 45 miljarder Euros för att stoppa migranterna från att ta sig vidare från Turkiet till EU.

3,6 MILJONER MIGRANTER I TURKIET SOM VILL TILL EU
3,6 miljoner syriska migranter finns i Turkiet, där stora delar av befolkningen är emot deras närvaro i en situation där den ekonomiska krisen i Turkiet växer.

MIGRANTSTRÖMMEN ÖVER MEDELHAVET ÖKAR
Även i Medelhavet ökar antalet gummibåtar och icke sjövärdiga transportmedel med migranter. De spanska och italienska myndigheterna konstaterar en ökning av antalet räddade/upplockade migranter samt av migranter som av egen kraft klarat överfarten från Nordafrika och Turkiet till Europa.


Människor som kommer hit, de flyr för sina liv, hävdar Stefan Löfven.

NGO-FARTYG SOM OCEAN VIKING TILLÅTS AGERA FLYKTINGSMUGGLARE
Italiens regeringschef Giuseppe Conte meddelade 2019-09-12 att Italien ingått ett avtal med flera europeiska länder om att fördela de 82 flyktingarna och migranterna på NGO-fartyget Ocean Viking som i över en vecka seglat mellan Italien och Malta för att kunna släppa av de upplockade i en ”säker hamn”, som aktivisterna hävdar inte existerar i Afrika.

STORT STÖD I ITALIEN FÖR FÖRBUD MOT NGO-FARTYG
En majoritet i Italien stödjer den tidigare inrikesminister Matteo Salvinis förbud mot NGO-fartygen att anlöpa italienska hamnar.

80 000 OCH UPPÅT VÄNTAR I GREKLAND
Även I Grekland växer missnöjet bland folket. Grekland huserar 80 000 flyktingar och migranter plus ett okänt antal illegala. Situationen på Lesbos med det stora migrantlägret Moria (med 11 000 människor, enligt FN, i ett läger anpassat för 3 000 människor) är kritisk, och fler fortsätter att komma.

10 000 KR FÖR ATT TRANSPORTERAS TILL EU
Människosmugglare arrangerar transport från Turkiet till Grekland till en kostnad av 7 000 – 10 000 kr per person.

HÄLFTEN ANSÖKER INTE ENS OM ASYL !!!
Enligt Greklands nödhjälpsminister Michalis Chrysochoidis ansöker hälften av dem som kommer till Grekland inte ens om asyl.

HEMLIGHETSMAKERI OM MIGRATIONSKRISEN
Angela Merkel har hållit hemliga samtal med Erdogan om krisen.

Red’s kom:
Frågan är varför det fortsätter strömma flyktingar från Syrien till EU, samtidigt som många återvänt? Runt 153 000 syrier (varav endast ca 33 000 fått flyktingstatus av FN:s flyktingorgan UNHCR) har återvänt till Syrien från Jordanien sedan knappt ett år tillbaka.

Källa: Politiken
Invasion av EU/Europa från muslimska länder som Syrien, Afghanistan, Pakistan och länder i Afrika. Migranter?
Se även bl a;
Fler migranter till Sverige 2018-2021 än Sveriges tredje största stad

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Tyskland har på 4 år tagit emot så många migranter som föds på 18 dagar i Afrika


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ökat missnöje inom S med migrationspolitiken

Under rubriken ”Sätt ett tak för invandringen – krav från socialdemokratiskt kommunalråd” skriver SVT om att det nu även från vänstern (exklusive V och MP) börjar komma krav på olika former av begränsningar av invandringen.

Vad det i grund och botten handlar om är att kommunpolitiker börjar bli desperata efter att kommunerna påtvingats asylsökande där staten slutat betalat kostnaderna för dem två år efter att de dumpats i kommunen.

Regeringen försöker inskränka det kommunala självstyret. Få kommuner vågar göra som Sölvesborg och vägra ta emot de personer Migrationsverket vill pytsa ut till dem (Uppdatering: Även Bengtsfors värnar om sina medborgare och vägrar nu ta emot migranter):
Myter om invandring? Tjänar vi på invandringen? Migrationsforskare positiv till rekordhög invandring? Flyktingmottagandet 2016 =60 miljarder kr, julhandeln 2015 = 75 miljarder kr
Sätt ett tak för för invandringen och begränsa asylrätten. Det vill nu flera socialdemokrater och förslagen har gett upphov till en intensiv debatt inom regeringspartiet.

Red’s kom:
Socialdemokraterna har – precis som V, MP och KD – svarat att Sverige ska införa ytterligare ett skäl för att berättigas till försörjning av Sverige; en ”humanitär skyddsgrund” för ”ömmande fall” för de som annars saknar rätt till asyl enligt internationella regelverk (vilket kan tyckas lite märkligt eftersom asyl sedan länge beviljats av Migrationsverket med subjektivt tyckande om ”ömmande skäl” som grund).

Socialdemokraterna – precis som V och MP – anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring inte ska skärpas.

Det ska noteras att Centerpartiet – som brukligt är – och Liberalerna inte velat ta ställning i brännande frågor från SVT om den okontrollerade migrationen till världens humanitära stormakt.

Vad folkets vilja, samt Sveriges och medborgarnas bästa är, tycks vara helt ointressant för dessa partier.

Elin Lundgren (S) har en åsiktsklyfta

– Vi har en åsiktsklyfta i partiet, säger riksdagsledamot Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren (riksdagsledamot, Gävleborg) har skrivits om här tidigare. Denna socialdemokrat är känd för att kräva fler män från Afghanistan och andra MENA-länder;
Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen
Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

En intensiv debatt inom S… var?

Det pågår en intensiv debatt inom socialdemokratin som handlar om vilken invandringspolitik partiet ska ha.

Red’s kom:
De som hörs och syns i denna debatt i media har mest bara varit öppna-gränser-socialdemokraterna. Motståndarna till det ”mångkulturella” (dvs muslimska) samhället hörs sällan.

”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”???

Ledningen vill inte ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken och på många håll förs det fram krav på en betydligt stramare flyktingpolitik.

Red’s kom:
Vad menar SVT med ”ledningen”? Är det trojkan Löfven-Ygeman-Johansson… som nu utökats med inrikesminister Mikael Damberg?

Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”?
1. Sverige har idag i praktiken världens mest generösa ”flyktingpolitik”. SVT måste alltså syfta på den än mer dåraktiga ”flyktingpolitik” som gällde under 2015 fram till dess att EU taffligt började täppa till lite hål i de yttre gränskontrollerna och Sverige införde en symbolisk och temporär gränskontroll av landets egna gränser.
2. Det är inte ”flyktingpolitiken” som är problemet. Nästan ingen av de som kommer till Sverige är flyktingar enligt internationella regelverk. Det är Sveriges migrationspolitik och kravlösa integrationspolitik som är åt skogen.

VAR ÄR DISKUSSIONEN OM ÅTERVANDRING?
Socialdemokraterna är livrädda för att diskutera det alltmer trängande behovet av återvandring. Till att börja med kanske man kan utvisa de 80 000 migranter från 2015 som Morgan Johansson och Anders Ygeman lovade skulle utvisas?
Se: 54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

• Var är Socialdemokraternas diskussion om att alla som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas omedelbart?
• Var är Socialdemokraternas diskussion om att utvisa alla de kriminella män som härjar mer eller mindre fritt i Sverige tack vare en handlingsförlamad S+MP-regering? Hur ska politiker som fortsatt ”naivt” blundar för vad orsakerna till samhällsproblemen är kunna lösa dessa samhällsproblem?
Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Tak för flyktinginvandringen?

En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.

Red’s kom:
Sverige har bevisligen ingen flyktinginvandring (förutom en del av de s k ”kvotflyktingarna”, som Sverige tar emot flest av i EU)!

STOPP FÖR INVANDRING FRÅN MUSLIMSKA LÄNDER – ”FLYKTINGSTOPP”
Det behövs en nolltolerans mot invandring av okvalificerad arbetskraft (dvs av alla som enbart innebär en belastning för Sverige) från MENA-länderna; stängda gränser, kort och gott, för denna grupp av välfärdsmigranter. Detta tills Sverige börjar få lite ordning i landet och dess välfärd.

Konsekvensanalys saknas

– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger Jimmy Jansson (S).

Red’s kom:
Det finns inget som regeringen fruktar mer än konsekvensanalyser. Några sådana har aldrig gjorts i frågor som rör invandringen och lär heller aldrig göras. För då skulle konsekvenserna av Sveriges extremt oansvariga migrationspolitik tydliggöras även för de mest ignoranta.

Sedan kan man fråga sig om det verkligen behövs ”nyckeltal” för saker som varje insatt person vet är i total kris?
Nyckeltal för trångboddheten? Vi vet att trångboddheten bland svenskar ökar pga att asylsökande får första tjing på bostäder (går före i bostadskön). Vi vet att som allra minst 240 av 290 kommuner har bostadsbrist och att ”Bosättningslagen” är orimlig. Vi vet att det är en omöjlighet på alla plan att bygga bostäder åt alla som kommer från MENA-länderna och gärna vill försörjas av de svenska skattebetalarna, dvs av de som byggt upp landet till vad det är idag (eller i alla fall har varit).
Nyckeltal för hur lång tid det tar att komma in i det svenska samhället? Vi vet att för en mycket stor del av muslimerna sker detta inte under deras livstid.
Nyckeltal för hur det ser ut med kommunens resurser? Vi vet att det är kris i 100 av Sveriges 290 kommuner, och för resterande kommuner kan krisen komma när som helst.

Men för all del, om nyckeltal gör så att även politiker på vänsterkanten börjar förstå varför välfärden försämras löpande inom samtliga delar, så ta gärna fram dessa nyckeltal.

Alice Teodorescu:

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

”Ny socialdemokratisk migrationspolitik”?

Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik.

Red’s kom:
Har Socialdemokraterna haft en migrationspolitik?

Socialdemokratisk migrationspolitik är den som småpartierna V, MP, C och L dikterar att den ska vara.

Politiskt korrekt formulerat tak för invandring

Också han vill införa begränsningar:
– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.

Men är inte just det ett tak?
– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.

Red’s kom:
Vad sjutton innebär det då, rent konkret?

Elin Lundgren, riksdagsledamot, tror det finns ”plats” för alla som vill försörjas av Sverige

Elin Lundgren, Socialdemokraterna, riksdagsledamot
Andra inom socialdemokratin håller fast vid den generösare linjen, bland dem riksdagsledamoten Elin Lundgren.
Man tror att det finns plats för ett visst antal människor, så är det ju inte, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren är inne på samma ologiska resonemang som Fredrik Reinfeldt (M) och Annie Lööf (C); det handlar bara om markyta. Pengar är inte relevant. Brist på bostäder är inte relevant. Ökad brottslighet är inte relevant. Behov av infrastruktur är inte relevant. Miljökonsekvenser är inte relevant. Etc, etc.

Här är en sammanställning över utvecklingen i Sverige under de senaste 10 åren:
Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

– Det är ju aldrig någon som bävar för att vi har en baby-boom i det här landet, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Sverige har en ”baby-boom” från de muslimska migranterna! Det finns nog en och annan som bävar inför detta!

Jag tycker att vi har blivit influerade av den samhällsutveckling som finns med hårdare retorik, och ibland prata om människor som antal och volymer. Vilket är populärt. Och att vi ibland har glömt att slagit vakt om de grundläggande humanistiska värderingarna, säger Elin Lundgren (S) i intervjun.

Elin Lundgren (S) är också motståndare till att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel.

Socialdemokratisk politik är inte att göra rätt för sig, bostäder till alla eller jämlikhet, säger Elin Lundgren

– Socialdemokraterna har historiskt varit för regleringar i stort men också för en reglerad migration som ligger väl i takt med hur vi klarar av våra ambitioner för vad Sverige ska vara, med jämlikhet, med bostäder och att man ska jobba och göra rätt för sig. Det vore en återgång och en normalisering, säger Jimmy Jansson

– Det är intressant när några vill göra anspråk på att man vet vad som är traditionell socialdemokratisk politik. Det vi behöver göra är att vi ser till att vi håller bra fart på Sverige och fördelar pengar på ett rättvist sätt, svarar Elin Lundgren på Jimmy Janssons åsikt.

Red’s kom:
S ska alltså föra extremvänsterns politik, det handlar bara om att ”fördela pengar”, inte om att man ska kunna förtjäna pengar på ett rättvist sätt.

Håller bra fart på Sverige”? Det enda Elin Lundgren och hennes gelikar håller bra fart på är invandringen… och den takt välfärden krackelerar i.

HUR MÅNGA MÄNNISKOR RYMMER SVERIGE?
– Det är ju så vi kommer framåt. Inte att diskutera hur många människor rymmer Sverige.

Red’s kom:
Det är ju bara Elin Lundgren och övriga inom extremvänstern som diskuterar hur många människor Sverige rymmer.
De som ”rymmer Sverige” är nog bara svenskar.

Aktivisten Thomas Hammarberg, ny riksdagsledamot för S

Thomas Hammarberg, Socialdemokraterna
Thomas Hammarberg upprörs av förslag från Socialdemokrater som att införa tak på bidrag och ekonomiska bistånd för personer med uppehållstillstånd samt att ta bort möjligheten för alla utom kvotflyktingar att ansöka om asyl vid Sveriges gräns.

– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S), en inte särskilt sympatisk person som gled in på en räkmacka i Riksdagen i senaste valet, är flitigt förekommande i denna blogg. Hans fokus under de senaste åren (innan han kvoterades in som riksdagsledamot) har varit att Sverige ska ta ansvar för och försörja alla s k ”EU-migranter” (dvs zigenare) som tigger. För den som vill veta mer om vad detta är för en kuf är det bara att studera artiklarna här.

SVT har en strategi att fråga de mest världsfrånvända om deras känslomässiga åsikt istället för att försöka hålla debatten på en sansad och saklig nivå.

Källa: SVT

Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Thomas Hammarberg och Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Vad har Stefan Löfven och resten av Socialdemokraterna gjort för bra för Sverige och dess befolkning?

Utvecklingen under de senaste 10 åren:
• Större orättvisor
• Större klyftor
• Växande (fler och större) utanförskapsområden (186 st 2017)

• Bostadsbrist & ökade boendekostnader

• Skola i kris, med låga betyg och våld
• Lärarbrist (77 000 lärare saknas under kommande 5 år)

• Fler fattigpensionärer

• Sämre äldrevård
• Längre vårdköer
• Ökad psykisk ohälsa (psykisk ohälsa, som inte är kopplad till asylprocessen, är asylgrundande om det t ex anses kunna leda till självmord)

• Växande otrygghet
• Ökad kriminalitet
• Kriminella ligor från Östeuropa + ”resandefolket”
• Brottslighet bland ensamkommande
• Ökad droghandel
• Ökat antal bostadsinbrott
• Rån mot gamla och unga
• Ökat antal bilbränder
• Stenkastning mot blåljuspersonal
• Hedersvåld / Hedersmord / Hedersförtryck
• Eskalerande gruppvåldtäkter, grova våldtäkter, överfallsvåldtäkter
• Ökat gängvåld
• Fler mord
• Sprängningar och handgranater
• Skjutningar/Skottlossning, knivbrott
• Terrorsvenskar, terrorresor och terrorbrott
• Överfulla fängelser
• Saft och bulle till skadegörande ligister

• Polis/rättsvårdande myndigheter i kris
• Ej fungerande gränskontroller / tull

• Gatubarn (Marocko, Afghanistan, etc)
• 5 000-6 000 tiggare från Rumänien/Bulgarien

• Uselt brandförsvar

• Järnvägsnät i förfall

• El-brist redan idag, som hämmar tillväxt av företag
• Energipolitik som riskerar skapa strömavbrott under kalla dagar

• Ökad arbetslöshet

• Kraftigt försvagad krona

• Höjd bränsleskatt
• Högre/fler skatter / ökat skattetryck
• Fler kommuner på obestånd

• Sjunkande förmåga till självförsörjning för Sverige

• Ökad korruption (bl a inom Migrationsverket)

• Ökad antisemitism genom invandringen
• Ökad rasism mellan invandrare

• Ej fungerande integration/assimilering till Sverige
• Minskad IQ-nivå i snitt

• Löfvens lögner om att det finns ett säkerhetspolitiskt råd
• Sandlådepolitik
• Kraftiga löneökningar för statsminister och statsråd

Ovanstående samhällsproblem vill Januariavtalspartierna nu förstärka och utöka med en fortsatt rekordhög invandring från MENA-länderna. Med uppskattningsvis 80 000 människor/år i snitt under de närmaste åren, primärt låg- och outbildade; kvotflyktingar, flyktingar, anhöriginvandring, humanitära-ömmande-skäl-invandring, låg-och-outbildad-arbetskraftsinvandring och ”övriga-skäl-invandring” (t ex klimatskäl och världshistoriens mest omfattande folkförflyttning – från MENA-länderna till EU – genom ett antal FN-avtal, bl a FN:s Global Compact for Migration).

Hur kan någon rösta på partier med ovanstående meritlista? Verklighetsförnekande partier som – istället för att föreslå och genomföra konkreta åtgärder mot problemen – bara bara fokus på två saker; att försöka minimalisera/mörka varje problem samt att smutskasta SD.
Stefan Löfven i soptunnanLista över vad som blivit bättre i samhället/välfärden:
?
Någon som har något förslag?
Socialdemokraterna saknar politiska förslag. Smutskastningar enda argument

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

Det blir en förtjänst för samhället lite längre fram, sa Stefan Löfven 2015 om massinvandringen
Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner


Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner – Med lista över Sveriges ”särskilt utsatta områden”


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Ylva Johansson (S), riksdagsledamot för Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) under 1988–1991, har nominerats som kommissionär för migration och inrikesfrågor. EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen lovordar Ylva Johansson (S) och säger;
Om ni vill ha något gjort, fråga henne!

Om Ylva Johansson – en av ”iskvinnorna” i den antifeministiska Löfven-regeringen – och övriga 26 nominerade verkligen blir valda återstår att se. Utfrågningar väntar innan EU-parlamentet i oktober ska rösta om att godkänna von der Leyens kommission. Men gissningsvis är det ingen annan som suktar efter just uppdraget som ansvarig för migrationen.

Om Ylva Johansson (S) väljs in så kommer hon att arbeta under Margaritis Schina, som har titeln ”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”.

En omöjlig fråga för Ylva Johansson att besvara?:
Ylva Johansson (Socialdemokraterna), arbetsmarknadsminister och f.d. etableringsminister och f.d. integrationsminister
En lätt fråga för Stefan Löfven att besvara?:
Traineejobb, extratjänster, utbildningskontrakt, samkönade trafikljus. Stefan Löfvens regering 2014-2018.
Med Sveriges okontrollerade invandring får vi fler som jobbar totalt sett, men vi får en allt lägre andel av befolkningen som jobbar. Och dessutom en ännu lägre andel som jobbar med produktiva jobb, som för Sverige framåt i utvecklingen.

I Almedalen 2017 sa Ylva Johansson (S): Om det inte vore för alla de som kom till Sverige under flyktingkrisen hade vi inte klarat varken välfärden eller pensionerna”.

Under flyktingkrisen 2015 sa Ylva Johansson i Malmö, 1:a maj:
– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade,
och tillade på pressträffen efteråt:
– Det betyder att vi kan få snabbspår för kockar, ingenjörer, tekniker, målare, fordonsmekaniker, elektriker sjuksköterskor och läkare.

SVT intervjuar Ylva Johansson:
För om man ser på de ansökningar som kommit in, så har det bara kommit in två ansökningar?
– Ja, men jag bedömer att ungefär tjugo snabbspår kommer att komma igång och arbetet går väldigt bra. Det är väldigt konstruktivt och man kan se hur svenska myndigheter är väldigt stelbenta och att parterna har en mer pragmatisk attityd, svarade Ylva Johansson (S).
Av 80 000 inskrivna låg- och outbildade nyanlända i arbetsförmedlingens etableringsprogram var bara drygt 1 000 i ett snabbspår (viket är ett snabbspår till utbildning, inte till jobb) 2016 och 2017. Vad resultatet blivit av fyra års snabbspår är okänt, men allt pekar på ett totalt fiasko.

Redan 2015 konstaterades att endast 6% av de nyanlända fick riktiga jobb efter att ha genomgått regeringens långa etableringsplan.

Det verkliga problemet är att det inte finns något behov för;
• en stor andel av de få högutbildade inom deras specifika utbildningar (t ex som imamer, eller andra grenar inom koranen),
• de alltför många låg- och outbildade (getskötare, etc) – där många dessutom saknar kapacitet att lära sig ett yrke och svenska språket – i ett modernt, högteknologiskt samhälle som Sverige.

Sverige behöver en regering som presenterar konkreta verklighetsbaserade åtgärder för att lösa konkreta problem, istället för att hela tiden bara lägga fram önskelistor till tomten.

Ylva Johansson förnekar koppling mellan ökad brottslighet och invandrare


Ylva Johansson (S). ”Swedish minister of employment and integration” (rollen som integrationsminister avvecklades snabbt i S+MP-regeringen), intervjuas av BBC, mars 2017, där hon svarar på mycket knagglig engelska:

Benjamin Dousa (M), Rinkeby, säger: The situation in Rinkeby is not good. The police don’t have control over the area. If you say you have a problem with integration in Sweden you’d be called a racist.

Ylva Johansson (precis som Karin Wanngård) sopar problemen under mattan: That’s not true. [Polisen säger själv att de inte har kontroll över området och har definierat Rinkeby som ett särskilt ”utsatt” område] Ofcourse1 there are problems with integration but you have to realize… I mean ofcourse2 we are a society on earth, we are not paradise. People commit crimes. We have that problem.
But if we compare Sweden with most other countries we have a low level of crimes [INTE PER CAPITA!]. And we have a low level of deathly violence [INTE PER CAPITA!].
And we have quite a strong society and we are well equipped to handle also these challenges we are facing [”utmaningar” som tydligen inte finns, för Ylva Johansson].

Anders Ygeman, per capita
Utvecklingen av dödligt våld i Sverige vs utvecklingen i EU och EU15 mellan år 1971 och 2015. Graf: Tino Sanandaji.
Last year Sweden, a country of 9,5 million people, granted residency to 150 000 immigrants, in one year. That’s an awful lot to deal with. And if you look at the polls at the moment it’s the Swedish Democrats, the anti-immigration party, that is rising. It could be, they say, the biggest party by 2018. That would suggest that a lot of people have concerns.

Ylva Johansson: Well, I don’t think that the racist party [Varför anmäldes inte Ylva Johansson för förtal eller hets mot folkgrupp?] will be that big and they’re not rising in polls anymore [SD steg emellertid i valresultat, och har fortsatt stiga i opinionsmätningarna efter det].
I mean ofcourse3, having so many refugees [Ylva Johansson har inte ens lärt sig den rätta termen på denna grupp, de som kom till Sverige 2015 var per definition inte flyktingar] in such a short time, ofcourse4 that causes some problems. We have huge housing problems, we have problems with teachers, not enough teachers in school, and we have ofcourse5 challenges to help to learn people Swedish coming to labour market. But we can not see a connection between crimes and immigration [Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten
och 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten? och Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD].
We have been an immigration country for 20 years [???] and we have taken a lot of immigrants to Sweden. And in the same time the crime level has gone down [säger Ylva Johansson trots att alla fakta och all statistik visar på motsatsen]. So this is not… we can’t really see that connection [En S+MP-regering som inte kan se de samband alla andra kan se].

But those newcomers that come to my country they are human beeings as all we already live here. And some people commit crimes and that’s ofcourse6 a problem. But most people don’t commit crimes. And that’s the same for us who already live here and those who are newcomers.

Nigel Farage has called Stockholm the rape capital of Europe. His implication is that with an influx of immigrants, particularly a lot of young male immigrants, the crime rates, particularly for sexual crimes, has risen in the capital.

Ylva Johansson: Well, there is… he’s not… I just say that he does not really know what he’s talking about. Well, when we make service [= surveys] about if any woman has been… if there’s been a rape towards her and sexual harassment, we can see that the level is going down and going down and going down [trots att alla fakta visar på motsatsen]. But we encourage woman to actually report to the police and we are also broaden the scope of what we define as a rape [vilket inte gör någon skillnad i antalet sexuella attacker av utlandsfödda på kvinnor såväl som män, och därefter kommer de sedvanliga flosklerna från Ylva J.:].
Because we would like every woman, beacuse every rape is one rape too much, we would enourage every woman to report to the police, so we have a high level of reporting to the police [Har vi hört det förut? Anmälningsbenägenheten har ökat. Detta argument används konstant trots att ingen – absolut ingen – forskning finns som styrker att ökningarna i anmälningar beror på en plötsligt ökad anmälningsbenägenhet!]. And it’s good that they report and ofcourse7 it’s bad if rape is commited, but when we make surveys of the actual level of rapes it’s not high in Sweden [Någon sådan undersökning existerar dock inte].

Om någon skulle kunna nämna en enda sak som den faktaresistenta Ylva Johansson (S) lyckats med under sina alltför många år som politiker – en endaste liten sak – så skulle det vara mäkta förvånande!

Ylva Johansson (S) visar på en anmärkningsvärt låg kompetens. För att inte säga intelligensnivå. Hon förmår bara att prata känslor/personligt tyckande och tycks inte besitta någon som helst kunskap om fakta.


Ylva Johansson (2011): – Hjäääälp, hjäääälp

Vad händer om autonoma kommuner inte lyder regeringen? (2016)

Uppdatering:
I uppdragsbeskrivningen för EU-kommissionär Margaritis Schinas, (”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”) står det;

Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a necessity for Europe.

The European way of life is built around solidarity, peace of mind and security. We must address and allay legitimate fears and concerns about the impact of irregular migration on our economy and society. This will require us to work together to find common solutions which are grounded in our values and our responsibilities. We must also work more closely together on security, notably on new and emerging threats that cut across borders and policies.

Varför har Sverige inte en minister för skydd av den svenska livsstilen/kulturen?
Margaritis Schinas, Europeiska kommissionen


Se: Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Se även bl a:

YLVA JOHANSSON (S)

Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Löfvens ministrar byts ut på löpande band

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

All invandring är en kostnad

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens hemliga asylgrupp

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Låg- och outbildade röstar rött


Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner


Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Trots att mer eller mindre alla arbetsmarknadsresurser (oräkneliga miljarder kr) sedan 2015 omfördelats för att få in de som kommer från MENA-länderna i arbete, och trots starkt friserade siffror från Arbetsförmedlingen samt ”låtsasjobb” för att verkligheten inte ska bli alltför tydlig, så ligger arbetslösheten (2018) bland de som fötts i Afrika på 26,5 %. Tätt följd av de födda i Asien (Afghanistan och Syrien);

Arbetslöshet 2018 bland de som kommer från;
Afrika = 26,5%
Asien = 23,2% (om arbetslöshetsnivån specificerats på Afghanistan och Syrien skulle procentandelen säkert stiga en hel del)
Arbetslöshet i Sverige 2018, inrikes och utrikes (Afrika, Asien, etc) födda
Enligt SCB:s arbetskraftsundersökningar uppgick arbetslösheten bland utrikes födda till 15,4 procent – 184 000 personer – år 2018. Bland inrikes födda var motsvarande siffra 3,8 procent.

I genomsnitt har det tagit åtta år innan hälften av de som asylinvandrat under 2000-talet kommit i arbete.
Det redovisas inte hur många av dessa jobb som är subventionerade av staten. Dessutom redovisas inte anhöriginvandringen där siffrorna är än värre.
Källa: Ekonomifakta.se

Hur många utrikes födda har osubventionerade jobb?
Politiker och myndigheter har sekretessbelagt hur många av de utrikes födda som har ett arbete som är subventionerat med skattemedel. Fakta som tydliggör problem och som kan spä på kritiken av regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik vill man inte offentliggöra.

Utrikes födda: 184 000 arbetslösa + 180 000 utanför arbetskraften
Under 2018 uppgick antalet utrikes födda personer i åldern 15-74 år som var utanför arbetskraften till 180 000. Totalt 364 000 utrikes födda (de som våra politiker sagt att de skulle rädda välfärden och våra pensioner), exkl utrikes födda som är undersysselsatta och exkl de arbetslösa födda i Sverige men med utrikes födda föräldrar.
Och (självklart) exklusive alla utrikes födda över 74 år.
Källa: SCB

ARBETSLÖSHET OCH UNDERSYSSELSÄTTNING
Arbetslösheten i Sverige uppgick till 6,9 procent i juli 2019. Det är en ökning med 0,9 procentenheter jämfört med samma månad föregående år. Totalt uppgick antalet arbetslösa till 389 800 personer.

Uppdatering: I augusti 2019 steg arbetslösheten till 7,1%, vilket innebär att 56 000 personer fler befinner sig i öppen arbetslöshet jämfört med motsvarande period 2018.

En annan viktig siffra är antalet undersysselsatta. Under 2018 fanns det 216 000 undersysselsatta i Sverige (ungefär lika många män som kvinnor).

Jobbskygga afrikaner & asiater till Sverige

Med tanke på alla öppet arbetslösa afrikaner och asiater (mest afghaner och syrier) – med särskilt låg utbildning – i Sverige, behöver verkligen 5 000 thailändare – utan flygskam – flyga fram och tillbaka mellan Thailand och Sverige varje år för att plocka bär i Sverige?

Om inte afrikanerna vill jobba kanske någon av alla syrier eller de ensamkommande afghanerna skulle kunna tänka sig att göra i alla fall en liten arbetsinsats för det land som tagit emot och försörjer dem samt deras familjer… eller?

Andel arbetslösa utomeuropeiska invandrare ökat från 10% till 50%

Om vi ser till hur stor andel de utomeuropeiska invandrarna utgör av inskrivna arbetslösa (öppet arbetslösa och inskrivna i program med aktivitetsstöd, 16-64 år) så har de utomeuropeiskt födda invandrares andel ökat från ca 10 procent (2004) till nästan 50 procent (2019)!!!

Andel utomeuropeiskt födda av inskrivna arbetslösa
Andel utomeuropeiskt född av inskrivna arbetslösa invandrare 2004-2019
Källa: Ekonomifakta

Okvalificerad arbetskraft importeras

Trots att en orimligt hög andel av dem som kommit från MENA-länderna tycks oanställningsbara så fortsätter Sverige att importera låg- och outbildade för okvalificerade arbeten som bärplockare, tidningsutdelare, fönsterputsare, städare, torgsäljare, etc.

Vad är det som hindrar de många arbetslösa – personer som inte lagt två strån i kors för att bidra till samhället – från Afrika och Afghanistan/Syrien att ta dessa jobb?

Beviljade arbetstillstånd 2018 (exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt exklusive förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister):
Arbetskraftsinvandring till Sverige 2018
Källa: Migrationsverket

Endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor 2018

Sverige gör inga ansträngningar för att locka kompetent personal för krisområdena inom välfärden. T ex fick endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor arbetstillstånd under 2018.

Det är okänt hur många svenska läkare och sjuksköterskor som utvandrade (eller pensionerades) under samma period. Migrationsverket saknar information om vad nettot ligger på.

Klart är att det inte kommer tillräckligt många läkare eller sjuksköterskor för att det ens ska täcka behovet för vård av invandrarna

Dessutom har Sverige inte behov av allmänläkare (de kan ersättas av datorer). Vad Sverige behöver är specialistläkare.

• Läkare kom från Turkiet (12), Irak (6), Ryssland (5), Kanada (4), Libanon (3), Serbien (3), Afghanistan (2), Egypten (2), Indien (2), Iran (2), Nigeria (2), Syrien (2), USA (2), Algeriet (1), Australien (1), Bangladesh (1), Brasilien (1), Etiopien (1), Japan (1), Kirgizistan (1), Libyen (1), Marocko (1), Mauritius (1), Saudiarabien (1), Sudan (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (61) Kanada (1), Syrien (1) och Turkiet (1).
Dvs endast 26 av 59 läkare och en av 64 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under 2018.
Källa: Migrationsverket

2019
Under januari-augusti 2019 fick endast 38 läkare och 42 sjuksköterskor arbetstillstånd.
• Läkare kom från Argentina (1), Indien (2), Irak (4), Iran (2), Israel (1), Jordanien (2), Kanada (1), Kuba (1), Mauritius (1), Mexiko (1), Nigeria (1), Pakistan (2), Ryssland (1), Sydafrika (1), Sydkorea (1), Taiwan (1), Turkiet (10), Ukraina (3), USA (1), Vitryssland (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (41) och Syrien (1).
Dvs endast 10 av 38 läkare och en av 42 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under jan-aug 2019.

Kompetensregn?

Antal personer som beviljats arbetstillstånd under januari-augusti 2019 (urval av länder), exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister:

Afghanistan: 43 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb)
Albanien: 156 personer (varav minst 63 okvalificerade jobb)
Algeriet: 12 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb)
Angola: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb)
Armenien: 18 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Azerbajdzjan: 39 personer (varav minst 21 okvalificerade jobb)
Bangladesh: 147 personer (varav minst 95 okvalificerade jobb)
Colombia: 38 personer (varav minst 13 okvalificerade jobb)
Egypten: 169 personer (varav minst 66 okvalificerade jobb)
Eswatini/Swaziland: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb)
Etiopien: 17 personer (varav minst 10 okvalificerade jobb)
Gambia: 3 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Ghana: 15 personer (varav minst 8 okvalificerade jobb)
Irak: 390 personer (varav minst 215 okvalificerade jobb och endast 4 läkare)
Iran: 270 personer (varav minst 52 okvalificerade jobb och endast 2 läkare)
Jordanien: 26 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Kamerun: 13 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Kazakstan: 28 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb)
Kenya: 20 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Kirgizistan: 17 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Libanon: 48 personer (varav minst 27 okvalificerade jobb)
Libyen: 6 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Marocko: 49 personer (varav minst 14 okvalificerade jobb)
Moldavien: 13 personer (varav minst 12 okvalificerade jobb)
Mongoliet: 116 personer (varav 73 snabbmatspersonal och städare plus minst 5 okvalificerade jobb)
Nigeria: 39 personer (varav 11 tidningsutdelare och städare plus minst 3 okvalificerade jobb)
Pakistan: 240 personer (varav 69 tidningsutdelare och snabbmatspersonal plus minst 31 okvalificerade jobb)
Rwanda: 5 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Senegal: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Staten Palestina: 13 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Statslös: 11 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Sudan: 6 personer (varav minst 1 okvalificerat jobb)
Syrien: 64 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb)
Tadzjikistan: 9 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Tunisien: 34 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb)
Turkiet: 557 personer (varav 164 snabbmatspersonal plus minst 14 okvalificerade jobb)
Uganda: 9 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb)
Ukraina: 954 personer (varav 667 skogsarbetare, bärplockare, tidningsdistributörer och städare plus minst 21 övriga okvalificerade jobb)
Uzbekistan: 101 personer (varav minst 43 okvalificerade jobb)
Zimbabwe: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Källa: Migrationsverket

Inte mycket till ”kompetensregn” att döma av Migrationsverkets redovisning. Nästintill inget tillskott inom bristyrkena.

AFGHANISTAN OCH SYRIEN TILLFÖR NÄSTAN INGET
Särskilt anmärkningsvärt är att de två länder som det kommit flest från till Sverige har så lite att erbjuda trots rekordmånga utfärdade arbetstillstånd (mer än dubbelt så många som 2016 och 2017);
Afghanistan: Endast 43 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken.
Syrien: Endast 64 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken.

De 163 000 asylsökande migranterna som kom till Sverige 2015 – exkl anhöriginvandringen (där 45 143 personer fick uppehållstillstånd i Sverige 2015 som anhörig till den som har fått uppehållstillstånd som flykting, skyddsbehövande eller för synnerligen ömmande omständigheter, etc) – har alltså på fyra år lett till endast ett försumbart tillskott på arbetsmarknaden.

Not. Ett av Migrationsverket utfärdat arbetstillstånd är inte samma som att personen som fått arbetstillståndet också får ett riktigt jobb.

Kraftig ökning av arbetstillstånd, men inte för de från MENA-länderna

År 2018 beviljades drygt 20 800 arbetstillstånd, vilket är en ökning jämfört med 2017 och 2016 då ungefär 15 500 respektive 12 500 personer beviljades arbetstillstånd. Dessa siffror omfattar inte förlängningar av redan befintliga arbetstillstånd.
Av de arbetstillstånd som utfärdades till personer utanför EU/EES kom flest människor från Thailand (5 148 personer) och Indien (4 966 personer).
Källa: Migrationsinfo

Under januari-augusti 2019 har så många som 30 580 arbetstillstånd (enbart förstagångsansökningar) beviljats av Migrationsverket (i egenskap av första instans).
Källa: Migrationsverket

– Därför att det blir en förtjänst för samhället lite längre fram, hävdar Stefan Löfven.

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

Se även bl a;
Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb


Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används


53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO


Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har tidigare (1996 och 2005) tagit fram information om hur stor brottsligheten är bland migranterna i Sverige. Därefter ville man av oredovisad anledning inte göra detta längre och regeringen har avfärdat alla krav på att invandrares brottslighet ska redovisas för medborgarna. På privat initiativ och privatfinansierat har nu en ny rapport tagits fram för perioden fram till 2017 med existerande data från BRÅ.

Där kan man se att migranter som kommit till Sverige från samtliga delar av världen – utanför västländerna – har allt från högre till avsevärt högre brottsbenägenhet än svenskar inom samtliga brottskategorier. Kategorierna ”Afrika”, ”västra Asien”, ”Latinamerika” och ”Östeuropa” utmärker sig särskilt:

Befolkningen har ökat med 20 procent från 1985 till 2017, och antalet anmälda brott har ökat med 50 procent.” Källa: BRÅ.

En genomsnittlig boende i Sverige utsätts därför för nästan 30 procent mer brottslighet år 2017 än år 1985 (50 procent totalt minus 20 procent som beror på folkökningen).

ANTAL BROTT PER CAPITA
Enligt tidigare statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000. Sverige är det land i Europa med flest brott per capita.

MULTIKULTURELLT = MULTIKRIMINELLT SAMHÄLLE
Det är ett ostridigt faktum – bekräftat av den statliga organisationen BRÅ, med statistik för 30 år – att med invandringen från MENA-länderna ökar inte bara brottsligheten i takt med befolkningsökningen (folkutbytet), antalet brott ökar också exponentiellt.

Andel av misstankar för samtliga typer av brott

HÖGRE ANDEL UTLÄNNINGAR ÄN SVENSKAR SOM BEGÅR BROTT
Andelen misstänkta brottslingar med utländsk bakgrund [utrikes födda + inrikes födda med minst en utlandsfödd förälder + ej folkbokförda] har ökat från 31 procent till 58 procent mellan perioden 1985-1989 och perioden 2013-2017.

För första gången begås numera fler brott – räknat i absoluta tal – av personer med utländsk bakgrund än av personer med svenskt ursprung. Personer med svenskt ursprung står således numera för mindre än hälften, 42 procent, av den totala brottsligheten i Sverige trots att de utgör 67 procent av den undersökta befolkningen.

Antal individer misstänkta för brott, för utrikes födda samt de med minst en utrikes född förälder (exkl ej folkbokförda):
2002-2006: 97 442 (5,1 brottsmisstankar per misstänkt individ) .
2013-2017: 129 627 (5,9 brottsmisstankar per misstänkt individ).

Red’s kom:
UTLÄNNINGAR TYDLIGT ÖVERREPRESENTERADE I ALLA BROTTSKATEGORIER
Ca 60% av brotten i Sverige begås alltså av de 33% med utländsk bakgrund (primärt från andra länder än västländer, t ex Syrien, Afghanistan, Irak, statslös/Palestina, Somalia, Eritrea, Iran, Albanien, Georgien, Turkiet).

MISSLYCKAD INTEGRATIONS- OCH UTVISNINGSPOLITIK
Med tanke på att Sverige förmodligen lägger mest resurser i världen i snitt per person på integration så är siffrorna uppseendeväckande. Det kan inte tydligare visa att integrationen är kostsam och misslyckad samt att integrationsmetoderna kräver en drastisk förändring med otvetydiga krav och konsekvenser. Hög tid att sluta dalta med de kriminella.

Bara det faktum att Sverige inte har en integrationsminister säger en hel del. Det närmaste Sverige kommer en integrationsminister är Ylva Johansson (S)  som fram till 2019 var ”Arbetsmarknads- och etableringsminister” – och som 2016 t o m var ”integrationsminister” – men som sedan 2019 bara vill tituleras ”Arbetsmarknadsminister”. S+MP-regeringen hoppas kunna frånsäga sig sitt ansvar genom att inte ha någon ansvarig minister för ”komplexa samhällsområden” som kan ställas till svars för missförhållandena.

VAD ÄR REGERINGENS PLAN FÖR ATT STÄVJA UTLÄNNINGARS KRIMINALITET?
Eftersom Sverige importerar kriminalitet måste Sverige rimligtvis ha en tydlig, konstruktiv och väl fungerande plan för att omedelbart stävja denna importerade kriminalitet. Hur ser denna plan ut? Varför implementerades inte denna plan för 20 år sedan när svenska forskare började varna för den importerade kriminaliteten?

Vilken skillnad gör 10 000 fler poliser? Se: 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

VARFÖR ÄR INVANDRARE MER BROTTSBENÄGNA?
Man kan fråga sig varför personer som uppger sig ha flytt från sitt land, för att sedan försörjas av Sveriges skattebetalare, trots detta ägnar sig åt brottslig verksamhet i det land som tagit hand om dem… och utan att det får kraftfulla konsekvenser (som t ex utvisning).

Borde inte brottsligheten bland invandrare (med rätt migrationspolitik) vara avsevärt lägre än för svenska medborgare, istället för tvärtom, som idag?

Misstänkta brott av ej folkbokförda ökat från 3% till 13%

Misstanke om brott, jämförelse mellan svenskar och utlänningar. Statistik från BRÅ.
Under perioden 1985-1989 var i Sverige ej folkbokförda personer misstänkta för tre procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 13 procent (fram t o m 2017).

Med ej folkbokförda avses personer som bor i annat land. Det handlar om EU-migranter (romer), stöldligor från Baltikum, ”papperslösa”, etc.

Misstänkta brott av utrikes födda ökat från 14% till 24%

Under perioden 1985-1989 var utrikes födda (men folkbokförda i Sverige) misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 24 procent (fram t o m 2017).

Red’s kom:
Av de ”utrikes födda” visar tidigare statistik att flest brott begås av de som kommer från; Syrien, Irak, Polen, Iran, Somalia, Jugoslavien, Bosnien och Hercegovina, Afghanistan, Turkiet, Eritrea (de vanligaste födelseländerna bland de som är födda utanför västländer, enligt statistik från 2018).

Utrikes födda 2012-12-31 (2013-2017): 595 262
Utrikes födda 2001-12-31 (2002-2006): 397 447
Ovanstående siffror avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Utrikes födda i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga) har alltså exkluderats.

Misstänkta brott av personer med minst en utlandsfödd förälder ökat från 14% till 21%

Under perioden 1985-1989 var personer (folkbokförda i Sverige) med minst en förälder född i Sverige misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 21 procent (fram t o m 2017, med en liten och tillfällig nedgång under perioden 2002-2006).

Personer med minst en förälder född utrikes (2012-12-31): 417 815
Personer med minst en förälder född utrikes (2001-12-31): 353 093
Antalet personer avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Personer i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga), med minst en förälder född utomlands, har alltså exkluderats.

TREDJE GENERATIONENS INVANDRARE REGISTRERAS SOM SVENSKAR
Statistiken redovisar inte siffror för personer mer än en generation bakåt. Dvs vi kan inte se hur det ser ut i relationerna mellan brottsmisstankar för dem vars mormor eller morfar var utrikesfödd jämfört med dem vars mormor eller morfar var född i Sverige. Med tanke på att Sverige har ett medvetet framtaget system där det går utmärkt att leva i generation efter generation utan att integreras i samhället, och utan att ens lära sig svenska, skulle sådan statistik kunna vara av intresse.

DEN MEST BROTTSBELASTADE GRUPPEN
Man skulle kunna tro att utrikes födda är den mest brottsbelastade gruppen, men det är istället inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Denna grupps brottsbelastning är mer omfattande än för de som är utlandsfödda och ökar över tid:

Gruppen med den största brottsrisken är nu inrikes födda med två utrikes födda föräldrar, som har en överrisk på exempelvis över 3 gånger för samtliga brott och över 7 gånger för mord och rån.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet i Sverige av de med utländskt påbrå
Notera att för samtliga kategorier av brott har utrikesfödda och personer med minst en utlandsfödd förälder en tydlig överrisk.

Överrisker anger hur många gånger vanligare det är att en viss grupp bland personer med utländsk bakgrund utför ett visst brott än att en person med svensk bakgrund gör det. (Brottsrisken för personer med svenskt ursprung har alltid värdet 1,0. Om exempelvis latinamerikaner har en överrisk för mord och dråp på 3,8 så betyder det att det är 3,8 gånger mer sannolikt att en latinamerikan begår ett sådant brott än en person med svenskt ursprung.)

Av tabell 1 framgår (för 2002-06/2013-17) att;
• 6,3/6,4 procent av svenskar är skäligen misstänkta för brott.

• 9,2/9,9 procent av inrikes födda med en utrikes förälder är skäligen misstänkta för brott.
• 13/14,5 procent av inrikes födda med två utrikes föräldrar är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda föräldrar med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

• 15,2/13,5 procent av utrikes födda är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

MER ÄN EN AV FEM AFRIKANER MISSTÄNKT FÖR BROTT
Klart högst andel skäligen misstänkta för brott (tabell 1, för 2002-06/2013-17) har utrikes födda i;
• Afrika (22,5/20 procent) – dvs mer än en av fem afrikaner!,
• västra Asien (19,8/17,8 procent) – dvs nästan var femte person,
• Latinamerika (19,3/15,6 procent) – dvs nästan var femte person,
• Östeuropa (15,2/13,1 procent.)

Red’s kom:
Om siffrorna specificerats för MENA-länderna (istället för ”Afrika” och ”västra Asien”) skulle procentandelarna stiga avsevärt.

DE MED UTLÄNDSK BAKGRUND BEGÅR FLER BROTT/PERSON
En person kan misstänkas för flera brott och i tabell 9 kan man se att det är fortsatt Afrika, Latinamerika, västra Asien och Östeuropa som utmärker sig:
• För de som är födda i Afrika har 1 080 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer – alltså fler brottsmisstankar än antalet afrikaner!
• För de som är födda i Latinamerika har 925 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i västra Asien har 844 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i Östeuropa har 771 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.

Ovanstående ska jämföras med svenskar där endast 303 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer

Red’s kom:
Det är alltså inte bara betydligt fler personer med utländsk bakgrund som begår brott jämfört med svenskar, de med utländsk bakgrund begår även betydligt fler brott per person.

För brottskategorin mord och dråp står personer med utländsk bakgrund inklusive ej folkbokförda för 72 procent av brotten (Illustration 5, se sidan 28). För rån är siffran 68 procent (Illustration 9, se sidan 31), för misshandel 62 procent (Illustration 6, se sidan 29) och för stöld 63 procent (Illustration 10, se sidan 32).

FLER UTLÄNNINGAR BEGÅR FLER BROTT
Antal individer med utländsk bakgrund misstänkta för brott har ökat med 33%
mellan 2002-2006 och 2013-2017 (från 97 442 till 129 627 personer). Under samma period har antal misstankar om brott per individ med utländsk bakgrund ökat med 16%.

SOCIOEKONOMISK URSÄKT

Att brottsligheten är orimligt hög bland de med utländsk bakgrund viftas bort med allmänna påstående om socioekonomiska förhållanden. Detta trots att forskare visat att de socioekonomiska förhållandena inte gör någon tillräckligt stor skillnad för att det ska påverka proportionerna mer än marginellt.

När politiker försöker förklara bort den massiva brottsligheten bland invandrarna med socioekonomiska faktorer är det liktydigt med ett erkännande om att de misslyckats fatalt med att styra landet.

KRIMINALITETSFÖRNEKARE
Sverige har också ”begåvats” med en vänstergrupp av kriminalitetsförnekare. Det finns ingen statistik eller forskning som biter på dessa faktaförnekare.
Kriminalitetsförnekare, kriminaliteten är på samma nivå som den alltid varit i Sverige?
Kriminalitetsförnekare läser Dagens Nyheter (DN) eller New York Times

Vilka ursprungsländer står för de flesta/grövsta brotten?

Vad som inte framgår av den sammanställda statistiken är vilka länder som står för de flesta brotten i Sverige, men vi vet från tidigare statistik att huvuddelen av de grova brotten begås av människor från MENA-länderna. Särskilt Afghanistan, Syrien, Irak, Libanon, Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia och Eritrea.

År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av utrikes födda som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott. Redan då hade runt var 5:e utlandsfödd från 10 länder begått brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Efter 1989 har det bara blivit värre och fler länder bidrar med fler kriminella till Sverige, särskilt Afghanistan, Somalia, Etiopien, Eritrea och Turkiet.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet per ursprungsland. Afrika. Afghanistan, Iran, Irak, Syrien och Turkiet. Pakistan, Indien och Kina. Latinamerika.
Politiskt korrekt information
Tyvärr har samma uppdelning gjorts som i BRÅ:s tidigare redovisningar. Detta fullt medvetna mörkande av information gör att vi inte kan se vilka ursprungsländer som står för den största andelen brott.

Sammanställningen är t o m mer ”luddifierad” än tidigare år. T ex att Afrika blivit mörkare; tidigare år var Afrika indelat i Nordafrika. Östafrika och övriga Afrika. Även Asien och Latinamerika var indelade i mindre grupper.

MENA-LÄNDERNA – mord/dråp, våldtäkter och rån

Vi kan dock se att precis som tidigare så står Afrika och ”Västra Asien” (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) för en mycket hög andel av brotten mord/dråp, våldtäkter och rån.

I BRÅ:s tidigare statistik framgick svart på vitt att de med ursprung i Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

Kort och gott; De länder Sverige tar emot flest från står också för den klart övervägande andelen av brottsligheten. Särskilt grövre brottslighet.

AFRIKA

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår mord/dråp 6,8-6,9 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår våldtäkt 4,3-7,1 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår rån 7,1-14 gånger mer än svenskar.

De födda i Afrika begår (2002-06/2013-17);
• mest våldtäkt (6,6/8,8 jämfört med 0,9/1,8 för svenskar) och ligger även i topp för ”övriga sexualbrott”
• mest rån (14,4/7,8 jämfört med 1,3/1,3 för svenskar)
• mest stöld (60/38,7 jämfört med 14,8/10,8 för svenskar)
• mest mord, dråp och dödlig misshandel (3,1/3 jämfört med 0,4/0,4 för svenskar)
• mest misshandel (89,1/81,9 jämfört med 18,9/18,2 för svenskar)
• mest övriga brott (178,2/154,7 jämfört med 49,2/52,5 för svenskar).

Därefter kommer de födda i ”västra Asien” och ”Latinamerika”. Med endast ett undantag; brottskategorin ”stöld”, där Östeuropa kommer på tredje plats (strax före ”västra Asien”).

AFGHANISTAN, SYRIEN, IRAN, IRAK, TURKIET, ETC

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår mord/dråp 6,1-7,3 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår våldtäkt 3,5-6,2 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår rån 4,3-7,8 gånger mer än svenskar.

Det hemlighålls alltså hur fördelningen mellan länderna ser ut, men knappast någon kan ha missat att de med ursprung i Afghanistan är kraftigt överrepresenterade när det gäller våldtäkter.

LATINAMERIKA

De med ursprung i Latinamerika (varav den största andelen från Chile; det finns cirka 28 000 personer i Sverige som är födda i Chile och de flesta invandrade under 1970- och 1980-talen) utmärker sig särskilt när det gäller våldtäkter (2:a plats) och rån (3:e plats), men även för övriga sexualbrott (2:a plats) och stöld (2:a plats).

ÖSTRA ASIEN

De enda som begår färre brott än svenskar i någon kategori är (exkl. västländer) de som kommer från ”östra Asien” och då endast i brottskategorierna rån och stöld.

Det ska också noteras att om man selekterat ut Pakistan från ”östra Asien” så skulle man säkert kunna se att pakistanier är särskilt brottsbenägna (att döma av information från England).


Våldtäkt

Tabell 4.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 0,9/1,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,3/2,7

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,9/3,5

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 6,6/8,8 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 5,9/8,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 5,4/7,2 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat markant med åren för alla tre grupper.

Motsvarande gäller statistiken för övriga sexualbrott (tabell 5).

Antal individer skäligen misstänkta för våldtäkt (tabell 4):
• 1 911 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 3 727 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 941 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 4 120 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Om statistiken separerat ut överfallsvåldtäkter skulle skillnaden mellan svenskar och de med utländskt påbrå (Somalia, Irak, Eritrea, Gambia, Palestina, Rumänien, Syrien, Afghanistan, Algeriet, Kenya) framstå ännu tydligare.

Om statistiken separerat ut gruppvåldtäkter skulle på motsvarande sätt mer eller mindre enbart de med utländskt påbrå (Afghanistan, Irak, Somalia, Eritrea, Iran, Algeriet, Tunisien, Marocko, Turkiet, Colombia, Kuwait, Rumänien, Bolivia, Etiopien, Ghana, Jordanien, Libanon, Palestina, Sudan, Syrien, Polen) förekomma.

ÖKNING AV VÅLDTÄKTER 2019
890 våldtäkter anmäldes i Sverige under första halvåret 2018. 1 060 under samma period 2019. Det är en ökning med nästan 20 procent.

Domar för sexualbrott 2012-2017

En undersökning av nästan samtliga fällande domar för sexualbrott 2012-2017 visar att:
• Andelen dömda [för sexualbrott] svenskar, i proportion till andra grupper, har minskat sedan 2013 och sjunkit kraftigt de senaste två åren.
Afghaner dömda för sexualbrott har proportionellt ökat kraftigt sedan 2015.

GROVA VÅLDTÄKTER
• Landsgrupper med högst faktor/sannolikhet att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84 procent av alla grova våldtäkter. Svenskar [som ännu så länge är i majoritet i Sverige och avsevärt fler än varje annan nationalitet som nämns här] kommer först på fjärde plats i antal dömda individer för det brottet, efter afghaner, irakier och somalier.
Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som fått uppehållstillstånd.

ÖVERFALLSVÅLDTÄKTER
95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
• Landsgrupper med högst faktor / sannolikhet att begå överfallsvåldtäkt är algerier, gambier och kenyaner.
• Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna. Malmö kommer först på 8:e plats och Göteborg på 17:e.

GRUPPVÅLDTÄKTER
90 procent av alla gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är från Afghanistan.
• Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala. Göteborg är på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.

SEXUELLT OFREDANDE
• Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar.
• Män med europeisk härkomst begår oftast andra former av sexuellt ofredande än tafsning.
Nicaraguaner, algerier, afghaner och palestinier har högst faktor / sannolikhet att begå sexuellt ofredande.
• Mer än 75 procent av afrikaner dömda för sexuellt ofredande har tafsat på sitt offer.

KOPPLERI/PROSTITUTION
• En majoritet (57%) av de som döms för koppleri är rumäner.

HOMOVÅLDTÄKTER – 100% afghaner och iranier
• Homovåldtäkters andel av totala våldtäkter har stigit kraftigt sedan 2015.
• De senaste två åren är var tionde våldtäktsman dömd för att ha våldtagit en annan man.
85 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
15 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är iranier.

SVENSKA MÄN
• Svenska män är överrepresenterade i endast tre rubriceringar: Köp av sexuell handling av barn, barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering.

Ovanstående är utifrån domar som vunnit laga kraft.

Källa: Joakim P Jonasson, En medborgarstudie 2017-10-23

Antal fullbordade våldtäkter i Sverige under åren 1975 till 2018. Våldtäkterna stiger i takt med invandringen:
Antal fullbordade våldtäkter i Sverige under åren 1975 till 2018, enligt BRÅ
DÖMDA VÅLDTÄKTSMÄN DE SENASTE FEM ÅREN
I SVT:s (”Uppdrag Granskning”) kartläggning 2018 kom man fram till att 58 procent av dömda våldtäktsmän var födda utomlands (trots att svenskar ännu så länge är så många fler).

I försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – var drygt 80 procent av dömda gärningsmän födda i ett annat land. Drygt 75% av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa. 40 procent av gärningsmännen har varit i Sverige ett år eller mindre.

Notera att i ovanstående procentsatser inkluderas inte de gärningsmän som är födda i Sverige men med minst en utrikes född förälder!

Det finns inget stöd i forskningen för att rån och våldtäkt/sexualbrott skulle vara avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.

Redan 2011:


Övriga sexualbrott

Tabell 5.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 1,6/1,7

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,1/2,5

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,4/3,3

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Västra Asien: 6,6/6,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 6,4/7,2 per 1 000 folkbokförda
– Afrika: 6,2/7,7 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat med åren för alla tre grupper.

Andel av skäliga misstankar för ”övriga sexualbrott” har stigit från 11% den första perioden (1985) till 23% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 79% till 51% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Utsattheten för sexualbrott i Sverige har ökat drastiskt med invandringen. Enligt Brottsförebyggandet rådets nationella trygghetsundersökning 2018 uppgav 6,4 procent att de utsatts för sexualbrott under 2017 (4,7 procent 2016, enligt Brå). Under år 2006 till 2012 låg nivån relativt stabilt kring 2 procent, men därefter skedde ett trendbrott och utsattheten steg dramatiskt.
Värst är utvecklingen bland unga kvinnor där fler än var tredje ung kvinna uppgav att de någon gång under 2017 utsatts för ett sexualbrott.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Rån

Tabell 6.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 1,3/1,3

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 3,2/3,0

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 8,3/8,0
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 14,4/7,8 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 8,0/5,0 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 7,9/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 5,4/2,5 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för rån har stigit från 16% den första perioden (1985) till 30% den sista perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 56% till 32% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Stöld

Tabell 7.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 14,8/10,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 24,6/20,3

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 38,5/29,8
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 60/38,7 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 52,2/28 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 51,4/32,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 47,5/29,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
En eventuellt minskad överrisk bland några grupper med utländsk bakgrund motverkas av att dessas befolkningsandel ökar.


Mord, dråp och dödlig misshandel

Tabell 2.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 0,4/0,4

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 1/1,1

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 2,3/3,1
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade och dessa brott ökat med åren.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 3,1/3 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 2,6/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 2,3/1,7 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 1,4/1,3 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Antal individer skäligen misstänkta för mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång (tabell 2):
• 940 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 901 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 241 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 1 826 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Andel av skäliga misstankar för mord, dråp och mordförsök har stigit från 10% den första perioden (1985) till 27% den senaste perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 58% till 28% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

FLEST DÖDSSKJUTNINGAR I SVERIGE PER CAPITA
Antalet dödsskjutningar bland yngre män är mer än dubbelt så högt i Sverige än i jämförbara länder, visar en ny studie där Sverige jämförts med tolv andra europeiska länder (Tyskland, Norge, Storbritannien, Österrike, Spanien, Portugal, Danmark, Finland, Frankrike, Nederländerna, Italien och Irland). Det är mer än tio gånger så vanligt att män mellan 15 och 29 år skjuts ihjäl i Sverige än i Tyskland, och sex gånger så vanligt som i Storbritannien.

Forskarna har undersökt perioden 1996–2015. Studien har publicerats i European journal om criminal policy and research.
Läs studien här

Redan i juni 2019 hade lika många skjutits ihjäl i Stockholm som under hela 2018 (då 70 procent av fallen av dödligt våld anmäldes i de tre storstadsregionerna).

Konstaterade fall av våld med dödlig utgång (exkl mordförsök) i Sverige under 2002-2018 (Brå), med kraftig ökning sedan 2014:
Konstaterade fall av dödligt våld i Sverige under 2002-2018
Om man inkluderat alla som skadats av skjutvapen, bomber, granater, knivar, etc skulle siffrorna skjuta i höjden.

Mord/mordförsök: 90% med minst en utrikes född förälder
DN undersökte gärningsmän för mord och mordförsök med skjutvapen och fann att ”Av 100 personer som knyts till mord och mordförsök med skjutvapen har 90 minst en utlandsfödd förälder”.

Gängkriminella: 95% med minst en utrikes född förälder
Expressen kartlade bakgrunden för 192 gängmedlemmar i Stockholm och kom fram till att 94,5 procent hade minst en utrikesfödd förälder.


Misshandel

Tabell 3.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 18,9/18,2

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 30,1/29,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 45,9/47,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 89,1/81,9 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 73,6/66,2 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 68,2/55,5 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 50,2/41,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för misshandel har stigit från 21% den första perioden (1985) till 31% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 66% till 38% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

En undersökning i Norge (från SSB, Statistisk sentralbyrå) visar följande:
Invandrare är överrepresenterade i 96% av alla brottskategorier (123 av 128 brottskategorier).

Norskfödda män i ålder 15-35 år med somaliskt ursprung har 4,6 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med irakiskt ursprung har 4 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med marockanskt ursprung har 3,2 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Därefter följer turkiskt ursprung (2,8) och pakistanskt (2,4).

Tidigare under 2019 avslöjade norska TV2 att 70 procent (av 140 förövare) som dömts för allvarlig kroppsskada och grovt våld i Oslo tingsrätt under det senaste året har invandrarbakgrund.

Lykten.no kan vi läsa att Socialdemokraterna i Norge menar att statistik om invandrares kriminalitet är rasistisk och farlig. Folket har alltså inte rätt att diskutera dessa fakta och vilka lösningar på problemen som krävs;

Bland invandrare från icke-västländer och deras barn är familjevåld åtta gånger så vanligt som hos resten av befolkningen i Norge.
Rån och utpressning – nästan fem gånger så vanligt
Våldtäkt – nästan fyra gånger så vanligt
[I Sverige är överrisken för våldtäkt utförda av de med utrikes bakgrund (2002-06/2013-17);
• från Afrika 14/7,1
• från västra Asien 6,2/3,5
• från Latinamerika 7,5/4,5
Det ska understrykas att överriskerna dras ner av de länder i respektive område som inte står för så hög andel. Om man särredovisade t ex Afghanistan (i ”västra Asien”) skulle överrisken förmodligen bli än mer svindlande hög.]
Mord, allvarlig kroppsskadatre till fyra gånger så vanligt
Stöld från butiker – tre till fyra gånger så vanligt
Våldsbrott – nästan tre gånger så vanligt
Bedrägeritre gånger så vanligt

I BRÅ:s statistik saknas brottskategorierna familjevåld, utpressning, bedrägerier och stöld från specifikt butiker.


Samtliga övriga brott utöver de i tabell 2-7

Tabell 8.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga 2002-2006/2013-2017 = 49,2/52,5

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 73,2/82,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 104/120,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 178,2/154,7 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 152,1/139,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 149,2/121,8 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 111,6/100,8 per 1 000 folkbokförda

Ovanstående tabeller avser antal folkbokförda individer i åldern 15-44 år.

Anlagda bilbränder per hundratusen invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd):
Anlagda fordonsbränder per 100 000 invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd)
I augusti 2018 konstaterades – enligt statistik från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) – att antalet anlagda bilbränder i Sverige har ökat med 73 procent de senaste tio åren. 1998 380 anlagda bilbränder. 2008 843 bilbränder. 2015 1 428 bilbränder  2016 1 641 bilbränder. 2017 1 457 anlagda fordonsbränder.
Anlagda bilbränder / fordonsbränder i Sverige 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. Statistik från MSB
Antal anlagda/avsiktliga bilbränder 2009-2018 i Sverige. Statistik från MSB.

Jerzy Sarnecki försöker dölja brott som begås av flyktingar

Grunddata

• För 2013-2017 utgår man från 2 036 027 (2012-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 1 013 077 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.

• För 2002-2006 utgår man från 2 135 274 (2001-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 750 540 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.


Andelen svenskar minskat med 15%

Enligt diagrammet på sidan 5 (PP-presentationen) har andelen inrikes födda med två inrikes födda föräldrar minskat från 82% från perioden 1985-1989 till 67% under perioden 2013-2017. Dvs med 15%. Samtidigt har de med utländskt ursprung ökat från 18% till 33%.
Antalet inrikes födda i åldern 15-39 med två inrikes födda föräldrar år har minskat med 99 247 personer. mellan 2001-12-31 och 2012-12-31. Dvs med 5% på 11 år.

Gruppen med utländsk bakgrund har vuxit som andel av befolkningen från 18 procent under den första perioden till 33 procent (Illustration 4, se sidan 27) under den sista perioden.

Källa: BRÅ / Det Goda Samhället

Kostnader för invandringen

En undersökning i Norge visar följande:
En invandrarkvinna från Mellanöstern eller Afrika ger staten en kostnad på i snitt 11,6 miljoner norska kronor under hennes livstid.
En man med samma bakgrund kostar samhället 6,2 miljoner norska kronor under sin livstid.

Endast 5 procent av kvinnorna från Syrien och 10 procent av kvinnorna från Somalia arbetar 30 timmar eller mer i veckan. Generellt sett är arbetslösheten bland invandrare från Mellanöstern och Afrika skyhög.

I Oslo får invandrare 71 procent av alla socialbidrag. Invandrarbefolkningen i Drammen står för 75 procent av alla socialbidrag.
Hälften av alla socialbidrag i Norge 2017 gick till invandrare från Afrika eller Asien. Det bara ökar år för år.

Invandringen i Norge (som bara är en bråkdel av Sveriges) kostar norska skattebetalare någonstans mellan 100-250 miljarder norska kronor varje år.

Se bl a:
Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader
All invandring är en kostnad


1. Hur stor är Sveriges befolkning?

Befolkningen i Sverige 31 december 2018: 10 230 185. 55 000 fler män än kvinnor.

I mars 2015 blev antalet män för första gången någonsin fler än antalet kvinnor. Diskrepansen mellan antalet män och kvinnor i Sverige fortsätter öka pga invandringen.
Källa: SCB

2. Hur många utlänningar bor i Sverige?

Utländska medborgare (alltså utan svenskt medborgarskap) i Sverige 31 december 2018: 932 266 (motsvarande tre Malmö, Sveriges tredje största stad).
81 926 fler män än kvinnor.
Källa: SCB

Not.
Enligt Migrationsverkets prognos för asyl-och anhöriginvandringen i juli 2019: Fram till 2022 väntas sammanlagt 91 000 (exkl. arbetskraftsinvandring av låg- och outbildad arbetskraft) bli mottagna av en kommun, varav ca;
• 20 000 kvotflyktingar,
• 36 000 anhöriga till före detta asylsökande,
• 35 000 asylsökande.
Det är ett nytt Karlstad, Haninge eller Växjö.
Prognosen gäller under förutsättning att antalet asylsökande inte stiger över 21 000 per år (vilket är den fortsatt högsta nivån per capita i EU).

Enligt Migrationsverkets prognos för 2019–2022 beräknas totalt ca 84 000 personer söka asyl i Sverige samtidigt som 231 000 ansökningar om anhöriginvandring väntas avgöras.
Om Sverige följer de avtal S+MP-regeringen undertecknat att följa (Global Compact for Migration, Global Compact on Refugees, etc) kommer antalet att bli avsevärt fler
Om Turkiets (president Recep Tayyip Erdogan) utpressning av EU inte går i lås kommer Turkiets 3,6 miljoner (eller mer) syrier att strömma in i EU, tillsammans med förmodligen miljontals människor från särskilt Afghanistan och Iran.

3. Hur många som bor i Sverige är födda i ett annat land?

Utrikes födda i Sverige 31 december 2018: 1 955 569 (dvs 19,1% av Sveriges befolkning, att jämföra med 2000-12-31 då andelen var 11,3%).
9 515 fler män än kvinnor (Största andelen kvinnor fanns bland utrikes födda från Thailand, 78 procent. Lägsta andelarna kvinnor har Syrien, Afghanistan och Irak, men även Eritrea, Turkiet och Iran).
Källa: SCB
Jerzy Sarnecki
VÄSTRA ASIEN: Afghanistan, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Irak, Iran, Israel, Jemen, Jordanien, Kazakstan, Kirgistan, Kuwait, Libanon, Oman, Palestina (= ”Statslös”), Qatar, Saudiarabien, Syrien, Tadjikistan, Turkiet, Turkmenistan, Uzbekistan.
ÖSTRA ASIEN: Bangladesh, Bhutan, Brunei Darussalam, Filippinerna, Hongkong, Indien, Indonesien, Japan, Kambodja, Kina, Korea, Nord-, Korea, Syd-, Laos, Malaysia, Maldiverna, Mongoliet, Myanmar, Nepal, Pakistan, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Vietnam, Östtimor.
AFRIKA: Algeriet, Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Comorerna, Djibouti, Egypten, Ekvatorialguinea, Elfenbenskusten, Eritrea, Etiopien, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenya, Kongo, Kongo, Demokratiska Republiken, Lesotho, Liberia, Libyen, Madagaskar, Malawi, Mali, Marocko, Mauretanien, Mauritius, Moçambique, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome och Principe, Senegal, Seychellerna, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Swaziland, Sydafrika, Sydsudan, Tanzania, Tchad, Togo, Tunisien, Uganda, Zambia, Zimbabwe.
ÖSTEUROPA: Albanien, Armenien, Azerbajdzjan, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien (EU), Estland (EU), Georgien, Jugoslavien, Kosovo, Kroatien (EU), Lettland EU), Litauen (EU), Makedonien, Moldavien, Montenegro, Polen (EU), Rumänien (EU), Ryssland, Serbien, Serbien och Montenegro, Slovakien (EU), Slovenien (EU), Sovjetunionen, Tjeckien (EU), Tjeckoslovakien, Ukraina, Ungern (EU), Vitryssland.
VÄSTLÄNDER:
EU/EES (Belgien, Cypern, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Island, Italien, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Nederländerna/Holland, Norge, Portugal, Schweiz, Spanien, Storbritannien och Nordirland, Sverige, Tyskland, Österrike),
Andorra, Australien, Fiji, Gibraltar, Kanada, Kiribati, Monaco, Nauru, Nya Zeeland, Palau, Papua Nya Guinea, Salomonöarna, Samoa, San Marino, Tonga, USA.

Se även:
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

I mars 2019 skrev Alice Teodorescu nedanstående ledarkrönika under rubriken ”Blott Sverige svensk naivitet har” (vilket påminner om Ann HeberleinsBlott Sverige svenska krusbär harmed nära koppling till ämnet naivitet).

Politikerna verkar inte ha tagit åt sig av Teodorescus krönika. Naiviteten fortsätter i oförminskad grad och politikerna beter sig väldigt arrogant mot sina väljare.

Moderaterna tänker sig nu att det vore mer rimligt med en årlig kvot på 5 000 – 8 000 migranter (där alla tar sig illegalt till Sverige), vilket ligger mer i nivå med övriga nordiska länder, om invandringsproblemet avgränsas till specifikt asylinvandringen. SD förespråkar ett totalstopp.

I SVT säger Ulf Kristersson nedanstående med anledning av Moderaternas förslag att minska asylinvandringen med 70%:
Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, välkomnar Moderaternas riktning men skriver på Facebook; ”Deras ambitionsnivå är för låg givet dagens dramatiska situation. Deras förslag kommer minst 10 år för sent”. Är det så?
– Ja, 10 år för sent kan det nog ligga något i. Jag tror det varit bättre om vi haft en bättre migrationspolitik för 10 år sedan. Jag tycker vi haft en illa genomtänkt migrationspolitik under väldigt många år.
Varför kom ni inte med det här förslaget då?
– Ja, det kan man säkert diskutera. Det diskuteras ju idag. Idag ser vi problem på ett annat sätt. För 10 år sedan tror jag att vi på många sätt var naiva för det som var framför oss. Idag vet vi mycket mer.

Vad Kristersson säger är alltså i klartext; Moderaterna har varit enfaldiga, korkade, lättlurade, aningslösa och omogna när de fram tills idag tagit avstånd från alla SD:s förslag som skulle gjort att landet Sverige inte hade befunnit sig i den krisartade situation som gäller idag och som blir allt svårare att dölja.
När Ulf Kristersson (M) säger;
• ”på ett annat sätt”, så har det ju tidigare varit så att de inte såg – eller inte ville se – problemen (som vi andra såg) överhuvudtaget… på något sätt.
• ”Idag vet vi mycket mer”? Varför visste Moderaterna m fl inte vad SD visste redan för 10 år sedan?

Det diskuteras ju idag”? En pinsamt uppenbar lögn. Det finns ingen politiker som diskuterar varför det bara var SD som såg problemen komma.

Ska det verkligen behöva ta 10 år att komma ur naiviteten i varje fråga?

VOLYMMÅL SAKNAS
Moderaterna fortsätter försöka föra folket bakom ljuset genom att;
• inte sätta nivåer på den större gruppen, anhöriginvandring,
• inte sätta nivåer på antalet kvotflyktingar,
• inte sätta nivåer på antalet som får asyl av ”humanitära skäl”,
• inte sätta nivåer på arbetskraftsinvandring av outbildade och lågutbildade (dvs dold asyl- och anhöriginvandring),
• inte sätta nivåer på hur många som ska utvisas,

• inte sätta volymmål för hur många som ska återvända!


Alice Teodorescu om politikernas naivitet:

Är naivitet en godtagbar ursäkt för ”feg och senfärdig”?

Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?

Stefan Löfven (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva

Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015:
– Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil..

Red’s kom:
Är det enda förklaringen till att alla politiker,  förutom de i Sverigedemokraterna, varit naiva?

Istället för att försöka skjuta skulden från sig på ”Sverige” så kunde Löfven varit ärlig och sagt som det var, dvs att S, V, MP, C, L, KD och M varit de naiva partierna, där fortfarande V, MP, C och L är precis lika naiva som tidigare. De verkar inte ha lärt sig någonting. Särskilt Annie Lööf fortsätter sitt brinnande hat mot det parti som bevisligen vetat mest.

Anders Ygeman (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva

Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015:
– Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige.

Ann-Sofie Hermansson (S) säger att hon och Socialdemokraterna och deras samarbetspartier varit naiva

Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018:
Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism.

Chefsåklagare Lise Tamm, 05/10-2017, Dagens Juridik:
– Situationen i dagsläget visar att vi helt tappat greppet. Jag tror att vi har varit väldigt naiva och vi har låtit detta fortgå i alltför stor utsträckning.

Jan Björklund (L) och Annika Strandhäll (S) har varit ”naiva”

Jag kan fortsätta ett bra tag till med risk för att bli övertydlig. De naiva finns inom alla partier och alla samhällssfärer och deras naivitet rör alltifrån
Putins Ryssland (Jan Björklund (L) TV4, 2/9-2014)
till
pensionsbedragare som svärtar ner ryktet för hela pensionssystemet (Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S), Expressen 6/3-2018).

Politikerna uppger själva att de INTE varit realistiska, vuxna eller mogna sina uppgifter

Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad.
Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk.

Varför har folket valt lättlurade och omogna politiker?

Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att ”vi” har varit naiva? Vilka ”vi”?

Red’s kom:
Och varför har aldrig någon journalist i någon av Sveriges traditionella medier ställt frågan vilka politikerna syftar på med ”vi”?

Varför kan lättlurade och omogna politiker sitta kvar på sina poster?

Och varför har ”naiviteten” inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?

Red’s kom:
Den bistra verkligheten är att det finns tillräckligt många oengagerade, lättmanipulerade och lättlurade personer som återväljer dessa misslyckade och inkompetenta personer.

Inte förrän krisen står framför egen dörr kan man höja sin röst… dvs när det oftast är för sent.

Politiker rädda för att kritiseras och låter hellre landet förfalla

När politiker (Socialdemokraterna) stoppar huvudet i sanden och hellre är naiva än ansvarstagande. Bildkälla Steget Efter (Twitter)
Det är beundransvärt att också människor på höga samhällspositioner kan erkänna sina misstag. Men dessa exempel handlar inte om misstag, de handlar om kvalificerad feghet. I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.

Red’s kom:
Huvudproblemen är kanske;
1. att den s k Sjuklövern låtit stollar i småpartierna styra Sveriges framtid,
2. att hatet mot SD har varit avsevärt viktigare än landets väl och ve,
3. den närmast totala avsaknaden av konsekvensanalyser,
4. att Sveriges vänstervridna media mörkat och stöttat politikerna i att försöka dölja verkligheten istället för att sköta sin uppgift som ”tredje statsmakt”.

Inte ens för de mest uppenbara problemen har politikerna någon förberedelse för

Ta en sådan sak som de återvändande IS-terroristerna. Det krävdes inte särskilt mycket analysförmåga för att inse att en betydande andel av de som anslöt sig till kalifatet, den dag de blev besegrade, skulle vara intresserade av att återvända. För denna högst överblickbara eventualitet borde Sverige ha haft beredskap redan i samma veva som terroristerna åkte. Men icke, i stället har vi förhoppningsvis en straffskärpning på plats i augusti i år – bara sådär sex, sju år för sent.

Red’s kom:
Politikernas stoppa-huvudet-i-sanden-strategi kan säkert fungera en kortare tid, men förr eller senare blir problemen övermäktiga och tydliga till och med för de dummaste.

S, M, KD och SD måste gå ihop om migrationspolitiken
Om politikerna verkligen menat vad de säger idag skulle de säga att nu gör vi – S, M, KD, SD… och eventuellt L – gemensam sak och tar fram en konkret motion om hur vi vill att migrationspolitiken ska se ut och fungera (utan några åtgärdsfördröjande utredningar som det inte finns behov av) under de närmaste 10, 20 och 30 åren.

EXKLUDERING AV DE SOM SÅG VAD SOM SKULLE HÄNDA
Inrikesminister Mikael Damberg (S) visar mycket tydligt i Agenda 2019-09-01 att Socialdemokraterna inte är beredda att kliva ur sandlådan eller att de tar samhällsproblemen på allvar. Damberg förklarade då att S+MP-regeringen kommer att kalla alla partier, utom SD, till diskussion om hur den eskalerande brottsligheten, och övriga problem migrationen leder till, ska lösas i Sverige.

Socialdemokraterna ser inget problem i att samarbeta med vänsterextremisterna i V och MP (med starkt avvikande åsikter om migrationen jämfört med S). Dvs de två partier S sätter sitt hopp om överlevnad till, förutom höger- och vänsterextremisterna i C och sandlådedrottningen Annie Lööf.

Om det varit den minsta moral och stake i Ulf Kristersson skulle han där protesterat mot denna meningslösa exkludering av Sverigedemokraterna. Alltså det enda av Sveriges politiska partier som haft rätt om brottsligheten och övriga konsekvenser av Sveriges okontrollerade invandring.

Är det fint att som beslutsfattare vara naiv?

Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.

Naiv och/eller okunnig?

De påstått naiva kan nämligen inte sällan skylla på okunskap, vilket eventuellt hade kunnat anföras som en förmildrande omständighet. Det finns alltför många exempel på personer, också politiker såsom Nalin Pekgul (tidigare S), Mauricio Rojas (tidigare FP/L) och Amineh Kakabaveh (V), som varnat för den utveckling som vi nu inte kan värja oss mot. Varför lyssnade så få?

Red’s kom:
ALL KRAFT GÅTT TILL ATT PISKA UPP HATSTÄMNING MOT SD
Att så få politiker lyssnade var för att deras högsta prioritet varit att försöka smutskasta det parti som tar allt fler röster från övriga partier.

Att så få vanliga människor lyssnade beror på ett ansvarslöst bristande engagemang och ovilja att sätta sig in i ens de viktigaste frågorna (dit hör inte saker som vi inte kan påverka, t ex klimatet) för framtiden samt våra barn och barnbarn.

Givetvis var de flesta politiker (i alla fall i SD, M, KD och S) införstådda med att SD hade rätt i mångt och mycket i de motioner detta parti lagt under åren. Ändå röstade dessa politiker kallt nej av princip, och utan minsta hänsyn till vad som är bäst för landet och dess folk (i alla fall för de av oss som inte lyfter ohemult höga riksdagslöner eller statsministerlöner, inkl de hycklande vänsterpartisterna).

Vad gäller Amineh Kakabaveh (V) så har hon förvisso försökt kämpa mot Sveriges antifeministiska regering, vilket är föredömligt, men att lyfta en sanslöst hög riksdagsledamotslön utan att ens visa sig i riksdagen är så långt från föredömligt som man kan komma.

T o m Sveriges främsta experter inom olika områden smutskastas om de framför fakta

Terrorforskaren Magnus Ranstorp är ett annat exempel på en person som tidigt varnade för problematiken i landets förorter samt för behovet av kraftfulla och preventiva åtgärder mot radikalisering och extremism. I våra nordiska grannländer har han anlitats flitigt, i Sverige beskylldes han för att fiska i grumliga vatten varför få lyssna på honom. Nu när man inte längre kan ignorera verkligheten låter det emellertid annorlunda, även om det i mångt och mycket är för sent.

Strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar

Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar.

Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag.

Hur hade Sverige sett ut idag om realism och fakta styrt istället för naivitet, känslor och kontraproduktivt godhetstänk?

Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?

Källa: GP

Se även bl a;
Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Dags att prata om volymer för invandring (2015)


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Tyskland har på 4 år tagit emot så många migranter som föds på 18 dagar i Afrika


Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen


Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Vem sprider fake news om att Sverige lånar för att finansiera invandringen?

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


All invandring är en kostnad

Invandring förr och nu är inte jämförbara


Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter


Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter


NGO-fartyg på Medelhavet fylls med migranter till EU


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Migranter invaderade den spanska enklaven Ceuta, igen

Reuters rapporterar att återigen har en större grupp aggressiva afrikaner med våld tagit sig in i den spanska enklaven Ceuta för att de tror att de ska ge dem fri lejd till välfärden i EU:

Fler än 150 migranter har tagit sig över gränsen till den spanska enklaven Ceuta i Nordafrika. Minst sex [11-12 enligt andra medier] spanska poliser skadades när de försökte stoppa dem, uppger en talesperson för myndigheterna.

De spanska enklaverna Ceuta och Melilla ligger vid Marockos norra kust och är en magnet för illegala afrikanska migranter från olika delar av kontinenten som försöker ta sig till Europa i sökandet efter ett bättre liv.

Red’s kom:
När ovanstående återges i svenska medier stryker de Reuters ”en magnet”, ”illegala afrikanska” samt ”i sökandet efter ett bättre liv”. Eftersom det är nästintill omöjligt att vinkla dessa historier till snyftreportage så är det nästan inga medier i Sverige som informerar om afrikanernas våldsamma framtåg i Melilla och Ceuta.

Om en grupp invaderar ett land ska då detta land vara skyldigt att ta hand om och försörja dessa personer? Är det moraliskt rätt att belöna personer för att de bryter mot lagen, orsakar omfattande skadegörelser och skadar myndighetspersoner? Dessutom på bekostnad av andra. Eller skulle man kunna tänka sig att en automatisk konsekvens av en invasion blir att personerna – oavsett ålder och kön – skyndsamt förpassas ut ur landet utan asylprövning?

Småpartierna V+MP+C+L bjuder in de ekonomiska migranterna till Sverige
Vad som händer i Ceuta är som i Sverige. Enda skillnaden är att här har vi inte byggt några murar (”Mitt Europa bygger inte murar”, citat Stefan Löfven). Istället har Sverige byggt en bro över sundet  – och från MENA-länderna till Sverige – så att de lättare ska kunna ta sig in i landet. Och vi skickar inte tillbaka dem till Danmark och Tyskland trots att Sveriges regering är skyldig att se till att detta görs, enligt Dublinförordningen.

Asyl ska – enligt internationella avtal – sökas i första säkra land man kommer till. Alla andra asylansökningar är inte legitima och ska följaktligen inte ens behandlas.

155 av 250 män lyckades storma gränsen

Staketet som omringar enklaven är sex meter högt [8 km långt] med taggtråd längst upp.

Red’s kom:
S k ”människorättsorganisationer” kräver att taggtråden ska tas bort så att välfärdsmigranterna inte skadar sig när de stormar gränsen, men ingen säger något om det EU-finansierade taggtrådsstängsel som Marocko bygger upp på sin sida av gränsen.

Vad media inte berättar (men som kan ses från videos av händelsen) är att de flesta valde att ta sig över stängslet till Ceuta där det inte fanns taggtråd.

För de lite mer välbärgade erbjuder flyktingsmugglarna en resa med snabbbåt (i stil med knarkbåtarna som går i skytteltrafik mellan Colombia och USA) till Ceuta (ca 20 000 kr).

Runt 250 migranter försökte hoppa över stängslet och runt 155 klarade det. Det har inte varit så våldsamt tidigare, säger talespersonen.

Red’s kom:
Enligt spanska myndigheter kom de flesta från Guinea. Alla märkbart välmående och vältränade män (även om många av dem saknar framtänder). De flesta eller alla av dem kommer förmodligen att uppge en ålder mellan 17 och 17,9 år, oavsett om de är 25-30 år eller mer.

Stormningen av Ceuta hade planerats under fem månader.

Några av de papperslösa välfärdsmigranterna bröt sig igenom via en dörr i staketet. Med hemmagjorda vapen, stenar, järnstänger, domkrafter och kofötter slog de sönder dörrar, fönster, inredning, polisbilar, etc. De hade t o m frätande vätska som de kastade i ansiktet på gränsvakterna. Väl inne i Ceuta sprang de hånfullt och triumferande framför poliserna.

Marocko uppger att de, vid sitt stängsel, stoppade 400 afrikanska män från att ta sig till Ceutas stängsel, men resterande 250 slank förbi.

Det har varit mer våldsamt tidigare, med många skadade poliser och gränsvakter. I augusti 2018 skadades 32 gränsvakter.

Ett år sedan senaste större stormning

Den senaste stora stormningen av gränsen av illegala migranter inträffade i augusti 2018 när 118 migranter lyckades ta sig till spansk mark [andra uppgifter säger att 602 eller 620 av 850 lyckades ta sig in illegalt i Ceuta]. De flesta av dessa returnerades till Marocko.

Red’s kom:
Ovanstående mening i Reuters text exkluderas helt när svenska medier återger vad som hänt.

Varför returnerades inte alla till Marocko?

EU:s ENDA LANDGRÄNS MOT AFRIKA
Ceuta och Melilla utgör EU:s enda landgräns mot Afrika. Sedan början av 2019 har 3 427 migranter tagit sig illegalt till dessa två städer.

I juli 2019 försökte 200 människor ta sig över till Melilla, som är den andra spanska enklaven i Nordafrika.

15 migranter transporterades från Italien till Spanien

Händelsen sammanföll med att ett spanskt skepp med 15 migranter anlände till Spanien efter det att Italien vägrat ta emot dem.

Red’s kom:
Det finns ingen relevant koppling mellan dessa två händelser.

Mer intressant är att samtidigt som invasionen av Ceuta pågick så tog sig ungefär 540 välfärdsmigranter (varav 240 ”ensamkommande”/ankarbarn), primärt från Afghanistan, in i Grekland när 13 båtar från Turkiet anlände till ön Lesbos. Trots de 7,4 miljarder Euros Turkiet fått från EU för att stoppa denna migranttrafik.
Migranter från Afrika stormar den spanska enklaven Ceuta och gränsen till Spanien 2019

Se även bl a;
Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

NGO-fartyg på Medelhavet fylls med migranter till EU

TT rapporterar (med minsta möjliga information) att fartyget Mare Jonio – att fartyg som drivs av aktivister/NGO med syfte att bistå människor med transport från Afrika till EU – tillåts lämna av en del av sina 98 s k ”migranter” (dvs asylsökande). Aktivisterna uppger att de plockade upp afrikanerna 13 km norr om Misrata i Libyen, den 28/8. Det ska ha tagit dem tre dagar att färdas dessa 13 km.

De flesta av ”migranterna” på Mare Jonio kommer från Gambia, Nigeria, Kamerun och Elfenbenskusten.

Av någon anledning blir det väldigt mycket fel, märkliga vinklingar och informationsluckor (alltså mer än vanligt) när Sveriges medier informerar om vad som händer på Medelhavet:

Italien tillåter hjälpfartyget Mare Jonio med runt 100 migranter ombord att anlöpa italiensk hamn.

Red’s kom:
Det som aktivisterna (”Mediterranea Saving Humans”) ägnar sig åt är kanske inte riktigt ”hjälp”. De agerar som flyktingsmugglare och lockar allt fler att riskera sina liv på Medelhavet, i gummibåtar som i regel inte håller längre än i bästa fall till internationellt vatten (gummibåtarna hade kanske hållit hela vägen till EU om de i båtarna varit ansvarsfulla människor).

Enligt utländska medier fanns det exakt 98 ”migranter” på Mare Jonio, men 34 av dem har inte tillåtits att gå iland på den italienska ön Lampedusa. Besättningen släpps heller inte iland.

– Vi kräver att få stiga i land och därefter återuppta räddningsinsatserna på Medelhavet, säger Giulietta Darm, talesperson för Meditteranea Saving Humans.

NGO-FARTYGET ELEONORE
Det är oklart hur många NGO-fartyg som befinner sig utanför Libyens kust för att hämta upp dem som olagligen vill ta sig till EU. Inga medier redovisar detta. Men förutom det spanska Open Arms, det norsk-franska Ocean Viking och det italienska Mare Jonio finns även det tyska NGO-fartyget Eleonore som just nu väntar på att få släppa av runt 100 ”migranter” (från tre olika båtar) i något land. Kaptenen på det tyska fartyget, Claus-Peter Reisch, säger att om inget land låter honom anlöpa hamn kommer han att gå till Valletta i Malta utan tillstånd.

Salvini säger att de gör ett undantag för Mare Jonio

Beskedet kommer från landets inrikesdepartement. I ett uttalande påpekar man samtidigt att beslutet är ett undantag från det förbud mot hjälpfartyg i italienska hamnar som inrikesminister Matteo Salvini infört.

Red’s kom:
Återstår att se hur många ”undantag” Italien kommer att göra framöver med sin nya regering.

Vad TT inte vill uppge är att det är inrikesminister Matteo Salvini (Lega) som gav beskedet att kvinnor, barn och sjuka fick gå iland. Sedan Lega drog sig ur består regering av Femstjärnerörelsen och Demokraterna.

20 barn och ”ett flertal” gravida?

Bland migranterna finns minst 20 barn och ett flertal gravida kvinnor som alla överlevde när deras gummibåt dränktes av en våg. Sex personer drunknade.

Red’s kom:
Om uppgiften att sex personer drunknade skulle vara sann så beror det på att de gett sig av i en ej sjövärdig båt i hopp om att de skulle plockas upp av NGO-fartyg innan båten sjönk.

Utländska medier uppger att det istället handlar om exakt 22 barn under 10 år, och 26 kvinnor (eller ev. 18, grundläggande uppgifter går isär som vanligt i media) varav minst 8 är gravida.

Här är aktivisternas video av dem som fått gå iland från Mare Jonio – UPPDATERING: Videon var tydligen för känslig och har nu tagit bort av Twitter:

”Ett fartyg med spansk flagg”?

Samtidigt har ytterligare ett fartyg med spansk flagg räddat över 200 migranter i en annan del av Medelhavet. Den spanska kustbevakningen uppger att migranterna fått gå i land i Almeria och Malaga.

Red’s kom:
Det var en väldigt torftig information från TT. Men TT avser ett spanskt kustbevakningsfartyg som i onsdags plockade upp 208 migranter från Sub-Sahara. Så här långt har det inte redovisats vilka länder de kommer från, men av erfarenhet vet vi att många av dem idag kommer från Nigeria och Uganda.

Drygt 18 000 asylsökande har kommit till Spanien över Medelhavet så här långt 2019 (en minskning med 42,5%, enligt Spaniens inrikesminister, jämfört med motsvarande period 2018). Under samma period har antalet ”migrantbåtar” sjunkit (=minskat) från 1 054 till 542.

Källa: HBL
Medelhavet, NGO
Följ fartygen Open Arms (”Salvage/Rescue vessel [ES]” samt ”Echo 1 Open Arms – Pleasure Craft [ES]”), Ocean Viking (”Sailing vessel [NO]”), Mare Jonio och Eleonore live i Medelhavet och se var fartygen uppehållit sig den senaste tiden (klicka på bild):
Följ fartygen Open Arms och Ocean Viking live i Medelhavet

Se även bl a;
Människosmuggling över Medelhavet av Ocean Viking (Norge) och Open Arms (Spanien)

Domstol ger Open Arms rätt att gå in på italienskt vatten, inte mer


NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen


Kulturskribenten Sara Abdollahi kritiserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Domstol ger Open Arms rätt att gå in på italienskt vatten, inte mer

2019-08- 13 krävde UNHCR (FN:s flyktingorgan) att Europeiska regeringar ska låta 507 illegala migranter på NGO-fartygen Open Arms (151 personer, medan andra källor uppger 147 personer) och Ocean Viking (356 personer – varav endast 3 kvinnor) i Medelhavet gå iland i EU.

TT-AFP skriver 2019-08-14:

En domstol i Italien har upphävt ett dekret som förbjuder det spanska räddningsfartyget Open Arms från att ta sig in på italienskt farvatten.

Dekretet, som undertecknades av Italiens inrikesminister Matteo Salvini i början av augusti, innebar att räddningsorganisationen Proactiva Open Arms kunde få böter på omkring en miljon euro och sitt fartyg beslagtaget om inte förbudet efterlevdes.

Med domstolsutslaget har fartyget, med 147 migranter ombord [160 migranter enligt Euronews], rätt att gå in i en hamn i Italien, uppger räddningsorganisationens grundare Oscar Camps.

Open Arms befinner sig för tillfället i närheten av den italienska ön Lampedusa. Malta har tidigare vägrat att ta emot fartyget och i tisdags meddelade Spanien att landet inte kommer att bevilja asyl för ett 30-tal minderåriga som befinner sig ombord.

Och YLE tillägger:

Medborgarorganisationen Proactiva Open Arms som upprätthåller räddningsfartyget väckte talan efter Salvinis förbud och kammade nu hem en delseger i ärendet i och med domstolens beslut. Domstolen i Rom anser att förbudet bryter mot internationella avtal.

Oscar Camps, grundare till medborgarorganisationen, menar att domstolen motiverade beslutet med att de människor som befinner sig ombord på fartyget Open Arms är i en ovanligt allvarlig situation efter att ha vistats ombord så länge [13 dagar för 119 personer och 4 dagar för 39 personer, vilket kan jämföras med kryssningar som varar 2 månader].

Ombord på fartyget befinner sig 147 [121+39-2 gravida-2 barn som flugits till Malta=156] migranter som till största delen härstammar från Afrika. Enligt Camps lider många av dem av allvarligt posttraumatiskt stressyndrom [och ”oro för deras framtid”, tillägger Camps].

Under onsdagen varnades det för att passagerarna när som helst kan ryka ihop med varandra, uppger Camps för nyhetsbyrån AFP.

”RISK FÖR VÅLDSAM DÖD”
Oscar Camp säger att migranterna är missnöjda med att inte ha alla bekvämligheter (de måste köa till toaletten och är inte nöjda med den mat de får) och att vissa av dem därför hungerstrejkar. Migranterna bråkar om vem som ska ha platser i skuggan respektive i solen på Open Arms. De är också irriterade över att de inte kan ringa sina släktingar (dålig mottagning för deras mobiler). Det är så spänt mellan migranterna att ett bråk med allvarliga skador eller våldsam död inte längre kan uteslutas, säger Oscar Camp. (Källa)

INFO FRÅN UTLÄNDSKA MEDIER
Vad TT och övrig vänstermedia i Sverige inte informerar om är emellertid att;

1. Domstolens vaga motivering är att Open Arms klagomål inte verkar helt utan rättslig grund.
2. Domstolens beslut är att Open Arms bör tillåtas gå in på italienskt vatten och erhålla hjälp med ”de mest behövande”.
3. Domstolen inte beslutat varken att Open Arms ska tillåtas lägga till i en italiensk hamn eller att migranterna ska tillåtas gå iland (DailyMail) vilket förnekas av Oscar Camps.

DOMSTOLENS BESLUT KOMMER ATT ÖVERKLAGAS I HÖGRE INSTANS
Matteo Salvini säger att han kommer att fortsätta försvara landets gränser, inte bistå flyktingsmugglare, inte kommer att ge NGO-fartyg tillåtelse att gå in i någon italiensk hamn och att han ska överklaga domstolens beslut.

Dessutom ifrågasätter Salvini att ett spanskt skepp i Maltas territorialvatten kan vända sig till en italiensk domstol för att gå i land (med papperslösa afrikanska medborgare, där ursprungsland är okänt) i Italien. I strid med internationella sjöfartsregler, eftersom närmaste hamn ligger i Malta (och det är inget nödläge).
Medelhavet, NGO
Uppdatering 2019-08-15:
Reuters skriver att den italienska premiärministern säger att Spanien kan tänka sig att ta emot en mindre andel av de runt 150 papperslösa migranterna på Open Arms (inte de runt 350 på fartyget Ocean Viking). Detta eftersom fartyget är spanskt och drivs av spanska aktivister. Den spanska regeringen vägrar att kommentera detta men anonyma regeringskällor bekräftar vad Italiens premiärminister sagt, men att det måste ske i samverkan med Tyskland och Frankrike samt Portugal, Luxemburg och Rumänien. Frankrike har erbjudit sig att ta emot 40 av dem, med förbehållet att personerna har asylskäl.

Tysklands och Frankrikes regeringar har inte sagt att de är beredda att ta emot någon från fartyget Open Arms, men uppger att de är i kontakt med ”EU-institutioner” för att försöka ”lösa den senaste migrationskrisen” som skapats av aktivisterna på Open Arms och Ocean Viking.

Uppdatering 2019-08-19
2019-08-18 rapporterades att 27 personer som OPen Arms uppger vara ”ensamkommande barn” fått gå i land i Italien. Fartyget sägs ha styrt kosan mot Mallorca, med resterande 107 asylsökande, där Spanien nu gått med på att de ska få gå i land (men vi kan se från radarbilderna att fartyget fortfarande ligger för ankar).

Det är fortsatt knäpptyst om de 356 personer som plockats upp av, och fortfarande befinner sig på, Ocean Viking (fartyget snurrar fram och tillbaka utanför Malta).

Man kan förutsätta att regeringarna är införstådda med att om man ger efter för aktivisterna så är risken stor för att man återigen öppnar slussarna för hundratusentals eller miljoner människor från Afrika och Mellanöstern som vill söka sig ett bättre liv i EU.
Open Arms två fartyg i Medelhavet, varav en segelbåt
Inga medier (varken i Sverige eller utomlands) har uppgett att att det är två fartyg som Open Arms har. Vilken roll den motordrivna segelbåten (som kretsar runt migrantskeppet) har, eller hur många eller vilka som befinner sig på Open Arms segelbåt, är okänt. Bilden ovan är från utanför ön Lampedusa (2019-08-15).

Följ fartygen Open Arms (”Salvage/Rescue vessel [ES]” samt ”Echo 1 Open Arms – Pleasure Craft [ES]”) och Ocean Viking (”Sailing vessel [NO]”) live i Medelhavet och se var fartygen varit den senaste tiden (klicka på bild):
Följ fartygen Open Arms och Ocean Viking live i Medelhavet

Se även bl a;
Människosmuggling över Medelhavet av Ocean Viking (Norge) och Open Arms (Spanien)


NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen


Kulturskribenten Sara Abdollahi kritiserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kraftigt minskat antal illegala migranter till EU

Under den högst tvivelaktiga rubriken ”Siffrorna som får Europas högerpopulister att jubla” skriver Expressen med sedvanlig vänsteretorik, baserat på siffror från IOM (som tidigare redovisats här), att det gett effekt att Italien motsatt sig att bli Europas flyktingläger samt att även Spanien tröttnat.

Menar Expressens skribent (Mats Larsson) att de runt 80 % som ser minskningen av illegala migranter (och fördelarna för alla parter, t ex färre som drunknar) som positivt, alla är högerpopulister?

Föga troligt att någon högerpopulist – eller någon annan med sunt förnuft – jublar över ett inflöde av 100 000 MENA-migranter/år. Det ska understrykas att även om det nu tillfälligt gått ner till runt 100 000 illegala migranter (av alla kategorier, inkl kriminella, terrorister, analfabeter, etc) per år så är det många nog för kunna ställa till med omfattande problem och skada över hela EU. Vi vet vad bara en enda terrorist kan resultera i liksom hur mycket lidande och kostnader en våldtäktsman genererar. Dessutom kan det, med fel signalpolitik från EU och enskilda EU-länder, snabbt bli en miljon (eller t o m tiotals miljoner) migranter med okänd historik per år från MENA-länderna.

Den senaste tiden driver aktivister sin politiska agenda på det norska fartyget Ocean Vikings (med fransk organisation) och det spanska fartyget Open Arms för att EU ska öppna upp sina gränser och tillåta fri invandring, genom att de hämtar upp ekonomiska flyktingar från utanför Libyens kust och utpressa EU till att ta emot dessa:

1. Så många flyktingar/migranter har kommit till Europa [läs: EU]:
2016: 390 432 [Rättelse: 390 456, varav 364 032 via Medelhavet, markant flest under januari och februari]
2017: 186 768 [Rättelse: 186 788, varav 172 382 via Medelhavet]
2018: 144 166 [Rättelse: 144 199, varav 117 350 via Medelhavet]
2019: 53 280 [Fram till augusti 2019: 53 593, varav 41 809 via Medelhavet]

Red’s kom:
ENDAST SIFFROR FÖR DE SOM SÖKT ASYL
Notera att siffrorna inte inkluderar alla dem som tagit sig in illegalt i EU oupptäckta.

IOM (International Organization for Migration) uppger inte siffror för 2015 – med nästan 900 000 migranter som anlände bara under juli-december 2015 -, men vi vet alla att antalet var avsevärt högre än under 2016.

ANKOMSTLAND UNDER JAN-AUG 2019 (tot. 53 533)
Grekland: 24 341
Spanien: 17 442
Italien: 4 109
Cypern: 4 889
Malta: 1 623
Bulgarien: 1 129

NATIONALITET
Under maj 2019 så har huvudsakliga hemländer varit;

1:a ankomstland Grekland: Afghanistan, Syrien, Palestina, Irak, Demokratiska Republiken Kongo
1:a ankomstland Spanien: Guinea, Marocko, Mali, Elfenbenskusten, Gambia
1:a ankomstland Italien: Tunisien, Pakistan, Algeriet, Irak, Bangladesh

1:a ankomstland Bulgarien: Afghanistan, Irak, Iran, Syrien, Turkiet
Migrationsflöde från Afrika och Mellanöstern till EU (Europa), enligt International Organization for Migration (IOM)
JAN-JULI
2. 2018 såg vi den lägsta siffran sedan 2013. IOM uppger följande antal:
2016, jan-juli: 266 450 [alltså av totalt 390 456 under 2016, där 124 006 anlände under årets sista fem månader]
2017, jan-juli: 122 384
2018, jan-juli: 73 804
2019, jan-juli: 51 118

60 000 ILLEGALA MIGRANTER TILL SPANIEN 2018
Men migrantströmmarna försöker också hitta nya vägar. När Italien började stänga sina hamnar så flyttade en del av trafiken västerut till Spanien. 2018 kom över 60 000 [av totalt 144 199], den högsta siffran någonsin.
I år tycks färre komma [jan-jul = 17 442], bland annat efter ett utökat samarbete mellan Spanien och Marocko.

ANTAL ILLEGALA MIGRANTER TILL ITALIEN JAN-JUNI
3. Så många flyktingar/migranter har kommit till Italien:
2017, jan-juni: 83 759
2018, jan-juni: 16 577
2019, jan-juni: 2 779

”Dödens hav”?

Så många har drunknat på Medelhavet:
2017: 3 139
2018: 2 299
2019: 843

Red’s kom:
Siffrorna ovan representerar inte antalet drunknade, så som Expressen hävdar, utan ”döda och saknade”! Antalet drunknade kan alltså vara avsevärt färre (och migranterna kan dö av andra orsaker än drunkning).

EU har inte längre några fartyg som plockar upp flyktingar. EU har fått kritik för att cyniskt låta migranter dö på Medelhavet. En grupp människorättsadvokater [läs: vänsterextremister] har även vänt till sig till Internationella brottmålsdomstolen i Haag och anklagar EU för att bära ansvaret för att ”tusentals människor har förlorat livet genom drunkning”.

Red’s kom:
Minskningen i antalet drunknade på Medelhavet beror primärt på att Italien och Spanien tappat tålamodet och börjat vidta åtgärder mot lycksökande ekonomiska migranters (som nästan uteslutande består av män och ankarbarn av manligt kön) försök att illegalt ta sig till EU.

Det är kanske framför allt Angela Merkel och Stefan Löfven som ska hållas ansvariga för dem som drunknat på Medelhavet. Men naturligtvis även vänstermedia som vinklat och förfalskat information, samt mörkat sanningen, under många år, vilket skrämt politiker från att ta ansvar och tydligt visa att det inte lönar sig att bryta mot internationella lagar bara för att man vill få en bättre livssituation.

Om EU följt Australiens exempel hade ingen av de ekonomiska migranterna behövt dö på Medelhavet, under sin väg till ”Lyckolandet” och människosmugglarna hade tvingats bli rika på någon annan verksamhet.

Afrikas befolkning mer än fördubblas under kommande 30 år

Helt tagna ur luften är heller inte varningarna om att trycket mot Europa kommer att finnas kvar och antagligen öka i framtiden. Det bor i dag cirka en miljard människor i Afrika, en siffra som enligt FN beräknas öka till 2,2 miljarder år 2050.

Vägen till ett bättre liv för många av dessa kommer under lång tid framöver att gå norrut via Medelhavet till Europa.

Red’s kom:
Frågan är när EU-länderna ser sig mättade på låg- och utbildad arbetskraft, människor med en kultur som inte är kompatibel med svenska värderingar, där utländska brottslingar får stanna i det land som tagit emot dem, och där terrorister infiltrerar migranterna?

Det är säkert minst en miljard afrikaner som gärna skulle vilja försörjas i och av EU, men vägen till ett bättre liv för dessa personer ligger knappast i EU utan i deras egna länder. Men de måste kämpa lite för det.

Turkiets migrantström tilltäppt… delvis

Under rekordåret 2015 kom en stor del via Turkiet, men det täppte EU – och främst Tyskland – till med en uppgörelse i mars 2016 som ledde till att turkiska kustbevakningen började ingripa.

EU betalar även Libyen för att kontrollera sitt territoriella vatten

Något liknande har alltså skett med Libyen. År 2017 slöt exempelvis Italien en överenskommelse med olika makthavare i Libyen som bland annat fick libyska kustbevakningen att på allvar börja ingripa. Och minskningen är dramatisk.

Under januari-augusti 2019 har över 2 300 migranter tagits till havs och förts tillbaka till Libyen.

Källa: Expressen
Migranter från Afrika har försetts med lappar av aktivisterna på Open Arms, skrivna av aktivisterna på ett språk de flesta av afrikanerna inte förstår
På de lappar aktivisterna delat ut på Open Arms står det t ex;
• Open ports for migrants!!!
• We need to go out from this ship to some European country
• We want an asylum
• Thanks to European country to listen our voice.
• We suffered a lot. We are survivors
• We are in stress. We are worried. We are tired. We are losing our power.
• Don’t forget!!! We live in sea not in land. Danger to our life. Please give fast answer.
• We know we are not alone but we need a fast answer from European country
• Thanks to rescue team. Free Open Arms.
• We stay here for 12 days.

Några undringar

• Varför ska svenska medborgare jobba häcken av sig för att ekonomiska migranter/andra länders medborgare ska kunna bo bra och leva gott samt föda barn på vår bekostnad?
Varför släpper Sverige in personer som tagit sig hit illegalt?
• Varför släpper Sverige in en enda person som sedan inte kan utvisas av olika anledningar?
• Varför har inte Sverige (som andra länder) tydliga och oeftergivliga villkor för att kunna få svenskt medborgarskap, och varför är det aktivistorganisationen Migrationsverket som tillåts att fritt dela ut medborgarskap till höger och vänster?
• Varför tillåts migranter att ta hit sin familj (s k ”anhöriginvandring” som ofta har en tendens att försvinna i debatterna) så fort de fått asyl i Sverige, utan att denna familj har några asylskäl och utan att några krav ställs på dem?
• Varför ska gamla och sjuka svenska medborgare nedprioriteras och inte få hjälp för att alla resurser ska gå till ekonomiska migranter/andra länders medborgare (de allra flesta analfabeter, outbildade, eller lågutbildade) som inte kan eller vill integreras i Sverige?
• Varför är det viktigare för Sveriges politiker att flytta fattigdomen och de religiösa problemen/konflikterna från MENA-länderna till Sverige istället för att verka för arbetskraftsinvandring?

Se även bl a;
Människosmuggling över Medelhavet av Ocean Viking (Norge) och Open Arms (Spanien)

Domstol ger Open Arms rätt att gå in på italienskt vatten, inte mer


NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen


Kulturskribenten Sara Abdollahi kritiserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Människosmuggling över Medelhavet av Ocean Viking (Norge) och Open Arms (Spanien)

Dagen rapporterar om 286 (som den tredje dagen utökats till 371) försörjningssökande personer som transporterats från Libyen av aktivister på ett spanskt och ett norskt fartyg som patrullerar tillsammans utanför Libyens kust. Även ett tredje aktivist-fartyg opererar i samma område precis utanför Libyens territoriella vatten, det tyska ”Alan Kurdi”:

Över 200 migranter fast på fartyg i Medelhavet
Ett norskt fartyg med 85 migranter [utökats till 251 + 105, varav totalt 3 kvinnor] och ett spanskt fartyg med 121 migranter [utökats till 150, DN uppger 151] ombord är båda fast på Medelhavet, då Italien vägrar låta migranterna komma iland.

Red’s kom:
Det spanska ”räddningsfartyget” Open Arms (från Barcelona) ägs av organisationen Proactiva Open Arms (NGO). Open Arms har 19 besättningsmedlemmar (oredovisat vad de gör). Det är organisationer som finansieras av subversiva krafter (som George Soros) och som satt i system att transportera människor från Afrika till EU, i något som de kallar ”search and rescue”.

MEDELHAVETS MIGRATIONSVERK KRÄVER ATT AFRIKANER FÅR ASYL PER AUTOMATIK, UTAN UTREDNING AV ASYLRÄTT
Open Arms-fartygets kapten, Marc Reig, vädjar till Spanien om att ge asyl till de 31 papperslösa personer ombord (av 150) där aktivisterna gissar att de är ”minderåriga” och som aktivisterna påstår uppfyller alla kriterier för att klassas som flyktingar. Spanien avsäger sig ansvar för dessa, med hänvisning till att kaptenen inte har ”den juridiska kompetensen eller auktoriteten” att kräva asyl för gruppen.

DN skriver 2019-08-12 om att tre vårdbehövande och sex av deras ”närmaste släktingar” släppts iland från Open Arms, 8 till Malta och en till Italien;
Malta gick med på att med hjälp av helikopter hämta dels en sudanesisk kvinna tillsammans med hennes mor, dotter och två systrar, dels en ivoriansk kvinna tillsammans med hennes syster och brorson [oredovisade sjukdomar, förhoppningsvis inte ebola].
Samtidigt förde den italienska kustbevakningen en 20-årig man från Eritrea med symtom på tbc till Lampedusa.

OMFATTANDE MISSBRUK AV ASYLRÄTTEN
Endast 2,65 procent av de migranter som kom till Italien under 2016 beviljades asyl som verkliga flyktingar, enligt en rapport från FN:s flyktingorgan (UNHCR).

År 2016 kom 181.436 (av totalt 390.432 till Europa) migranter sjövägen till Italien (119 369 år 2017 och endast 23 370 år 2018). De flesta av dem korsade Medelhavet från Nordafrika. 4.808 av dem beviljades asyl i Italien som riktiga flyktingar, uppger UNHCR. Hälften av dem, 90.334 migranter, brydde sig inte ens om att söka asyl utan försvann i tomma intet (gissningsvis primärt till Tyskland och Sverige).

International Organization for Migration (IOM) uppskattar att 700 000 migranter kommit till Italien mellan 2014-2018. Den italienska regeringen säger att de planerar att deportera 500 000 odokumenterade migranter.

Det är inte bara Sverige som har stora problem att utvisa ekonomiska migranter som saknar asylskäl. Endast 36 procent av de afrikaner som illegalt tar sig till Europa skickas tillbaka, enligt EU-kommissionen.

OCEAN VIKING

Det norska fartyget Ocean Viking har räddat 85 migranter ur Medelhavet, meddelade Läkare utan gränser på fredagen [2019-08-09].

TT-NTB skriver:
Lastfartyget Ocean Viking används gemensamt av organisationerna Läkare utan gränser och SOS Mediterranée.

Red’s kom:
Ocean Viking drivs alltså av aktivister i de franska organisationerna SOS Mediterranean och Läkare utan gränser. De hämtar upp människor vid Afrikas kust för att föra dem till EU, primärt Italien.

Läkare utan gränser (Médecins Sans Frontières/MSF) och SOS Mediterranée nyttjade tidigare fartyget Aquarius för att frakta alla som illegalt ville ta sig från Afrika till EU. Ocean Viking ersätter fartyget Aquarius som under tre år tidigare sägs ha plockat upp 30 000 människor från Afrika. Aquarius beslagtogs av Italien 2018 pga ”olaglig hantering av avfall”.

Libyens sjöräddningscentral erbjöd att hämta tillbaka de räddade personerna till Libyen, vilket Ocean Vikings vägrade låta dem göra, berättar Sam Turner, ansvarig för Läkare Utan Gränsers insatser i Libyen.

25 av de dessa 85 ”medelhavsturister” uppges vara barn, men Ocean Vikings påstående kan inte bekräftas av någon oberoende part.

Läkare utan gränser-aktivisterna vägrar returnera dem som olagligen vill ta sig till EU

– Nu jobbar vi med att kartlägga människors tillstånd. De som vill kan få medicinsk hjälp ombord. Därefter handlar det om att få dessa utsatta människor till en trygg hamn, säger Karine Nordstrand, ordförande för Läkare utan gränser i Norge.

Red’s kom:
Läkare utan gränser kategoriserar oblygt medelhavsresenärerna som ”utsatta” utan att ha en susning om vilka de är eller vilken bakgrund de har. Hur många av dessa är t ex terrorister, mördare eller våldtäktsmän?

De verkligt utsatta, som inte har råd att betala, eller sätta sig i skuld till, människosmugglare, bryr sig dessa godhetsapostlar föga om.

Vi kommer aldrig att returnera dessa människor till Libyen, tillägger hon.
Fartygen Ocean Viking och Open Arms transporterar migranter från Libyen till EU.
Läkare utan gränser vägrar också släppa av migranterna i Libyens grannland, det bland turister så populära Tunisien (där närmsta hamn ligger efter Libyen), med som skäl att Läkare utan gränser inte anser att Tunisien kan erbjuda en ”trygg hamn”.

Läkare utan gränser utövar utpressning på EU-länderna. Istället för att ägna sig åt invandringspolitik borde Läkare utan gränser kanske istället hjälpa sjuka och skadade människor.

Ocean Vikings första ”räddningsaktion” från Libyens kust: 85 personer

TT-NTB skriver:
Ocean Viking har genomfört sin första räddningsinsats i Medelhavet, meddelar organisationen Läkare utan gränser.

Bland de 85 personer som räddades från en större gummibåt på internationellt vatten utanför Libyens kust fanns kvinnor och barn [dock ingen som verkar ha fastnat på bild]. Den yngste var bara ett år, enligt Karine Nordstrand, ordförande för Läkare utan gränser i Norge.

Red’s kom:
Aktivisternas fartyg ligger och väntar på illegala migranter precis utanför Libyens kust, inom synhåll för alla i Libyen som vill försörjas av länder i EU.

Ocean Vikings andra ”räddningsaktion” från Libyens kust: 85 + 80 personer

TT skriver att Ocean Viking nästa dag hämtade upp ännu fler från Libyen:
Det var Ocean Vikings andra räddningsinsats på lika många dagar. I går [2019-08-09] undsatte fartyget, som används gemensamt av organisationerna Läkare utan gränser och SOS Mediterranée, 85 migranter.

Vid båda tillfällena färdades migranterna i gummibåtar.

Primärt män från Sudan

TT skriver:
Det norska fartyget Ocean Viking undsatte på lördagen 80 migranter, i huvudsak män och tonårspojkar [overifierad ålder] från Sudan, utanför Libyens kust.

Red’s kom:
Ocean Viking undsätter inte någon. Fartyget ligger på vänt utanför Libyens kust och när Medelhavsresenärerna från Afrika/Mellanöstern ser fartyget ger de sig ut i gummibåtar med kurs mot aktivisternas fartyg.

Aktivisternas alla bilder från de personer som hämtats från Libyen visar välmående människor i god form, i regel män.

VILL BARA TILL EU
Om dessa sudaneser upplever sig illa behandlade i sitt hemland skulle de kunna ta sig till något av de länder som gränsar till Sudan, t ex Egypten, Tchad, Centralafrikanska republiken eller Etiopien. Men deras enda mål är EU.

Ocean Vikings tredje ”räddningsaktion” från Libyens kust: 85 + 80 + 81 personer = 246 (?)

YLE skriver att aktivisterna på SOS Mediterraneans och Läkare utan gränsers fartyg hämtat upp ytterligare 81 migranter utanför Libyens kust på söndagen (2019-08-11). De i media uppgivna 246 personerna uppges i vissa media vara 251, och det är oklart var de extra 5 personerna kommit från:

De fördes till norska fartyget Ocean Viking, där 130 andra migranter redan befinner sig, rapporterar nyhetsbyrån AFP.
Migranterna bestod mestadels av sudanesiska män. De räddades från en gummibåt utanför Libyens kust.

Dessutom kan muslimernas högtid eid al-adha, som pågår i tre dagar och började på söndagen, leda till att myndigheterna inte patrullerar på stränderna lika aktivt som normalt.

Det spanska välgörenhetsorganisationen Proactivas räddningsfartyg Open Arms verkar i samma område. 160 migranter väntar ombord på fartyget. 121 av dem har varit på fartyget i tio dagar i väntan på att EU-länder ska ta emot dem.

Ocean Viking, Medelhavet. Läkare utan gränser och SOS Mediterranée
Det är sägs att det norskflaggade Oceans Viking rymmer 200-300 personer (inkl. besättningen på nio personer, ett oredovisat antal personer i ”search-and-rescue”-gruppen samt oredovisat antal sjukvårdsutbildade och ”annan besättning”; totalt 31 personer enligt vissa media). Men det är ett mycket stort lastfartyg (69 meter långt) och kan förmodligen härbärgera tusen afrikaner.

Ocean Vikings fjärde ”räddningsaktion” från Libyens kust: 85 + 80 + 81 + 105 personer = 351 (?)

2019-08-12 skriver TT:
Ytterligare 105 migranter har räddats ur Medelhavet utanför Libyens kust av personal vid det norska fartyget Ocean Viking. Migranternas uppblåsbara gummibåt började tappa luft och läcka, och flera personer föll i vattnet.
Såväl Italien som Malta har meddelat att de vägrar ta emot de 356 migranter [på ett fartyg som sägs rymma som allra mest 300 personer – enligt aktivisternas tidigare uppgifter max 250] som nu befinner sig ombord.
Räddningsinsatsen på måndagen var den fjärde på lika många dagar. De flesta migranterna är sudanesiska män och pojkar [eller bara män].

Red’s kom:
Ingen verkar kunna förklara matematiken där 5 personer tillkommit från ingenstans. Har de förökat sig på fartyget?

Läkare utan gränsers projektkoordinator Jay Berger hävdar att flera av dem som ännu inte släppts in i land behöver psykologhjälp och att han fruktar att våld ska uppstå på båten.

Jay Berger säger också att, som av en händelse, precis efter att de delat ut flytvästar till alla under deras senaste upphämtning, så började gummibåten läcka och flera flytvästbestyckade personer ramlade i vattnet i sin iver att komma ombord på Ocean Vikings först.

92 ANKARBARN, 17,9 ÅR GAMLA?
Aktivisterna påstår att av de 356 upphämtade så är 103 under 18 år (men de vill inte säga hur de kommit fram till detta) och endast elva av dessa är i sällskap av en förälder eller annan vårdnadshavare. Dvs 92 ”ensamkommande barn” sägs finnas på Ocean Viking.

Italien kräver att Norge själv tar ansvar för de människor det norska fartyget transporterat

Italiens inrikesminister Matteo Salvini kräver att Norge tar ansvar för dem som räddats av Ocean Viking. Enligt italienska medier har han skrivit till Norges justitie- och invandringsminister Jøran Kallmyr och bett honom se till att fartyget inte lägger till i Italien.

Red’s kom:
Italien har förbjudit privata ”räddningsfartyg” att anlöpa italienska hamnar. Den italienska ”stängda dörren”-politiken gör att färre mister livet jämfört med den tidigare ”öppna era hjärtan”-politiken.

Frontex, EU:s gränskontrollsmyndighet , säger att så länge frivilligorganisationer plockar upp migranter vid den libyska kusten så uppmuntrar de människosmugglarna att fortsätta sin verksamhet.

Illegala och oidentifierade män

TT skriver:
”Italien är inte skyldigt, inte heller intresserat av, att ta in illegala, oidentifierade migranter från Ocean Viking”, har inrikesminister Matteo Salvini, från främlingsfientliga Lega, skrivit till Norges invandringsminister Jøran Kallmyr.

Red’s kom:
FRÄMLINGSFIENTLIG?
Notera att TT alltid måste få in sin personliga åsikt, ”främlingsfientliga”, när de skriver något om Matteo Salvini, där dessa epitet sedan glatt sprids vidare av Sveriges ”opartiska och opolitiskaPublic Service och annan vänstermedia.

La Lega är naturligtvis på inget sätt fientlig mot de främlingar som kommer till Italien på laglig väg. Men att La Lega inte är särskilt förtjusta i oidentifierade, låg- och outbildade, ekonomiska, papperslösa, illegala migranter (med okänd kriminell bakgrund) och människosmuggling – samt vänsterextremister på smuggelbåtarna som inte respekterar lag och ordning – gör partiet per automatik ”främlingsfientligt” för extremvänstern inom SVT och resten av Public Service, samt all övrig vänstermedia.
Proactiva Open Arms, räddningsfartyg i Medelhavet transporterar migranter från Afrika till EU

Norge vägrar ta ansvar för de människor det norska fartyget hämtat upp

Kallmyr, från Fremskrittspartiet, säger till public servicekanalen NRK att det inte är aktuellt för Norge att ta emot människor som har räddats i Medelhavet, i stället bör de skickas tillbaka till Afrika.

Aktivisternas fartyg blir en förlängning av flyktingrutten

– Migranterna bör föras tillbaka till Afrika, antingen till Tunisien eller till Libyen. De bör inte skickas till Europa för då blir den här aktionen en förlängning av flyktingrutten i stället för en räddningsaktion, säger Jøran Kallmyr.

Ej asylberättigade människor från länder som Pakistan och Bangladesh

– Vi ser att på dessa båtar befinner sig ofta personer från Pakistan, Bangladesh, Egypten och Tunisien och de har inget i Europa att göra. Det är inte de som ska få asyl, säger Jøran Kallmyr.

Det spanska Open Arms tillåts inte dumpa sina 121 illegala migranter i Italien

Samtidigt har det spansk-registrerade fartyget Open Arms legat i vattnet utanför Italiens sydligaste ö Lampedusa i över en vecka, med 121 migranter ombord, rapporterar AP.

Två etiopiska barn

Bland migranterna finns ett nio månader gammalt tvillingpar från Etiopien.

Böter på drygt 10 miljoner kr om Open Arms går in på italienskt territorium

Om fartyget går in på italienskt vatten hotas det med böter på en miljon euro.

Red’s kom:
Italiens nya lag slår även fast att kaptener som trotsar order om att hålla sig borta ska gripas, samt att myndigheter automatiskt ska beslagta skeppen. Lagen träder dock i kraft först när den undertecknas av presidenten.

Tillåts inte gå i hamn varken på Malta eller i Spanien

Malta har tidigare vägrat fartyget att ta sig in i hamn, och Spanien vill inte heller ta emot fartyget, då de inte närmsta säkra hamn [den internationella sjöfartslagen säger att människor som räddas ska transporteras till närmaste hamn, vilket är Malta och inte Italien].

EU uppmanar till ”solidaritet”, oklart med vem

Annika Breidhardt, talesperson för EU-kommissionen, säger enligt AP att kommissionen uppmanat medlemsländer att ”visa solidaritet”.

Open Arms anlitar kändis för sin propaganda

Den amerikanske skådespelaren Richard Gere kom ombord på Open Arms på fredagen. Han förde med sig förnödenheter och manade omvärlden till stöd för migranterna, som han beskrev som ”våra bröder och systrar”.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas någon ände på alla kunskaps- och förståndsbefriade godhetsknarkare som struntar i konsekvenserna bara han/hon får visa sig god. Richard Gere lär emellertid inte ta med sig några av sina afrikanska ”bröder och systrar” hem för att härbärgera dem i någon av sina lyxvillor.

Varför åker inte Richard Gere – med frukt och fyra flak öl – till Mexico och klappar alla sina bröder och systrar i migrantkaravanerna från Honduras, Guatemala, El Salvador, Mexico, Nicaragua, Haiti och MENA-länderna (t ex Somalia, Afghanistan och Bangladesh) på huvudet, där han försöker övertyga USA att öppna alla gränser för fri invandring från alla mindre välskötta länder?

Se bl a:
Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Centralamerikaner försöker invadera USA med stöd av vänsterextremister

I Open Arms propagandafilm syns Richard Gere posera tillsammans med de ekonomiska migranterna och langa förnödenheter till fartyget:
Richard Gere poserar med ekonomiska migranter på fartyget Open Arms

Vi tog med oss så mycket vatten och mat som möjligt till alla ombord, säger han.

– Det viktigaste för de här människorna är att kunna ta sig till en fri hamn, att komma av fartyget, ta sig i land och starta ett nytt liv.

Italiens inrikesminister Matteo Salvini, som leder det främlingsfientliga partiet Lega, kommenterade Richard Geres aktion med att han hoppas att skådespelaren ”får lite solbränna” och sade att han borde ta migranterna till den spanska semesterön Ibiza.

Källa: Dagen och YLE

I takt med att flyktingströmmarna minskas så minskar även antalet som drunknar på vägen mot EU; 2016=Över 5.000, 2017 = 3.139, 2018=2.299, 2019 (till augusti) = 843 bekräftat döda eller saknade.

Australien har löst problemet enkelt så att inte en enda migrant drunknar pga människosmuggling:

Se även bl a;
Domstol ger Open Arms rätt att gå in på italienskt vatten, inte mer


NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen


Kulturskribenten Sara Abdollahi kritiserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asap Rocky: Åklagarens och advokaternas slutpläderingar i misshandelsmål

Åklagaren, Mustafas målsägarbiträde/försvarsadvokat samt de tre åtalades försvarare gör sina slutpläderingar i misshandelsmålet mellan afghanen Mustafa Jafari (som på okända grunder tillåtits vistas i Sverige under fem år) och de tre åtalade, varav ASAP Rocky är en av dessa.

Rätten utgörs av rättens ordförande, chefsrådman Per Lennerbrant (som nyligen utsågs till Justitieombudsman av regeringen) samt tre nämndemän.

Som framgår nedan gör de tre försvarsadvokaterna inte ett särskilt bra arbete. De missar att ta upp mycket av det viktigaste.

Åklagarens och målsägarbiträdets ”den stackars lilla utsatta afghanen”-strategi verkar inte ha fungerat så bra denna gång, pga att det var så uppenbart att den kändiskåta åklagaren inte hade något case. Alla tre åtalade släpptes fria en timme efter rättegången.

Det är en skam för Sverige att målsägande som den gravt kriminellt belastade afghanen, Mustafa, kan förses med målsägarbiträde som inte tillför något och som utkräver en kvarts miljon kr för att bara i princip hålla målsäganden i handen.

När domen i ASAP Rocky-fallet kommer den 14 augusti så är det värsta tänkbara (och troligaste) straffet att den månad de åtalade suttit i häkte ska räknas som straff nog. Det enda som är intressant är om tingsrätten medger något skadestånd och i så fall hur mycket av de 139 700 kr som Mustafa begärt (vilket kan jämföras med de 16 miljoner kr eller mer som ASAP Rocky förlorat pga Mustafa). Förtjänar Mustafa skadestånd för skador som inte kunnat bekräftas på något sätt eller för en påstådd misshandel som varar under sekunder och som han själv provocerat fram när han ofredade ASAP-sällskapet?

SLUTPLÄDERING AV ÅKLAGARE

MISSHANDEL I SAMFÖRSTÅND?
Åklagaren säger:
– Anledningen att jag påstår att alla gjorde detta i samförstånd är att det inte går att säga exakt vad alla har gjort på egen hand.
Not. Det går nog aldrig i något mål att säga exakt vad var och en har gjort på egen hand. I aktuellt fall dock mer än normalt pga video och många vittnen.

VARFÖR SKA ALLA ANSVARA FÖR VARANDRA?
Åklagaren påstår att de åtalade är medvetna om att de är tre stycken, och att de därför gemensamt ska svara för våldet som riktas mot målsäganden när denna ligger. ASAP Rocky ska även svara enskilt för sitt kast, säger åklagaren.
Not. Det saknas logik i att x ska ta ansvar för y och z bara för att de var tre som ville stoppa Mustafa från att gå till attack.
Det ”kast med liten afghan” som ASAP Rocky gjorde var harmlöst och kan jämföras med en knuff.

ÅKLAGAREN ERKÄNNER AFGHANERNAS PROVOKATION
Åklagaren medger att det är iögonfallande att målsägaren följer efter sällskapet trots upprepade uppmaningar om att lämna. Åklagaren tycker dock att han har bra stödbevisning som styrker hans linje.

INTE ENS INDICIER FÖR ANVÄNDNING AV FLASKA
Åklagaren menar att de två vittnena utan koppling till någon i målet är de viktigaste.
Not. Dvs de två vittnen som i allt väsentligt stödjer ASAP-sällskapets version.
Han börjar med det ena:
– Hon hör glas krossas, men kan inte säga vem. Tidigare i polisförhör har hon sagt att det krossades över ryggennågon. Hon ser inget våld mot säkerhetsvakten innan att målsäganden kastas iväg. Hon måste ha sett det, eftersom hon stod bredvid, säger åklagaren.
Not. Inte ens Mustafa själv hävdar att en flaska slagits mot hans rygg. Under rättegången (vilket väger tyngre) säger vittnet att hon inte sett att någon flaska använts som tillhygge.
Åklagarens påstående ovan att vittnet inte sett något våld av Mustafa mot livvakten är felaktigt och irrelevant.

VAD SÄGER VITTNET EGENTLIGEN?
Åklagaren går nu till det andra vittnet utan koppling till de inblandade.
Hon säger att det som gör att det eskalerar är att Rakim Mayers kastar, och sen slår och sparkar alla tre. Hon säger också att livvakten försöker avstyra bråket, vilket är jätteviktigt. Det visar att den som påstås ha blivit angripen sedan försöker avstyra bråket.
Not. Åklagarens påstående att vittnet säger att det är ASAP Rockys ”kast med liten afghan” som gör att det eskalerar, är falskt och irrelevant.
Vad gäller ”slag och sparkar” har inget bekräftats utöver det som alla sett i den på nätet upplagda videon. Det varar under några sekunder och det är oklart vad som egentligen träffar Mustafa.
Livvaktens försök att avstyra bråket saknar givetvis helt relevans för utdömande av ev. straff. Åklagaren har rätt i att ”Det visar att den som påstås ha blivit angripen sedan försöker avstyra bråket”. Och?

KAST MED LITEN AFGHAN
Åklagaren går igenom sin bevisning.
– Det syns bra på filmen med vilken kraft han kastat målsäganden. Det är helt utom kontroll, han har ingen kontroll på var målsäganden ska landa och vilka skador han kan få. Man ser att en trottoarkant finns nära där målsäganden landar. Jag vill understryka hur farligt det våldet är, säger han.
Not. ”Helt utom kontroll”? Som kuriosa kan jag berätta att jag råkade slänga en liten thailändska på nästan exakt samma sätt som ASAP Rocky gjorde med Mustafa. Det var inte min mening alls, jag bara försökte värja mig från henne. Hon skadades inte.

MUSTAFAS PÅSTÅDDA 160 SLAG OCH SPARKAR
– Målsäganden talar själv om ett stort antal slag och sparkar. I filmen ser man hur alla tre springer fram direkt och utdelar slag och sparkar, och det har de medgett i viss utsträckning, säger åklagaren.
Not. Från allt som framkommit under rättegången är det solklart att Mustafa ljugit om hur mycket våld han utsatts för. Det finns inte ett spår av bevis för ”ett stort antal slag och sparkar” under de sekunder som den påstådda misshandeln ägde rum.

INGA BEVIS FÖR MISSHANDEL EFTER VIDEON
– Det är orimligt att tro att misshandeln upphör just den sekund som filmen bryts. Nu har vi också fått det bekräftat från ett av vittnesmålen.
Not. Varför åklagaren anser att det skulle vara orimligt att tro att den påstådda misshandeln slutar där videon tar slut vill/kan åklagaren inte förklara. Alla vittnesmål tyder på att vad vi sett i videon är det enda som hänt.
Ett av vittnena tror att det kan ha förekommit någon spark/slag efter videons slut. Ett vittne som hela tiden vittnar om hur chockad hon var är kanske inte så trovärdig?

– Gällande det som sker på marken har (20-äringen) berättat att det förekommit flera sparkar och slag, säger åklagaren och går sedan igenom 19-åringens skador.
Not. Den nu inspärrade afghanen Dawod, Mustafas kompis, är kanske inte särskilt trovärdig? Vad gäller Mustafas skador är det oklart hur dessa uppkommit och det kan inte uteslutas t ex att Mustafa åsamkat (eller förvärrat) någon eller några av dessa själv eller att de uppkommit före/efter ASAP-incidenten.
Det ska noteras att vittnet såg blod på Mustafas hand (gissningsvis Mustafas eget blod), men inte från det senare uppvisade ytliga skärsåret på armen.

Målsägande har för många skador för att bara ha kommit från att bli kastad, menar åklagaren.
Not. Se ovan

SKÄRSKADOR SYNS INTE I VIDEON
– Det mest centrala är avsaknaden av skärskador på filmsekvensen. Målsägandes arm är i princip oskadad där. Det tyder på att misshandeln bör ha fortsatt när kameran slutade spela in, säger åklagaren och syftar specifikt på skärsåren på 19-åringens arm.
Not. Det finns ingen koppling mellan att inga skärskador syns i videon och att misshandel skulle ha fortsatt efter videons slut. Den armskada som Mustafa visar upp senare kan likaväl ha uppstått på annat sätt (se ovan).

AGERAR SOM PÅ GIVEN SIGNAL?
– Man agerar nästan som på given signal när ASAP Rocky har kastat. Man står tätt. Direkt när han landar påbörjas våldet, och det är osannolikt att tro att de inte visste om att de hade sällskap i våldsutövningen, säger åklagaren.
Not. Det ska inte hållas för osannolikt att de åtalade var medvetna om att de inte var ensamma, men även om de var det under de sekunder som den påstådda misshandeln ägde rum så saknar det relevans av olika skäl. Det har lämnats en högst trovärdig förklaring till varför de ungefär samtidigt börjar, bl a rädsla för attack och livvaktens blodsutgjutelse.

STÅR KLART ATT FLASKA ”VARIT INBLANDAD”?
– Att det har varit en flaska inblandad måste stå klart, eftersom målsägaren har dessa skador på armarna, säger åklagare Daniel Suneson.
Not. All bevisning tyder på att ingen av de åtalade använt sig av varken flaska eller glas som tillhygge.

”STORA FRÅGETECKEN” OM ATT FRÅGOR STÄLLTS?
– Därefter finns givetvis stora frågetecken kring varför målsäganden har fått dessa frågor: om han rullat i glas på marken och så vidare, säger åklagaren.
Not. Dvs fullt berättigade frågor!

ÅKLAGAREN MEDGER UPPENBAR FÖRSVAGNING AV ÅTALET
Åklagaren menar dock att det verkar som att en hel eller delar av en flaska har slagits mot målsägaren.
Not. Vad åklagaren personligen tycker att det verkar som är irrelevant. Åklagaren kan inte ens bestämma sig för om han ska säga ”hel” eller ”delar av” flaska.
Han medger dock att vittnets tillbakadragande om uppgifterna om att en flaska slagits mot en rygg är en uppenbar försvagning av åtalet.

VARFÖR ORIMLIGT ATT MUSTAFA SJÄLV ÅSAMKAT SIG SKADOR?
Åklagaren menar även att det är orimligt att målsäganden skulle ha ådragit sig dessa skador på egen hand efter gatubråket.
Not. Varför åklagaren tycker detta är orimligt framgår inte.

ASSISTENTENS SMS
Åklagare Daniel Suneson tar i sin slutplädering även upp assistentens sms, där hon skrev ”he smashed a bottle on someone”, vilket han menar är talande även om det inte är fastslaget vem som avses med ”he”.
Not. Eftersom åklagaren inte kallat ASAP Rockys assistent som vittne visar detta tydligt att inte ens åklagaren tror att detta SMS har någon relevans.

DEN UTLÖSANDE FAKTORN
– Som jag har förstått det så är den utlösande faktorn att målsäganden och hans kompis på något sätt ger sig på säkerhetsvakten, innan Rakim kastar iväg målsäganden. Målsäganden och (20-åringen) har varit jobbiga och stört. Målsäganden följer efter, vilket inte är så konstigt om de har gått sönder, och man hör att han klagar på detta, säger åklagaren.
Not. Den utlösande faktorn är att Mustafa ger sig på livvakten, och att de ser att livvakten blöder.
Det är ”konstigt” att Mustafa förföljer ASAP-sällskapet pga att Mustafa slagit sönder sina hörlurar på livvakten och själv kastat iväg dessa hörlurar.

VAR ASAP-SÄLLSKAPET AVSLAPPNAT?
Åklagaren tar även upp att ASAP Rockys sällskap såg avslappnat ut när de gick in på Apelbergsgatan, där misshandeln ägde rum.
– De ser inte ut som fem rädda personer, säger åklagaren, som även ifrågasätter att gänget gick in på smågator om de nu var så rädda.
Not. Alla beter sig inte som hysteriska småtjejer när de är rädda. Att de gick in på sidogatan när de försökte ta sig bort från afghanerna är fullt naturligt och har tydligt förklarats.

INTE KONSTIGT ATT MUSTAFA EJ KONTAKTAR POLIS?
Åklagaren tycker även att det är konstigt att livvakten inte visste hur man tillkallar lokal polis.
Not. Varför är det konstigt att någon som aldrig varit i Sverige tidigare inte har Sveriges nummer till polisen? Då är det väl avsevärt märkligare att afghanernas påstående om att de ville ringa polisen inte skedde?

NÖDVÄRNSRÄTT
Åklagaren pekar även på att det är ett stort tidsglapp mellan bråket utanför Max och att målsäganden blir kastad. Han menar att det gör det svårt att hävda nödvärnsrätt.
Not. ”Tidsglappet” saknar relevans. Det är afghanernas eskalerande provokation, livvaktens blod och risken för skador av vapen, som föranleder nödvärnsrätt.

MÄRKLIGT ATT LIVVAKT AVBRYTER?
Åklagaren tar återigen upp att det är märkligt att livvakten avbryter misshandeln om han kände sig hotad av den misshandlade.
Not. Vad är märkligt med detta? Livvakten ville skydda sin chef och ansåg att Mustafa i det läget inte utgjorde något hot längre.

ÅKLAGARE KRITISERAR ATT ASAP-SÄLLSKAPET INTE FLYDDE
– Det finns många tillfällen att lämna platsen. Om man hade gått med raska steg hade man kunnat göra det, om man utgår från filmsekvenserna. Inte ens efteråt, när målsäganden sitter på marken, är det någon brådska tycks det som. Ingen har befunnit sig i en nödvärnssituation, säger åklagaren.
Not. Det fanns många tillfällen för Mustafa och Dawod att lämna platsen. Däremot lämnade ASAP-gänget tydligt platsen. Hastigheten för detta är irrelevant.
Det är åklagarens personliga åsikt att det inte var ”någon bådska”, men varför skulle det finnas brådska när Mustafa sitter ner? Det hade ju i så fall kunnat uppfattas som att ASAP-sällskapet försökte fly från ansvar.
Det är riktigt att ingen befann sig i en nödvärnssituation efter att Mustafa oskadliggjorts.

INGEN PUTATIV NÖDVÄRNSSITUATION?
Åklagaren menar också att det inte rör sig om en putativ nödvärnssituation, eftersom ASAP Rocky och hans sällskap inte kände till 19-åringens tidigare domar.
Not. Däremot har ASAP-sällskapet livserfarenhet och jobbiga liknande händelser (där angrepp med kniv skett) och utgick från att de uppfattade det som att afghanerna var drogade (galet beteende, stora ögon, orädda, bröstade sig hotfullt mot ASAP-sällskapet, etc).

ÅKLAGARE ERKÄNNER MUSTAFAS VÅLD MOT LIVVAKT
– Målsägande och (20-åringen) är två, de andra är fem. Målsäganden har visserligen utövat våld mot vakten utanför Max, men det var ett svar på vad vakten tidigare hade gjort mot honom, säger åklagaren i sin slutplädering.
Not. Åklagaren vill alltså rättfärdiga Mustafas våld med att livvakten resolut tagit bort ett riskmoment för sin chef och som inte resulterat i någon skada på Mustafa?

KUNDE ”RIMLIGARE VÅLD” ANVÄNTS PGA MUSTAFAS ANGREPP?
– Det hade varit möjligt att avvärja det här angreppet med mycket rimligare våld. Även det här kastet övergår nödvärnsrätten. Det här gänget borde kunna hantera två ganska tunna killar bättre, säger åklagaren.
Not. Ja, det hade kanske varit möjligt att avvärja Mustafas angrepp med rimligare våld. Vi vet inte och kommer aldrig att få veta, och de åtalade saknade möjlighet i stundens hetta att avgöra vad som var mest rätt. Två tunna killar kan vara mycket farligare än 10 stora livvakter, beroende på om vapen finns med i bilden, vilket de åtalade inte kunde utesluta.

MER VÅLD ÄN VAD NÖDEN KRÄVER?
– De har alltså brukat mer våld än vad nöden kräver, slår åklagaren fast.
Not. Det är en subjektiv åsikt, som är särskilt lätt att ha för den som inte var drabbad av afghanernas uppenbart provocerande agerande.

TID ATT TÄNKA EFTER?
Åklagaren fortsätter:
– Det finns tid att tänka efter. Det föreligger inte sådana omständigheter för att man skulle kunna gå fri för att man inte haft tid att tänka efter, säger han.
Not. Som framgår av videon hände allt väldigt snabbt från det att de uppfattade att Mustafa skurit livvakten. Tid att tänka efter i detta läge fanns knappast.

MISSHANDEL ENLIGT GÄRNINGSBESKRIVNINGEN
– De tre bör dömas för misshandel enligt gärningsbeskrivningen, och jag har motbevisat deras hävdande av nödvärnsrätt, säger åklagaren.
Not. För alla som följt rättegången är det kanske förvirrande att åklagaren hävdar att han ”motbevisat deras hävdande av nödvärnsrätt” när så mycket pekar på att nödvärnsrätten så tydligt kan appliceras i detta fall. Sedan är det en annan sak att nödvärnet kanske känns lite överdrivet för oss som inte var på platsen.

”LIKNANDE” MISSHANDELSDOMAR?
Åklagare Daniel Suneson visar sedan upp fem liknande misshandelsdomar för att visa på vad straffsatsen kan landa på.
I ett av fallen med en liknande misshandel (våld mot liggande person) fastställs domen till åtta månaders fängelse.
I ett annat fall, med betydligt grövre våld, blev domen sex månaders fängelse.
I en dom med fyra misstänkta som misshandlade två olika personer samma kväll – där även dödshot förekom i ett av fallen – landade straffet på tio månaders fängelse.

Vad som förenar de här domarna är att det handlar om relativt lindriga skador, men att det är allvarligt att man är flera mot en och att offret ligger på marken när våldet utövas, menar åklagare Daniel Suneson.
Not. Vad som förenar de här domarna är att inget fall är det andra likt.

”FÖRSVÅRANDE OMSTÄNDIGHETER” FÖR ASAP-SÄLLSKAPET?
Försvårande omständigheter i målet är att det är flera mot en samt att det förekommer sparkar och en flaska.
Not. Alltså ”en flaska” som inte använts som tillhygge.
Det är inte försvårande för de åtalade att ”det förekommer” en flaska, eftersom det på intet kunnat befästas att någon av de åtalade i något läge använt en flaska (varken hel eller eller krossad) som tillhygge.
Det är försvårande att det är flera mot en, men bara om man bortser från hotbilden och hur de åtalade rimligen uppfattade denna hotbild utifrån givna omständigheter.

”FÖRMILDRANDE OMSTÄNDIGHETER” FÖR ASAP-SÄLLSKAPET
Förmildrande omständigheter är möjligtvis provokationen från målsäganden, förklarar Daniel Suneson.

ÅKLAGAREN YRKAR PÅ SEX MÅNADERS FÄNGELSE
Åklagaren anser att straffvärdet ligger på sex månaders fängelse.
– Inget annat än fängelse är aktuellt, säger han, och tillägger att Rakim Mayers bör dömas hårdare eftersom han även gör sig skyldig till kastet.

Åklagare Daniel Suneson anser att samhällstjänst blir praktiskt svårt, och att straffvärdet är för högt för den typen av påföljd. Han avslutar sedan sin slutplädering.

Expressen: Eftersom åklagaren nu kräver att de åtalade ska vara fortsatt häktade måste rätten direkt efter att försvararna är klara med sina slutpläderingar ta ställning till den frågan.
Åklagaren pekade på fem färska hovrättsfall, som han menar kan liknas vid det aktuella fallet, och som resulterat i sex till åtta månaders fängelse. Därför tyckte han att straffvärdet i det nu aktuella fallet är sex månaders fängelse. Men han medgav också att det kan ha funnits med en provokation med i bilden och att det ska vara förmildrande i straffmätningen även om det inte handlade om nödvärn.
Not. Det framkom inte i de domar som det refereras till, har offren varit lika provocerande som det framkommit att dessa varit?

SLUTPLÄDERING AV MÅLSÄGANDEBITRÄDE

Målsägandebiträdet Magnus Strömberg säger att åklagarens slutplädering var mycket bra.
Not. Självklart håller åklagare och målsägandebiträde varandra om ryggen. Så är systemet.

MUSTAFA PROVOCERAR LIVVAKT
– Det ursprungliga våldet kommer från vakten, och det är ett ganska påtagligt våld, i och med att han lyfter upp honom i halsen, säger Magnus Strömberg.
Not. Ett harmlöst ”våld” i tidigare skede, som inte ens åklagaren sett fog för att anse som våld, eftersom livvakten inte ens är åtalad för något.

MUSTAFA VILLE INTE KONTAKTA POLIS
– Är han så skräckinjagande så som det utlovas här?, frågar målsägandebiträdet, och säger vidare att hans klient ville kontakta polis.
Not. Omöjligt att begripa vad Magnus Strömberg menar med sin märkliga fråga och vad det har för relevans för vad.
Mustafa hävdar själv att han ville kontakta polis, men inget kan vara tydligare än att han inte ville detta eftersom han inte gjorde så.

AFGHANERNA PROVOCERADE INTE?
Målsägandebiträdet Magnus Strömberg säger även att det inte rör sig om provokation från sin klients sida.
Not. Kan något bli tydligare än att Mustafa provocerade ASAP-sällskapet? T o m åklagaren har i sin slutplädering erkänt att misshandeln föregicks av en provokation!

”GEDIGEN” POLISUTREDNING, INTE TILL MUSTAFAS FÖRDEL
Målsägandebiträdet säger vidare att polisutredningen är gedigen och bra.
Not. Detta säger Magnus Strömberg trots de oklarheter som uppstått, där vittnen inte ens fått läsa igenom sina vittnesmål. Ja, polisutredningen är gedigen=omfattande, med sina 552 sidor. Trots detta finns det inget som talar till Mustafas fördel utöver vad alla kunnat se i den video som lagts ut på nätet.

MÅNGA TVIVELAKTIGHETER OM GLAS
Magnus Strömberg säger även att det är tydligt att skadorna på målsägande kommer från glas.
Not. Hur detta skulle vara tydligt framgår inte av förundersökningsprotokoll eller rättegång (för endast en av de skador Mustafa visat upp har misstanke funnits att den uppkommit av något vasst, dock inte specifikt glas) .
Sedan är det inte bara frågan om vad skador uppkommit av utan även när och hur. T ex om Mustafa själv åsamkat sig den påstådda glasskadan i efterskott, eller om han ramlat i glas, eller om det fastnat en glasbit under skon på någon av de åtalade. Detta är på intet sätt klarlagt.

HAR MUSTAFA SVÅRT ATT SOVA?
– Det har varit oerhört påfrestande för min klient, säger målsägandebiträdet om rättegången. Han förklarar att klienten [själv har påstått att han] inte har kunnat sova alls inför vissa förhandlingar.
Not. Vad har varit påfrestande för Mustafa, som har fyra års erfarenheter i Sverige av rättsliga processer?
Det måste rimligtvis ha varit avsevärt mer påfrestande för Rakim Mayers som suttit inspärrad en månad?
Att Mustafa själv hävdar att han inte kunnat sova ”inför vissa förhandlingar” saknar relevans. Även om hans påstående skulle vara sant så framgår det av tidigare rättshandlingar att Mustafa generellt tycks ha sömnproblem (vilket också är en sidoeffekt av droger).

VAD I MUSTAFAS BERÄTTELSE STÖDS AV VILKA BEVIS?
– Det han berättar stöds av övervakningsfilmer och bevis, säger målsägandebiträdet om sin klients version av händelseförloppet.
Not. Allt av relevans som de tre åtalade berättat, inkl. livvaktens berättelse, och det advokaterna sagt, stöds av övervakningsfilmer och övriga bevis.
Däremot finns det en hel del i Mustafas historia som är inkonsekvent och som det saknas belägg för. Det finns t ex noll och inget bevis, eller ens indicium, på att någon av de åtalade använt sig av glasflaska i bråket.

ASAP ROCKY HAR GETT EN KONSEKVENT BERÄTTELSE
Målsägandebiträdet Magnus Strömberg berömmer ASAP Rocky för hans uppförande i rätten, och säger att han har varit ”artig”. Däremot menar målsägandebiträdet att rapparen har kommit med olika förklaringar till sina handlingar.
Not. Detta säger Magnus Strömberg trots att ASAP varit så konsekvent i sina förklaringar som någon överhuvutaget kan vara. Detta i motsats till Mustafa. Målsägarbiträdet kan inte ge ens ett enda exempel på vad ASAP Rocky skulle ha gett för ”olika förklaringar”.

OKLARA KOPPLINGAR TILL ANDRA RÄTTSFALL
Magnus Strömberg tar upp ett några år gammal rättsfall i Högsta domstolen. Han menar att det finns uppenbara likheter.
– I det fallet var det fråga om misshandel. Det var ett snabbt övergående förlopp. Personen fick skador på flera ställen på kroppen. Det gjorde ont i några veckor, men skadorna var inte särskilt allvarliga. Det finns uppenbara likheter. Angreppet skedde överraskande bakifrån, och min målsägande har berättat att han blev slagen i bakhuvudet med en flaska, säger målsägandebiträdet.
Not. Mustafas påstående om att en en flaska slagits mot hans bakhuvud har fallit många gånger om under rättegången!
– Här döms personen för grov misshandel till ett års fängelse, fortsätter Magnus Strömberg, som menar att det aktuella målet gränsar till det han just tagit upp som exempel.
Not. De ”uppenbara” likheterna är en väldigt subjektiv åsikt. T o m Magnus Strömbergs egen beskrivning av det aktuella rättsfallet visar på stora olikheter.

EN HÄNDELSE SOM TAR SEKUNDER ”UTSTUDERAD”?
Magnus Strömberg kallar misshandeln för utstuderad. Han beskriver det som att ASAP Rocky ”langade” i väg 19-åringen så att han sedan låg ”serverad” på gatan, redo att bli misshandlad av de andra.
Not. Hur kan en misshandel vara utstuderad när;
1. Den föregicks av en långvarig provokation,
2. Videobevis visar att allt var en ”stundens ingivelse”,
3. Ingen på något sätt bad om stöd från någon annan?
Kan något vara mindre utstuderat än när de tre åtalade ”stämmer i bäcken”?

INGET VITTNE HAR SETT FLASKA ANVÄNDAS
Målsägandebiträdet tar även upp att ett av vittnena backade från tidigare uttalanden om att hon noterat att en flaska slagits mot en rygg. Han menar att hon varit rädd för att berätta det i rättssalen, och att man borde utgå från vad hon sa i polisförhören.
Not. Polisförhören är rättsligt av mindre vikt, vilket en advokat borde känna till. Alldeles särskilt när vittenna inte ens fått läsa sina vittnesmål innan godkännande. Sedan framgår det inte att vittnet backat, eftersom vittnet hävdar att polisen missuppfattat henne. Det finns inget som tyder på att hon skulle vara rädd för att säga detta (om det varit sant) över den videolänk som hon vittnade.
Slutligen går uppgifterna isär. Mustafa påstår sig ha blivit slagen i huvudet, inte i ryggen!

HÖGRE SKADESTÅNDANSPRÅK PÅ OKÄNDA GRUNDER
Målsägandebiträde Magnus Strömberg säger att skadeståndsanspråket kan behöva justeras uppåt.
Not. Varför? Vilken del? Till vad?

Not. För att någon ska få samhällstjänst krävs normalt att Frivården gör en personutredning före rättegången och kommer med ett avgörande om samhällstjänst är möjligt.

”OERHÖRT RÄDD”? FÖR VAD?
– Jag har varit advokat i 20 år. Och jag har aldrig haft en klient som varit så rädd. Aldrig, säger Magnus Strömberg om 19-åringen.
Not. Det finns absolut ingenting som styrker detta påstående från Mustafas försvarare. Den partiska föreståndaren på Mustafas HVB-hem gör heller inget annat än att återge vad Mustafa själv sagt.
– Han är oerhört rädd. Det är en sak som han har bett mig att framföra här, och det är att han aldrig har velat att den här situationen skulle uppkomma. Han känner inget agg mot de åtalade, utan önskar de all lycka.
Not. Ja, Mustafa har bett målsägarbiträdet att säga att han är ”oerhört rädd”, i hopp om att det skulle tala till hans fördel. Ingenstans framgår det vad Mustafa är rädd för, men om rädsla förekommer så är det högst troligt att det är en rädsla för att inte längre försörjas av Sverige. Varför skulle Mustafa känna agg mot de personer han provocerade och betedde sig illa mot?
När detta sägs tittar ASAP Rocky länge på 19-åringen, som stirrar ner i bordet.
Not. Mustafas påstådda rädsla har inte framkommit i FUP eller under rättegång. Bara personligt tyckande. Men om det skulle vara sant återstår alltså frågan vad han skulle vara rädd för. Strömberg pratar alltså om en rädsla i efterskott.
Att det hävdas att Mustafa inte velat att situationen inte skulle uppkomma saknas belägg för, men det är också irrelevant.

SLUTPLÄDERING, ASAP ROCKYS ADVOKAT

Nu är det försvarets tur att hålla sin slutplädering.

ASAP:s advokat kräver frikännande av ASAP, och att han omedelbart ska försättas på fri fot

ASAP Rockys advokat Slobodan Jovicic berättar att man har med ”rekvisita”. Han plockar fram en tom champagneflaska och placerar den framför en smått förvånad ordförande.
Slobodan Jovicic påtalar samtidigt att det här är som vilken rättegång som helst.

ASAP Rockys advokat pekar på att det har rått oenighet kring vissa filmklipp:
– Vi har blivit utlämnade till att göra vår egen tolkning, säger han.

INGET TYDER PÅ ATT DE AGERAT I SAMFÖRSTÅND
Jovicic ska nu titta på gärningspåståendet.
– Man pratar om ett utvidgat gärningsmannaskap, men det är uteslutet, säger Jovicic.

Han tar upp åklagarens linje om att det har funnits en brottsplan.
– Det första stället att leta på är i bevisbilden. Mitt förslag är att ta fram ett vitt papper, tecknar ordet ”brottsplan” och försöker dra in bevis där. Jag tror att det kan bli svårt, säger Jovicic.

Advokaten påtalar att det inte finns något som pekar på att någon av de åtalade har ropat något till varandra. Därför bör man inte kunna kalla det för en gemensam brottsplan, säger han.
Anledningen att advokat Slobodan Jovicic tar upp detta i sin slutplädering är att åklagaren har drivit en linje om att de åtalade ”agerat i samförstånd” under sitt våldsutövande.

Jovicic menar att det inte finns något i utredningen som visar att ASAP Rocky skulle ha gjort detta med förväntningen om att de andra i sällskapet skulle ansluta.

AB: Slobodan Jovicic säger följande om Rakim Mayers handlingar:
– Det jag kan säga är att det knappast finns någon utredning här som visar att han gör det här i förväntning att de andra ska ansluta sig.
AB: – När kan man anse att det här är en gärning som görs i samförstånd, frågar sig advokaten.

HARMLÖST KAST
Slobodan Jovicic ska nu visa en film i slow motion.
– Jag ska visa att djävulen finns i detaljerna, säger han.

Filmen visar kastet från ASAP Rocky. Advokaten menar att det inte går att kalla det för ett så farligt kast som åklagaren påstår.

ENDAST KAST OCH EN ”SVING”
Efter kastet och ett efterföljande slag från ASAP Rocky, menar Jovicic att det inte finns några ytterligare bevis på våldsutövning från rapparen.
Not. Det är korrekt att det inte finns något som styrker att ASAP gjort mer än vad som syns från videon.

INGEN SKYLDIGHET ATT STOPPA ANDRA
Advokat Slobodan Jovicic:
– Det man måste bära med sig, är att ASAP Rocky inte har haft någon skyldighet att stoppa de andra. Problemet är att det inte finns någon film som förklarar vad han gör.

Advokaten visar fler filmklipp, som föreställer 20-åringen [Dawod]. Advokaten menar att klippen visar att han närmar sig gruppen.
Not. Dawod sprang mot ASAP (enligt bl a ASAP själv) och konfronterade honom varvid ett mindre handgemäng uppstod.

INGET TYDER PÅ ATT ASAP ROCKY GJORT MER ÄN VAD SOM VISAS I VIDEO
– Jag påstår, att utifrån den här filmen samt ett PM från polisen, att det inte finns fler uppgifter om att Rakim Mayers har fortsatt sitt deltagande efter att de andra har anslutit, säger Jovicic.

Advokat Slobodan Jovicic anklagar nu åklagaren för att fulspela.

SAKNAD UTREDNING
Tingsrätten borde åberopa bristen att det saknas utredning om Mayers inblandning, menar advokaten.

VITTNE CHOCKAD OCH HÖRS INTE SAMMA DAG
Jovicic pratar sedan om vittnet, och förtydligar att hon blivit chockad.
– Hon hörs 20 dagar efter händelsen. Hon ska då, efter bästa förmåga inför tingsrätten, idag den andra augusti, återge vad hon såg den 30 juni.
Han visar ett nytt klipp och uppmanar tingsrätten att fundera på hur tillförlitligt det är att någon av de på plats ska kunna beskriva vad Rakim Meyers gör i klippet han spelar upp.
Slobodan Jovicic menar alltså att det är ytterst svårt för vittnena att återge korrekta minnesbilder så långt efteråt.
– Jag anser att det är fullt naturligt att det blir på det sättet. Det är min absoluta uppfattning, oavsett vittnets goda intentioner, att uppgiften om att Rakim Mayers har gjort något mer efter att klippet slutar inte går att lita på, säger Jovicic.

ONT I HUVUD AV ANDRA SKÄL
Slobodan Jovicic återkommer till flaskan.
Målsäganden har inte blivit slagen med en flaska. Den har gått i backen. Men jag tar inte ifrån honom hans uppfattning. Han kan ha fått ont i huvudet när han landade på backen, säger advokaten.

LJUDET AV GLASKROSS
Jovicic visar ett klipp där man hör glas krossas mitt samtidigt som man ser ASAP Rocky göra kastet av 19-åringen.

INGEN SKADA MOTSVARANDE FLASKA
Jovicic visar en bild på en cavaflaska som han menar är samma märke som den som låg krossad på platsen. Han menar att ett slag från en sådan flaska skulle vara mycket kraftig
Utredningen kring detta säger att ”hudavskrapning på huvudet” uppstod, menar Jovicic. Han menar alltså att skadan borde ha varit betydligt mer allvarlig.
Not. Det faktum att inget glas återfunnits med blod eller någons DNA visar på en tydlig brist i åklagarens påstående.

DAWOODS TVIVELAKTIGA VITTNESMÅL
Han pratar sedan om vittnesmålet som han kallar bristfälligt.
– Det kanske är uppenbart att det inte blir riktigt bra om man hör ett ungt vittne, som inte har svenska som sitt förstaspråk, och sedan renskriva uppgifterna. Återigen finns det två sätt för tingsrätten att göra det här. Antingen som målsägarbiträdet, att påstå saker, eller att det helt enkelt är ett ärligt misstag, att någon har missförstått någon annan, säger Slobodan Jovicic.

”HARLEM CAME OUT” – BETYDELSE OKÄND
– Eventuellt skulle tingsrätten kunna fundera på om åklagaren har stöd i (assistentens) sms, säger Jovicic.
Advokaten menar dock att assistenten inte sagt någon om en flaska i sitt förhör.
Inte ens åklagaren påstår att ”Harlem” är Rakim eller någon annan. Kan då tingsrätten luta mot det? Eller ska man konstatera att det kanske blir lite vanskligt att ta till detta?, frågar Jovicic.

INGET TALAR FÖR MISSHANDEL EFTER VIDEONS SLUT
– Låt oss säga att det är två, tre sekunder till av misshandel efter att klippet slutar. Hur ska man på de sekunderna ha lyckats släppa målsägarna, och med sina tomma händer ha tagit upp flaskorna och använt dem? Händerna är ju tomma, säger Jovicic, och menar att påståendet om fortsatt misshandel efter filmklippets slut därmed faller.

ÅKLAGARENS BEVISNING BYGGER PÅ ANTAGANDEN
Jovicic ska nu ”dela med sig av ett sista problem”.
– Antingen kan vi göra som åklagaren, att ta ett skede och låtsas som att inget har hänt efter, eller att baka ihop flera händelser. Jag tycker inte att det är en bra väg att gå. Det är en dålig väg att gå, säger han och visar upp ett rörigt klipp från sajten TMZ.

KONKURRERANDE HÄNDELSEFÖRLOPP KAN FINNAS
– Det som är farligt, som åklagaren blundar för, är att det kan finnas ett konkurrerande händelseförlopp, där skador uppstår. Då är det omöjligt att döma någon, säger Jovicic
Not. Det är fullt möjligt att vissa av Mustafas skador uppstått genom att han landade på krossat glas eller t o m av Mustafa själv (t ex i syfte att förbättra sitt eget utgångsläge), fristående från den påstådda misshandeln. Det har inte framkommit något som gör att detta kan uteslutas!

Åklagaren funderar på om hans åtal ska justeras

Jovicic vänder sig till åklagaren och frågar hur man kan tycka sig att det är fullt förståeligt att [målsägande Mustafa] utdela knytnävsslag med ringar, men inte att slänga någon på marken och trampa på den. Det är inte i balans, menar advokaten.
– Jag anser inte att det finns någon som helst grund för att den här gärningsbeskrivningen håller. Han ska frikännas och försättas på fri fot i dag, avslutar Jovicic.

Åklagaren säger att han funderar på om hans åtals ska justera gärningsbeskrivningen.

SLUTPLÄDERING, ÅTALAD #2

Nu är det dags för en av de medåtalades advokater, Martin Persson, att hålla sin slutplädering.

NÖDVÄRN
– Att det kan vara så komplicerat trots att vi inte kommit in på frågan om nödvärn, säger Persson.
– Frågan är om min klient kan dömas för att ha slagits i huvudet med en sådan flaska, säger Martin Persson.
– Först och främst påstår jag att han inte kan dömas för det, eftersom det inte har hänt. Den flaskan är väldigt tung och skulle orsaka väldigt skador. Man skulle bli medvetslös och få huden spräckt.

INGET SAMFÖRSTÅND
– Vi kan konstatera att min klient är först på plats, bakom livvakten. Inget illa mot (livvakten), men jag tror inte att han är särskilt snabb, säger Persson.
AB: Martin Persson konstaterar att hans ”huvudman var sist fram på platsen”, och att han inte känner till något om flaskan.
– I ett sådant läge kan man inte dömas för att ha agerat i samförstånd.

Martin Persson menar att detta pekar på att våldet inte har utövats i samförstånd.

AB: Martin Persson anser att hans klient inte deltagit i tillräcklig grad för att kunna dömas för att ha agerat i samförstånd med de andra.

– Den sista frågan är om min huvudman kan dömas för stampningen eller sparken, samt det första slaget eller knuffen som utdelas av Rakim Mayers. Det påstår jag att han inte kan.
Martin Persson går alltså återigen in på frågan om samförstånd, och menar att detta är irrelevant.

Martin Persson tar upp att vittnen talar om att det har använts hela flaskor, men att filmer visar att det inte alls rör sig om hela flaskor.
– Det har vacklat fram och tillbaka. Uppgifterna om flaskorna är knapphändiga och minst sagt osäkra.

Martin Persson menar att bilder visar att alla åtalades händer är tomma enligt bilder från händelsen. Han menar att det är uteslutet att en flaska ska ha plockats upp och slagits mot någon under de sekunder då ingen kamera rullade.

AB: Advokaten tar också upp att vittnesuppgifterna om flaskorna varierat, det har varit olika många och så vidare.
– Den mest rimliga förklaringen är att ingen hållit i en flaska, säger Martin Persson.

AB: Advokaten menar att han inte vet hur målsägandens skärskador uppkommit och att det inte finns bevis för hur det gått till.
– Målsäganden kan ha backat ihop och fallit på glaset på marken. Och visst kan det vara så att han har blivit slagen med en flaska. Men vi vet inte.

Bara för att man har en skada, betyder det inte att man vet hur den skadan har uppkommit, säger Martin Persson om de bilder från rättsläkare som visar på skärskår som ska komma från ”eggliknande föremål”.

När filmen är slut utdelas inga sparkar och inga slag, slår advokat Martin Persson fast, och hänvisar till vissa vittnesmål i rätten, bland annat från ASAP Rockys vänner.

Martin Persson tar upp 20-åringens [Dawod] tidiga vittnesmål, som handlade om att sex-sju personer ska ha haft flaskor i händerna. Han menar att detta är väldigt långt från sanningen.
Not. De var totalt 5 personer i ASAP-sällskapet, varav endast tre kunnat bekräftas varit delatiga i den påstådda misshandeln.

– Jag påstår att den misshandel som min huvudman är inblandad i är oerhört begränsad. Den varar i någon sekund och har inte orsakat någon skada. Frågan är om min huvudman ska gå helt fri, säger Martin Persson.

Martin Persson, som alltså är advokat till en av ASAP Rockys vänner, menar att hans argument visar på att straffvärdet bör bli lågt.

NÖDVÄRN BEFOGAT
AB: – Hela den här gruppen utsätts för detta, ett ofredande. Det är inget jätteallvarligt, men det är ett brott. Jag vill ha det på bordet, säger Martin Persson.
– Har åklagaren presenterat så mycket bevisning att han motbevisar det här påståendet om nödvärn? Nej, det anser inte jag, säger Martin Persson.

Martin Persson tar upp att det är rimligt att hans huvudman blev rädd när han såg blod och hörde en glasflaska krossas – och kopplar därmed in argumentet om nödvärnsrätten.
Det är det som åklagaren måste motbevisa, säger Martin Persson.
– Det är det ni måste fråga er, säger han till tingsrätten om åklagaren.
Har han presenterat den här bevisningen?
Not. I rättssystemet är det åklagaren som måste framföra bevisning för sin sak. Bevisbördan ligger på åklagaren. Åklagaren ska motbevisa att nödvärn var befogat.

TROVÄRDIG?
– Mot dessa fyra har vi 19-åringen. Han [Mustafa] har bytt historia och justerat sin historia, säger Martin Persson.
Persson menar att inte heller 20-åringen [Dawod] är trovärdig.

Han tar sedan upp ett av vittnena, som stundtals hade ryggen åt.
– Inte heller jag kan veta vad som händer mig här i salen, säger advokaten.

AB: Martin Persson går igenom de olika vittnesmålen och påpekar att det finns oklarheter kring vad vittnena egentligen sett.

Martin Persson menar att det tar lång tid att öppna telefonen och börja filma genom Snapchat.
– Under den här tiden har vittnet inte kunnat se vad som händer bakom henne. Hon har inte heller hört en flaska krossas, menar advokaten.
– Därför kan hon varken stödja eller motbevisa påståendet. Inget av vittnena kan styrka åklagarens bevisning.

RIMLIGT ATT ANTA BEVÄPNING VID BLODVITE
Martin Persson återgår till nödvärnsrätten, att det är rimligt att dra slutsatsen att någon är beväpnad om man ser sin kompis blöda.

Advokaten hänvisar sedan till en dom där nödvärnsrätten har tillämpats, och menar att det är liknande på flera sätt: bland annat längden på misshandeln.

På ämnet nödvärnsrätt menar Martin Persson att bara för att man exempelvis angrips med en kniv, måste man inte svara med kniv. Våldet får överstiga det ursprungliga våldet, säger han.

Martin Persson tar även upp att hans klient är medveten om att Rakim Mayers tidigare har blivit angripen med kniv, och att detta kan betraktas som ett skäl till att tillämpa nödvärn.

Martin Persson återkommer till att situationen gick fort och att bedömningen i fråga om att avväpna angriparen varade i två sekunder.

Angående straffvärde och påföljd tar Martin Persson upp en dom med en månads fängelse som påföljd.
– Det straffet borde min huvudman få, och det skulle innebära att han redan har avtjänat straffet, säger Martin Persson och syftar på den långa häktningen, som ska räknas in i ett straff.

Martin Persson säger att han även föreslår dagsböter och villkorlig dom som påföljd, alternativt villkorlig dom och samhällstjänst.
Martin Persson säger att utländsk härkomst inte är något hinder för samhällstjänst.
Martin Persson tar upp ett flertal domar där personer boende utomlands har dömts till samhällstjänst i Sverige. Han tar även upp att boende i Sverige är ordnat, samt att hans klient omedelbart bör släppas på fri fot.
Det finns ingen flyktrisk, menar Martin Persson, eftersom hans klient kontinuerligt måste resa in i Europa för att kunna jobba, och därmed inte kan hålla sig undan rättvisan. Sen avslutar han sin slutplädering.

SLUTPLÄDERING, ÅTALAD #3

Carla Pantzar, advokat till en av de medåtalade, håller nu sin slutplädering.

Mustafa kände sig kränkt

AB: Advokaten går igenom målsägandens berättelse som ”slutar att han helt utan anledning” blir nerslagen.
– Jag menar att hans berättelse är ett alternativt scenario. Jag tror snarare att målsäganden blev kränkt när livvakten lyfte bort honom. När han blir kränkt agerar han. Det har han gjort även tidigare i sitt liv, säger Carla Pantzar.

– 19-åringens heder är viktig för honom. När (19-åringen) blir kränkt så blir det bråk. Det har hänt förr med honom, säger Carla Pantzar.

AB: Hon tar upp att säkerhetsvakten gång på gång uppmanat målsäganden att lämna, där utanför Max.

Carla Pantzar tar upp att ASAP Rocky och hans sällskap kontinuerligt ber 19-åringen att lämna dem ifred.

Gick inte in på sidogata för att bråka

Carla Pantzar menar att det är orimligt att hennes klient gick in på den lilla sidogatan för att bråka.

Många hål i Mustafas redogörelse

Hon pekar på de olika hålen i 19-åringens berättelse.
– Han har uppenbara svårigheter att förklara händelseförloppet. Om han inte ens är ärlig om det som syns på film, varför skulle han då vara det med det som inte syns? Jag vill påstå att målsäganden ljuger, säger Carla Pantzar.
Då ler 19-åringen stort.

AB: Carla Pantzar tycker att domstolen ska ”dra öronen åt sig” utifrån att hon anser att målsäganden inte är trovärdig.

Carla Pantzar påtalar det faktum att 19-åringen, i egenskap av målsägande, kan ljuga fritt i rätten utan rättsliga konsekvenser.
– Han sitter inte direkt hemma och virkar på kvällarna. Men även en bråkstake ska inte bli misshandlad. Därför är hans berättelse i rätten viktig, säger hon.

AB: Carla Pantzar går hårt åt målsäganden, samtidigt som hon påpekar att han i egenskap av målsäganden inte behöver svara på frågorna.

Mustafa märkbart aggressiv

Carla Pantzar tar upp att 19-åringen verkar aggressiv i klippen, och tar upp att han säger ”come on, come on, I’m gonna fuck him” till livvakten.

AB: Carla Pantzar säger att hennes klient trott att målsäganden varit beväpnad och att det varit risk för nya angrepp.

Mustafa visar att han inte tvekar att använda våld

AB: Carla Pantzar anser att hela Rockys grupp har skäl att känna oro efter målsägandens agerande mot vakten, där han bland annat slagit med hörlurarna.
– Han har visat att han kan använda våld.

Carla Pantzar menar att det är fullt rimligt att ASAP Rocky och hans vän upplevde de två killarna som ett hot.

Skäligt våld i nödvärn

AB: Våldet som utdelats mot målsäganden är ”lindrigt och inom vad som är tillåtet”, säger Carla Pantzar.

Inte utrett vad som händer efter vad som visas i videon

AB: Även Carla Pantzar tar upp att utredningen inte visar vad som händer efter det filmade bråket.

Dawod smet

Advokaten tar upp att 20-åringen stack iväg.
– Han har mer motiv att komma därifrån, undan från polisen, än att stanna kvar och hjälpa sina kompisar, säger Carla Pantzar.

AB: Carla Pantzar frågar sig varför 19-åringens kompis lämnar platsen när han ligger skadad.

Tingsrätten kan inte bortse från att Mustafas skador kan ha uppkommit på annat sätt

Carla Pantzar ifrågasätter skärskadorna.
– Jag säger inte att han orsakat skadorna själv. Men tingsrätten kan inte bortse från att de kan ha uppkommit på annat sätt.

Mustafas märkliga skador

Carla Pantzar menar att 19-åringen kämpade så hårt för att visa sina skador att ”det uppkom nya varje gång han besökte läkarna”.

Mustafa verkar inte lida efter bråket

Advokaten menar även att 19-åringen inte verkade må alltför dåligt efter bråket, eftersom han åkte till Barkarby, åkte till jobbet och så vidare.

19-åringen sitter och ler under Carla Pantzars slutplädering.

Mustafas inkomstbortfall utan arbetsgivare

Carla Pantzar går sedan in på 19-åringens påstådda inkomstbortfall. Han tar upp oklarheterna kring hans anställning, som inte kunde bevisas. Enligt målsägandebiträdet ska han i vanliga fall tjäna 600 kronor om dagen.
– Om han hade en omedgörlig chef – kunde han inte bara visa upp en gammal lönespecifikation?, frågar Carla Pantzar.
Not.
Mustafas märkliga skadeståndsanspråk ser ut som följer:
1. 10 000 kr avseende förlorad inkomst
2. 40 000 kr avseende kränkning enligt 1 kap 3 § skadeståndslagen
3. 40 000 kr avseende sveda och värk enligt 5 kap 1 § skadeståndslagen
4. 49 700 kr avseende utseendemässiga skadeföljder

SKADESTÅND ORIMLIGT !!!
Om Tingsrätten skulle utdöma något skadestånd efter att allt nu klarlagts ger det starka signaler om att Sverige är ett ”mesigt” land där det är enkelt för även andra kriminellt belastade asylsökande att provocera fram en situation där man får skadestånd.

Skadestånd för ”kränkning”?

AB: Advokaten ifrågasätter även det höga begärda skadeståndet. Hon vill inte att något skadestånd för kränkning alls ska utgå.
Carla Pantzar beskriver skadeståndsanspråket som ”oroväckande”

De åtalade står för sanningen och ska försättas på fri fot

AB: – Sanningen sitter inte alltid på åklagarens bänk och lögnen på de tilltalades. I det här fallet sitter sanningen på de tilltalades bänk, säger Carla Pantzar.
Även hon vill ha sin klient frikänd och försatt på fri fot.

Carla Pantzar avslutar sin slutplädering med att begära att hennes klient ska släppas på fri fot.


Kort summering: Advokaterna kräver i första hand att de åtalade ska frias, i andra hand att de inte ska dömas till fängelse och om de ändå skulle få fängelse vill de att straffet ska bli kortast möjligt.


Åklagaren Daniel Suneson gör nu en justering på gärningsbeskrivningen:
– Mening två kompletteras med ”stampar på honom på marken”, säger han.
Försvaret vill inte kommentera detta.


En kvarts miljon kr för några dagars okvalificerat arbete!

Målsägandebiträde Magnus Strömberg begär ersättning på drygt 230 000 kronor, som avser 118 timmars arbete, berättar rättens ordförande.

Asylsökande åker regelbundet på semester till sina hemländer, länder de påstått sig ha flytt från. Vad gör Migrationsverket, gränspolisen och politikerna?
Källa: Expressen (”AB”=Aftonbladet)

Se även bl a;
Asap Rocky bakom lås och bom pga ”ensamkommande” afghan

Rättegången om A$AP Rocky mest om afghanens känslor – Mustafas berättelse full av hål

Asap Rockys misshandelsmål: Förhör med målsägare från Afghanistan

Asap Rocky vinnare i rättegång om misshandel av afghansk medborgare

ASAP Rocky: Förhör av afghanen Mustafas två vittnen – Märkliga vittnesmål

Vittne i ASAP Rockys misshandelsmål motsäger att flaska använts


Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vittne i ASAP Rockys misshandelsmål motsäger att flaska använts

Åklagarens två sista vittnen, som endast deltar via videolänk pga att dessa tjejer säger sig uppleva ”rädsla och oro” för att närvara i rättegångssalen, ger sin syn på vad som hänt i misshandelsmålet mellan ASAP Rocky och den ”ensamkommande flyktingen”, afghanen Mustafa.

Det är bara Mustafa som hävdar att någon använt sig av en flaska eller glas mot honom. Trots att inget glas hittats med vare sig blod eller de åtalades DNA.

Till åklagarens förtvivlan fastställer vittnet (precis som samtliga andra) att hon inte sett någon använda något tillhygge mot Mustafa. Istället bekräftar hon ASAP-sällskapets version av händelseförloppet. Bl a att inga slag eller sparkar utdelades efter det som visats på videon. Samt att Mustafa uppträdde hetsigt medan ASAP-sällskapet försökte lugna ner situationen.

Det första vittnet bekräftar att inga slag eller sparkar utdelades efter de få som syns i videon.

Det andra vittnet (en enda av alla vittnen) säger att den påstådda misshandeln skulle ha pågått under några sekunder efter det som videon visar. Vittnet är emellertid inte helt trovärdigt pga luddiga minnesbilder och att hon gång på gång säger att hon var i chocktillstånd.

Vittnet säger också att slagen var totalt ett eller två, men att sparkarna var fler. Oklart om sparkarna var totalt 2-3 samt om något av slagen träffade.

Här följer de två muslimska tjejernas (som sågs i videon) vittnesmål:

Nu är det dags för vittnesförhör via video. Anledningen är att de upplever obehag kring att vittna i rätten.

Rättens ordförande talar med ett av vittnena som var på plats utanför Max vid Hötorget.
– Vet du vilken händelse det handlar om?, frågar rättens ordförande.
– Ja, svarar vittnet.
Därefter får hon svära på heder och samvete att hon ska säga hela sanningen, med andra ord avlägga en vittnesed.

Vittnet berättar att de äter på Max när de upptäcker ASAP Rocky utanför fönstret. De ser att de har en diskussion med några killar.
– Mina vänner blev jätteglada, för de kände igen ASAP Rocky. Först tänkte jag, vem är det. Sen kom jag på att det är ASAP. Vi gick ut för att ta en bild med honom. Han hade en diskussion med några grabbar. När vi kommer ut har de redan gått lite längre ner. Min tjejkompis sa att vi skulle gå tillbaka, det kanske inte blir bra. Men vi ville ha en bild, så vi går dit. Då ropar vakten: Tjejer, kan ni översätta? Kan du be de här killarna att lämna oss ifred? Vi sa till de att lämna gruppen i fred, då sa han att han ville ha sina hörlurar.

Vittnet fortsätter:
– ASAP Rocky säger att han tog sönder hörlurarna på vakten. Vi säger till killen att han ska lämna gruppen i fred. Han vägrade. Vakten sa att han blöder och ber oss säga till killen att lämna dem ifred. Då tog han återigen upp hörlurarna. Vi uppmanade de att ringa polisen, berätta vad som hänt och då är allt klart. Vi bad ASAP Rocky säga vem han var, så att han skulle bli lämnad ifred. Men det ville han inte. Han ville inte berätta vem han var. Den här killen var fortfarande väldigt envis. En tjej kommer och säger till min kompis: Har den här killen gjort något mot er? Han har tafsat på mig och min tjejkompis.

Vittnet fortsätter:
– Vi berättar för ASAP Rocky samma sak som hon berättat för oss. Då hörde jag glas krossas. Jag vet inte om det gick sönder på marken eller om det träffade någon. Jag vet bara att någon hade en glasflaska i handen.

Vittnet berättar om när bråket eskalerade:
– De stod i klump runt killen. De slog och sparkade.

Vittnet berättar att polisen sedan kom, men att killkompisen till 19-åringen aldrig återvände till platsen.

Åklagaren vill backa till anklagelserna om att någon tafsat.
– Målsägande hade tafsat på henne och hennes kompis, säger vittnet.
– Var det han som pratade om hörlurarna?, frågar åklagaren.
Not. Svaret på denna fråga dokumenterades inte, men tafsandet ska enligt vad som sagts tidigare avse Mustafas kompis, Dawod.
– Sen sa hon samma sak till ASAP Rocky, säger vittnet.
– Svarade han då?
– Nej.
– Sen hörde du glas gå sönder?
– Ja, men jag såg inget.
– Varför?
Det gick så snabbt, och vi var livrädda.
– Vem hade glas i handen?
– Jag minns inte hur han såg ut. Jag minns bara att en av dem hade det.

– Vem var det som kastade killen, frågar åklagaren.
– ASAP Rocky, svarar vittnet.

Åklagaren Daniel Suneson backar till polisförhör, där vittnets berättelse skiljer sig en aning.
– Jag sa att en av de hade det, men jag vet inte vem. De måste ha missförstått.

– ”Polisen frågar, vem slog killen med glaset? Det var ASAP Rockys kompis, han med glaset”, läser åklagaren ur polisförhöret.
– Det här med att han och hans vänner hade glas, ja, det sa jag, säger vittnet.
Vittnet säger återigen att hon blivit missförstådd i polisförhöret.

– Då sa du att den gick sönder på en rygg, i dag säger du att den gick sönder på marken?, frågar åklagaren.
– Jag hörde bara att glas krossades, säger vittnet.
– Jag har läst upp flera frågor som du säger att polisen har missförstått, säger åklagaren.
– Det var bara några stycken, svarar vittnet.

– Sen säger du att ASAP Rocky kastade iväg killen, vad hände sen?, frågar åklagaren.
– Sen omringade de honom med sparkar och slag, svarar vittnet.
– Från vilka?, frågar åklagaren?
– Från alla.
– Hur många var det?
De som var där. Han, hans vakt, två till.
Not. Den ej åtalade livvakten deltog inte.
– Var det en eller flera sparkar?
– Vet inte. Det var i alla fall sparkar.
– Träffade sparkarna och slagen?
– Jag tror det.
Not. Ingen har kunnat bekräfta att spark eller slag träffat Mustafa.
– Såg du skador på killen som fick ta emot, och i så fall när?
– Vi såg honom blöda. Han visade skadorna på handen. Och han hade ont i ryggen.
Not. Mustafa blödde alltså från handen. Inte från armen där senare ett skärsår uppstod.
– Såg du skador på honom innan?
– Det vet jag inte.

Åklagaren frågar om 19-åringens kompis, om han gjorde något.
– Jag såg inte. Han följde bara efter. Vi försökte bara lugna ner situationen.

– Den här vakten, kan du beskriva honom?, frågar åklagaren.
– Han var stor. Mörk. Det är allt, säger vittnet.
– Har du sett om vakten har fått ta emot något våld?, frågar åklagaren.
– Nej, jag såg inget av det, säger vittnet.
– Hade du mobiltelefon med dig?
– Ja.
– Filmade du?
– Nej.
– Vem filmade?
– En av mina vänner.

Åklagaren säger att man på filmen ser att killen med hörlurar kastas och hamnar på marken, och sedan blir omringad.
– Sen bryts filmen. Den är väldigt kort. Dina minnesbilder på platsen, är det det som händer, eller händer fler saker?, frågar åklagaren.
Det är bara det som händer. Sen drog de tillbaka honom, säger vittnet.

Åklagaren frågar om vittnet såg några spår efter flaskor efter händelsen.
– Nej. Asså, det fanns glas på marken, svarar vittnet.
Not. Som helt eller delvis kunde ha funnits där redan innan ASAP kastade ner Mustafa. Det framgår inte var hon såg glas.
– Vad var det för typ av glas? Beskriv.
– Delar av en glasflaska. Den var sönder. Jag minns inte riktigt. Jag såg i alla fall glas på marken.
– Frågan är inte svår. Var det en hel eller trasig flaska?
– Den var trasig, för den gick sönder.
Det var åklagarens sista fråga till vittnet.

Målsägandebiträdet vill läsa upp ur polisförhör, från den 18 juli 2019, då han menar att vittnets uppgifter skiljer sig. Målsägandebiträdet tar upp att vittnet sa i förhör att ASAP Rocky ska ha bett de att ringa polisen.
– Det var när han blev slagen, inte innan. Vi gav honom förslag om att ringa polisen och lösa situationen på bästa sätt, svarar vittnet.
Målsägandebiträdet har inga fler frågor.

Vittnet fick inte läsa polisens anteckningar om vittnesmålet

Slobodan Jovicic ställer nu frågor.
– Hur går polisförhöret till?, frågar han?
– Vi hade förhör på telefon. Jag var hemma.
– Det står i anteckningen att förhöret är 28 minuter.
– Ja, det skulle ta 20 minuter.
– Sen ser jag att det är 2,5 sidor, glest nedtecknade. Minns du, efter förhöret, har du fått se det? Har de gått igenom det med dig?
– Ja, han läste upp det på telefon.
– Men har du fått läsa det som står skrivet?
– Nej.

Jovicic frågar vittnet om de olika gruppernas humör.
– När båda gängen pratade med oss var de lugna. ASAP Rocky och gänget var upprörda sen, för att de hade blivit förföljda.
– Hur var de andra?
– Han [Mustafa] var hetsig, han ville ha sina hörlurar.

– När flaskan går i kras så hör du det bara?, frågar Jovicic.
– Ja.
– Hände det bakom ryggen?
– Det gick så snabbt. Vi hörde glas krossas bakom oss, svarar vittnet.
– Får du en uppfattning om vad den stora vakten gör när glaset krossas?
– Nej.

Åklagaren tar upp att vittnet fått förhöret uppläst.
– Godkände du det då?
– Ja.
Åklagaren tittar på Jovicic och säger: ”vi var överens om det stod ’uppläst’”.
Not. Normalt är det vad som sägs i rätten som är det viktiga. I det här fallet är polisförhöret inte utskrivet som ett dialogförhör vilket gör det svårt att hänvisa till det.


Vittne #2

Nu ska nästa vittne förhöras.
Rättens ordförande Per Lennerbrant hälsar det nya vittnet välkommet. Även detta vittne deltar via länk. Därefter rättens ordförande henne om att avlägga vittnesed, vilket hon gör.
Rättens ordförande ber vittnet tala så tydligt som möjligt, samt med pauser, så att tolkarna ska kunna översätta till de åtalade och de målsägande (samt anhöriga).

Åklagaren Daniel Suneson ber henne berätta om händelsen.
– Jag satt på Max med två tjejkompisar. Vi ser ASAP Rocky när vi äter. Vi går ut och tar bild. När vi kommer fram förstår vi att de tjafsar.
Rättens ordförande avbryter och ber henne tala lite långsammare.
Vittnet fortsätter:
– Vi kommer ut och ser ASAP Rocky tjafsa med två killar om att de ska lämna dem ifred. Sen säger min kompis att vi ska ställa oss lite längre bort för att inte blanda oss i.

Vittnet berättar att ASAP Rocky säger att de inte vill ha bråk, att de vill bli lämnade ifred. Hon berättar att målsägandet vill ha sina hörlurar, och att han upprepar detta.
– En tjej kommer fram och frågar om killen har gjort något mot oss. Då säger jag nej. Då säger hon att han [Dawod] har tafsat på henne och hennes kompis, berättar vittnet.

– Efter att jag har hört det frågar jag målsägande kompis [Dawod] om detta stämmer. Han nekar, men hon fortsätter säga att de har tafsat. Men han nekar. Hon säger även detta till ASAP Rocky. Sen eskalerar allt. Jag ser hur ASAP tar tag i killen och kastar honom på marken. Sedan hoppar hans två andra kompisar in och börjar slå honom. När de är klara sticker de iväg, säger vittnet.

Åklagaren frågar om vittnet känner tjejen som berättade om tafsande. Sen frågar han vad som gjorde att situationen eskalerade.
– Min kompis försökte förmedla [dvs medla], efter det är allt jag ser att man kastar ner honom på marken.
– Vad är den tändande gnistan, frågar åklagaren.
– Jag vet inte. Men jag kommer ihåg att de bad honom att lämna honom ifred, målsägande ville ha sina hörlurar, vilket han upprepade hela tiden. Allt jag ser är att de kastar ner honom på marken. Det var ASAP Rocky som kastade, säger vittnet.
– Precis innan kastet, vad händer då?, frågar åklagaren.
– De stod och pratade. Min tjejkompis översatte mellan målsägande och livvakten. ASAP Rocky pratade med tjejen som hade kommit fram till mig, säger vittnet.
– Har du sett något våld innan ASAP kastar killen i marken?
– Inget som jag kommer ihåg.

Åklagaren frågar om killen med hörlurarna eller hans kompis har utövat något våld när de stod och pratade.
– Inte som jag kommer ihåg.
– Vad menar du, du stod ju på platsen?
– Jag pratade med målsägandes kompis. Det var han jag pratade med.
– Har du sett någon flaska på platsen?
– Ja, jag såg en kille från ASAP:s gäng hålla i två flaskor.
– Vad hände med dem?
– Jag vet inte om han kastade ner dem på marken eller inte. Jag var i chock när ASAP kastade killen på marken.
– Har du sett någon bli slagen med en flaska?
– Nej.
– Såg du glaskross på marken?
– Ja, efter händelsen.

Åklagaren frågar om hon filmade något.
– En del, där ASAP kastar ner honom på marken.
– Vad händer då?
– Han blir nerkastad på marken av ASAP Rocky. Sen hoppar två av ASAP:s kompisar in i bråket och börjar utdela sparkar.
– Hur många sparkar såg du?
– Det kommer jag inte ihåg exakt.
– Är det mer en än?
– Ja.
– Mer än två?
– Ja.

Åklagaren frågar om vittnet kan peka ut vem som sparkade.
– Det var ASAP och hans två kompisar.
– Har alla tre utdelat sparkar?
– Som jag minns det, ja.
Not. Detta är den enda som hävdat att alla tre utdelade sparkar… och hon är uppenbarligen inte alls säker på att så skedde (hon återkommer hela tiden till att hon var i chocktillstånd).
– Har de gjort något mer?
– Jag kommer även ihåg att ASAP utdelade några slag.
– Såg du om de träffade?
– Nej.
– Hur långt från den platsen stod du när du såg det här?
– Jag var nära. Några meter.
– Var vakten framme när killen låg på marken?
– Ja, han försökte stoppa bråket.
– Hur vet du det?
– Jag minns att han försökte stoppa de två kompisarna. När killen låg nere och de slog honom, sprang vakten in och försökte stoppa honom med händerna.
– Lyckades han?
– Jag vet inte.
– Hur länge pågick det på marken?
– Jag vet inte exakt hur länge, men kanske en minut eller mindre.

Åklagaren säger att när han sett sekvensen på marken, så tyckte han att den var väldigt kort.
– Finns det mer i verkligheten än vad vi ser på filmen?, frågar åklagaren.
Vittnet berättar att slagen och sparkarna fortsatte efter att klippet tog slut.
– Jag filmade på appen Snapchat, och då måste man hålla in när man filmar. Jag släppte av chock.
Hon säger att tre fjärdedelar av bråket spelades in.
Not. Om det vittne som upprepade gånger säger sig ha varit ”i chock” skulle ha rätt (och alla andra fel) så kan den påstådda misshandeln ha ägt rum i en minut (upp till 160 ”slag och sparkar”, enligt Mustafa).

Åklagaren frågar vittnet varför de slutade slå och sparka.
– Jag vet inte varför. Fråga dem, säger vittnet.
– Vad hände med killen på marken?
– Han började blöda.
– Hade han några skador när han tjatade om sina hörlurar?
– Inte vad jag kommer ihåg, säger vittnet.

Målsägandebiträdet Magnus Strömberg tar vid. Han tar upp att vittnet säger att kompisen medlade mellan 19-åringen och livvakten.
– Är det då någon tar upp frågan om huruvida man ska kontakta polis?, frågar Strömberg.
– Ja, både målsägande och livvakten, säger vittnet.
– Du säger att målsäganden tar upp detta, blir det någon reaktion på att polisen ska kontaktas?
– Jag kommer inte ihåg något om det.

Magnus Strömberg frågar om något togs upp om namn när polisen skulle kontaktas.
– Målsägande frågade om någon visste vem ASAP Rocky var. Hon frågade honom om han kan säga att han är ASAP Rocky, men då sa han: ”Nej, säg inte det”, berättar vittnet.
Not. Uppgifterna går isär. Enligt annan uppgift hade ASAP sagt att polisen inte skulle informeras om vem ASAP var. Nu säger vittnet istället att ASAP inte ville att Mustafa skulle veta vem ASAP var.

Slobodan Jovici, ASAP Rockys advokat, tar vid.
– Har du varit med om sådana här bråk tidigare?, frågar han.
– Nej, men jag har sett folk bråka tidigare, svarar vittnet.
– Hur kändes det att vara med om det här?
– Jag var i chock och visste inte vad jag skulle göra.

Jovici frågar om hon har tittat på filmen efter händelsen.
– Jag har sett den flera gånger, svarar vittnet.
– Är du helt säker på att det var just då du pratade med målsägandes kompis, eller kan det ha varit tidigare?
– Nej, jag minns att jag pratade med honom när tjejen pratade med ASAP Rocky, innan det eskalerade.
– Är du säker på att du pratade med honom just då?
– Ja.

Slobodan Jovici frågar:
– Tycker du att du har haft en bra uppsikt över bråket? Hur pass säker är du på att ASAP Rocky har gjort mer än det som finns på filmen?
– Jag är säker på vad jag har sett, säger hon.
Not. Strax därefter (se nedan) erkänner vittnet att hon kan minnas fel.
Vittnet säger att hon är säker på vad hon har sett, eftersom det var en ovanlig händelse som fastnade.
– Han utdelade sparkar och några slag, säger vittnet.
Slagen ska ha varit en eller två till antalet, men sparkarna var fler, berättar vittnet.
Not. Totalt 1-2 slag och 3 sparkar? Där det är okänt om något träffade Mustafa.

Slobodan Jovicic frågar ordförande om de kan få titta på ett filmklipp.
– Det kommer vara den film som du själv spelade in, säger rättens ordförande till vittnet.
Jovicic frågar, innan filmen sätts igång och endast en suddig bildruta syns:
– Vad ser det ut som att du gör här?
– Det är suddigt, men jag blev chockad och vände på kameran?
– Det verkar som att du höll på med din telefon?
Vittnet förklarar att hon vid det laget hade pratat klart med målsägandes kompis.

På filmen ser man hur målsägandes kompis springer från ASAP Rocky.
– Jag förstår att du har en minnesbild som är 20 dagar gammal. Om du har stått och hållit på med telefonen på andra sidan gatan, och kompisen springa en meter framför ASAP, kan du då minnas fel om ni pratade exakt då?, frågar advokaten.
– Jag pratade med honom då. När vi hade pratat klart tog jag upp telefonen för att filma, och då hände det här, säger vittnet.

Slobodan Jovicic frågar om vittnet håller med om att man kan minnas fel när det har gått så lång tid.
Ja, säger vittnet.

Målsägandebiträde Martin Strömberg säger att han vill få klarhet i en detalj.
– Har du en minnesbild av vad som hände med flaskan under förloppet?
– Jag har sagt att jag inte kommer ihåg vad som hände med flaskan. Men den var på marken, helt sprucken.
– Kan man säga att du inte vet hur den gick sönder? Mot målsägande eller mot marken?
– Det är inget jag vet.

Målsägandebiträdet ber om ursäkt och säger att det inte var någon avvikelse mellan polisförhöret och vad vittnet säger i rätten.
Målsägandebiträdet Magnus Strömberg läser upp polisförhör, där vittnet säger att hon inte vet om 19-åringen blev träffad av glasflaskan. Hon ska dock ha sagt att 19-åringen sa att han blev träffad.
– Det har gått en månad, jag vet inte, svarar vittnet.
– Kan det vara så att din minnesbild var bättre när du blev hörd av polisen än vad den är i dag?
– Så kan det vara, svarar vittnet.

Asylsökande åker regelbundet på semester till sina hemländer, länder de påstått sig ha flytt från. Vad gör Migrationsverket, gränspolisen och politikerna?
Källa: Expressen

Se även bl a;
Asap Rocky bakom lås och bom pga ”ensamkommande” afghan

Rättegången om A$AP Rocky mest om afghanens känslor – Mustafas berättelse full av hål

Asap Rockys misshandelsmål: Förhör med målsägare från Afghanistan

Asap Rocky vinnare i rättegång om misshandel av afghansk medborgare

ASAP Rocky: Förhör av afghanen Mustafas två vittnen – Märkliga vittnesmål

Asap Rocky: Åklagarens och advokaternas slutpläderingar i misshandelsmål


Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

ASAP Rocky: Förhör av afghanen Mustafas två vittnen – Märkliga vittnesmål

Åklagaren har kallt in två vittnen som ska tala för målsäganden. Dels Mustafas kompis ”ensamkommande” Dawod, och dels en person från det HVB-hem där Mustafa bor.

Mustafas vittne, Dawod, konfirmerar i allt väsentligt vad de åtalade och deras försvarsadvokater i ASAP-rättegången hävdat:

Nu är det dags för vittnesförhör med 20-åringen som är 19-åringens kompis. Han kommer direkt från häktet efter misstänkta brott som ska ha ägt rum efter gatubråket med ASAP Rocky. 20-åringen leds in i salen med gröna häkteskläder, iförd handfängsel.

Rättens ordförande frågar om han behöver hjälp av tolk eller om han förstår svenska. 20-åringen svarar att han vill prata svenska.
20-åringen får därmed svära vittneseden med hjälp av tolk. Det är rättens ordförande som uppmanar till att tolk bör användas till just detta. 20-åringen ser stressad ut. 19-åringen tittar på honom från andra sidan rättssalen.

Åklagaren Daniel Suneson frågar hur 20-åringen känner 19-åringen.
– Vi har känt varandra i fyra år.
– Hur mycket har ni umgåtts?
– I ett år var vi på samma boende. Sen fick jag en lägenhet. Vi brukades träffa en gång i veckan.
– Kan man säga att ni känner varandra väl?
– Ja.
Not. Alltså tvärtom till vad Mustafa hävdat.

Åklagaren frågar vad de gjorde på Hötorget under den aktuella kvällen.
– Vi gick till McDonald’s för att äta mat.
– Menar du platsen där allt händer? Max?
– Ja.
– Fortsätt.

Åklagaren vill att tolk ska användas.

Åklagaren frågar igen vad de gjorde på platsen.
– För att äta mat.
– Fanns det något annat ärende?
– Nej.
– Träffade ni på några utanför Max?
– Där befann sig ASAP Rocky och hans livvakter.

20-åringen berättar att han därefter pratade med ASAP Rockys livvakt. Åklagaren vill att han ska berätta hela händelseförloppet med egna ord.
– Först befann vi oss utanför Max. Sen gick vi ner mot McDonald’s. Sen kom jag tillbaka. Sen såg jag målsägande som tjafsade med livvakten.

20-åringen berättar att målsägande säger att det har blivit tjafs med livvakten. Han frågade livvakten om vad som hade hänt, och fick svaret att målsägande pratat dåligt till honom.

Målsägande ska då ha sagt att hans hörlurar tagits ifrån honom, varpå de började följa efter ASAP Rockys gäng.
– Vi gick efter dem. Vi pratade med dem lite grann. Målsägande och livvakten bråkade lite med varandra, säger 20-åringen, som alltså är kallad som vittne.
Not. Med ”Målsägande och livvakten bråkade lite med varandra” menar alltså Dawod att Mustafa bråkade med livvakten.

20-åringen säger att ASAP Rocky och hans vänner plockade upp glasflaskor och attackerade.
– Jag sprang och trodde att målsägande skulle följa efter. Jag var rädd, eftersom jag trodde att alla [alltså även Mustafa] hade glasflaskor. När jag tittade bakåt såg jag att ASAP slängde målsägande i backen. Sen gick jag tillbaka för att hjälpa målsägande.
Not. Dawod säger alltså INTE att Mustafa i något läge attackerats med flaska! Tvärtom, med tanke på att han säger att han ”gick” tillbaka.

20-åringen säger att 19-åringen blev ”mycket misshandlad”.
– Sen kom ambulans.
Not. ”Mycket misshandlad” är väldigt subjektivt, särskilt från ett vittne som inte kan anses trovärdigt av olika skäl.

Åklagaren frågar vad som hände innan ASAP Rocky kastade 19-åringen.
– De pratade med varandra, säger 20-åringen.
– Varför kastade han iväg målsägande, tror du?
– De talade på ett bråkigt sätt.

20-åringen säger att han inte gjorde något.
– Gjorde målsägande något då?, frågar åklagaren.
– Jag såg inget.
– Varför kastade ASAP Rocky då iväg honom? Det måste väl finnas en anledning?
– De tjafsade mycket.

Dawod uppger att de fem personerna var 6-7

– Jag vet inte hur de tänkte, ASAP och de andra. De var sex-sju personer, medan målsägande är en liten kille. Jag vet inte hur de tänkte, säger 20-åringen.
Not. Dels var afghanerna två, och kan ha varit beväpnade, och dels bestod ASAP-sällskapet av totalt fem, där endast tre varit inblandade i den påstådda misshandeln.

– Upplevde du att de var rädda?, frågar åklagaren.
– Nej, jag tror inte det.
– Varför inte?
– De var sex-sju personer.
Not. Oavsett vad Dawod tror så var det väldigt svårt för honom att avgöra detta, men Dawod borde förstå att de åtalade kunde misstänka att afghanerna var beväpnade.

Åklagaren frågar 20-åringen om ASAP Rocky och hans gäng kan ha uppfattat att de skulle bli angripna.
– Vi gjorde ingenting. Vi bara pratade med dem.
Not. Dawods svar på åklagarens fråga kan inte tillföra något.

– På vilket sätt pratade ni med dem?
– Först var det målsägande som pratade med dem. De pratade otrevligt. Jag särade på dem. Sen var det ASAP Rocky som pratade med mig, och sa att jag skulle ta med min kompis därifrån. Sen pratade jag med målsägande och sa: ”Kom, vi ska gå härifrån”. Då sa målsägande: ”Nej, jag ska ha mina hörlurar”.
Not. Med ”jag särade på dem” menar Dawod att han då försökte få sin aggressiva kompis att sluta provocera ASAP-sällskapet. Med ”De pratade otrevligt” syftar Dawod på Mustafa (som framgår av bl a videon var ingen i ASAP-sällskapet otrevlig mot afghanerna).

Åklagaren frågar om 20-åringen hade något i sina händer.
– Nej, svarar 20-åringen.
– Man har sett på en övervakningsfilm att du ber om en mugg på Max, säger åklagaren.
– Jag minns inte det, säger 20-åringen.

Åklagaren ber 20-åringen att berätta om vad som händer när målsägande ligger på marken.
– Jag sprang. När jag kom fram till korsningen tittade jag bakåt. Jag såg att ASAP Rocky och hans livvakter gav sig på honom. Sen gick jag tillbaka för att hjälpa honom. Hans livvakt slog eller sparkade mig.
Not. Livvakten ”slog eller sparkade” Dawod? Det är inget som syns i video och inget som stöds av något som sagts tidigare. Bara att Dawod bråkade med ASAP Rocky.

Åklagaren undrar vem som höll i flaskan, som enligt 20-åringen var en ölflaska.
– Jag minns inte väl, men jag tror att det var ASAP Rocky och hans livvakter, säger 20-åringen.
Han säger att flaskorna stod på marken och att de tog upp dem. Åklagaren frågar om han såg flaskorna användas mot 20-åringen [19-åringen], och när.
– När målsägande hamnade på marken, säger 20-åringen.
Not. Något svar på om Dawod anser att han såg en flaska användas mot Mustafa fick alltså inte rätten.

Åklagaren undrar om 20-åringen vet hur många flaskor det handlade om.
– Det var många, men jag minns inte väl, säger 20-åringen.
– Var de hela eller trasiga, frågar åklagaren.
– De var hela.
Not. Åklagaren frågar alltså hur många flaskor det fanns på platsen, inte om hur många som skulle ha använts mot Mustafa. Återigen bekräftas – t o m av Mustafas vittne – att ingen skurit Mustafa!

Åklagaren frågar varför 20-åringen inte stannade på platsen.
– Jag var kvar fram till att ambulansen kom.

Åklagaren frågar om 20-åringen har pratat med 19-åringen sedan dess.
– Nej, svarar han.

En av de medåtalades advokater, Carla Pantzar, frågor 20-åringen om hans minnesbilder.
– När jag stod i korsningen såg jag inte så bra vem som gav sig på vem, svarar han.
– Vet du varför målsägande gick fram och pratade med vakten?, frågar Pantzar.
– På grund av hörlurarna.

Dawod lämnade Mustafa innan polis kom till platsen

Carla Pantzar påtalar då en avvikelse från polisförhöret som hölls med 20-åringen.
– Målsägande sa att du stack direkt efter. Ett vittne säger att hon bad dig stanna, men att du lämnade, säger Carla Pantzar.
– Det stämmer. Jag var kvar tills att ambulansen kom.

Dawod vill inte svara på frågor om den kniv han använt sig av efter ASAP-incidenten

Carla Pantzar frågar om 20-åringen minns att han hade något tillhygge på sig när han greps den 19 juli. Rättens ordförande påminner att han inte behöver svara på det.
– Han behöver inte berätta om det, säger ordförande.
– Jag vill ändå fråga det, säger Carla Pantzar.

Carla Pantzar retirerar och släpper frågan om det senare gripandet.

Carla Pantzar frågar om det faktum att 20-åringen hade kniv på sig när han greps senare i juli. 20-åringen vill inte svara på det.

Dawod: Tre, fyra eller sex av fem personer hade glasflaskor

En annan av de medåtalades advokater, Martin Persson, frågar vidare.
– Hur många hade en glasflaska i händerna?
– Tre.
Martin Persson berättar att 20-åringen i förhör har sagt att det var sex personer som hade glasflaskor i händerna.
– Stämmer det?, frågar Persson.
– Så vitt jag minns var det tre eller fyra personer, säger 20-åringen.

Dawod: Befann sig 10 eller 50 meter bort

Martin Persson påtalar att gruppen inte ens bestod av sju personer.
– Jag räknade inte exakt, svarar 20-åringen.
– När bråket startar, hur långt är du ifrån platsen?, frågar Persson.
– Jag är vid korsningen tio meter bort.

Advokat Martin Persson påtalar då en avvikelse från polisförhör, där 20-åringen säger att han befann sig 50 meter från bråket.
– Det var 10, 15 meters avstånd, svarar 20-åringen.

Martin Persson säger att han har en film som visar att 20-åringen stod precis vid bråket.
– Nej, inte när målsägande slängdes bort. Jag sprang iväg och stannade vid korsningen

Slobodan Jovicic frågar om han minns när kompisen kastades på marken.
– Ja, jag vände mig bakåt och såg det, svarar 20-åringen.
– Du säger att du har gått iväg och vänder dig om och ser kastet, var är du då?
– När de attackerade trodde jag att målsägande skulle springa efter, med mig. Jag trodde att han var bakom mig.
Not. Dawod svarar inte på frågan.

– Du stannar upp nere på gatan, vad gör du då?, frågar Jovicic.
– När livvakterna attackerade, gick jag tillbaka. Sen sparkade och slog hans livvakt mig. Sen såg jag att de misshandlade målsägande.
Not. Nu har Dawod ändrat sig från att livvakten ”slog eller sparkade” Dawod till att livvakten ”sparkade och slog” Dawod. Trots att inga bevis finns för detta och att Dawod inte har några skador.

– När du ser att din kompis ligger på marken och blir misshandlad, försöker du avbryta det?
– Jag hindrade dem från att plocka upp målsägande från marken.
– Du försöker avbryta det och går fram till honom? Går eller springer du?
– Jag gick.
Not. Enligt de åtalade sprang han mot dem och gav sig på ASAP Rocky. Det finns inget som stödjer att Dawod skulle ha hindrat – eller ens försökt hindra – någon från att ”plocka upp” Mustafa från marken.

Jovicic frågar hur 20-åringen hade tänkt avbryta bråket, ”genom att knacka dem på axeln?”
– Du ska komma fram och lyfta upp honom?
– Ja.
– Är det vad du gör?
– Jag hann inte fram. Han fick ta emot slag och blev misshandlad.

20-åringen berättar att han inte hann fram för att hjälpa 19-åringen.
Det var två, tre av hans vakter som misshandlade mig, säger 20-åringen, som menar att han inte tilläts hjälpa sin kompis.
Not. Det finns ignet stöd från något vittnesmål, eller från bider, att någon gjort något mot Dawod. Därav att åklagaren ändrade sitt åtal att inte inbegripa Dawod.

Slobodan Jovici frågar 20-åringen om någon hade ryggen mot honom när han var på väg tillbaka till bråket
– Hur tror du att man hade uppfattat dina åsikter?
– De såg mig, vände sig om och misshandlade mig.

Förhöret med 20-åringen, som alltså kallades in som vittne, avslutas. Han leds ut ur salen i handfängsel, eskorterad av tre häktesvakter.


Förhör med HVB-föreståndaren som ska försöka styrka Mustafas skador & problem

Nu är ett nytt vittne på plats i salen.
Vittnet, som är kallat av 19-åringen, får nu avlägga en vittnesed.

Målsägandebiträdet Magnus Strömberg inleder förhöret av vittnet.
Vittnet berättar att han har masterexamnen i socialt arbete. Vittnet berättar att han haft ungefär fem samtal med 19-åringen.
Not. Fem samtal med Mustafa om vad? Och varför?

Vad Mustafa sagt om sina problem?

Vittnet berättar att 19-åringen sa att han hade skadat revbenen samt hade sår på underarmen.
Not. Väger vad Mustafa påstår tyngre än vad de läkare kommit fram till som undersökt Mustafa?

Magnus Strömberg säger att vittnet ska berätta om 19-åringens mående.
19-åringen godkänner att vittnet berättar vad som framkommit i samtal mellan dem, som är sekretessbelagda.

– Han mår betydligt sämre psykiskt.
Not. Pga att han är rädd för att inte kunna fortsätta sin brottsliga bana i Sverige och kanske att han tror att han förlorar möjligheten att fotsatt försörjas av Sverige?

– Han uppger i samtal att han sover dåligt, har problem med minne och koncentration, säger vittnet.
Not. Och skillnaden mot tidigare är vad?

– Han känner konstant rädsla och drömmer mardrömmar. Det har han berättat i samtal, säger vittnet, som bland annat arbetar på ett boende.
Not. Med ”ett boende” avses alltså det senaste HVB-hem där Mustafa bott. Vad är det Mustafa känner ”konstant rädsla” för? Varför drömmer Mustafa mardrömmar och om vad? Vilken vikt ska läggas på vad Mustafa säger?

Vittnet arbetar med den här typen av samtal, berättar han.
Not. Vem arbetar HVB-föreståndaren för?

– Det här är skador för livet, man ska inte förminska en misshandel, säger vittnet, som är föreståndare på boendet.
Not. Floskler. Skador för livet? Varför dessa överord av Mustafas HVB-föreståndare? Man ska aldrig förminska en misshandel och därför är det ingen som heller gjort detta. Däremot finns det faktisk misshandelsfall som den misshandlade själv får ta hela eller delar av skulden av.

Vittnet berättar att han har fått koncentrationssvårigheter och ibland vaknar av rädsla.
Han vaknar och skriker i sömnen, och kollar så att ingen vill döda honom, säger vittnet.

Not. Och skillnaden mot tidigare är vad? Orsakerna till detta – om det skulle vara sant – är vad?

– Jag har hört av ungdomar på boendet att han är rädd och inte vågar sova själv.
Not. Hörsägen.

– En av de medboende på boendet knackade på målsägandes dörr. Då ringde målsägande nattpersonalen som fick försäkra att ingen ville skada honom, säger vittnet.
Not. Om detta skulle vara sant så kan det noteras att denna påstådda rädsla tycks Mustafa haft redan innan ASAP-incidenten. Trots detta har han inte visat rädsla för att attackara och själv misshandla andra.

– Det här har påverkat hans beteende.
Not. Exakt vad har påverkat hans betreende? På exakt vilket sätt. HVB-föreståndarens vittnesmål lämnar oändligt många frågor obesvarade.

Målsägandebiträdet Magnus Strömberg säger att han är nöjd så.

Slobodan Jovicic frågar vittnet om boendet får betalt för att ha boende där.
– Ja, av socialtjänsten.
– Om han ska få vidare behandling, går det via Socialtjänsten?
– Ja, säger vittnet.
– Jag är nöjd så, säger Slobodan.

Vittnet förtydligar till Slobodan Jovicic:
– Du framställer det här som att det handlar om pengar, att vi vill behålla målsägande. Jag är helt oberoende. Det finns inga ekonomiska intressen, det här är en objektiv bedömning av en klients mående. Jag försvarar inte honom på grund av pengar.

Förhöret med vittnet på boendet avslutas.

Mustafas skadeståndsanspråk för misshandel av normalgraden

Mustafas märkliga skadeståndsanspråk ser ut som följer:
1. 10 000 kr avseende förlorad inkomst
2. 40 000 kr avseende kränkning enligt 1 kap 3 § skadeståndslagen
3. 40 000 kr avseende sveda och värk enligt 5 kap 1 § skadeståndslagen
4. 49 700 kr avseende utseendemässiga skadeföljder

Asylsökande åker regelbundet på semester till sina hemländer, länder de påstått sig ha flytt från. Vad gör Migrationsverket, gränspolisen och politikerna?
Källa: Expressen

Se även bl a;
Asap Rocky bakom lås och bom pga ”ensamkommande” afghan

Rättegången om A$AP Rocky mest om afghanens känslor – Mustafas berättelse full av hål

Asap Rockys misshandelsmål: Förhör med målsägare från Afghanistan

Asap Rocky vinnare i rättegång om misshandel av afghansk medborgare

Vittne i ASAP Rockys misshandelsmål motsäger att flaska använts

Asap Rocky: Åklagarens och advokaternas slutpläderingar i misshandelsmål


Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asap Rocky vinnare i rättegång om misshandel av afghansk medborgare

Nedan redovisas allt Asap Rocky sagt under förhöret med honom på rättegången.

Åklagaren och Mustafa har inget vidare flyt och Mustafas målsägarbiträde visar sin frustration genom att inför rätten anklaga ASAP:s advokat för att sitta och hånle under rättegången, men tillrättavisades av domaren (Per Lennerbrant) som inte kunde se att så skett.

Åklagarens huvudargument, att någon som ingen kan säga vem det skulle vara slagit en flaska i huvudet på Mustafa faller varje gång denna del av åtalet tas upp. Att åklagaren valt att åtala ASAP för misshandel av normalgraden indikerar att inte ens åklagaren tror på Mustafas påstående att någon flaska använts som tillhygge.

Mustafas hedersmotiv, att han sa att han följde efter ASAP-sällskapet i syfte att återupprätta sin heder, väger också tungt för de åtalades nödvärnsargument. ASAP-sällskapet hade ingen möjlighet att avgöra om afghanerna hade vapen, och afghanernas agerande – liksom skärsåret på livvakten – gav skäl att tro så.

Längre ner här följer de medåtalades berättelse som bekräftar allt ASAP Rocky sagt och att ASAP-sällskapets agerande verkligen var nödvärnsmässigt befogat och enbart syftade till att inte ge afghanerna möjlighet att skada eller döda någon av dem.

Åklagare och Mustafas målsägarbiträde har inte lyckats införa tvivel på en enda punkt av det som de tre åtalade sagt, och lär knappast kunna göra det efter vittnesmålet från Mustafas kompis, Dawod (som nu placerats bakom galler, men tillåts komma till rättegången för att vittna).

Samtliga tre åtalades historier överensstämmer fullt ut med varandra och visar på att allt kommit fram i ljuset som är av betydelse. Det finns inte ett enda på saklig grund tvivelaktigt svar från de åtalade.

ASAP säger att han struntar i kompensation för sin inkomstförlust (16 miljoner kr) och bara vill att rättvisa ska skipas:

Åklagaren bestämmer sig för att slag med flaska ska ingå i åtalet

Det har blivit dags att höra Rakim Mayers, Asap Rocky.

Åklagaren svarar på domarens frågor under morgonen, och säger att slaget mot 19-åringens bakhuvud omfattas av åtalet.
Detta har enligt åklagaren även skett i samförstånd bland de tilltalade.
Not. Åklagaren har emellertid inte en tillstymmelse till bevis, eller indicium, på något samförstånd. Inte ens på att någon flaska skulle ha slagits mot Mustafas huvud.

Ingen revbensfraktur, Mustafa bara påstår att han har ont i bröstet

Jag påstod inte fraktur, för det var ingen fraktur, säger åklagaren om 19-åringens misstänkta revbensfraktur.

Efter att dessa frågor är avklarade så kommer nu Rakim Mayers och de andra misstänkta att höras.

Rakim Mayers redogör för vad som hänt

Domaren ber honom berätta om händelsen.
– Inga problem god eftermiddag herr ordförande och alla andra

Han kom till Sverige på söndagen för att göra ett framträdande på tisdagen. De gick ut för att få lite frisk luft och titta på arkitekturen i huvudstaden.
– Allt verkade gå bra, allt var normalt. Vi gick en stund och insåg att eftersom vi var ganska långt från hotellet skulle vi försöka ta en elsparkcykel som vi hade sett.

De ställde sig utanför Max och försökte ladda ner appen för att aktivera elsparkcyklarna.
– Det fanns bänkar på hörnet där vi stod. Jag slog mig ner och försökte ladda ner appen. Två män närmade sig min livvakt. Jag märkte inte vad de sa men jag noterade att det var konstigt att de gick upp till min livvakt, men min livvakt bad dem avlägsna sig.

– Männen gick iväg och ett par ögonblick senare återvände de och fortsatte prata mer med min livvakt, och 19-åringen talade med min livvakt. Efter ett tag började min vakt att knuffa iväg dem och be dem gå därifrån.

– En sak ledde till den andra. Min livvakt stod framför mig och blockerade mitt synfält. Jag och min assistent hade fokus på våra telefoner för att ladda ner appen.
– Nästa sak som jag märker är att min säkerhetsvakt lyfter 19-åringen i hans tröjkrage och flyttar honom bort från oss. Han [Mustafa] börjar svinga efter honom och slår med sina hörlurar så att de går sönder. Han slog honom två gånger med hörlurarna.

– Deras beteende var väldigt konstigt. Vi visste inte vad vi skulle vänta oss så det blev lite skrämmande för oss.

– Jag kunde inte hjälpa att anta att de här killarna var påverkade av någon slags narkotika. I den här stunden ville vi inte provocera de här killarna utan lugna ned situationen och komma bort från dem.

Han berättar hur sällskapet upprepade gånger bad dem att gå åt andra hållet.
– Men 19-åringen var ihärdig och fortsatte följa efter oss och sa kom an, kom an. Då kom 19-åringens kompis från Max och frågade om vi hade misshandlat 19-åringen. Vi sa nej, det är ingen som vill slåss, gå åt det hållet, gå åt andra hållet.

Vi försökte gå iväg. När vi gick iväg så blev vi förföljda. Jag känner livvakten och han följer protokoll: det är att skydda mig till varje pris.

– Han är inte en naturligt våldsam person. Jag är en kändis så jag vill inte skapa för mycket uppmärksamhet kring oss.

– Jag lade till och med min hand på deras axel i en fredlig gest så att de skulle förstå att jag inte utgjorde något hot.

– Vi bad och bönade om att de inte skulle följa efter oss. Att vi inte ville slåss och hamna i fängelse. 19-åringen sa att han ville ha sina hörlurar. Och jag försökte förklara att han slog sönder dem på min livvakt. Vi har inte dina hörlurar. Då förstod jag att han inte ville vara rationell med oss utan det var pågående och vi försökte gå därifrån

– De förföljde oss igen. De följde efter. Vi gick lite till. De fortsatte följa efter oss. Vi gick ner mot nästa kvarter. De följde efter oss. Återigen bönföll vi dem att lämna oss ifred. I det här skedet var vi rädda. Jag såg att min livvakt blödde och jag är inte från Sverige och jag visste inte vad vi hade att vänta oss. Det var en skrämmande situation.

– När vi närmade oss kvarteret såg vi flaskor och plockade upp dem. Vi ville inte att de skulle få flaskorna i sin besittning. Då kom några tjejer som beslutade sig för att försöka medla och hjälpa till. Vi sa till dem att be killarna att lämna oss ifred och sluta följa efter. De bortsåg från det också.

– Vid det här läget börjar jag gå upp för kvarteret och jag ser att min livvakt sa till tjejerna att be killarna att gå därifrån. När det gäller flaskan hade jag den tillfälligt. Sedan insåg jag att det var dumt och jag inte behövde den så därför ställde jag ner flaskan. Min livvakt vad tjejerna att ringa polisen. Och Uber fungerade inte. Vi hade problem med Uber och med elsparkcyklarna.

– Killarna gick upp och började närma sig min livvakt. I det här läget så så attackerade båda killarna livvakten. det var då som jag grep in och kastade 19-åringen, klev på honom. Knuffade honom eller utdelade knytnävsslag mot honom. I det läget kom mina vänner för att hjälpa till. Och min livvakt anslöt sig också. Jag ställer mig upp och vänder mig om. Jag ser 19-åringens vän komma mot mig i full hastighet. Vi knuffades och puttades och drog i varandra ett tag. Efter det kom min livvakt och vände mig om och tog mig upp för kvarteret. Det var då som hela gänget gick därifrån, säger Asap Rocky.

– När jag vände mig om såg jag 19-åringen och hans vän på andra sidan gatan och de satt ner. Jag ville bege mig direkt till hotellet för att komma i säkerhet. Vi hade ingen aning om var vi befann oss. Det enda jag visste var att vi inte befann oss nära hotellet.

– När jag kom tillbaka till hotellet så började jag fundera. Vill jag anmäla de här killarna och vill jag verkligen ha uppmärksamheten kring detta? Att det ska komma till medias kännedom att jag varit i gatuslagsmål i Sverige? Och att jag riskerar missa spelningar på min turné. Då bestämde jag mig för att inte göra det, säger Asap Rocky och nu ska åklagaren ställa frågor.

Rakim Mayers frågas ut

Du beskrev den inledande kontakten med 19-åringen och upptäcker att han är påverkad, när upptäcker du det?
– Han kom upp till främlingar och ställde frågor som vi inte kunde svara på och han var inte rädd för min livvakt och hans ögon såg konstiga ut, som att han gick på droger.

Livvakten försökte få Mustafa att lämna dem ifred efter att Mustafa viftat med handen i livvaktens ansikte

Daniel Suneson frågar vem som är fysisk först?
– Min livvakt knuffade honom och bad honom att gå.
Är det den knuffen vi ser på filmen när 19-åringen stapplar tillbaka några meter?
– Jag vet inte vilken du syftar på.
Den när man ser att han tar några steg tillbaka efter knuffen?
– Kanske ja.
Innan dess var det ingen fysisk kontakt?
– Jag minns att 19-åringen satte sina händer i ansiktet på min livvakt men jag tror inte att det skett någon innan dess.
Not. Att livvakten tvingades knuffa bort en uppenbart provocerande Mustafa saknar relevans för den nödvärnssituation som uppstod långt senare.

Hur lyfte han bort 19-åringen från platsen?
– När han lyfte honom såg jag min livvakt bakifrån. det var bara efter att jag ställt mig upp och gått dit som jag fick en klar uppsikt.
Så du såg inte själva lyftet?
– Nej, inte riktigt. det var ingen tydlig vinkel.
Varför sa du att han lyfte 19-åringen i tröjkragen?
– För att det var det jag såg.
Såg du filmen där din livvakt lyfter 19-åringen?
– Ja.
Är det där du menar att han blir lyft i tröjkragen?
– Ja.
Såg du att han lyftes över marken?
– Ja.
Menar du att han lyfte honom över marken i tröjkragen?
– Jag säger inte att hela lyftet skedde i kragen det jag sett är filmklippen och där ser det ut som han lyfter honom i nacken. Men jag försöker bara vara uppriktig med vad jag såg.

Mustafa slår livvakten

Du beskrev att 19-åringen försökte slå tillbaka mot livvakten?
– Ja, han slog honom.

Asap tolkade Mustafa som att inte vara vid sina sinnens fulla bruk

Vad var din känsla då?
– Jag var chockad för proportionerna mellan dem var väldigt stora och 19-åringen verkade vara utan fruktan. Det var skrämmande.
Var du rädd?
– Ja.
Varför går du emot honom?
– Jag gick mot min livvakt för att kunna se bättre vad som hände eftersom jag inte kunde se vad som hände i början och föranledde det här.

Livvaktens skrämselmetod funkade inte på Mustafa

Är det livvakten som ska skydda dig eller du som ska skydda honom?
– Han ska skydda mig.
Tror du att han inte har kontroll över situationen när 19-åringen just har kastat hörlurarna?
– Jag kände att han inte ville göra honom illa och han inte ville provocera situationen.

Tyckte du att han hade kontroll över situationen där och då?
– Det är svårt att säga. Han försökte skrämma den här killen men det fungerade inte. Hans taktiker hade ingen effekt.
Hade livvakten läget under kontroll eller inte?
– Det var inte under kontroll.
Är det din uppgift att försvara livvakten?
– Nej, sir.

A$AP-sällskapet ville men kunde inte ringa polis

Hade du tankar på att ringa polis?
– Absolut.
Varför gjorde du det inte det?
– Vi kommer inte från Sverige och kan inte polisens telefonnummer.

Försökte komma bort från afghanerna

Rocky berättar hur de senare gick mot andra hållet.
– Vi visste inte var vi gick. Vi ville bara komma bort från killarna.
Funderade ni på att gå hem till hotellet?
– Ja.
Var det åt rätt håll som ni gick?
– Vi visste inte var vi var.

Varför gick ni inte in på Max för att komma ifrån killarna?
– Vi visste inte hur lång tid förföljandet skulle pågå. Vi ville bara komma iväg från dem. Det finns miljoner saker vi skulle kunna ha gjort. Vi bestämde oss för att gå därifrån.

Flaskor plockades upp för att undvika att afghanerna använde dem som tillhyggen

Minns du var flaskorna stod?
– De stod på gatan där slagsmålet ägde rum.

Åklagaren visar en karta på kvarteret där det utspelade sig och frågar om flaskorna fanns vid det röda krysset på Apelbergsgatan.
– Flaskorna var mer eller mindre på samma plats på gatan.

Åklagaren frågar om flaskan. Färgen var grönaktig men artisten minns inte vilken etikett den har.
Asap Rocky bekräftar att det är en flaska som han har i ärmen på bilder från händelsen.
Vad är det som din medåtalade håller i handen?
– Jag tror det är flaskor.

– Vi bestämde oss för att plocka upp dem eftersom de inte skulle hamna i deras händer.

Stod det kvar flaskor på marken efter att du plockat upp din flaska?
– Jag kan verkligen inte minnas. Det har gått en månad.
Det måste ha funnits fler flaskor på marken eftersom kompisen tog upp också.
– Du frågar om det fanns fler flaskor på marken, jag antar att det var så men jag vill inte sitta i rätten och spekulera, säger Asap Rocky till åklagare Daniel Suneson.

Varför gömmer du den under tröjärmen?
– Jag gömde den inte. Jag ville bara inte att de skulle se den och provocera dem.
Den medåtalade står med sina flaskor helt öppet, så han hade inte samma tanke?
– Jag föreslår att du frågar honom.

Vad händer med flaskan sedan?
– Jag höll den i ett ögonblick och ställde ner den sen.
Tror du att det är den som man ser krossad på bilderna?
– När man tittar på filmklippen ser de liknande ut men jag vill inte spekulera och säga att så är fallet.

Åklagaren visar en bild på glaskrosset. Hur har det kommit till marken?
– Jag har ingen aning eftersom jag inte slog sönder flaskor.
Var ställde du ner flaskan?
– Jag ställde den på gatan men jag kan inte säga exakt var. Det är en gata som jag har varit på en gång för en månad sedan.
Var det långt ifrån där du plockade upp flaskan och där du ställde ner den?
– Ja, det fanns avstånd. Jag ställde den högre upp, säger Asap Rocky som inte kan peka ut exakt var på bilden som han ställer ner flaskan.

I förhållande till när du kastar 19-åringen, när ställer du ner flaskan?
– Långt innan dess.
Hur lång tid hller du i flaskan?
– Det var poänglöst och det var en kort stund. Så jag satte ner den.
Vad var poänglöst?
– Att jag skulle hålla i flaskan.
Men du tog upp den för att 19-åringen och hans kompis inte skulle ha den?
– Ja.
Men vad hade förändrats?
– Jag antar eftersom det fanns ett visst avstånd ifrån dem att de nu var utom deras räckhåll.

ASAP kastar ner 19-åringen efter att denne gått till angrepp

Varför kastar du 19-åringen?
– Han och hans kompis går till attack mot min livvakt igen. De börjar svinga mot honom och utdela slag.
Är det slag som träffar?
– Det kan jag inte minnas.

ASAP blivit knivhuggen och drabbad flera gånger tidigare

Åklagaren frågar om Asap funderade på att ta upp flaskan igen?
– I det här läget måste du förstå att mitt liv är unikt och särskiljer sig. När man är i ett främmande land och två främlingar med ett märkligt beteende kommer.

– För tio månader sedan när jag var med de här två killarna blev jag knivhuggen i mitt ansikte. Mitt hem har utsatts för väpnat rån två gånger de senaste åren. När jag var i Oakland blev jag attackerad i en hiss när polisen anlände attackerade de poliserna.
– Jag vet inte vad jag ska vänta mig när främlingar närmar sig mig och det är därför jag har livvakt.

Kastade Mustafa för att lugna ner situationen

Ser du var 19-åringen landar, vad är din tanke då?
– Jag vill verkligen lugna honom till polisen kom, jag ville att han skulle lugna ned sig.
Hur gör du för att lugna ned honom?
– Jag sparkade på hans arm, jag höll fast honom och ställde mig upp när mina vänner kom.

Efter sparken, vad gör du då?
– Det är inte så klart men jag tror att jag slog eller knuffade honom innan mina vänner kom.

Du vet inte om du utdelat slag?
– Det kan ha verit ett slag som utdelades, absolut. Eller en knuff mot axeln.
I min värld är knytnävsslag och knuff olika saker?
– Det kan vara det beroende på hur man slår något.
Ska jag förstå det som att det är ett löst slag?
Asap visar på advokat Slobodan Jovicic hur han menar, att man kan trycka mot någon med en slagliknande rörelse.

Du har ju slängt honom flera meter, gått fram och sparkat honom och sedan ger du honom ett löst slag på axeln, säger åklagaren.
Slobodan bryter in och säger att Asap Rocky inte har påstått att det var ett löst slag, att det är åklagarens påstående.

Åklagaren fortsätter förhöret med artisten.
Vi har sett filmsekvensen när 19-åringen ligger på marken utövar du någon form av våld efter att filmen stängs av?
– Nej.
Ser du några skador på honom vid något tillfälle?
– Jag kan inte minnas.
Du såg bilder på hans armar efter händelsen, kan du ha glömt bort det om du såg det på platsen?
– Jag trodde du menade innan för hans kompis hade en blodig näsa innan. Efter slagsmålet såg jag inte några skador på honom.
Du såg inte några skador på honom när han satt ner?
– Nej, jag hade gått upp för backen.

Om livvakten, säger Asap att han är där för att skydda honom och hans bror.
– Jag vet att när han är anlitad för att skydda mig så följer han protokoll.

Asaps assistent och märkliga frågor om telefoner

En till person finns på platsen med en stor väska, det är artistens assistent. Han betalar hennes lön och livvaktens lön.
Hade du mobiltelefon med dig vid tillfället?
– Ja.
Hade assistenten det?
– Ja.
Hon filmar delar av händelseförloppet, med vilken telefon?
– Hon använder sina telefoner.

Vi hittade aldrig din telefon när använde du den senaste?
– Jag lämnade på hotellet under mitt uppträdande, direkt efter föreställningen åkte jag till polisen.

Men du hade med dig telefonen på söndagen, under händelsen?
– Ja, jag tror det.

Manager skriver till advokat att det finns bra bildbevis till stöd för Asap

Åklagaren nämner sms som säkrats på inblandades mobiltelefoner.
Ett sms mellan livvakten och artistens manager så skriver den sistnämnda, ”Rocky har bra bilder som kommer hjälpa?”?
– Eftersom jag inte ens har skrivit det här så ber du mig göra antaganden och spekulera.
Jag undrar om du har filmat vid händelsen?
– Nej.
Varför står det att du har bra bilder?
– Jag vet inte varför. Fråga honom.

Olika bilder

Managern skriver sedan att det är andra bilder än vad han sett kvällen innan.
Åklagaren frågar om han kan ha visat material kvällen innan?
– Jag vet inte säkert.

Han berättar att han har massor av saker på sin mobiltelefon som har med hans artistkarriär att göra.

Korrekt video, utan ”fulord”, har lagts ut på nätet

Livvakten har också skrivit att ”den riktiga videon” ligger ute.
– Det får du fråga livvakten om, säger Asap Rocky.

Artisten säger att det fanns andra versioner av videon där de använde ”n”-ordet och att de bestämde sig för att lägga ut en version av klippen där det klippts bort.

Assistentens referens till ”han”

Assistenten skrev i ett sms att ”han” hade spöat någon och att hon inte ville se misshandel.
– ”Han” kan vara vem som helst, säger Asap.
Not. Asap har aldrig förnekat att han försökte stävja situationen genom att försöka hålla Mustafa nere.

Irrelevant för rättegången om ”Harlem”

”Harlem came out he grabbed an empty bottle on the street and smashed it”, skrev assistenten.
– Jag vet inte varför hon sagt så. Du borde fråga henne.
”Harlem came out”, är det ett uttryck?
– Jag vet inte eftersom det inte var jag som skrev det.
Jag frågar för tredje gången, är det ett uttryck, har du hört det tidigare?
– Nej.
Not. Assistenen skrev alltså INTE att varken Asap eller någon annan slagit Mustafa med en flaska.

Assistenten får ett SMS om att hon missat ”de bra delarna”

I ett sms får assistenten höra att hon inte lyckades filma de ”bra delarna”.
Asap Rocky vill inte heller kommentera detta då det inte är hans sms.

Video städats från n-ord

I ett annat sms skriver assistenten att videon har blivit ”cleaned up”.
– Jag vill inte göra några antaganden och jag vill inte spekulera.
– Om jag rent allmänt ska säga något kan det vara en motfilm till vad TMZ tidigare har publicerat. Den enda gången jag postade videor var för att kunna visa vår sida.

Assistenten skriver även att hon hoppas att Rocky har raderat alla videor och bara behållit den enda.
Not. Dvs videon utan n-ord.

ASAP ställde undan flaska vid det enda tillfälle när Mustafa & Dawod vände sig om en kort stund

Åklagaren visar upp en bild från övervakningsfilm när 19-åringen och hans kompis går åt andra hållet?
– De hotade oss hela tiden de följde efter oss.
De går ju iväg, på vilket sätt var de ett hot här?
– Och det var därför som jag lade undan flaskan. Jag väntade på att min livvakt skulle komma tillbaka och när han kom tillbaka följde de efter oss.

Skälet till varför video lades upp

Asap Rocky berättar att han godkände klippen som publicerades på hans Instagramkonto.
– De visade mig detta rätt snabbt. Men jag hade andra saker för mig. Jag skulle spela in med Swedish house mafia och ha en konsert.

Du funderade på om du skulle polisanmäla killarna när du kom till hotellet, var det så?
– Det stämmer.
Men du ville inte ha för mycket uppmärksamhet?
– Korrekt.
Varför lade du upp videorna?
– Det enda skälet var att TMZ hade publicerat en video där de påstod att jag hade misshandlat någon.

– Vi färgade amerikaner tenderar att använda ”n”-ordet väl mycket och det var därför vi tyckte att det var onödigt att ha med, säger Asap Rocky om hur Instagramfilmerna redigerats.

Asap såg inte livvakten trycka ner Mustafa efter att Mustafa svingade mot livvakten

Målsägandebiträdet Magnus Strömberg ska fråga ut Asap Rocky.
Du berättade om vaktens knuff och att han tog tag i tröjan. Lade du märke till någon mer våldsanvändning från vaktens sida utanför Max?
– Nej, förutom att han knuffade honom i början för att få bort honom.

Såg du i något skede om vakten gjorde något annat, tryckte ner 19-åringen?
– Jag såg honom inte trycka ner honom, jag såg när 19-åringen landade på fötterna. De höll varandra i ett ögonblick och din klient svingade.

Not! Inte ens åklagaren tyckte att livvakten begått något fel, och därför är livvakten heller inte åtalad!

Livvakten var lugn och sansad

Magnus Strömberg visar bilder från Max övervakningskamera när man ser hur livvakten trycker ner honom.
Not. Om livvakten ”trycker ner” Mustafa kan diskuteras (eftersom det inte är vad videon visar), men allt livvakten gjorde var harmlöst och rättfärdigar inte afghanerna från att fortsätta trakassera ASAP-sällskapet.

Några sekunder därefter finns en bild där artisten är vänd mot livvakten och 19-åringen på gatan.
Stämmer det att när du går i riktningen är du vänd rakt mot vakten och 19-åringen?
– Ja.
Vad är det som gör att du inte uppfattar vad som händer?
– Jag sa aldrig att jag inte kunde se vad som hände. Jag sa att jag inte kunde se vad som hände när han lyfte honom i kragen i inledningen.

Livvakten bad vittnen ringa polisen

Du säger att din säkerhetsvakt följer protokollet, är det din uppfattning att han följt protokollet när han lyft honom i halsen.
– Ja, sir…
Not. Vad Asap tycker om detta saknar hel relevans i målet.
– min säkerhetsvakt bad de kvinnliga vittnena om att de skulle ringa polisen.

Magnus Strömberg frågar om Asap minns hur han reagerade när 19-åringen pratade om att ringa polisen?
– Jag minns inte.
Minns du hur 19-åringen reagerade när polisen kom på tal?
– Jag minns inte.

I transkriberingar från filmerna frågar de kvinnliga vittnena om de kan uppge sina namn så att de kan ringa polisen, och artisten säger ”No, not telling them”.
Not. Inget konstigt med det, irrelevant info i det läget.

Mustafas målsägarbiträde märkbart frustrerad över att det inte går hans väg

Du bara sitter och hånler hela tiden, jag tycker det är olämpligt säger Magnus Strömberg till Asap Rocky.
Nu sitter 19-åringen och ler bredvid Strömberg.

När Magnus Strömberg anklagade Asap Rocky för att hånle, så bröt domaren in och sa att han inte hade sett något hånleende.

Jag kan inte se Asap Rockys ansikte utan bara bakhuvudet. Ansiktet visas heller inte på skärmarna, så jag kan inte säga något om ett hånleende.
Det finns även en möjlighet att Magnus Strömberg syftade på att någon av advokaterna hånlog, dock verkade det som att domaren tolkat det som att utspelet gällde Rakim Mayers, Asap Rocky.

Allt började med att försvarsadvokaten Slobodan Jovicic blev irriterad över att målsägarbiträdet Martin Strömberg visade upp bevisning som inte var översatt till engelska.
Följande ordväxling utspelade sig:
Advokat Slobodan Jovicic: – Men är inte det här på svenska?
Målsägarbiträde Magnus Strömberg: – Men du. Jag ser att försvararen sitter och hånler hela tiden. Jag tycker det är olämpligt. Lägg av med det nu!
Domaren Per Lennerbrant: – Vadå? Vad är det som händer här nu? Jag har inte uppfattat att Mayer sitter och hånler.
Magnus Strömberg: – Nej försvararen.
Per Lennerbrant: – Jaha. Nej, jag får be alla att hålla på era professionella roller.

ASAP:s redovisning konsekvent och enhetlig med polisförhör

Du och en till i ditt sällskap tog upp flaskor?
– Korrekt.
Minns du vad du tidigare har sagt på samma fråga i polisförhör?
– Nej.
Magnus Strömberg läser från första förhöret den 2 juli.
Artisten får en fråga om någon i hans sällskap använt en flaska. Och svara nej.
Varför säger du så i polisförhör?
– Nej, jag har varit väldigt konsekvent. Frågan var om slagsmålet, om någon använt en flaska, och då svarade jag nej.

Irrelevant för rättegången om någon kallas för ”Harlem”

Åklagaren läste ju upp det som assistenten hade skrivit, och har du någon i ditt sällskap som kallas för ”Harlem”?
– Nej.
Då åberopar jag att Youtubeklippet spelas upp.
Domaren beslutar dock att detta inte ska göras nu.
Not. Det s k ”Harlemspåret” saknar förutsättningar att kunna försätta Asap i en sämre situation (om det inte bara är ett sätt för åklagaren att kringgå förbudet att spela på personens historik) så det är märkligt att åklagaren envisas med att driva detta.
Den helt irrelevanta videon spelas trots detta upp i slutet av dagen, se nedan.

ASAP bryr sig inte om kompensation för sin förlust – Vill bara att rättvisa ska skipas

Känner du att det är något som du inte blivit frågad om som du vill tillägga?
– Ja, det är klart. Jag har spenderat en månad här i Sverige. det är min femte eller sjätte gång här. Jag har sett fantastiskt vacker natur och arkitektur här i Sverige. och inte så vackra saker eftersom jag suttit häktad. Jag har hört folk säga att jag ska bli kompenserad för skadorna och allt. Jag vill inte ha några pengar av domstolen, det är inte det jag vill ha. Jag kan tjäna tillbaka pengarna. Det som jag vill ha är rättvisa och att mitt namn blir rentvått och att jag får rättvisa för alla.


Medåtalad berättar om händelseförloppet

Nu är det en av de medåtalades tur att bli utfrågad.

– När vi befann oss utanför Max väntade vi på färdmedel att ta tillbaka oss till hotellet. Oavsett om det skulle vara en Uber eller något annat, säger den medåtalade.

– Jag märkte att målsäganden och hans vän rörde sig fram och tillbaka i kvarteret och för mig föreföll det misstänksamt. Första gången hans vän stannade till och sa något till säkerhetsvakten som jag inte förstod. Sedan kom 19-åringen tillbaka och satte en hand i säkerhetsvaktens ansikte, och han kunde inte prata svenska. Så säkerhetsvakten försökte få bort honom från oss eftersom det var uppenbart att han inte var vid sina sinnens fulla bruk. Han knuffade honom ett par gånger men han fortsatte komma tillbaka.

Mustafa fick ett lyft

– Till slut lyfte han upp honom och bar bort honom ett antal meter därifrån. Det var då som 19-åringen och hans säkerhetsvakt hamnade i handgemäng och det var då som 19-åringen tog av sig hörlurarna och slog honom med dem. Han tog sig för handen. och säkerhetsvakten ville inte eskalera situationen eftersom han visste att han kunde skada honom. Så vakten tog oss åt andra hållet. Efter det följer han efter och vi hamnar vid hörnet på Max igen.

Dawod agiterar

– Hans vän kommer och var aggressiv mot oss och frågar vill ni bråka, vill ni bråka. Och vi säger gå åt det andra hållet vi vill inte slåss med er, det var ni som började. Gå åt det hållet så går vi åt andra hållet. I det här skedet vill vi verkligen bli lämnade ifred så vi går ifrån det här kvarteret. När vi kommer halvvägs förbi Max så märker vi att de fortfarande följer efter, båda två.

Livvaktens hand skadades när Mustafa slängde hörlurarna på honom

– Livvakten visade sedan att han blödde från handen.
– I det här läget är jag rädd. För man kunde se i killarnas ögon att det var något som inte stämde.

ASAP ber ödmjukt afghanerna att lämna dem ifred

– Vi stannar och säger till dem sluta följa efter oss. Rakim går till och med fram och lägger handen på en av killarnas axlar och säger att vi inte vill ha problem, och att de inte ska följa efter.

Afghanerna i stridsberedskap – visar tydliga tecken på att vara drogade

– De hade bröstet utskjutet och var aggressiva så vi försöker gå därifrån igen. Vi fortsätter gå och märker att det fortsätter följa efter oss. Det är tydligt att de här killarna är påverkade.

Han fortsätter berätta hur 19-åringen fortsätter följa efter dem.
– Jag ser att Rakim plockar upp en flaska så att de inte ska kunna använda dem mot oss. Och jag plockar upp två flaskor eftersom jag inte heller vill att de ska kunna användas mot oss. Och innan jag plockar upp dem så ser jag att killarna har lagt märke till flaskorna också.

Livvakten ber några tjejer översätta att de vill bli lämnade ifred

Han säger att han senare kastade iväg ena flaskan och rullade iväg den andra flaskan.
– När jag kommer till slutet i gatan kan jag se att de fortfarande rör sig fram och tillbaka. Livvakten har börjat prata med två tjejer och ber dem översätta att vi vill bli lämnade ifred.

Afghanerna försöker slå livvakten när flaskorna inte är en faktor längre

– Efter att jag kastade ena flaskan och gör mig av med den andra. Efter ett par minuter eller några sekunder ser jag att livvakten har hamnat i det igen och båda försöker slå livvakten. Jag kan bara anta att när de såg att vi gjorde oss av med våra flaskor så gjorde de bedömningen att vi inte längre var farliga och att de kunde attackera.

Flaska krossas när livvakt attackeras

Han ser sedan hur Asap Rocky försöker får bort killarna från livvakten.
– Han är den sista killen som lägger sig i. Så jag antog att det killarna attackerade säkerhetsvakten beväpnade med kniv eller flaska eller något annat eftersom han lade sig i. För vid samma tillfälle som de attackerar livvakten hör jag en flaska krossas. Och eftersom allt händer så fort tror jag att de försöker gå till angrepp mot vår säkerhetsvakt igen.

Dawod går till attack

– Jag ser att Rocky håller killen nere så går jag dit så fort som möjligt för att hjälpa till. Och jag tror att han är beväpnad och sparkar killen två gånger på hans axel så att han inte kan resa sig upp eller plocka upp något ur sina fickor. Jag försöker placera var den andra killen är. När jag ser honom så upptäcker jag att han kommer emot oss i full fart och försöker angripa oss bakifrån.

Därefter så lämnade sällskapet platsen, enligt den medåtalade.

Medåtalad frågas ut

Åklagaren frågar om han hade med sig några flaskor från hotellet.
– Nej.

Visste inte om livvaktens skada orsakats av kniv

När ser du att livvaktens hand är skadad?
– När vi vänder runt hörnet och går mot den andra gatan. Jag såg att han hade skärskada i sin hand och blödde. Att döma av videoklippet ser det ut som det kommer från hörlurarna. Vid den tiden visste jag inte.
Vad trodde du att skadan kom ifrån, där och så? frågar åklagaren.
– Jag visste inte specifikt, bara att om man blir skuren så måste det vara något vasst. Jag har aldrig sett att en sådan skada kan orsakas av hörlurar.
Var det inte så du berättade för polisen, att hörlurarna skadade handen?
– Ja, för när jag förhördes av polisen hade livvakten berättat för mig att det var hörlurarna och jag hade sett det på filmen. Polisen frågade aldrig vad jag hade trott då i ögonblicket.

Möjliga ”exit strategies”

Åklagaren frågar om sällskapet funderade på att bege sig till platsen och får svaret att sällskapet funderade på alla möjliga ”exit strategies”.
Varför går ni mot ett ställe där det är mindre folk?
– Vi gjorde ingen bedömning av om det fanns fler människor eller inte. Vi ville bara ta oss bort från de här killarna.

Flaskor vs kastad Mustafa

Minns du platsen där 19-åringen hamnar efter kastet?
– Ja.
Är det långt ifrån det stället där du hittar flaskorna?
– Som du sa var det en liten gata och jag kan inte riktigt säga hur stora avstånden var.
Avstånden mellan dig och mig nu (cirka 6 meter) var det så långt?
– Jag vill inte spekulera och ge dig ett avstånd som jag inte är säker på.

Stod alla tre flaskorna ihop på gatan?
– Mina flaskor stod för sig.
Var stod Rakims flaska?
– Jag vet inte.
Såg du när han plockade upp flaskan?
– Jag såg när han hade den i sin hand.
Pratade ni något om att ni hade flaskor i era händer?
– Nej.
Vad hände med flaskorna?
– Jag gick till huvudgatan. Jag kastade en av flaskorna och rullade iväg den andra. Det var före incidenten.
Gick någon av flaskorna sönder?
– Ja, den första jag kastade gick sönder. Det var två ljusgröna flaskor.
Vad var etiketten?
– Jag kan inte komma ihåg.
Du såg bilderna på glaskross, och en flaskhals på trottoaren, är det du som orsakat det?
– Nej. Mina flaskor var på den andra gatan, på huvudgatan.

Endast två lösa sparkar

– Från början när jag såg vad som hände var det Rakim som höll ner honom. När jag kom tillbaka till honom så var vi alla fyra där

Den medåtalade säger att han utdelade två lösa sparkar för att 19-åringen inte skulle kunna dra upp vapen från fickorna eller resa sig upp och gå till attack.

Hur har han fått sina skärskador på armarna, har du en uppfattning om det?
– Jag vet inte.
Not. Kan bero på det självskadebeteende som afghaner så ofta sagts ha?

Åklagaren ställer underliga frågor om video

Har du något Instagramkonto?
– Ja.
Har du lagt upp något om den här händelsen på ditt konto.
– Ja, samma klipp som Rakim har gjort.
– Jag mottog många telefonsamtal om TMZ-videon och den framställer det inte på ett rättvisande sätt.

– Jag berättade för Rakim att jag skulle lägga upp klippen och det var det hela.
Det var inte Rakim som bad dig göra det?
– Nej. Alla vi var med i händelsen och ville rentvå våra namn. Min mamma såg den mina bröder såg videon på TMZ, det såg inte bra ut.
Åklagaren förklarar att han undrar eftersom det i ett sms som säkrades från en av de inblandades mobiltelefoner stod ”He had all the boys post it”.

Målsägandebiträde ställer ledande fråga som inte kan besvaras

Målsägandebiträdet, advokat Magnus Strömberg, fortsätter utfrågningen.
Han frågar om den åtalade har någon uppfattning om hur 19-åringen fick smärtor så att han hade svårt att sova efter händelsen?
– Nej.
Not. Ledande fråga. Det saknas bevis för att Mustafa fått smärtor som gjort att haft svårt att sova.

Medåtalad var med när Asap knivskars

Advokat Martin Persson frågar ut sin klient om tidigare upplevelser av våld.
– Jag har varit med om dåliga erfarenheter där det slutade med att min vän blev knivskuren och jag hade ingen möjlighet att hjälpa honom. Det känns inte bra för mig.
Var du med när Rakim blev skuren?
– Ja.
Och den här händelsen väckte minnen till liv?
– Ja, inga bra minnen.


Den tredje åtalade berättar om händelseförloppet

Den tredje medåtalade ska nu höras. Han ska berätta sin version av vad som hände den 30 juni.

– Vi var utanför Max och det tog tid att vänta på en Uber så vi beslöt oss för att ta elsparkcyklar. Och så kom 19-åringen fram och säkerhetsvakten bad honom att lämna oss ifred. Han begav sig bort i motsatt riktning men han kom tillbaka. Säkerhetsvakten pekade i motsatt riktning och sa att v hade inget att ge honom så han gick bort. Sedan gick han i motsatt riktning igen och kom tillbaka igen.

– Jag såg att 19-åringen tog av sig hörlurarna och slog sönder dem mot min säkerhetsvakts ansikte. Och sedan slog han dem igen mot säkerhetsvakten så att han fick ett skärsår. Jag vet att det är ett skärsår eftersom det var mycket blod.

Den medåtalade berättar vad de andra åtalade redan har vittnat om: att männen kom tillbaka gång på gång och vägrade lyssna på deras vädjanden om att gå åt andra hållet och lämna dem ifred.
– Vi blev förföljda under åtminstone 15 minuters tid.

Han berättar hur de kvinnliga vittnena översatte vad sällskapet sa till 19-åringen och hans kompis, att de ville bli lämnade ifred och inte ville ha bråk.
– De rör sig mot oss. Och 19-åringen visar ett mer aggressivt beteende än vad hans vän gör. Sedan kommer en tjej och säger att hon och hennes vän blivit sexuellt antastade av de här killarna.

– Jag hör ljudet av glas som krossas. Jag fruktar för min säkerhet och de andras säkerhet. Jag vänder mig om och ser hur de gått till angrepp mot min säkerhet och slår mot honom och försöker attackera honom på alla sätt de kan.
– Jag vidtog på ett instinktivt sätt handlingar för att skydda mig själv. Jag hade ingen möjlighet att se när livvakten kastade sig av honom. Men jag såg att han fortfarande stod och var beredd att anfalla så jag utdelade några slag för att neutralisera honom. Efter det sprang jag. Jag visste att de här killarna var påverkade, att de var väldigt aggressiva och kanske hade vapen.

Mustafas attack mot livvakten

Träffade slagen vakten? frågar åklagare Daniel Suneson.
– Ja.
Var?
– Allt hände så snabbt, men jag såg att slagen träffade.
Träffade de i huvudet, överkroppen, underkroppen?
– De utdelade slag mot hans kropp. Jag kan inte säga exakt var på kroppen, jag kan inte spekulera kring det. Det är en fråga som kan ställas till livvakten när han kommer hit i morgon.
Var det med knytna nävar?
– Ja.
Hade de något i händerna?
– Jag kan inte säga säkert om de hade något i händerna.

Gjorde livvakten något tillbaka?
– Allt hände jättefort så det är något som du verkligen behöver fråga livvakten om.

Naturlig instinkt

Vad var ditt syfte med att springa fram när han låg på marken?
– Som jag sa var de överdrivet aggressiva, de var påverkade, så jag handlade med helt naturlig instinkt för att skydda sig.

Vi har sett filmerna där man ser att de andra också står vid 19-åringen, men du såg inte dem då?
– För att jag hade tunnelseende. Jag agerade instinktivt. Jag var orolig att de skulle gå till angrepp mot oss och jag försökte skydda oss. Jag kan inte riktigt säga vilka som var där, allt skedde så snabbt.
De slag du utdelar, var de med knuten näve eller öppen hand?
– Knuten näve.
Träffade de?
– Jag vet inte om de träffade. Allt hände så snabbt det var massor av adrenalin och när jag ska förklara vad som hänt så tror jag inte att mina slag träffade.

– När jag tänkte att situationen var neutraliserad så sprang jag. Eftersom jag såg att de här killarna var påverkade, hade vapen och var överdrivet aggressiva.

Sprang du ensam eller var du i sällskap med någon?
– Allt hände så snabbt. Det enda jag ville var att komma bort från de här killarna som var påverkade.
Du vet inte om du hade sällskap?
– Jag vet att vi kom tillsammans och gick tillsammans.

Såg inga skador på Mustafa

Såg du några skador på 19-åringen?
– Inte när jag tittade. Inget blod alls.

Hörde men såg inte glaskross

Såg du glaskross?
– Nej.
Har du hållit i en flaska vid något tillfälle?
– Inte alls.
Har du sett om de medåtalade har hållit i flaskor?
– Inte alls.
Såg du att det stod några flaskor på gatan vid något tillfälle?
– Inte alls. Jag hörde bara hur glas krossades. Jag hörde glas krossas och det var det som gav mig panik för min och de andras säkerhet och jag vände mig om och såg att livvakten blev påhoppad.

Du vet inte orsaken till glaskrosset?
– Inte alls.

Not. De bilder av Mustafas skador har inte kunnat förklaras. Olika teorier finns, t ex att någon kan ha haft glaskross under skorna eller att skador orsakats av Mustafa själv.

Advokat Carla Pantzar frågar varför han uppfattade att de var påverkade?
– Jag kollade på dem. Deras beteende var överdrivet aggressivt och då kunde jag se på ögonen att de var påverkade. Det vet jag som ett faktum, 200 procent.
Varför trodde du att de var beväpnade?
– De bara fortsatte efteråt. De vill inte lyssna på engelska eller svenska eller teckenspråk. Man var tvungen att vara där för att tro på det.
Varför fick du uppfattningen att de var beväpnade?
– För att min livvakt blödde, jag fick blod på min t-shirt och då fick jag panik och tänkte att de måste vara beväpnade.
Uttalade de några hot?
– De hotade helt enkelt att de skulle slå livvakten och jag kände att en person som verkade sårbar för dem var en person som de skulle gå till angrepp emot.

Okänd miljö

Har du varit i Sverige tidigare?
– Nej, det är första gången.
Har du varit i området tidigare under kvällen eller är det okända gator?
– Allt här är okänt för mig.

Hoppas kunna komma tillbaka till Sverige

– Om det är möjligt vill jag säga ett par ord. Det är min första gång i Sverige. Jag hade en härlig tid, det fanns fantastisk konst och arkitektur. Det här kommer inte vara mitt sista besök men jag hoppas att nästa gång jag kommer på besök kommer jag verkligen kunna njuta av vistelsen.

Domaren medger utan motivering att video om Asaps historik ska visas

Domaren beslutar att de ska spela upp målsägandebiträdet Magnus Strömbergs åberopade Youtubefilm.

Den visar en intervju mer Asap Rocky, som nämnts tidigare, från januari 2017. Han berättar om sin tid på anstalt och berättar om miljöerna. Han nämner smeknamn på medfångar som ”Casanova”. En medfånge frågade honom vad han heter: ”Här kallar de mig Harlem, men jag heter Rocky”, säger Asap Rocky sedan i klippet.

Asylsökande åker regelbundet på semester till sina hemländer, länder de påstått sig ha flytt från. Vad gör Migrationsverket, gränspolisen och politikerna?
Källa: Expressen

Se även bl a;
Asap Rocky bakom lås och bom pga ”ensamkommande” afghan

Rättegången om A$AP Rocky mest om afghanens känslor – Mustafas berättelse full av hål

Asap Rockys misshandelsmål: Förhör med målsägare från Afghanistan

ASAP Rocky: Förhör av afghanen Mustafas två vittnen – Märkliga vittnesmål

Vittne i ASAP Rockys misshandelsmål motsäger att flaska använts

Asap Rocky: Åklagarens och advokaternas slutpläderingar i misshandelsmål


Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asap Rockys misshandelsmål: Förhör med målsägare från Afghanistan

I rättegången där ASAP Rockys gäng anklagas för att ha misshandlat en afghan förhörs Mustafa Jafari. Åklagarens mål faller ihop bit för bit. Förhöret med Rakim Mayers (A$AP Rocky) är väldigt trovärdigt, konsekvent och stabilt där allt talar till ASAP Rockys fördel. Mustafas berättelse är emellertid uppenbart bräcklig och mycket i hans historia går inte ihop, med ovanligt många minnesluckor, även i de vitala delarna:
Asylsökande åker regelbundet på semester till sina hemländer, länder de påstått sig ha flytt från. Vad gör Migrationsverket, gränspolisen och politikerna?

Varför hängde afghanerna på och utanför Max?

Rakim Mayers advokat Slobodan Jovicic: Har jag förstått det rätt att du den här dagen var på väg för att hämta ditt pass?
– Ja.
Du hade sprungit på din kompis mest av en slump?
– Ja.
Vid den här tidpunkten passerade ni Max?
– Ja.
Hade ni något särskilt ärende där eller låg det bara på vägen?
– Vi passerade förbi där men min vän skulle ju hämta vatten.
Hur länge är ni på platsen innan ni springer på sällskapet där min klient ingår?
– Det tog inte lång tid, och där tog jag ingen tid på hur många minuter eller sekunder det tog.

– Vad syftar du på med din fråga, vad vill du komma fram till?
Vi kommer hålla på här ett tag, och jag tror det är bättre att vi direkt sätter ramarna: jag ställer frågorna och du svarar. Det är så det funkar, säger Jovicic

Slobodan Jovicic säger att 19-åringen och hans kompis dyker upp vid Max 21.05, en halvtimme innan Asap Rockys sällskap dyker upp, enligt övervakningsfilmen. Han visar upp en bild som tydligt visar 19-åringen.

– Jag känner igen mig. Och det är något väldigt vanligt att folk går in på Max.
Vad gör ni en halvtimme innan i området?
– Vi kanske gick in på Max tidigare och det är något väldigt vanligt att man går in och ut.

Letar du och din kompis efter något särskilt den här dagen? Finns det något särskilt skäl till att ni stryker runt Max?
– Nej, det fanns inget särskilt skäl. Jag träffade min kompis och vi promenerade runt där.

Det är konstigt att hänga runt Max i 30 minuter om man bara ska hämta ett pass, säger Jovicic.
– Det är sant att jag skulle hämta mitt pass, men det är inget dåligt med att jag befann mig där och gick runt i en halvtimme tillsammans med min kompis.

Brukar ni hänga runt vid Max?
– Ibland går jag där, inte ofta.

Mustafa återkom till Max nästa dag för att söka efter ASAP-sällskapet

Du har varit på Max dagen efter och ringt polisen när du trodde att du sett personerna, är du ofta på Max?
– Dagen efter som jag gick på Max. I och med att jag inte kände killarna, vilka de var. Så jag gick dit för att se vilka det var och ringa polisen.

Så efter den här misshandeln, då du berättat hur du mår, så går du tillbaka för att leta upp killarna?
– När jag var på sjukhuset så hade jag en kompis med mig och på kvällen åkte jag hem till honom…
Kan du inte bara svara på frågan?
– Det var nära morgonen som vi åkte till Barkarby och på dagen så åkte jag hem till mig, på vägen hem tänkte jag gå förbi Max och kolla om jag kunde hitta de här personerna.

Mustafa hävdar att han bara ville fråga var hans kompis, som stod intill honom, var

Var de här personerna på något sätt särskilt intressanta för er, eller som vilka som helst på platsen?
– Nej, för mig var de som vanliga människor jag kände inte alls igen vilka de är.
Enda skälet du går fram är för att fråga var din vän är?
– Ja.

Slobodan spelar upp en övervakningsfilm från Max.
Känner du igen din kamrat, högst upp i vitt?
– Ja.

19-åringen säger att han inte vet vad hans kompis sa till Asap Rockys sällskap när han gick fram till dem.

Slobodan Jovicic spelar upp sekvensen där 19-åringen och hans kompis går iväg och sedan kommer tillbaka till sällskapet och Max. Och hur 19-åringen stannar till vid sällskapet medan kompisen går in mot Max.
Är det här du frågar var din kompis är?
– Jag vet ärligt talat inte. Jag vet inte om han befann sig där eller någon annanstans.

Skälet till att du överhuvudtaget kommer på tanken att prata med personerna är att du ska fråga efter din kamrat, är det här du menar att du frågar efter din kamrat?
– Jag minns inte när jag frågade.

På bilden står kompisen några meter från 19-åringen när denne står vid sällskapet.

Minnesluckor

Finns det delar av händelseförloppet som du inte minns och har svårt att svara för?
– Jag har svårt att svara på den frågan.
Så det finns uppenbarligen saker du inte minns?
– Vissa delar minns jag inte.
Bra att vi har det på bordet, så kan vi fortsätta, säger Slobodan Jovicic.

Advokaten frågar sedan om 19-åringen minns vad som hände efter att han pratat med sällskapet?
– När vi går förbi där, jag pratar inte direkt med honom. Jag pratade med hans livvakt och frågade efter min kompis, var han var.

Slobodan Jovicic visar på nytt upp bilden där han börjar prata med sällskapet, och kompisen står några meter därifrån, och frågar på nytt om det var då 19-åringen frågade var kompisen var?
– Jag minns inte.

Mustafa säger att han inte minns så mycket

Minns du var ni tar vägen efter det här?
– Jag kommer inte ihåg så mycket.

Slobodan Jovicic fortsätter låta filmen rulla. Den visar hur 19-åringen, efter att ha pratat med Asap Rockys sällskap, går med sin kompis ner längs gatan och är borta tre minuter.
Vad pratade ni om då?
– Jag minns inte.
– Jag kan inte ljuga. Ni kanske ljuger, men jag ljuger inte, säger 19-åringen.

Varför går Mustafa & Dawood tillbaka till ASAP-sällskapet?

Åklagaren fortsätter spela upp filmen.
Vem är det som kommer här? frågar Jovicic om en person som kommer in i bilden.
– Jag tror det är jag, säger 19-åringen.

19-åringen har gått till sällskapet och samtidigt dyker kompisen upp bakom, tittar åt 19-åringens håll och går in på Max.
Sedan ser man hur livvakten börjar fösa bort 19-åringen.

Varför är ni borta i tre minuter och det första du gör när ni kommer tillbaka är att du direkt går tillbaka till Rakim Mayers sällskap?
– Jag gå åt det håller så har jag tappat bort min kompis och jag vet inte var han är.

Varför tror du att just de här personerna vet var din kompis är, varför skulle de veta vem din kompis är överhuvudtaget?
– För att han hade pratat med det här sällskapet tidigare.

Varför tror du att om ni går bort, och sedan kommer tillbaka, att just de här personerna ska kunna svara på var din kompis är?
– Det var ingen annan som stod där.
Menar du på fullt allvar att det inte var någon annan som stod utanför Max?
– Det fanns folk där. Men de passerade, det var bara dem som stod där.

Så av alla människor på Hötorget så tyckte du det var lämpligt att fråga en grupp vars språk du inte förstår?
– Jag visste inte om det var någon särskild grupp, jag tyckte det var vanliga personer.
Du har ju pratat med dem tre minuter tidigare?
– Det är väldigt vanligt.

Hur tappade du bort din kompis?
– När vi gick åt det hållet, och därefter när jag gick tillbaka tappade jag bort honom ur min synvinkel. Och då frågade jag efter honom.

Om du ni har tappat bort din kompis, varför ringer du inte till honom?
Jag kommer inte ihåg om jag ringt till honom eller inte. Jag kanske har ringt till honom, kanske inte har ringt.
Not. Mustafa har under tidigare förhör hävdat att han ringt sin kompis men att Dawod inte svarat.

Jag har förstått att du sedan blir bortknuffad utan något som helst skäl. Om du bara vill fråga efter din kompis har du uppenbarligen kommit till ett sällskap som inte vill svara på frågan, du har lämnat ett intryck som gör att de vill ha dig på distans, varför går du tillbaka?
– Det var inte bara att de inte ville svara på min fråga, utan de knuffade bort mig.
I min värld betyder det att de inte vill ha dig kvar, varför går du tillbaka?
– Det kan vara så att det din värld liknar deras värld, att om du inte vill svara på någon fråga så knuffar du bort.

Om ditt syfte är att fråga efter din vän, och du inte får svar på var han är, varför går du inte bara vidare och letar efter din vän?
– Jag blir förvånad när jag ser hans beteende, så blir jag förvånad. det var bara det.
Så det som händer efter har att göra med att du är förvånad? Blir du provocerad av att de knuffar dig?
– Självklart blev jag förvånad när han knuffade bort mig, eftersom jag inte gjorde något utan bara frågade.
Och att du sedan kommer tillbaka trots att de inte vill ha med dig att göra, det är för att du är förvånad?
– Ja, det var det som var anledningen. Och varje gång som han knuffade mig gjorde han det hårdare.
Not. I så fall kanske för att Mustafa kom tillbaka ”som en jojo”?

Mustafas stora ringar

Advokaten nämner 19-åringens stora ringar på högerhanden, hur tror du att det känns att bli slagen med dem?
– Jag har inte prövat att att dela ut något slag på någon person.
Försökte du slå med handen där du har ringarna?
– Jag kan inte minnas att jag ska ha utdelat något knytnävsslag. Jag säger att jag inte har rört de tre personer som sitter här.
Det är inte min fråga, min fråga är om du den här dagen försöker utdela ett knytnävsslag med dessa ringar.
– Jag har inte utdelat något knytnävsslag med dessa ringar.

Okej då tittar vi, säger Slobodan Jovicic.
Han spelar upp sekvensen där det ser ut som 19-åringen försöker utdela ett knytnävsslag med höger hand mot livvakten.
– Du frågade om jag slog med mina ringar, den här frågan skiljer sig från tidigare frågan.
Men har du inte dina ringar på dig när du slår?
– Jag hade ringarna på mig. säger 19-åringen och menar att frågan är annorlunda än den han fick tidigare.
Jag utdelade ett slag, eller försökte, men det träffade inte honom.

Mustafa ger olika versioner om när han kastade sina hörlurar på livvakten

– Hörlurarna gick ena sidan sönder när han lyfte upp mig, säger 19-åringen.
– När jag såg det här att han lyfte upp mig, tog jag tag i sidan på hörlurarna och kastade dem mot honom. Men jag träffade inte honom.
Men du kastade dina hörlurar?
– Ja.
Är du vid den här tidpunkten medveten om att du kastat bort dem?
– Ja.
När du kastade bort dina hörlurar är du medveten om att du inte har dem längre?
Ja, jag vet att jag inte har dem längre.

Jovicic nämner ett polisförhör med 19-åringen den 2 juli.
19-åringen säger att han inte minns vad han sa så advokaten läser högt från förhöret.
Där berättar 19-åringen att livvakten i samband med att han lyfte upp 19-åringen, tog hans hörlurar, krossade och slängde iväg dem.
Känner du igen att du sagt så här?
– Jag kommer inte riktigt ihåg, när jag blev förhörd jag kommer inte riktigt ihåg.
Minns du att du har sagt så här till polisen?
– Jag minns inte. Jag sa till polisen att jag kommer inte ihåg, jag minns inte om det var de som kastade upp hörlurarna på taket till Max.
Så du har sagt till polisen att du inte minns hur det gick till?
– Jag kunde inte komma ihåg exakt just den här stunden, hur det gick till.
Ni ska inte hålla på och peka i småsaker, säger 19-åringen.

Slobodan Jovicic säger att 19-åringens förhör är uppläst och godkänt.
– Jag hade ingen tolk när de förhörde mig hemma hos mig. Men när jag kom till stationen hade jag tolk.
I förhöret står det att 19-åringen säger att han förstår och pratar svenska bra, och att förhörsledaren gör samma bedömning.
Polisen avbokade därför tolken.
Not. Vid flera andra dokumenterade tillfällen i detta rättsfall har Mustafa hävdat att han inte förstår svenska.

Mustafas målsägarbiträde, Magnus Strömberg, menar att det finns andra innebörder av 19-åringens berättelse, som att hörlurarna krossats medan denne hade hörlurarna runt halsen och livvakten lyfte upp honom.
Not. ”Andra innebörder”? Dvs Mustafa ger olika versioner från gång till gång.

Advokaten frågar om 19-åringen efter förhöret fick skäl att fundera på om det var smart att säga till polisen att det var vakten som kastat hans hörlurar?
Jovicic nämner att det hålls ett förhör två dagar senare, med tolk, och frågar om han då hade tittat på film från händelsen?
– Jag kommer inte ihåg. Jag tror inte det. Jag kommer inte ihåg.

Advokaten läser ur 19-åringens andra förhör.
I det förhöret nämner 19-åringen på nytt hörlurarna och berättar i det här förhöret att han kastar ena halvan av hörlurarna mot livvakten. 19-åringen säger att han på grund av glas-slaget mot huvudet [som inte på något sätt kunnat verifieras] så säger han att han glömt att berätta just den delen, och säger att han i ett tidigare förhör sagt att livvakten kastade hörlurarna.
Är det inte för att du sett filmen som gör att du känner att du måste göra den här korrigeringen?
– Jag har inte korrigerat någonting. Jag förklarade för polisen att i och med att jag fått slaget mot huvudet så kommer jag inte ihåg.
Det är inte för att du sett klippet på Youtube som du känner att du måste korrigera det här?
– Jag har fått det här slaget mot huvudet så jag kommer inte ihåg.

Det är inte så att du försökte göra en chansning och säga att det var vakten som tog dina hörlurar, och när du sett filmen så korrigerar du…
Domaren avbryter och säger att advokaten kommer in på något som skulle kunna vara brottsligt.

Mustafa kommer inte ihåg om han sett Rakim Mayers Youtube-klipp

Slobodan Jovicic fortsätter läsa ur förhör där 19-åringen säger till förhörsledaren att om han får se klippet på Youtube kan han peka ut personen.
Om du pratar om att man kan se saker på en Youtubefilm, menar du då att du inte sett klippet?
– Jag menar inte att jag inte har tittat på det. Kanske, kanske inte. Men jag menar att jag inte kommer ihåg det.
Not. Mustafa har tidigare uttryckligen sagt att han sett Youtube-klippet.

Mustafa hävdar att slaget mot hans huvud gör att han inte minns

Advokaten frågar om det på grund av slaget mot huvudet inte finns en risk att han minns andra saker felaktigt?
– Det slaget som har träffat mig har gjort att jag inte minns vissa små delar helt komplett.

Mustafa förföljer ASAP-sällskapet för att få tillbaka de hörlurar Mustafa kastat

Sedan går ni från Max, varför går du efter?
– Mina hörlurar hade gått sönder. Och jag sa till dem att de skulle ge tillbaka mina hörlurar.
Not. Detta trots att Mustafa samtidigt säger sig vara medveten om att ASAP-sällskapet inte har de hörlurar som Mustafa själv emellanåt säger att han kastade på livvakten.

Eftersom du då vet att du kastat bort dina hörlurar känns det som en konstig åtgärd att följa efter för att få tillbaka hörlurarna du har kastat?
– Hörlurarna gick inte sönder där. De gick sönder i skedet när den taskiga killen lyfte upp mig. Där hängde hörlurarna, den ena delen hade gått sönder och den andra hängde.
Men om du nu har kastat bort hörlurarna och vet att de är kastade, varför tror du att du ska få tillbaka hörlurarna om du följer efter de här personerna?
19-åringen fortsätter att prata om att hörlurarna var trasiga.

Mustafa hade inte polisens nummer i sin Iphone

Har du en svensk mobiltelefon?
– Ja.
Vilken sort?
– För närvarande har jag iphone.
Finns inte telefonnumret till polisen förprogrammerat?
– Nej, jag vet inte att det ska finnas nummer till polisen.

Mustafa säger sig ”ha varit” hos polisen tidigare

Har du några erfarenheter av polisen sedan tidigare?
– Jag har varit hos polisen tidigare.
Du har inte lärt dig numret ändå?
– Nej.

Följer Mustafa efter ASAP-sällskapet för att ringa polis?

Jag tycker inte att det verkar särskilt troligt att du följer efter det här sällskapet för att du vill ringa polis, för det är exakt det du inte gör. Eller hur? Är det verkligen sanning att du följer efter för att du vill ringa polisen?
– Ja, jag följde efter dem för att jag ville ringa polisen. Jag sa till och med till tjejerna att de skulle ringa polisen.
Not. Obekräftad uppgift.

Mustafa skämdes… men inte över sitt eget beteende

Jovicic frågar om 19-åringen skämdes efter att livvakten hade lyft honom?
– Ja, jag skämdes.

Heder är ”väldigt viktig” för Mustafa

Det är något som återkommer i dina polisförhör, att det här fick dig att skämmas. Och de här filmerna har också varit jobbiga. Är din heder viktig för dig?
– Jag förstår inte din fråga.
Är din heder viktig för dig?
– Ja, för mig är det väldigt viktigt.

Den lättkränkte Mustafa förföljer ASAP-sällskapet för att återupprätta sin heder på oredovisat sätt

Är det därför du följer efter de här personerna eftersom du är kränkt och vill återupprätta din heder?
Ja, när han knuffade mig och lyft upp mig blev jag såklart kränkt och upprörd. När jag följde efter dem dels tänkte jag ringa polisen, och som jag sa jag följde efter dem eftersom han hade slagit sönder mina hörlurar.
De hade inget med din heder att göra?
– Jo, varför inte det. När någon kommer och lyfter upp en framför alla andra, som en värdelös varelse, visst skäms man över det.

Hur skulle Jovovics fråga om heder spela roll i rättegången?
Expressen: Frågan är relevant eftersom målsägandens skäl till att följa efter Mayers och hans följe är viktigt. För att Mayers ska kunna övertyga rätten om att hans agerande kan ”rättfärdigas” genom putativt nödvärn måste han övertyga tingsrätten om att han uppfattade situationen som hotfull. Sen är det ändå inte säkert att tingsrätten tycker att det räcker för en friande dom.

Mustafas omfattande brottshistorik

Advokaten tar upp 19-åringens tidigare domar. Som Expressen tidigare har berättat om.
Domare säger att underlaget för frågan först måste fördelas till åklagarsidan.
Domaren säger att rätten bör avvakta innan man tar upp 19-åringen domar. Slobodan Jovicic fortsätter argumentera för att det behöver tas upp. Domaren avgör och tycker att det bör avvaktas. Åklagaren och målsägandebiträdet vänder sig också mot att de tidigare domarna ska tas upp.

Mustafas version är att någon okänd krossar en flaska mot hans huvud

Du påstår att du får en flaska krossad mot ditt bakhuvud och sedan blir nedkastad på marken?
– Ja.
Och efter att du hamnar på marken så angriper man dig med flaskor?
– Ja.
Och sedan angriper alla dig?
– Ja.

Sprang Dawod från platsen?

Har du någon uppfattning om din kompis var inblandad i slagsmålet?
– Han sprang därifrån.
Not. Eller, som de åtalade hävdar, Dawod gick till angrepp.

Mustafa tror inte ASAP-sällskapet var rädda för att attackeras med vapen

Har du själv någon uppfattning om varför det här händer?
– Jag vet ingenting. Vi pratar och plötsligt börjar de misshandla mig.
Kan det här ha hänt för att de var rädda för dig?
– Fyra eller fem personer skulle vara rädda för mig? Som är kroppsmässigt dubbelt så stora som mig. Jag tror inte de var rädda för mig.
Not. Uppenbarligen var det något som gjorde att Mustafa å sin sida inte var det minsta rädd för dessa fyra-fem ”kroppsmässigt dubbelt så stora”.

Det finns en sak i det här händelseförloppet som jag inte förstått. Hur menar du att det tar slut? Man misshandlar dig på marken med de krossade flaskorna, hur tar det slut?
– De misshandlade mig såpass mycket så jag försökte resa mig och springa ifrån dem. Jag tror att jag smet ifrån dem eller sprang ifrån dem.
Så du kommer upp på fötter och smiter därifrån?
– Ja, jag sprang mot dem och föll ner vid en vägg.
– Jag försöker springa ifrån dem, säger 19-åringen.
Not. Det finns inget i bevismaterialet som tyder på detta.

Slobodan Jovicic tar upp en sida i förhörsprotokollet. Där det syns en bild där platsen för misshandeln pekas ut på ena sidan av gatan, och på den andra sidan påträffades blod.
– Det var där som jag försökte ta mig loss från deras glas och sparkar och flyttade mig till andra sidan gatan.

160 slag och sparkar mot Mustafa?

Förstår jag dig rätt att varje person gett dig ett 20-tal sparkar och ett 20-tal slag?
Not. Mustafa har tidigare hävdat att fyra personer slog honom. 4×40=160.
– På ett ungefär alltså. Jag har inte räknat antal slag och sparkar, om den ena gjort 20-tal, en annan tio. Jag har inte räknat dem.
Så du har fått cirka 160 slag från personerna?
– Slag och sparkar.

I samband med att du kastas på marken har du någon uppfattning om var din kompis befann sig?
– Nej, jag vet inte var han befann sig.
Så han stod inte nära dig?
– Vi stod ju bredvid varandra men när de började misshandla mig försvann han.

Mustafa har inte gjort något mot livvakten

Ni har inte gjort något mot den här livvakten?
– Nej, nej.
Du är helt säker på det?
– Själv, personligen har jag inte rört dem.
Du kan bara svara för vad du har gjort?
– Ja, jag kan bara svara på vad jag själv gjorde. Jag kan inte svara på vad han har gjort.

1, 2 eller 3 höll flaskor, enligt Mustafa

Advokaten Martin Persson frågar om detaljer, hur många som slagit med flaskor när han låg på marken.
– Jag såg inte hur många de var för att jag höll huvudet nere och armarna så här för att skydda mig.
Så du kan inte säga om det var två personer som höll i flaskor?
– Kanske var det tre, kanske två, kanske en.

Två blir en, två eller tre

Martin Persson läser ur förhör där 19-åringen har sagt att det var två personer som slog honom med glasflaskor som krossades mot 19-åringen.
Stämmer det eller stämmer det inte?
– Då var det två personer som jag uppfattade. Jag vet inte om det var en, två eller tre personer.
Så att det var två personer var den minnesbilden som du hade då?
– Ja.

Många oklarheter kring om flaskor använts och i så fall av vem

Advokat Martin Persson visar upp en stillbild från en av filmerna. Man ser Perssons klients högerhand att den är tom. Man ser även att mannen inte håller en glasflaska i vänster hand.
Skulle det kunna vara någon annan som höll i flaskan?
– Det finns påstående i frågan.
Frågan är om han kan identifiera vem som hållit i glasflaskan?
– I det skedet kanske du kunde lämna över flaskan till varandra.

Martin Persson går över till nästa åtalade, som inte har några flaskor i händerna på bilderna.
Kan det vara någon annan än de här två som har använt flaskan?
– Där kan alla tre ha använt flaskan och de kunde ha lämnat över flaskan till varandra.

Martin Persson går över till bilder på ASAP Rocky där man ser att han inte har glasflaskor i händerna under misshandeln.
Skulle det kunna vara någon annan än de tre som har glasflaskor i händerna?
– Jag vet inte alltså. Hur de eller vem det var som slog, för jag höll över huvudet. Och det var så många personer, de kan ha lämnat över. Men det som är tydligt på filmen är att jag blivit utsatt för misshandel och fått massor av skador.
Not. Med vissa skador som inte kunnat bekräftats komma från den aktuella incidenten, och ej heller hur.

Mustafa vet inte i vilket skede han ska blivit slagen med flaskor

Nu visar advokat Martin Persson upp bilder på misshandeln där man ser livvaktens händer, som av allt att döma inte heller håller i flaskor.
– Det här visar en liten sekvens av vad som hände. Och jag försökte ta mig loss från dem och springa därifrån och vid platsen fanns en pelare, och det kanske hände där att de slog. Jag försökte springa därifrån och två, tre försökte dra i mig och den kraftiga killen knuffade mig. Och det kan hända att de slog mig då.

Kan det vara så att de inte hade glasflaskor i det första skedet?
– Jag säger inte att de inte slog eller högg mig där, det kan hända att de gjorde det där eller bakom pelaren. Men varifrån har detta uppkommit? Har det kommit från luften?

Du gissar alltså hur du fått skadorna, har jag förstått det rätt?
– Jag gissar inte. Jag säger att det inte var just den platsen där de slog och högg mig med flaskor.

Mustafas version om ev. flaskor motbevisas av bildbevis

Hur kommer det sig att du är osäker på det här nu när du för tre minuter sedan var säker?
– Tänk alltså, de hade flaskor i händerna när de slog mig. De här skadorna kommer inte från luften. Det fanns vittnen som såg det här på platsen.
Not. Det finns inget vittne som hävdar att någon slagit Mustafa med flaska.

Mustafa vill inte uttala sig om sin relation med Dawod

Advokat Carla Pantzar frågar 19-åringen om han är bra vän med sin kompis som var med vid händelserna?
– Nej, vi träffas inte varje dag. Inte så ofta.
Kan du uttala dig om er relation?
– Jag anser inte att jag behöver svara på den frågan.

Tycker du han är en pålitlig kille?
– Jag vet inte eftersom jag inte känner honom så väl.
Hade din kompis tagit droger?
– Jag vet inte, om du vill kan du fråga honom.

Mustafa osäker på om Dawod var beväpnad

Var vännen beväpnad?
– Nej, jag såg inte att han hade något.
Kan han vara beväpnad utan att du såg det?
Jag tror inte det. Men tänk på en sak: den dagen var vi inte ute efter något bråk så att vi skulle behöva ha något.

Händer det att ni är ute efter att bråka?
– Nej.
19-åringen vill inte svara på Carla Pantzars fråga om han varit i slagsmål tidigare.

Var du beväpnad den här dagen?
– Nej.
Brukar du vara beväpnad?

Domaren bryter in och säger till 19-åringen att denne inte behöver svara eftersom det är straffbart i Sverige att exempelvis bära kniv.
Ni tar ifrån oss alla möjligheter att sätta våra klienters invändningar på prov – om det finns uppgifter att de varit beväpnade och det finns en sådan historik – om inte advokat Pantzar får ställa de här frågorna, säger Slobodan Jovicic.
Advokaten menar att rätten inte får behandla 19-åringen som han är ”fridlyst”.
Domaren säger att han förstår avvägningen och att han känner att han i vissa fall är tvungen att bryta in och avbryta.

Mustafa vill inte svara på om han hotat med kniv tidigare

Du vill inte svara på om du varit i slagsmål i Sverige tidigare men har du någon gång viftat med en kniv i ett bråk?
– Jag vill inte svara på det.

Carla Pantzar nämner att 19-åringen berättat om detta i en dom.
Carla Pantzar anser att det har betydelse eftersom brottshistoriken visar vad 19-åringen är beredd att göra och inte göra.

Slobodan Jovicic ger sig inte utan betonar hur viktigt det är att man kan ställa frågorna för att senare kunna undersöka sanningshalten i 19-åringens berättelse.
Jag kan förstå era argument men sedan har jag full förståelse för inställningen från den andra sidan också, säger domaren.
Man går nu vidare från knivfrågan.

SNABBANALYS: Irriterat nu mellan försvararna och rättens ordförande om vilka frågor som ska få ställas i rättegången. Inför förhöret var rättens ordförande, chefsrådman Per Lennerbrant, tydlig med att uppgifter om de inblandades förflutna inte har med saken att göra. Han slog fast det efter att Mayers bakgrund på ungdomsanstalt blev aktuell men påpekade att det även gällde för andra förhör.

Mustafas känner inte sin kompis väl

Pantzar återkommer till hans kompis. Hur kommer det sig att han sticker, jag trodde ni var kompisar.
– Hur ska jag kunna veta det. Han kanske blev rädd.
Du har ju berättat att du blev slagen och sparkad kanske 160 gånger, borde inte han vilja fråga hur du mår?
– Jag är inte så bra kompis med honom att han skulle stanna kvar eller göra något.
Hur mycket har ni umgåtts genom åren?
– Jag förstod inte frågan.
Hur väl känner ni varandra, från början har du sagt att känner honom väl, nu verkar du inte känna honom alls.
– Jag har sagt att vi inte känner varandra väl, men att vi umgås med varandra.

Not! Med tanke på att Mustafas kompis Dawod ska vittna imorgon finns det en uppenbar risk att han justerar sin historia efter vad han hört och läst i media om rättegången. Därför har Mustafa säkert fått rådet att säga att han inte känner sin kompis särskilt väl.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Asap Rocky bakom lås och bom pga ”ensamkommande” afghan

Rättegången om A$AP Rocky mest om afghanens känslor – Mustafas berättelse full av hål

Asap Rocky vinnare i rättegång om misshandel av afghansk medborgare

ASAP Rocky: Förhör av afghanen Mustafas två vittnen – Märkliga vittnesmål

Vittne i ASAP Rockys misshandelsmål motsäger att flaska använts

Asap Rocky: Åklagarens och advokaternas slutpläderingar i misshandelsmål


Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor