Bidrag till EU-migranter måste ges på organiserat och konstruktivt sätt, inte pengar i koppen

Som kontrast till de många osakliga påståenden i media från vänsterextremister så kommer här en ganska unik insändare i SDS som beskriver problemställningen på ett lite mer nyktert, sakligt och verklighetsnära sätt:

Det har varit lite tyst ett tag i debatten kring tiggarna. Nu har dock Melker Garay satt igång debatten igen (11/1). Han menar att det är kylan bland andra medmänniskor som gör att tiggarna inte får några pengar i sin hand.

Jag sätter tiggarnas människovärde högre än en simpel spontangest med kanske en tia eller tjuga i handen då och då. Hur ska tiggarna kunna få det bättre av en tillskänkt slant, under sådana omständigheter? Det är alldeles för nyckfullt och osäkert.

Tiggarna sitter där varje dag, och lär behöva pengar varje dag. Hur vet man att de får några skänkta pengar? De nås inte av någon värme utan får sitta där i kylan.

Jag är inte emot tiggarna. Jag är emot konceptet tiggeri. Ett respektfullt människovärde borde vara att de har det lika bra i sina hemländer som vi har det här. Det räcker inte med några slantar i koppen då och då.

Hjälp till EU-migranter ska inte ges oorganiserat och utan struktur så som idag

Jag tycker också att vi ska hjälpa människor i nöd. Flyktingar, EU-migranter med flera, men på ett organiserat sätt.

Det dör enligt Unicef cirka 10 000 barn per dygn av svält. Året runt!
Bidrag måste ges på ett konstruktivt och organiserat sätt för att ge största möjliga verkan. Varför gör vi inte så?


På vilket sätt kommer utsatta människor ur sin fattigdom genom att alla tittar dem i ögonen?

Melker Garray skrev (där 94% av läsarna inte håller med honom):

Vad krävs för att någon ska vända bort blicken när denne ser en människa be om en peng?
Vad är det som gör att vissa inte har mod att se en behövande människa i ögonen?
För är det inte besynnerligt när man väljer att vara blind för dem som ingenting har?

Red’s kom:
Om man är fattig är det kanske inte att man tittar dem i ögonen som hjälper dessa personer ur fattigdom, eller?

Är det en fråga om mod? Är det mod att titta en EU-migrant i ögonen? Om man verkligen vill hjälpa utsatta människor är det då inte bidrag till seriösa och etablerade hjälporganisationer som har bättre effekt än en titt i ögonen?

Vad tänker den som med sin hand bönfaller om en slant? Säkert tänker denne på sin familj, och kanhända på alla de andra som befinner sig i samma besvärliga belägenhet. Men förmodligen också på någonting annat. Som sitt eget människovärde.

Red’s kom:
EU-migranterna kanske inte tänker alls? Vad spelar det för roll? På vilket sätt har det betydelse för vad?

EU-migranternas människovärde sänks av dem som ger dem pengar

Blir inte människovärdet alltid angripet av den nödställde själv? För att inte nämna av alla dem som väljer att öppet stirra på denne? Men värst blir nog människovärdet angripet av dem som vänder bort blicken, av dem som inte låtsas om att den utblottade sträckt fram sin bedjande hand.

Red’s kom:
Jag tror EU-migranterna struntar helt i om någon tittar dem i ögonen. Deras enda intresse ligger givetvis – oavsett omständigheterna – att få pengar. Detta utan att behöva prestera något för dessa pengar, och vad mer ”angriper människovärdet” än detta?

Har vi brist på empati om vi inte vill bidra till EU-migranternas utsatthet?

Vad krävs för att vända bort blicken när man ser en människa be om en peng? Kyla, är mitt svar. Den kyla som får den som ser bort att inte känna någon empati.

Kyla är brist på värme. Och värme är det som krävs för att det som vi har inom oss ska bli levande. För att det ska bli mänskligt. Och den som bejakar det – att bli mänsklig – kommer att begripa att ingen väljer att bli fattig.

Red’s kom:
Märkligt resonemang att om man inte tittar tiggare i ögonen så är man inte mänsklig.

Vad skribenten egentligen menar – men försöker dölja i sin text – är att han tror att om vi tittar EU-migranterna i ögonen så får vi tillräckligt stora skuldkänslor för att ge tiggarna pengar (vilket alltså bara bidrar till deras utsatthet, men som tyvärr skribenten inte förstår i sin okunnighet).

Ingen väljer att bli utsatt för en främlings kyla och ingen väljer att ifrågasätta sitt eget människovärde.

Red’s kom:
Å andra sidan har vi alla val i livet, och man kan kanske inte alltid – så som vänsterextremister gör – förutsätta att EU-migranterna inte har någon som helst del i den situation de befinner sig i.

Man måste vara införstådd med att av EU:s 120 miljoner fattiga så är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga. Inte för att de är fattigast, utan för att tiggeri är en tradition bland romer, som är svår att komma ur.

Det är också ett val att – vilket gäller för en stor andel av de romer som tigger – göra sig själv fattigare genom att skaffa ett stort antal barn när man inte ens har förmåga att försörja ett barn. Man producerar barn på löpande band och lämnar sedan över ansvaret för dessa barn på samhället. I sitt eget land och i andra länder. Ansvarsfullt?

Melker Garay (svensk författare som skriver om filosofiska, teologiska och existentiella frågor) har fått in sin obegripliga och sällsynt dåligt skrivna insändare i fler tidningar i Sverige. Jag trodde först att det var ett litet barn som skrivit texten. I GD, blev responsen;
Svar till Melker Garay: Att skuldbelägga folk och på så sätt försöka utöva påtryckningar är en lumpen och vidrig metod.Klicka här för att gå till insändaren i SDS, 2016-01-14
Se även bl a;
EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?


Aktivister blundar för EU-migranters misär


Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *