Ännu en falsk studie om EU-migranter – SR avslöjar!

Under den felaktiga rubriken ”Unik insyn i tiggares vardag” skriver SR om ett påstått ”forskningsprojekt” om EU-migranter. I dagens artikel mörkas sanningen av SR, men vad som gör detta särskilt unikt är att i den första artikeln (från 2015), som refereras nedan, så ställer public service faktiskt relevanta frågor. Frågor som tydligt visar att Petra Wagmans (lektor i arbetsterapi) studie är en bluff, där Petra Wagman har en dold agenda:

Den första stora undersökningen om EU-migranter???

Nu publiceras den första stora undersökningen där EU-migranter som tigger har intervjuats.

Red’s kom: EU-migranter som tigger” = tautologi.

Totalt 20 personer i åldern 20-60 år har intervjuats under ett halvår av en hjälporganisation.

Red’s kom:
Varje gång EU-migranters tyckande undersöks för första gången så vet alla redan i förväg exakt vad resultatet kommer att bli.

Någon rapport finns inte, men av bara det lilla som läckt ut så här långt kan vi konstatera följande;
• 20 EU-migranter har intervjuats utav 10 000 (eller fler). På endast en plats i Sverige. Under ganska unika förhållanden. På vilket sätt är dessa 20 personer representativa för alla EU-migranter? Ingen seriös forskning grundar sig på vad 20 personer i en så stor grupp tycker.
• EU-migranterna har intervjuats av en ”hjälporganisation”? Redan där faller undersökningen. En ”hjälporganisation” – här ej ens nämnd vid namn – som Kyrkhjälpen i Huskvarna och Jönköping, är i allra högsta grad subjektiv. Det är t o m föga troligt att ens tolken är objektiv. Ingen seriös forskning grundar sig på en subjektiv källas undersökning (som i detta fall alltså troligen är ett helt led av starkt subjektiva källor).
• På vilket sätt är EU-migranters tyckande relevant för vad? Ingen seriös forskning grundar sig på vad en grupp personer tycker om sin egen situation, där de är fria att hitta på vad som helst och där fokus ligger på känslor (som alltid för vänsterextremister) istället för på sakliga fakta.

– Varför tog det ett halvt år för Kyrkhjälpen att intervjua 20 EU-migranter i Jönköping? Var det så komplicerat att hitta lämpliga intervjuoffer, som gav de svar Kyrkhjälpen ville ha?

– Vad har hänt under resterande dryga halvår sedan intervjuerna påbörjades 2015?

Se:
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter
Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel
Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor
Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter
Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till regeringens utredning om EU-migranter
Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping
Kyrkhjälpen Jönköping nöjda med 50.000 kr/mån för att försörja EU-migranter
Kyrkhjälpen Jönköping öppnar boende för EU-migranter i kyrka, 50.000 kr/vecka?
Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping
Kyrkhjälpen Jönköping begär 350 000 kr för att husera max 20 EU-migranter i kyrkan
Kyrkhjälpen lockar EU-migranter från Rumänien till Jönköping

Forskare i Jönköping?

Bakom studien ligger en jönköpingsforskare.

Vad är syftet med studien?

Bakgrunden är att det finns människor som sitter utanför våra affärer. Men vi har för lite forskning om hur de själva ser på sin situation, säger Petra Wagman som är universitetslektor i arbetsterapi vid Hälsohögskolan i Jönköping.

Red’s kom:
Bakgrunden till vad? Frågan är istället;
1. Vad är syftet med undersökningen?
2. Vilken relevans har det för vad om hur EU-migranter ser på sin situation?

Under åren har Sveriges vänsterstyrda media i tusentals och åter tusentals faktabefriade artiklar rapporterat om hur EU-migranter själva ser på sin situation. Det svenska folket är mättade med dessa uppgifter och det behöver knappast tilläggas något mer.

Men som om det inte var nog;
• skrivs det böcker,
• görs det studier (t ex Fafo och Stadsmissionen),
• görs det TV-program (t ex Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga” – Alexandra Pascalidou),
• hålls det nästan dagligen seminarier i Sverige om vad EU-migranter tycker,
• åker Hans Caldaras hela tiden land och rike runt och ger sin starkt subjektiva bild,
om EU-migranternas tyckande och livssituationer.

OMRÅDEN DÄR FORSKNING SAKNAS!
Däremot görs det absolut ingen forskning om verkligt relevanta frågor, som t ex;

Vad kostar EU-migranterna Sverige?
Vilka negativa effekter har EU-migranterna på samhället i Sverige?
Vilka negativa effekter leder EU-migranternas tiggeri i Sverige till för EU-migranterna själva?
Varför är det bara romer av alla som är lika fattiga/utsatta eller fattigare/mer utsatta som kommer till Sverige för att tigga?
Varför väljer EU-migranterna just Sverige att åka till?
Varför är just EU-migranterna den mest privilegierade gruppen fattiga i världen?
Varför upprätthålls inte regelverket för EU:s fria rörlighet, vilket leder till att EU-migranter vistas i Sverige i upp till flera år, utan att någon tar tag i problemet?
Hur ska man komma tillrätta med att EU-migranter föder barn på löpande band som de saknar förmåga att försörja?
Hur omfattande är EU-migranternas brottslighet i Sverige?
Hur omfattande är tiggarbossarnas verksamhet i Sverige?
Vad blir konsekvenserna av att EU-migranterna lär sig att de kan göra vad de vill utan att de riskerar något, som t ex böter?

Men det kanske är lika så bra att detta inte undersöks. Dylik forskning skulle bara göras av subjektiva vänsterextremister som ytterligare vill förfalska verkligheten. Dessutom vet alla förnuftiga personer ändå ganska väl vad som gäller i många av frågeställningarna ovan.

Baseras diskussionen om de problem EU-migranter orsakar på åsikter?

– Diskussionen baseras snarare på åsikter om dem än samtal med dem, säger Petra Wagman.

Red’s kom:
Ja, vi får år efter år höra till leda att ”diskussioner” (var nu dessa finns) om EU-migranter baseras på våra ”åsikter” (där det bara är vänsterextremister som har ”rätt” åsikter) istället för ”samtal” med EU-migranter.

Men problemet är inte diskussionerna utan avsaknaden på diskussioner i sakfrågor, med relevanta fakta och om relevanta frågor.

Lögner om studie

Petra Wagmans studie är den största som hittills gjorts i Sverige om hur EU-migranter om tigger ser på sin vardag.

Red’s kom:
Hur kan en ”studie” av vad 20 EU-migranter tycker vara ”den största” jämfört med t ex det vänstervridna FAFO:s studie av ca 400 EU-migranter i Sverige?

Hur kan det vara Petra Wagmans studie, med tanke på att den genomförts av en här onämnd ”hjälporganisation” (dvs Kyrkhjälpen), och som sedan bearbetas av studenter som troligen är såväl subjektiva som utan insikt i problemen?

Resultatet av studie förutbestämt

Och studien visar hur de som intervjuats lämnat sitt hemland, inte för att de vill, utan för att de måste skaffa pengar till sin familj i exempelvis Rumänien. Och livet här i Sverige blir ofta också mycket hårt.

Red’s kom:
Innan ens någon rapport finns har man alltså – utifrån 20 EU-migranters personliga tyckande – kommit fram till den revolutionerade nyheten att EU-migranter tigger i Sverige för att få pengar.

Föredrar inte EU-migranter att tigga?

– Det är inte en situation de föredrar eftersom de skulle vilja arbeta.

Red’s kom:
Alla slutsatser som hittills dragits av EU-migranterna, år efter år, har alltid kommit fram till att EU-migranterna inte föredrar att tigga. Som att inte vem som helst kan räkna ut detta, utan någon undersökning och utan några som helst fakta.

Att alla EU-migranter skulle vilja arbeta är däremot inte sant. Inte ens i Fafo:s vänstervridna och starkt vinklade studie av 400 EU-migranter kom man fram till detta.
I Fafo:s undersökning svarade 91% av EU-migranterna ja på den starkt ledande frågan ”Om jag kunde få ett fast arbete här i Stockholm skulle jag föredra det framför att tigga?”. Ingen fråga ställdes om de skulle föredra ett jobb i hemlandet framför att tigga i Sverige.

Men även för de EU-migranter som skulle kunna tänka sig att jobba istället för att tigga så kan man inte bortse från verkligheten. Den bistra verkligheten är att det högteknologiska Sverige inte har fler okvalificerade arbeten än Rumänien och Bulgarien.
Det är i hemlandet som det finns möjlighet för EU-migranter som saknar utbildning och yrkeserfarenhet – och bara pratar Romani Chib – att få jobb, inte i Sverige.

Har EU-migranter inget alternativ än att tigga och skaffa barn på löpande band?

– Men de ser inget bättre alternativ än att tigga.

Red’s kom:
Ja, om man inte är intresserad av att skapa bättre förutsättningar för sig själv i hemlandet så är tiggeriet i Sverige en enkel utväg, trots att det i praktiken försämrar situationen för dem.

Blir EU-migranternas situation bättre av att tigga i generation efter generation?

– Och det leder till förbättringar.

Red’s kom:
Sanningen är naturligtvis en helt annan än den bild som vänsterextremisterna – inkl. de forskare som saknar förmåga att se helheten – försöker ge. Tiggeriet leder ostridigt till försämringar.

Många hälsoproblem

– Men att sitta många timmar ute sju dagar i veckan leder till hälsoproblem.

Red’s kom:
Ja, en av de väldigt många försämringarna är naturligtvis hälsoproblemen. Sedan har säkert en stor andel av EU-migranterna inte bara fysiska problem, utan även psykiska, och dessa är kanske ännu svårare att komma tillrätta med.

Det är också mentalt utmanande att sitta still så länge.

Red’s kom:
Personligt tyckande. Det finns absolut inget som stödjer denna teori. För en normal svensk medborgare hade vi kunnat förutsätta att det varit en konsekvens, men för romer som i generationer ägnat sig åt tiggeri gäller lite andra förutsättningar.

EU-migranter vet inte hur mycket pengar de får?

Dessutom har man ingen kontroll över hur mycket man samlar in.

Red’s kom:
Vad SR menar med detta kan man undra. Vem är ”man”?

Vetenskapliga artiklar av personligt och subjektivt tyckande?

Petra Wagmans forskning kommer nu sammanfattas i en rapport och bli vetenskapliga artiklar.

Red’s kom:
Men det var ju en ”hjälporganisation” (dvs Kyrkhjälpen) som gjort den icke vetenskapliga studien!

Vad tillför rapporten för Sverige… och för EU-migranterna?

Men hon hoppas också att den når ut i samhället till de som har åsikter om just EU-migranter som tigger.
– Min förhoppning är att alla med intresse för EU-migranter läser det här, säger hon.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2017-01-16

2015-09-24 gjorde SR en intervju med Petra Wagman som avslöjar hennes projekt som den bluff den är:

Hur ofattbart det än låter så är vad som står nedan helt sant (som alltid här). Den som tänker att detta är helt omöjligt kan bara gå till källan som ges för att se att allting är helt korrekt återgivet.

Vad tycker EU-migranterna själva om sin situation? Det vill man med en studie på Högskolan i Jönköping ta reda på. EU-migranterna i Jönköping ska nu vara med i en studie som Hälsohögskolan i Jönköping ska ha hand om.

Enligt Petra Wagman, universitetslektor på högskolan i Jönköping, vill man lära sig mer om EU-migranterna och deras syn på framtiden.
Vi ser ett ökat behov av kunskap om den här gruppen. Den här situationen är ju fortfarande ganska ny i Sverige, att vi har utsatta EU-medborgare som en del av vår stadsbild. Det är ju mycket debatterat och många har en åsikt om det, men det saknas fortfarande kunskap om hur deras situation och vardag ser ut, säger Petra Wagman.

– Framför allt saknas det kunskap om hur de själva ser på sin situation.

Projektet kommer genomföras i samarbete mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen i Huskvarna och Jönköping och syftar till att ta reda på hur vuxna EU-medborgare, med erfarenhet av att tigga i Sverige, ser på sitt vardagsliv, sin hälsa och sin framtid.

Inslag:
Vad har det här för betydelse att få veta?
– Att få ökad kunskap om hur de ser på sin vardag såväl som i hemlandet som i Sverige, sin hälsa och sin framtid, vilka hinder de tänker sig för att få en bättre situation och vilka möjligheter de ser att kunna förbättra sin situation, vilken hjälp och stöd de ser sig behöva för det, det är ju viktig kunskap i sig.

Red’s kom:
Verkligen? Hur då?

Hur konkret kommer ni att vara i den här forskningen?
– Tänker du på hur det rent praktiskt ska gå till?
Ja.
– Vi tänker oss det här samarbetet mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen och som vi planerar så är det företrädare för Kyrkhjälpen som kommer att genomföra individuella intervjuer med vuxna EU-medborgare som har egen erfarenhet av att tigga. Om just deras vardagsliv, hälsa och framtidssyn.

Red’s kom:
Det ska noteras att Petra Wagman inte en enda gång kan kalla EU-migranterna för EU-migranter. Det kännetecknar vänsterextremister.

Du leder ju den här forskningen. Hur kom ni på att det här ska vi forska på?
– Ja, det är väl en kombination av att det är ett aktuellt ämne, det saknas tillräcklig med kunskap. Det ligger väl i linje med den forskning som bedrivs i övrigt som just fokuserar på vardagsliv, vad man gör i sin vardag, vad man tycker om det man gör i sin vardag och hur det sedan relaterar i hälso- och välbefinnande.

Vad förväntar ni er att få fram?
– Vi förväntar oss att få fram deras egen syn på sin vardag och framtid. För det är ju de som lever sitt liv. Vi kan ha mycket åsikter om det, men vi behöver veta mer om vad de själva tycker.

Red’s kom:
Varför behöver ”vi” veta det? Om någon behöver veta detta så är det väl hemlandet?

Är det här specifikt för Jönköpings kommun?
– Nej, samarbetet är ju mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen, men vilka vuxna EU-medborgare som kommer att inkluderas i den här studien är inte klart än.

Men det kommer att bli EU-migranter som uppehåller sig här just nu?
– Det kan bli så att det blir EU-medborgare som uppehåller sig i Jönköpings region [säger Petra Hagman med en hastighet som gör det nästan omöjligt att hinna uppfatta vad hon säger], och det kan också bli så att det blir en större grupp av Sverige. Det vet vi [vilka ”vi”?] inte.

Red’s kom:
Idag vet vi att det bara är Kyrkhjälpens EU-migranter i Jönköping som intervjuats.

Det innebär att den här forskningen kanske kan appliceras på andra ställen i Sverige också?
[En fråga där det redan är givet för alla vad svaret blir.]
– Ja, det skulle jag tro.

Red’s kom:
Vad som skulle appliceras på vad står skrivet i stjärnorna, men klart är att det inte är en forskning som har förutsättningar att kunna användas till något konkret överhuvudtaget.

Hur många människor behöver ni intervjua för att kalla det forskning?
[Äntligen! En relevant fråga av public service!]
– Med den metod som vi kommer att använda så vet man inte på förhand hur många som behövs.

Red’s kom:
Vilken metod är detta, som avviker från samtliga andra kända vetenskapliga metoder i världen?

– Men det vi [vilka ”vi”?] tänker oss är väl ungefär ett tjugotal. Med en variation i ålder, män och kvinnor, och så vidare.

Red’s kom:
Ingen seriös forskare i världen tänker så galet!
Om inte framgått tidigare så framgår det i alla fall här för alla att Petra Wagman inte är någon forskare.

Kan du berätta lite om hur forskningen går till och metoden?
[Två relevanta frågor i rad av public service! Imponerande!]
– Det kommer att gå till så att man kommer att tillfråga personer som är då vuxna EU-medborgare om de vill medverka, och i så fall får man bestämma en tid för en intervju, där man just fokuserar på vardagen, vad de gör och vad de tycker om vad de gör i sin vardag.

Red’s kom:
Vilken ”metod” är detta i forskningstermer?

Även om Petra Wagman endast upprepar samma sak om och om igen på olika frågor så gör Susanna Hermanssons frågor att alla förstår att denna forskning inte kan definieras om annat än ett skämt och en skam för all seriös forskning i världen.

Har ni bestämt konkreta frågor ännu?
– Det pågår. Det kommer att röra sig om de här områdena.

Mhm.

Idag så finns det frivilligorganisationer som hjälper de här människorna, bl a Kyrkhjälpen i Huskvarna, som pratar med de här människorna så gott som varje dag, besitter de inte den här kunskapen redan?
[Sanna på SR gör ett bra jobb!]
– Jo. Det finns mycket kunskap redan i våra organisationer runt om i Sverige, men det finns inte så mycket forskningsbaserad kunskap, och det här kan bidra med just det här perspektivet.

Vad innebär då att det kan kallas för forskning, kan du beskriva det?
[Sanna låter inte Petra Wagman glida undan precis varje fråga så enkelt som annars är praxis inom public service.]
– Det är… kortfattat är det just det att man använder vetenskapliga metoder för att systematiskt samla in kunskap.

Red’s kom:
Vetenskapliga metoder”? Någon sådan kan Petra Wagman inte ens uppge.
Systematiskt samla in kunskap”? Vad sker ”systematiskt”? Att det skulle röra sig om ”kunskap” är personligt tyckande utan stöd i fakta eller kontroll.
Dessa konstanta icke-svar från Petra Wagman är viktiga för att alla ska förstå att det inte handlar om forskning överhuvudtaget.

Vad kommer ni att använda den här kunskapen till?
[Sanna prickar in varje fråga rätt!]
– Ja vi tänker oss att det här resultatet kommer att bidra med ökad kunskap om hur de själva ser på sin egen situation och vardagen där.

Red’s kom:
Petra Wagman upprepar detta gång på gång, men ”ökad kunskap” är i sig meningslöst om det inte har något reellt syfte – som i detta fall.

– Och det är användbar kunskap i sig. Det är gott nog i forskningssammanhang.

Red’s kom:
För riktiga forskare är det inte ”gott nog” att en person är av den personliga åsikten att det är ”användbar kunskap”, utan att ens kunna preciserad för vad.

– Men sedan är våran förhoppning också att det här ska vara användbart för organisationer som Kyrkhjälpen och liknande. Och alla som vill veta mer om hur den här gruppen ser på sin situation.

Red’s kom:
Vad det handlar om är alltså att försöka ta fram ännu ett material som kan användas i propagandasyfte av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som vill ha del av skattemedel för att kunna bedriva sin meningslösa verksamhet för EU-migranter.

Kan man tänka sig att kommunledningar runt om i Sverige kan ha nytta av den?
[Här kom Kjell Ahlkvist på public service in med en smart fråga som visar vad det egentliga syftet – dvs propagandasyfte – är.]
– Ja, man kan ju hoppas det. Att de löser och får en bild av hur det kan se ut.

Vi pratade ju inledningsvis om Uppdrag Granskning igår där det framgår tydligt att myndigheter och kommuner står handfallna och inte vet hur de ska agera och problematiken ser väldigt olika ut i landet. Har ni någon målsättning om att er forskning faktiskt ska kunna användas för att hjälpa till att vägleda?
[Sanna ställer frågor som om att det var jag som intervjuade Petra Wagman!]
– Ja inte konkret så att vi skapar något utifrån det. Men däremot tror vi och vår förhoppning är att det är användbart för att få reda på hur den här gruppen ser på sin egen situation.

Red’s kom: Petra Wagman upprepar ovanstående 8 gånger.

– Och vad som kan främja att deras situation förbättras.

Nu är ni precis i lindan av den här forskningen, men när tror du det kan komma ett konkret resultat av den?
– Vi planerar att starta upp, om det går som vi tänker oss, intervjuer före årsskiftet [2015, dvs det tog drygt ett år bara att ställa några frågor till 20 EU-migranter]. Sedan kommer de pågå ett tag.
– Sedan tar det lite tid att analysera och skriva resultat [vilket då alltså ska påbörjas gissningsvis ganska snart] osv, men kanske om något år.

Har ni fått någon reaktion från de människor som ska ingå i forskningsstudien om hur de tar emot det här?
– Jag har inte hört något här. Och det är ju inte jag heller som har kontakt med den här gruppen. Och vi har ju inte heller börjat att tillfråga EU-medborgare än.

Red’s kom:
Det som är relevant i detta svar är att Petra Wagman själv kommer inte att ha någon kontakt med EU-migranterna.

Det återstår att se om vi någonsin kommer att få ta del av frågorna som ställts, men vi kan vara säkra på att de, förutom de klassiska hälsofrågorna, blir i stil med ”Vad önskar du för att förbättra din livssituation?”. Svaren kommer att som alltid bli; Arbete, utbildning och pengar. Med några som tillägger gratis sjukvård och gratis mat. Alla frågor som ställs till EU-migranter är redan besvarade. Det finns inget vi inte vet.

Denna intervju förstörs sedan av den artikel som Malte Nordlöf skriver 2017-01-16 (se inledning här ovan).

Källa: SR

Se även bl a;
Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

EU-migranter i Jönköping förutsätter försörjning av kommunen


EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor


EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

EU-migranter minskat i Jönköping


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Bråk mellan EU-migranter i Jönköping, tiggare polisanmäld


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *