Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Anders Lindberg på Aftonbladet verkar måna mycket om Jonas Sjöstedt och ger honom därför ett antal märkliga råd här;

Socialdemokraterna styrs av sina två stödpartier

Jonas Sjöstedt försöker just nu sitta på två stolar.
Å ena sidan vill han han berätta hur mycket han fått igenom i förhandlingar med regeringen som gratis medicin till barn, glasögonbidrag, ökat underhållsstöd och skrotat Saudiavtal.

Red’s kom:
Gratisreformen för medicin till barn under 18 år kostar staten 410 miljoner kronor per år. Ökningen ska enligt Vänsterpartiet finansieras med höjd inkomstskatt för personer med högre inkomster.

Det är alltid så att i slutänden ska ekonomin gå ihop, om man inte vill hamna i en trasig ekonomi som Greklands. Dvs i varje förändring som görs finns det vinnare och förlorare.

Socialdemokraterna styrs av sina två stödpartier, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Undrar om de socialdemokratiska väljarna uppskattar att den socialdemokratiska politiken får stå tillbaka för två småpartier?

Å andra sidan hävdar han att han är i opposition.
I verkligheten är nog Vänsterpartiet framförallt ett stödparti till Stefan Löfven.

Red’s kom:
Självklart är Vänsterpartiet ett stödparti för Stefan Löfven. Är det någon som inte förstått detta? Vänsterpartiet är ju S+MP-regeringens enda möjlighet att få igenom beslut, eftersom S+MP-regeringen inte vill samarbeta med SD och inget Allians-parti (ännu så länge) vill samarbeta med S+MP-regeringen. Alltså inte ens i frågor där de tycker lika.

Vad innebär populism?

Det har också funnits ett stråk av högerpopulism, tydligast från Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson.

Red’s kom:
Varför är Centerpartiets högerpopulism inte tydlig för Anders Lindberg?

Hatsajten Expos tolkning av ordet populism är;

Populistiska partier säger sig företräda folket mot en politisk, social och ekonomisk elit som de menar har all makt i samhället.

Var och en kan ha sin egen tolkning av ordet populism, men Expos tolkning måste vara den mest korkade.

Wikipedia skriver;

Populism används som ett nedsättande uttryck på vissa idéer och ståndpunkter av meningsmotståndare.

Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar på svåra politiska problem genom tunn ideologi som föreskriver två homogena, antagonistiska grupper; ett vi-mot-dom-tänkande, med argument om det ”sunda förnuftet”. Det är dock inte främst åsikterna i sig själva som avgör om till exempel ett parti kan anses populistiskt utan just att man anspelar på ett tänkt ”gap” mellan makthavare och en majoritet av folket.

Högerpopulism:
Högerpopulismen har traditionellt haft en liberal agenda med lägre skatter och minskad statlig inblandning i ekonomi och familjeliv.

Vänsterpopulism:
Vänsterpopulism är en politisk ideologi som kombinerar vänsterpolitik med populistisk retorik och teman. Retoriken består ofta av antielitistiska åsikter, motstånd till det rådande systemet och att man utger sig tala för ”vanligt folk”

Men i den politiska retoriken innebär populism i praktiken bara att man följer folkets vilja och denna floskel används i nedsättande syfte av motståndare.

Varje opinionsundersökning som gjorts den senaste tiden om invandringsfrågor visar på ett konkret (ej ”tänkt”) gap mellan politiker och en majoritet av folket.

Vad är Anders Lindbergs tolkning av ordet?

Varför ska Jonas Sjöstedt bli mer vänsterpopulistisk?

Det är en match Jonas Sjöstedt borde ta. Han skulle kunna bli den glada populisten i svensk politik.

Red’s kom:
Det måste väl Anders Lindberg förstå att Västerpartiet inte kan bli mer vänsterpopulistiskt än vad partiet redan är?

SD’s retorik enligt Anders Lindberg

Hela SD:s retorik bygger på tanken att de tar ”folks oro” på allvar och försöker framställa det som att alla problem handlar om invandring.

Red’s kom:

  1. Det är en klar majoritet av folket som ser invandringsfrågan som den viktigaste.
  2. SD tar folks oro på allvar, vilket är viktigt när inget annat parti gör det.
  3. SD försöker inte framställa det som att alla problem handlar om invandring. Men faktum är att det inte finns någon enskild fråga som är mer avgörande för Sveriges framtid och när då övriga partier inte vågar ta i frågorna ens med tång kanske det är Sveriges räddning att det i alla fall finns ett parti som vågar föra upp frågorna på dagordningen, oavsett om förslagen på lösningar från SD är bra eller dåliga. Ju större SD blir desto mindre möjlighet finns det för övriga partier att undvika stoppa huvudet i sanden.

Varför är det inte viktigt för politiker att ha lösningar?

Jonas Sjöstedts politiska förslag i Almedalen var ett stöd till familjer som inte annars skulle ha råd med ett riktigt sommarlov till barnen. Han återkom flera gånger till just barnfattigdom.

När Jonas Sjöstedt lyfter vanliga människors vardag och problem som barnfattigdom är det en konkurrerande verklighetsbild.

Det viktigaste är inte att han har alla svar, utan att han visar för människor att han ser deras problem, att han ser de osedda.

Red’s kom:
Det är inte politikerna – och alldeles särskilt inte vänsterextremisterna – som har svaren. Det är de sakkunniga.

Politiker har en förmåga att sträcka sig till att visa att man ser problem – exkl. de problem som följer av den omfattande invandringen – i samhället, men sedan är det stopp. Inga lösningar.

Vill man inte se några lösningar på problem så röstar man på de politiker som ser problem, men som inte vill göra något åt dessa.

BARNFATTIGDOM I SVERIGE
2018 lever 186 000 barn i fattigdom i Sverige.

Varför ska Jonas Sjöstedt vara ännu mer mot etablissemanget?

Han behöver därför vara mer mot etablissemanget och mer kritisk till EU:s politik än Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Uselt råd från Anders Lindberg. Det går bara hem hos Vänsterpartiets kärnväljare.

Varför ska samhällskritik underifrån komma från vänster?

Den samhällskritiska debatten underifrån behöver komma från vänster, inte höger.

Red’s kom:
Varför behöver den samhällskritiska debatten komma från vänster? Det spelar väl ingen roll var den kommer från? Det viktiga är väl att rätt saker kritiseras och att förslag på åtgärder ges som är de rätta?

Varför ska partier undvika orsaken till problem?

Det finns en gammal folklig vänsterpopulistisk tradition inom arbetarrörelsen. Den handlar om att lyfta problem på arbetsplatser, i välfärden och i vardagen till den nationella debatten oavsett om man suttit i regering eller inte.

Red’s kom:
Det är ett sätt att glida undan problemen när man gör detta istället för att lyfta orsaken till problemen i samhället.

Floskler

Socialdemokraterna har kallat sig ”ett regeringsparti i opposition mot orättvisor”.

Red’s kom:
Det regnar floskler från alla håll. De leder aldrig utvecklingen framåt.

Varför ska rödgröna partier ägna sig åt permanent samhällskritik?

Den traditionen, den permanenta samhällskritiken, behöver de rödgröna partierna ta upp igen.

Red’s kom:
Nej. Återigen, det är ingen permanent samhällskritik som behövs. Vad som behövs är befogad kritik mot det som sköts dåligt. T ex invandringspolitiken med den ej fungerande integrationen.

Ord bättre än handling?

En orättvisa är en orättvisa, en reva i välfärden är en reva, oavsett färg på ministrarna. Det borde fler säga oftare.

Red’s kom:
Vad blir bättre av att fler säger detta oftare istället för att göra något åt problemen?

Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-07-04
Se även bl a;
Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson
Dansk Folkparti har aktivt blandat högerextrem politik men inslag av vänsterpopulism. Det har gjort partiet till Danmarks största.


Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *