All invandring är en kostnad

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver idag med arbetarrörelsens röst en fullständigt makalös text. Hon erkänner öppet att hon saknar Anders Borgs syn på migration i debatten. Och menar i sin slutkläm att

den offentliga debatten om invandring i allt större utsträckning förs mellan intellektuella pygméer och lata opportunister.

Aftonbladet ägs till nio procent av LO för att kunna driva en vänsterorienterad ledarsida med fokus på just arbetarrörelsens villkor och framtid.

All invandring är en kostnad för samhället

Paul Collier, professor i nationalekonomi vid Oxfords universitet och tidigare direktör vid Världsbanken med ansvar för migrationsproblematikenm pekar på samma utmaningar som finns i Sverige men i en europeisk kontext när han lyfter fram såväl Storbritannien, Frankrike som Tyskland. Alla lika, men ändå olika. En problematiseringsgrad som imponerar. Collier naglar dessutom fast, med fakta som grund, exakt motsatt slutsats mot vad Karin Petterson kommit fram till vilket även simuleringar vid nationalekonomiska institutionen vid Stockholms Universitet kommit fram till;

All invandring, sett till totalen per år, är en kostnad för samhället, endast en minoritet, mellan 10 och 30 procent, har en sådan kompetensprofil att de bidrar till tillväxten under sin levnad.

Annars skulle vi inte behöva ta 48 MDR SEK från biståndsbudgeten för att täcka bara den första tidens kostnader för mottagandet av migranter.

Invandring lönsam på 3-4 generationers sikt

Jag delar för övrigt Colliers syn, att migration ska – om vi ser till lönsamhetsperspektivet – ses på mellan tre till fyra generationers sikt. Då kan vi börja tala i de termer som Pettersson gör gällande som sanning men även där har vi en rad med parametrar att ta hänsyn till vilka dessutom är vidimerade i internationellt erkänd forskning som Collier löpande redogör för.

Åtta år för att etableras på arbetsmarknaden

I Sverige har vi numera hamnat i en situation där effekterna numera är märkbara. Med 50 procent av de nyanlända etablerade på arbetsmarknaden efter först åtta år (ett intellektuellt pygméaktigt konstaterande) så har även arbetsmarknadsminister Ylva Johansson nu börjat ompositionera regeringen.

Minskad välfärd

Det kommer inte bli nationalekonomiskt försvarbart att vidmakthålla en generös välfärd för alla om vi ska ha så pass många i utanförskap och hela tiden fylla på med nya som det tar på tok för lång tid att få in i produktionen.

Nedsättande om folkslag

Det tydligaste tecknet på den press och stress som nu ökar dag för dag på Aftonbladets Ledarredaktion är Petterssons användande av nedsättande invektiv på oliktänkande som intellektuella pygméer. En rätt känd stressreaktion när den egna världsbilden krackelerar. Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2015-01-31

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *