Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur

Louise Helleday, kammaråklagare vid Åklagarkammaren i Örebro, skriver en osaklig debattartikel under rubriken ”Peter Springares beskrivning är kraftigt överdriven” (trots att hon inte kan visa på att något Peter Springare hävdat är överdrivet):

Sedan Peter Springare inledde sin torgföring på Facebook har han fått ta emot enormt mycket kärlek, respekt och hyllningar från människor runt om i landet. Det är inte bara på Internet som denna kärlek har manifesterats, utan även rent fysiskt på och runt Rättscentrum i Örebro i form av bland annat ett blomsterhav och en stor kärleksbanderoll. Att så många personer sänder så mycket kärlek till en person som de inte känner och att så många engagerar sig så starkt i frågor som rör rättsväsendet är i sig glädjande.

Red’s kom:
I och för sig hedervärt att inte enbart rikta sin ilska mot Peter Springare och de som står upp för honom och sanningen, men det förtar inte Louise Helledays oriktiga påståenden och tyckande som följer efter denna inledning.

OBS! Det ska noteras att åklagarens åsikter var fritt för alla att läsa i NA. När Peter Springare fick bemöta åklagarens åsikter är vi emellertid tvungna att betala för detta. Så har NA gjort även tidigare. Åsikter mot Peter Springare kan alla läsa, men åsikter som är till stöd för Springare läggs bakom en betalvägg. Ett brott mot de pressetiska reglerna – eller  ett försök att kringgå dessa regler – och kan anmälas till Pressens opinionsnämnd.

Vem har gett ett bredare perspektiv?

Vid sidan av dessa kärlekshyllningar har ett antal personeren del med vetenskaplig grund och andra baserat på egna erfarenheter – anlagt ett bredare perspektiv på problematiken med invandrares kriminalitet…

Red’s kom:
Vilka personer dessa är vågar Louise Helleday inte berätta och ej heller vad det ”bredare perspektivet” avser. Ett retoriktrick för att omöjliggöra motargument.

Med ”ett bredare perspektiv” förstår vi emellertid redan i detta skede att socioekonomiska faktorer ska vara en ursäkt för att begå grova brott i Sverige (vilket bekräftas längre ner i hennes debattinlägg).

… och flera av dem har även försökt förstå varför samhället ser ut som det gör.

Red’s kom:
Flera av dem”? Nämn någon. Kriminologen Jerzy Sarnecki, och hans sambo Helena Du Rées?

Nej, ingen av dessa motståndare till öppenhet och transparens har ”försökt förstå varför samhället ser ut som det gör”. Det enda de gjort är att stötta vänsterextremisterna i att sanningen om invandrarnas brottslighet ska mörkas.

Louise Helleday uttalar sig inte på samma grund som Peter Springare

När jag nu väljer att uttala mig gör jag det på samma grund som Peter Springare, nämligen på den ovetenskapliga erfarenhetsbaserade grunden.

Red’s kom:
Louise Helleday grundar sina åsikter på personligt tyckande till skillnad mot Peter Springare där han bl a har (enligt den ständigt aggressive kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki) 24 undersökningar som stödjer hans tes. Vilket sedan understryks bl a av vad som framkommit i media.

Jag uttalar mig utifrån mitt yrke som åklagare på åklagarkammaren i Örebro, där jag utreder både grova brott och andra allvarliga brott.
Jag har varit åklagare i 15 år och har alltså arbetat under hela den period på 10-15 år som Peter Springare uppgett att hans verklighetsbeskrivning omfattar.

Red’s kom:
Louise Helleday uttalar sig utifrån vad som når hennes skrivbord i sin roll som åklagare (vilket säkert inte är vad Peter Springare får se i sin roll som utredare).
Sedan finns det en liten skillnad här. Peter Springares verklighetsbeskrivning omfattar 47 år, att jämföra med Louise Helledays 15 år.

Peter Springare överdriver kraftigt och vinklar?

Peter Springares verklighet känner jag inte alls igen mig i.

Red’s kom:
En naturlig förklaring till detta är att ni lever i olika verkligheter.

Jag tycker att hans beskrivning är kraftigt överdriven och snedvinklad.

Red’s kom:
När du läser resten av Louise Helledays debattinlägg, kom ihåg ovanstående anklagelse. Det finns nämligen ingenting i vad Louise Helleday skriver som styrker hennes åsikt. Absolut ingenting!

Notera att Louise Helleday inte har det minsta att anmärka på vänsterextremisternas överdrivna och  rejält vinklade uttalanden. Det är bara Peter Springare som har fel.

En representativ vecka

Om man själv väljer ut en tidsperiod och en eller ett par brottstyper är det ofta inte svårt att få fram ”bevis” för just den tes som man själv vill driva.

Red’s kom:
Nu var det ingen forskningsrapport Peter Springare skrev. Han gav exempel från den gångna veckan för att visa att så ser det ut under alla övriga veckor av året.

Det är lite märkligt att, som Louise Helleday, definiera verkligheten och sanningen som en ”tes”, dessutom utan att kunna argumentera sakligt för sina åsikter.

Jag skulle enkelt kunna göra samma sak och istället få fram den helt motsatta bilden.

Red’s kom:
Louise Helleday skulle självfallet inte alls kunna få fram att utrikes födda är underrepresenterade i brottsstatistiken.

Ska vi hålla på så kommer vi ingenstans.

Red’s kom:
Ska vi hålla på att lyssna på irrelevanta och okunniga åsikter från vänsterextremister kommer vi ingenstans.

Louise Helleday konstaterar att Peter Springare har rätt… men han får inte säga sanningen

Att det i och för sig finns en överrepresentation bland invandrare och deras barn när det gäller vissa brottstyper är en forskningsbaserad beskrivning.

Red’s kom:
Logiken fallerar. Det är lite märkligt att först motsäga Peter Springare för att sedan konstatera att vad han skrivit är överensstämmande med all forskning inom området.

Vet Louise Helleday mer än all forskning inom området?

Den överrepresentationen är dock långtifrån så stor som Peter Springares inlägg ger intryck av.

Red’s kom:
Vad vet Louise Helleday om detta?
• Forskningen stödjer vad Peter Springare skrivit.
• Trots mediernas mörkande stödjer även dessa vad Peter Springare skrivit.
Louise Helleday ser bara vad som når henne, inte vad Peter Springare ser.

Huvuddelen av överrepresentationen förklaras med att en större andel av dessa personer har vuxit upp i familjer med lägre socioekonomisk status samt i segregerade områden.

Red’s kom:
Där kom det igen! Klassisk obegåvad vänsterretorik:

Att man kan hitta möjliga förklaringar till varför utrikes födda och deras barn är överrepresenterade i brottsstatistiken innebär inte att utrikes födda och deras barn därmed inte är överrepresenterade… eller att de är mindre överrepresenterade än vad fakta uppger.

Jag antar att det inte är något som ifrågasätts av er som stöttar Peter Springare?

Red’s kom:
Vad vi som stöttar Peter Springare starkt ifrågasätter är vänsterextremisternas förmåga till logiskt tänkande och att det skulle vara ok att mörda och våldta om man har en sämre ekonomi.

En tillvaro på en flyktingförläggning, eller en uppväxt i ett område som Nationella operativa avdelningen i en polisrapport klassificerat som särskilt utsatt (bland annat Vivalla, Rinkeby och Bergsjön) eller som ett riskområde (bland annat Oxhagen/Varberga och Alby/Fittja), innebär förstås en tuffare uppväxtmiljö än vad jag och många av er har haft.

Red’s kom:
• En ”tuffare uppväxtmiljö” gör det acceptabelt att mörda och våldta?

• Därmed ska vi inte bry oss om – eller göra något åt – att utrikes födda och deras barn mördar, våldtar, bränner bilar, kastar sten på utryckningsfordon/mediafolk, skjuter vilt omkring sig och sätter skräck i det svenska folket?

Mentaliteten bland vänsterextremisterna är motbjudande att om man bor i ett mer fattigt område i Sverige så är det naturligt att våldta och mörda.

Det är också motbjudande att vänsterextremisterna, tillsammans med så många politiker (inte minst Morgan Johansson och Anders Ygeman) i sin politiska korrekthet, alltid är snabba med att ge utrikes födda brottslingar alibi för de brott de begår.

Själv har jag jobbat som vakt i ett utanförskapsområde. När musiker spelade i en park i detta område så kom – som på beställning – barn så unga som 5-7 år för att kasta sten (som de i förväg lagt ut i buskarna) på musikerna.

Ovillkorlig nolltolerans mot brott som begås av utrikes födda

Föga överraskande kommer många personer som bor där från andra länder.

Enligt min uppfattning ser dock den kriminella identitet som ibland finns hos personer i dessa områden likadan ut oavsett om personen har svensk eller utländsk härkomst.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men ingen har sagt att det är mer acceptabelt för en svensk att mörda och våldta.

Däremot; Om man kommer från ett annat land för att få en fristad i Sverige måste det finnas en absolut och ovillkorlig nolltolerans mot brott som begås av dessa personer. Där brott leder till utvisning, i princip undantagslöst.

Det är det enda fungerande sättet att visa att det inte lönar sig att komma till Sverige för att begå brott. Sverige är usel på signalpolitik och det svenska folket blir lidandes av landets politiskt korrekta politiker som inte vågar stå upp för Sverige och dess folk.

Vad Louise Helleday gör i sitt arbete har inget att göra med hur landet ska drivas

När jag som åklagare utreder en brottsmisstanke är det mycket sällan av intresse vilket etniskt ursprung den misstänkta har.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att det inte ingår i din arbetsbeskrivning som åklagare?

Du har ett helt annat uppdrag än vad de styrande politikerna har och du representerar inte folket.

De som bestämmer i Sverige – det svenska folket – kanske har en åsikt som inte inbegriper din arbetsbeskrivning, Louise Helleday!

Varför är etnicitet det enda som inte kan föras statistik på i Sverige?

Inte heller i samhället i övrigt kan jag se att en sortering av människor utifrån etnisk härkomst skulle kunna vara till någon som helst nytta.

Red’s kom:
Det finns förvisso en grupp vänsterextremister i samhället som i sin okunskap inte förstår vikten av denna ”sortering”. Men det innebär inte att man ska undvika denna ”sortering” som i statistiken obehindrat görs för precis allting annat. Märkligt att tro att just etnicitet är det absolut enda som inte skulle vara relevant av alla parametrar.

T o m BRÅ är av diametralt motsatt åsikt till Louise Helleday, vilket de tydligt skrivit i sitt förord till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet.

Är det enda som är viktigt VARFÖR utrikes födda är överrepresenterade i brottsstatistiken?

Däremot tycker jag att det är viktigt och intressant att fundera över varför en misstänkt person, som senare lagförs för ett brott, har hamnat i den situationen att han eller hon har valt att begå brott.

Red’s kom:
Det är viktigt – i alla fall för socialtjänsten, kanske inte så mycket för oss andra – men varför är det för vänsterextremister viktigare än något annat än att exkludera och dölja vissa fakta?

För att komma tillrätta med den höga brottsligheten bland invandrare kanske det är bra att fakta ligger på bordet innan åtgärder vidtas och att BRÅ tagit fram en aktuell och korrekt rapport om invandrare och kriminalitet.

Vad Louise Helleday inte förstår – eller inte vill förstå – är att det faktiskt finns fattiga och utsatta här i världen som inte begår brott. Som inte mördar och våldtar. Man kan vara fattig och utsatt men ändå vara en god och hederlig människa, tro det eller ej!

Många svar på varför det är ok att våldta och mörda?

Det finns väldigt många olika svar på den frågan, men väldigt ofta har den misstänkta personen i praktiken inte haft samma förutsättningar som jag och många av er har haft under uppväxten och i livet i övrigt.

Red’s kom:
Tillbaka igen till ursäkterna varför utrikes födda ska ha rätt att begå grova brott i Sverige.

Viktigare att förstå mördare och våldtäktsmän än att göra något åt problemen?

Att ha den förståelsen och det intresset för de personer som man anklagar för brott tycker jag är viktigt.

Red’s kom:
Vad som är avsevärt mer viktigt är att Sverige sätter ner foten och visar att nolltolerans gäller för brott som begås av utrikes födda.

Sverige ska inte vara en fristad för brottslingar från andra länder.

Vi ska tycka synd om dem som mördar och våldtar

Det handlar om att försöka förstå och känna med andra personer, vare sig man håller med honom/henne eller inte.

Red’s kom:
Själv har jag lite svårt att känna medkänsla för mördare och för dem som begår våldtäkt, särskilt bland dem som kommer från andra länder för att bryta mot svenska lagar. Det har inget med rasism att göra, även om alla okunniga vänsterextremister skriker och skränar om detta i alla lägen.

Den typen av empati är möjlig att känna även om man kraftigt fördömer den gärning som personen är misstänkt för.

Red’s kom:
Det är möjligt att det är möjligt att känna empati för dem som mördar och våldtar. Själv gör jag det inte (oavsett ursprung). Inte det minsta, faktiskt.

En helt annan fråga

Eftersom ni som stöttar Peter Springare har varit så engagerade i denna fråga hoppas jag att ni även vill bidra i det arbete som görs för att minska riskerna för att de barn som växer upp i utsatta områden i framtiden skapar en kriminell livsstil.

Red’s kom:
Klassiskt retoriktrick av vänsterextremister. Det handlar bara om att göra allt för att flytta fokus från sakfrågan och skuldbelägga oss som kritiserar bristerna i samhället, och som efterlyser gator och torg som vi vågar vistas på… och kunnigare åklagare.

Inte med ett endaste ord uppmanar Louise Helleday de ansvariga för att ta börja ta ansvar.

Att bidra till det arbetet handlar inte bara om faktiskt arbete eller om sådant som kostar pengar, utan kan handla om att bemöta alla personer med ett genuint intresse för vilken situation han eller hon befinner sig i och varför.

Red’s kom:
Många har ett genuint intresse för säkra gator och torg. För ett samhälle där det inte lönar sig att begå brott. Hur ska vi ”bemöta alla personer med ett genuint intresse”? Vi kommer inte att åka till Sveriges 53 ”no-go-zoner” (varav 14 definieras som ”särskilt utsatta” av polisen) / 186 utanförskapsområden för att riskera liv och lem, där inte ens polisen vågar sig in.

Louise Helleday förstår inte att det är politikerna hon ska rikta sin kritik mot utan vill skuldbelägga det svenska folket för politikernas oförmåga att ta tag i problemen och för att brottslingar är brottslingar.

Om de barn som växer upp i utsatta bostadsområden i Sverige skulle mötas av det engagemang och den respekt som Peter Springare har fått skulle skillnaden på sikt bli stor, både för dessa barn och för samhället.

Red’s kom:
Dessa barn är samhällets och dess institutioners ansvar. Det svenska folket kan inte alltid belastas för okunniga politikers och tjänstemäns okunskap, feghet och politiska korrekthet.

Naturligtvis nappar SR, P4 Örebro, snabbt och sedvanligt okritiskt på Louise Helledays debattinlägg, och skriver:
Åklagare Louise Helleday skriver idag i en debattartikel i Nerikes Allehanda att Springares bild inte stämmer överens med det arbete hon har som förundersökningsledare och åklagare vid Örebro tingsrätt.
Om jag tittar på de som är häktade och misstänkta för grova eller flera brott så är det [här har SR plockat bort ordet ”väldigt” från vad Louise Helleday verkligen sa] många Svenska namn, det ser jag direkt. Men allt detta är små inblickar i hur det ser ut just nu. När man på riktigt ska diskutera frågan så måste man lyfta den ännu mer, säger hon.

Red’s kom:
Notera hur SR inleder ordet ”svenska” med versal för att markera detta.

Vad betyder ”många Svenska namn”? Av 100 namn så finns det 10 svenska namn? Vilken relevans har detta för vad? Det säger absolut ingenting och motsäger naturligtvis heller inte statistiken om överrepresentation av utrikes födda som begår brott!

– Jag är inte ute efter att vara emot Peter Springare. [Här har SR gallrat bort vad Louise Helleday sa i intervjun; ”Jag skulle egentligen snarare önska att vad tycker man lika i, vad tycker man olika i”] Det viktiga är att man kan enas i vad man ska göra åt problemet, säger hon.

Red’s kom:
Alla som läser Louise Helledays debattinlägg ser att hon visst är ute efter att vara emot Peter Springare.

Om hon varit ute efter att ”enas i vad man ska göra åt problemet” så hade hon istället först förklarat vad ”problemet” är, enligt henne, och sedan hade hon gett förslag på vilka åtgärder som göras åt något som de politiska partierna (utom SD) inte vågar ta fram fakta om.Klicka här för att gå till artikeln i NA, 2017-02-18

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med 196 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/FNL/KFML, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *