Månad: september 2019

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?


Medelålders vit man:
– Hi, I’m a middle-aged man with an embarrassing problem. I get irrationally angry at a Swedish girl who wants to save the planet. Luckily there’s now a number I can call.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor (där en transa i rött svarar):
– Hello, you’ve called the Greta Thunberg Helpline.

If you’re a grown adult who needs to yell at a child for some reason the Greta Thunberg Helpline is here to tolerate you.

Medelålders vit man:
– She’s just fuelling needless anxiety. She’s making the end of the world sound like it’s the end of the world!

Medelålders vit man:
– This whole charade’s gone too far. Now I see she’s speaking in front of a mock UN.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, that was the real UN.

[Bild av medelålders vit man som svimmar.]

So before you go full CAPS LOCK in an article comment section, let our expert counsellors assess your situation.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, I just need to ask you some questions before we get started. Is your Twitter profile picture an egg?

Medelålders vit man:
– Yeah, but I just don’t have any good photos of my face.

We’ll listen, now [=”no”] matter how ridiculous you sound.

Medelålders vit kvinna:
– Well if she really is such a nice, sweet caring Swedish girl how come she can’t help me assemble my Billy bookcase?

Medelålders vit man:
– If she’s so concerned about renewable energy, how come she doesn’t wear one of those baseball caps with the solar panel and the fan on the front?

It’s OK, we understand that children acting like adults can make adults act like children.

Medelålders vit man:
– I think if i’m honest, I’m just jealous she got a free cruise to America.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, she actually sailed there hereself.

[Bild av medelålders vit man som svimmar.]

FAKTAFEL: Andra seglade henne till USA i en 150 miljoners båt med en reservdieselmotor samt miljöfarliga batterier för deras utrustning, och en besättning som flög fram och tillbaka mellan EU och USA.

Medelålders vit kvinna:
– Well I don’t know why she gets to fist-bump Obama when I never gotten to.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Have you considered launching your own significant global movement?

FAKTAFEL: 16-åriga Greta har givetvis inte byggt upp någon global rörelse. Däremot har hennes organisation byggt upp en global rörelse runt Greta.

Medelålders vit kvinna:
– But it’s so much easier to shit on someone else’s.

Medelålders vit man:
– We shouldn’t be listening to a child, we should be listening to an expert.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Oh right, well do you want me to put you through to an expert?

[Bild av medelålders vit man som stänger av telefonen]

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Hello?

The Greta Thunberg Helpline. Beacuse when it comes to climate change we all know she’s the real problem.

news.abc.net.au

Ovanstående video har skapats av satirikern Mark Humphries. En ”reklamfilm som nu blivit viral”, skriver Expressen. I skrivandes stund 111 517 visningar. 2,3tn ”tummen upp” och endast 223 ”tummen ner” för videon.

Videon är idag en av de ytterst få, med en positiv inställning till Greta Thunberg och hennes organisation, som har fler likes än dislikes.

KLIMATAKTIVISTERNAS OKUNSKAP VISAS GENOM VIDEON
Det blir lite lustigt att samtidigt som man försöker förlöjliga sina meningsmotståndare (på ett tämligen överdrivet sätt) så avslöjar man sin okunskap, liksom sina feministförutfattade (rasistiska) meningar om att specifikt ”medelålders vita män” är roten till allt ont i världen.

Faktafelen i videon, liksom stavfelen i textningen, borde vara besvärande för såväl dem som gjort videon som för dem som lajkat videon.

KLIMATFÖRÄNDRINGAR
OBS!
”Klimatförändringar” är naturligtvis ett verkligt problem, men;
1. Inte pga de skäl FN/IPCC uppgivit.
2. Inte i den omfattning klimatextremisterna beskrivit det.
3. Inte större/viktigare än många andra problem. T ex miljön är viktigare.

Greta Thunbergs respons

Fridays For Future har också lagt upp videon och Greta Thunberg själv har svarat på reklamfilmen på Twitter där hon skriver: ”Håll ut! Hjälp finns att tillgå”.

Undrar om det finns hjälp att tillgå för de verklighetsförnekande klimataktivisterna och snöflingorna?
Greta Thunberg

En liten snöflinga:

Listen to the science!

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Apatiska barn – Absurd intervju i Aktuellt

Magasinet Filter har intervjuat två vuxna som tidigare fått asyl och som nu berättar att de pressats av sina föräldrar att agera apatiskt. Barn i asylsökande familjer slutade att äta och blev sängliggande.

Sedan slutet av 90-talet är det ca 1 000 asylsökande barn som fått uppgivenhetssyndrom i Sverige, senast för de ”ensamkommande flyktingbarn” som kommer från Afghanistan. Genom att spela apatisk får de och deras familjer uppehållstillstånd.

Detta är inte något man får tala högt om i det politisk korrekta Sverige så Public Service försöker snabbt förminska problemet i en intervju med en forskare på området.

I intervjun nedan framgår hur Public Service försöker vinkla och manipulera. Det är kanske inte så mycket svaren som är det mest intressanta här utan frågorna i sitt sammanhang. Aktuellt ställer fem frågor (Aktuellt har klippt bort den första frågan) till en läkare/forskare om de barn som utgett sig för att vara apatiska. Frågorna var;
1. Men om du ser till helheten. Du forskar ju på de här barnen. Det är två stycken som berättar det här, hur skulle du beskriva de andra barnen, den stora gruppen av apatiska barn?
2. Men du som tittat på de här barnen, du har träffat många av dem i din forskning, vad känner du?
3. Men du som har träffat de här, för att sammanfatta det här, tycker du att de här ska tas på allvar, som att de verkligen har en sjukdom eller ett tillstånd som gör att de måste hanteras på ett speciellt sätt?
4. Men du som läkare, som har träffat många av barnen, som forskar på dem, bedömer du att majoriteten av dem ändå är faktiskt sjuka, oavsett upprinnelsen till sjukdomen?

SVT:s intervju med forskare på apatiska barn

Karl Sallin, läkare och forskare som doktorerar på apatiska barn:
– Att fabricera symptom av det här slaget är inget som är alldeles okänt just när det kommer till uppgivenhetssyndrom, eller andra sjukdomar för den delen. Vi vet att det har förekommit tidigare och det är något som man behöver beakta när man tar hand om sådana här barn [eller vuxna som utger sig för att vara barn]. Så det är inget alldeles nytt fenomen att barn simulerar detta. Antingen på eget bevåg eller därför att föräldrarna uppmanar dem till det.

Red’s kom:
Notera nu hur Aktuellt fortsätter att försöka pressa fram inte mer information utan ett annat svar av forskaren/läkaren:

Aktuellt försöker pressa fram ett annat svar

Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
1. Men om du ser till helheten. Du forskar ju på de här barnen. Det är två stycken som berättar det här, hur skulle du beskriva de andra barnen, den stora gruppen av apatiska barn?

Red’s kom:
Notera att Aktuellts nyhetsankare här förutsätter att ”de andra barnen, den stora gruppen” av apatiska barn är den grupp som inte fejkar.

När texten i bilden inte överensstämmer med transkriberingen här, så är det transkriberingen som är exakt enligt vad som sades (i Public Services textningar faller mycket ofta väsentliga bitar bort).

SIMULERAR ALLA ”BARN”?
– Ja, det är svårt att dra slutsatsen att alla barn simulerar utifrån den här artikeln. Och jag tror inte heller att någon egentligen tror det.

Red’s kom:
Notera att det är en politiskt korrekt spekulation att inte någon skulle tro det. Personligen tror jag att alla eller nästintill alla simulerar, och denna tro baseras på vad forskaren/läkaren själv säger senare (enligt nedan).

– Däremot så är det lika svårt att avgöra hur stor del av alla barn med uppgivenhetssyndrom som simulerar. Det är sannolikt fler än de här två, men att närmare ge någon andel där det kan jag bara spekulera i. Och min spekulation är nog inte bättre än någon annans egentligen.

Red’s kom:
Självklart, men tro inte att Aktuellts nyhetsankare ger upp för det:

Aktuellt gör ett nytt försök att pressa fram ett annat svar

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
2. Men du som tittat på de här barnen, du har träffat många av dem i din forskning, vad känner du?

Red’s kom:
Om jag varit denna läkare/forskare så hade jag i detta läge känt mycket för att lämna intervjun.

VAD TRODDE MAN TIDIGARE I SVERIGE?
– Man kan väl säga så här, den hypotes som har legat till grund för hur vi brukar se på de här barnen traditionellt sett, den inbegriper att det rör sig om stress av att leva i Sverige under oklara framtidsutsikter. Men också att de har genomgått ett tidigare trauma och att det är förklaringen till att de insjuknar.

Red’s kom:
Och här kommer den tragiska sanningen som SVT inte vill höra:

APATISKA ”BARN” EXISTERAR BARA I SVERIGE
– Den förklaringsmodellen är intressant men den är tyvärr otillräcklig. För att hade det varit så hade vi sett de här barnen i hela världen. Det är inte så att tidigare trauma och tidigare stress är ett unikt svenskt fenomen, utan det är globalt, men vi ser trots allt de här barnen i stort sett bara i Sverige.

– Så man börjar med att konstatera att den hypotes som mest har använts som förklaring, den fungerar inte.

Red’s kom:
Alltså; den hypotes som säger att de verkligen är apatiska pga tidigare trauma och stress håller inte.

SIMULERINGSHYPOTES
– Nu har den andra simuleringshypotesen aktualiserats och det är nog väldigt sannolikt att den hypotesen inte heller förklarar tillståndet utöver en liten eller lite större del av gruppen, men hur stor del det är svårt att spekulera i.

Red’s kom:
Två simuleringshypoteser… som inte håller?
Nu kommer det väsentliga i sammanhanget, ”bara i Sverige”:

VARFÖR BLIR BARN APATISKA BARA I SVERIGE?
– Då hamnar vi i den intressanta frågan, nämligen vad är det då som förklarar att vi ser de här barnen och att de verkar finnas bara i Sverige

DEN ”SVENSKA KONTEXTEN”… SOM INNEBÄR?
– Den hypotes som jag tror har mest som talar för sig det är att försöka se detta som en psykosomatisk reaktion som uppstår i relation till stress och i en viss kontext, nämligen den svenska kontexten.

Red’s kom:
Här får vi dock inget svar på vad som avses med den ”svenska kontexten”. En seriös och opartisk journalist hade ställt frågan om vad forskaren/läkaren menar med ”den svenska kontexten”, men nyhetsankaret anar nog svaret och vill därför inte att vi ska få veta detta. Dvs den unikt ”svenska kontexten” är att i inget annat land är man så politiskt korrekt som i Sverige och i andra länder låter man fakta styra sina slutsatser istället för känslor.

VARFÖR BARA JUST I SVERIGE?
– Det finns en rad andra faktorer i den svenska kontexten som antagligen är nödvändiga för att förklara varför tillståndet finns just i Sverige

Red’s kom:
Vilka ”andra faktorer” i specifikt Sverige?
Faktor 1. Politisk korrekthet.
Faktor 2. Känslor är viktigare än fakta i Sverige.

ASYLSÖKANDES ”KULTURELLA KONTEXT”… SOM INNEBÄR?
– Men man måste även ta hänsyn till den kulturella kontext de här invandrargrupperna bär med sig.

Red’s kom:
Vilken ”kulturella kontext” bär afghanerna med sig? Att det ligger i deras kultur att lura och bedra? Naturligtvis frågar inte Aktuellts partiska nyhetsankare om detta heller. Hon vill inte att folket ska veta.

APATI SPECIFIKT FÖR VISS INVANDRARGRUPP
– Därför att om det bara hade med Sverige att göra då hade alla invandrargrupper drabbats lika mycket.

INTE ALLA BARN SOM FÖRSÖKER LURA SYSTEMET
– Det är ju så att det är många barn som kommer till Sverige från andra delar av världen som varit med om hemska trauman [precis som svenska barn], och de lever under samma förhållanden i Sverige men de insjuknar ändå inte i uppgivenhetssyndrom.

I SVERIGE LÄR MAN SIG HUR SYSTEMET ENKELT KAN LURAS
– Jag brukar hänvisa till en dubbel kulturell effekt. Det är den svenska kulturen och kontexten med en massa olika faktorer, men det finns också något i den invandrade gruppens kontext, möjligen de att de har mer kontakt med varandra än vad andra grupper har med det här. Och därför känner de till tillståndet.

Red’s kom:
Nu blev det lite väl mycket svammel här.
Menar läkaren på allvar att ”den invandrade gruppens kontext” är att i Sverige har denna invandrargrupp mer kontakt med varandra än motsvarande invandrargrupp i t ex Norge eller Danmark?

Givetvis sprids informationen snabbt, bl a med stöd av vänsterextrema grupper, att det är lätt att lura en okunnig och känslig personal i Sverige för att få uppehållstillstånd.

– Och i den utsträckning man drabbas av ett psykosocialt utlöst stresstillstånd som en sådan här reaktion skulle kunna vara så behöver det finnas en kännedom om tillståndet.

Red”s kom:
Hade det inte varit mycket enklare att bara svara; ”Jag vet inte”?

Aktuellt ger inte upp utan försöker återigen att pressa fram ett annat svar

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
3. Men du som har träffat de här, för att sammanfatta det här, tycker du att de här ska tas på allvar, som att de verkligen har en sjukdom eller ett tillstånd som gör att de måste hanteras på ett speciellt sätt?

Red’s kom:
I Aktuellts nästsista försök att manipulera det kommande svaret lyckades de lite bättre. På ovanstående fråga kan/vågar ju ingen svara något annat än att den specifika invandrargruppen ska ”tas på allvar”, även om 100 procent av dem fejkar.

– Ja, det tycker jag absolut. När man träffar ett sånt här barn som vi gör, i akuta situationer ibland, då behöver man beakta att det kan röra sig om ett tillstånd som skulle kunna vara en infektion i nervsystemet eller något annat. Det kan också röra sig om simulering, så som vi nu fått veta i Filters reportage. Men det kan också röra sig om, som jag tror är den bästa förklaringen, ett psykosomatiskt reaktionsmönster som har fått fäste i den svenska kontexten.

Red’s kom:
Synd att vi aldrig för höra i klartext vad ”den svenska kontexten” är. Men det låter som att alternativ 1 och 3 bara är varianter av fejk.

– Och olika behandlingsmetoder krävs beroende på vilken av de här tre alternativen man bedömer är mest troligt.

Here we go again!!!

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
En sista gång ställer Aktuellt samma fråga:
4. Men du som läkare, som har träffat många av barnen, som forskar på dem, bedömer du att majoriteten av dem ändå är faktiskt sjuka, oavsett upprinnelsen till sjukdomen?

Red’s kom:
Aktuellt vill till varje pris definiera alla som sjuka och att de ska särbehandlas oavsett om de fejkar eller ej!

DET FINNS BARN SOM INTE FEJKAR APATI
– Jag kan inte uttala mig om majoritet eller minoritet i den här frågan, men däremot kan jag säga att det finns, som jag bedömer det, barn som har ett uppgivenhetssyndrom som inte är simulerat eller påhittat utan de har drabbats av en förändring av sitt beteende som ligger bortom deras kontroll. Den förändringen i beteendet må tjäna ett syfte i en viss kontext, nämligen den svenska. Och det är precis så det fungerar med psykosomatisk sjuklighet. Den sker inte isolerad och utanför samhället utan den spelar roller för de individer som drabbas.

Red’s kom:
Naturligtvis kan han inte uttala sig om något ingen har forskat på!

Efter Aktuellts intervju står många på kö för att försvara ”det svenska tillståndet” och de unika problem Sverige skapar pga att känslor alltid väger tyngre än fakta; Eliot Wieslander (Läkare i världen), m fl.

Källa: Aktuellt

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

I Greta Thunbergs tal i FN sa hon:

Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar.

Vid åtskilliga tillfällen har Greta Thunberg upprepat sin uppmaning ”Listen to the science!”, samt floskler som ”We are united behind the science” (Greta kan emellertid inte förklara vilken vetenskap). Hög tid för Greta att börja följa sin egen uppmaning!

500 (som 2019-10-19 ökat till 709) erfarna vetenskapsmän och professionella inom klimat har nu lämnat in en skrivelse till FN och generalsekreterare António Gueterres där de understryker att Greta Thunbergs påståenden om en klimatkris är en lögn och uppmanar FN att istället lyssna på vetenskapen.

Ingen klimatforskare har gått ut och sagt att Greta har rätt i ens en enda konkret sakfråga.

FATTIGDOM BÄTTRE ÄN EKONOMISK TILLVÄXT?
”Sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt”? Vad är problemet med att de som lever i extrem fattigdom ($1.90 eller mindre per dag) har mer än halverats, från 1,9 miljarder människor 1990 till 736 miljoner 2015, enligt Världsbanken (FN). Varför tycker den kraftigt privilegierade Greta – som till och med får tala inför FN trots att hon inte har något att tillföra i sak – att det är dåligt och att fler borde leva i extrem fattigdom?

SVT-DEBATT MELLAN OCH INFÖR KLIMATALARMISTER
Klimatdebatt mellan Göran Greider, chefredaktör Dala-Demokraten samt SVT:s ständige debattör, och Mattias Svensson, liberal skribent och författare. En traditionell Public Service debatt (där klimataktivisten Louise Allgöwe, Fridays for Future, som ”skolstrejkar”, säger ”De flesta strejkar efter skoltid”).
Två som tycker ganska lika får debattera med varandra om ekonomisk tillväxt vs klimat. Publiken är i sedvanlig ordning särskilt utvald av miljöpartisterna på SVT, där publiken står på godhetsaposteln Greiders sida, medan klimatexperterna hålls på behörigt avstånd från debatten:

Genom att exkludera de två mest grundläggande faktorerna i frågan och förutsättningarna för debatten;
1. Vem står för vilka utsläpp?
2. På vilket sätt påverkar människan klimatet, och hur mycket?
blir det helt omöjligt att diskutera vad som behöver göras.

TRADITIONELLA MEDIER FORTSÄTTER MÖRKA
Traditionella medier har vägrat att sprida information om skrivelsen trots att pressreleaser skickats ut till minst 500 mediekontakter. Media är tydligen livrädda för att deras närmast desperata strävan att manipulera folket nu ska avslöjas.

Det är lätt att skydda en enskild Greta från sanningen genom att hålla henne avskild från yttervärlden och meningsmotståndare, men det är kanske inte riktigt lika lätt att i det långa loppet mörka sanningen för en hel värld ens i en så djupt komplicerad fråga som klimatet.

TRADITIONELLA MEDIER RÄDDA
Vänsterextrema tidningar som The Guardian lägger nu allt sitt krut på att försöka gräva upp smuts på några av de 500 (2019-10-19 = 709 st) som undertecknat skrivelsen (i stället för att diskutera innehållet), och på att försöka stoppa möjligheten för mer än en sida att göra sig hörd.

Dessa medier har den senaste tiden satsat allt på att sprida propaganda där de hyllar Greta Thunberg, på att sprida desinformation om jordens nära förestående undergång pga koldioxiden/växthusgaserna samt på att (med uppenbart falska påståenden) hävda att människans oförsvarbara leverne i västvärlden är orsaken till de s k ”klimatförändringarna” (dvs det som för bara en kort tid sedan refererades till som en människoskapad ”uppvärmning” av planeten, och innan dess ”ozonhålshotet”, och innan dess ”nedkylningen”).

What historians will definitely wonder about in future centuries is how deeply flawed logic, obscured by shrewd and unrelenting propaganda, actually enabled a coalition of powerful special interests to convince nearly everyone in the world that CO2 from human industry was a dangerous, planet- destroying toxin. It will be remembered as the greatest mass delusion in the history of the world – that CO2, the life of plants, was considered for a time to be a deadly poison.
Professor Richard Lindzen, MIT

MEDIAS MÄRKLIGT SELEKTIVA GRANSKNING
Märkligt är att inget media under dessa år varit det minsta intresserad av att granska varken IPCC eller andra personer som spridit lögner och missvisande information om klimatet. Detta trots att vissa påståenden varit så absurda att även en normalbegåvad högstadieelev enkelt skulle kunna upptäcka att något inte stod rätt till.

Men när experterna nu fått nog och vill få till en seriös diskussion med vetenskaplig utgångspunkt för att bena ut ett antal frågor, då vaknar media plötsligt och vill gå till personangrepp mot enskilda av de 500 som undertecknat den aktuella skrivelsen.

VILL ATT DEN ENSIDIGA KLIMATDISKURSEN UPPHÖR TILL FÖRMÅN FÖR VETENSKAP OCH FAKTA
Undertecknarna av skrivelsen har nu bett om ett möte med FN där de efterlyser en saklig och faktabaserad debatt om klimatet (där inte bara den ena sidans röster tillåts höras) för att dämpa klimathysterin och galenskaperna.

VILL ATT KLIMATFRÅGAN AVPOLITISERAS
De vill se ett slut på den desinformation som nu sprids hej vilt av Greta Thunberg och okritiska medier (i främst västvärlden) som vägrar ifrågasätta ej vetenskapligt underbyggda påståenden och hysteriska uttalanden om klimatet.

Klimatrealisterna skriver i ”World Climate Declaration”:

23 September 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations, United Nations Headquarters, New York, NY 10017, United States of America.
Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary, United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1, 53113 Bonn, Germany

Your Excellencies,
There is no climate emergency

A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.

The general-circulation models of climate on which international policy is at present founded are unfit for their purpose. Therefore, it is cruel as well as imprudent to advocate the squandering of trillions of dollars on the basis of results from such immature models. Current climate policies pointlessly and grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, reliable electrical energy.

We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.

We ask you to place the Declaration on the agenda of your imminent New York session.

We also invite you to organize with us a constructive high-level meeting between world-class scientists on both sides of the climate debate early in 2020. Such a meeting would be consistent with the historically proven principles of sound science and natural justice that both sides should be fully and fairly heard. Audiatur et altera pars!

Please let us know your thoughts how we bring about such a momentous joint meeting.

Yours sincerely,
Professor Guus Berkhout The Netherlands
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald du Berger French Canada
Professor Ingemar Nordin Sweden
Terry Dunleavy New Zealand
Jim O’Brien Irish Republic
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italy
Professor Jeffrey Foss English Canada
Professor Benoît Rittaud France
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Germany
Rob Lemeire Belgium Monckton of Brenchley UK
Ambassadors of the European Climate Declaration

There is no climate emergency
A global network of 500 [700] scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming. TILLÄGG: Only very few peer-reviewed papers even go so far as to say that recent warming is chiefly anthropogenic.

Warming is far slower than predicted
The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.

CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.

Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly. For instance, wind turbines kill birds and bats, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.

Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, we will have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world.

Källa: Vetenskapsmän och experter önskar ett möte med FN

De som skrivit under med en begäran om ett möte med FN listas här
varav 22 från Sverige;
1. Ingemar Nordin, Emeritus Professor Philosophy of Science, Linköping University; WCD Ambassador
2. Sture Åström, Professional in Cimate Issues, Secretary of the Swedish Network Klimatsans
3. Rolf Bergman, Emeritus Professor of Physical Chemistry, Uppsala University
4. Dr. Lars Bern, Member of The Royal Swedish Academy of Sciences, Retired CEO in Incentive AB
5. Magnus Cederlöf, Software Specialist, Stockholm
6. Per-Olof Eriksson, Physicist, Former CEO of Sandvik Group
7. Dr. Anders Flodin, Business Development Manager, Höganäs AB in North Carolina
8. David D. Gee, Professor Em Orogen Dynamics, Uppsala University, Sweden
9. Hans Jelbring, Climate researcher
10. Claes Johnson, Emeritus Professor of Mathematics at Royal Institute of Technology, Stockholm
11. Gunnar Juliusson, Professor of Hematology, Lund University, Senior Consultant, Skåne, University Hospital, Lund
12. Sten Kaijser, Emeritus Professor of Mathematics, Uppsala University
13. Johan Montelius, Associate Professor of Computer Science at the Royal Institute of Technology, Stockholm
14. Nils-Axel Mörner, Emeritus Professor Geology, President of the Independent Committee on Geoethics. Former head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University
15. Gösta Pettersson, Emeritus Professor in Biochemistry, University of Lund
16. Marian Radetzki, Emeritus Professor of Economics, Luleå University of Technology
17. Peter Stilbs, Emeritus Professor of Physical Chemistry, Royal Institute of Tecknology (KTH), Stockholm
18. Elsa Widding, Consultant, Author on Climate Change, Stockholm
19. Leif Åsbrink, PhD in Technolog at KTH in Molecular Physis, Stockholm
20. Eilif Hensvold, PhD Mathematics, Associate Professor of Mathematics (retired), Simulation of Large-scale Industrial Systems, Uppsala University, Luleå Technical University
21. Johnny Kronvall, Emeritus Professor in Building Physics, Malmö University and Lund University
22. Jacob Nordangård, PhD in Technology and Social Change at the University of Linköping, Researcher on Climate Change History

2019-10-19 har underskrifterna i ”The European Climate Declaration” ökat till 709; Italien 159, Australien 102, USA 94, Frankrike 68, Nederländerna 58, Storbritannien 38, Kanada 25, Tyskland 23, Sverige 22, Belgien 21, Nya Zeeland 16, Norge 17, Indien 17, Brasilien 12, Danmark 6, Schweiz 4, Sydafrika 4, Mexico 3, Polen 3, Japan 2, Hong Kong 2, Portugal 2, Ryssland 2, Österrike 1, Bangladesh 1, Chile 1, Tjeckien 1, Finland 1, Grekland 1, Ungern 1, Paraguay 1, Spanien 1.
Ett nytt brev med ovanstående text har ställts till EU-ledningen. Där tilläggs följande:

Our advice to political leaders is that science should strive for a significantly better understanding of the climate system, while politics should focus on minimizing potential climate damage by prioritizing adaption strategies based on proven and affordable technologies.

SvD:s klimatredaktion
Peter Alestig, ”klimatredaktör” på Svenska Dagbladet, kritiserar 2019-10-17 brevet i SvD. Hans huvudargument är att det bland experterna, enligt hans mening, skulle finnas ”starka kopplingar till fossilindustrin”. Osökt uppstår tre frågor;
1. Om det skulle vara sant, vad spelar det för roll och hur förtar det i så fall alla andras underskrifter? Är inte fakta det enda av intresse?
2. Vilka kopplingar tror Peter Alestig att klimatalarmisterna och deras gäng har (förutom deras intresse i att få ökade anslag)?
3. Vilka intressen har Peter Alestig själv i att hålla klimatlarmet vid liv?

GRETA MER MOGEN ÄN FORSKARNA?
När den 16-åriga Greta uttrycker sin ångest genom att säga saker som ”You’re not mature enough to tell it like it is” så undrar man varför hon tror sig vara mognare än alla andra. Man får en stark önskan att kunna ta sig förbi den mur som omger henne och berätta sakligt hur det egentligen är.
Men om sanningen ska nå fram till den breda allmänheten måste nog IPCC (som verkar vara Gretas enda utgångspunkt i livet) börja skriva mer vetenskapligt underbyggda åsikter, och berätta hela sanningen istället för vissa utvalda delar som passar syftet för en liten grupp personer.

Greta Thunberg kommer kanske fortsätta att leva i förnekelse (hon har själv sagt att hennes autism gör att hon inte kan släppa det hon ger sig in i, och hennes föräldar har tydligen inte velat ge henne någon behandling för detta), men Sverige och resten av världen kan rimligtvis inte bli autistisk bara för detta?

Greta Thunberg

DEN STORA KLIMATBLUFFEN:
[Här länkades tidigare till en Youtube-video med rubriken ”Top 10 Reasons Why Greta Thunberg Is a Fraud”. Men precis som för många andra Youtube-videos med saklig kritik mot klimathysterin så plockar Youtube bort dessa och stänger ner konton på klimatextremisternas begäran.
”Videoklippet är inte längre tillgängligt eftersom det YouTube-konto som är associerat med videoklippet har avslutats.” blir reultatet när man vill se videoklippet.]

2019-09-25 gick ”The Weather Channel” ut med följande panikartade ovetenskapliga påståenden från FN/IPCC med dramatiska bilder i en video under rubriken ”UN Panel Warns of ’Sweeping and Severe’ Consequences of Climate Change”;
• Extreme floods will happen every year instead of once every century by as soon as 2050
• That’s if greenhouse gas emissions remain unchecked
• Scientists [?] sounded the alarm in a dire new U.N. climate report
• It predicts a far more catastrophic future than previously thought
• Climate change has already led to rapidly melting glaciers, rising seas & monster storms
• Global sea levels could rise 3+ feet [över 91 cm] by end of the century, higher than what was estimated in 2013
• Scientists [?] also suggest that some island nations may become uninhabitable
• And the ocean is getting warmer & more acidic as it absorbs more CO2, killing marine life [otur för FN att forskarna backade från detta påstående redan dagen efter att FN/IPCC gick ut med påståendet]
• Scientists [?] say we are losing the race against warming climate, but there’s still time to act [ja, vi har lärt oss sedan decennier tillbaka att vi alltid har 10 år på oss att agera oavsett startdatum]
• Some impacts are inevitable [denna brasklapp är lite rolig], but worst can be prevented by drastically reducing CO2 emissions
Källa: IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) [Gretas enda lektyr]

Det stora problemet med FN:s/IPCC:s rapporter är att det finns ingen koppling till verkligheten. Dvs de ljuger medvetet eller låtsas som att alla klimatförändringar är människodrivna. Trots att ”klimatförändringar” är en naturlig del av jordens utveckling sedan planetens bildande (med undantag av kommande befolkningsexplosion i fattigare delar av världen) samt av solens (och månens) påverkan. Dvs det är inget vi kan påverka utan bara något vi kan förbereda oss för och anpassa oss efter.

Se även bl a;
31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – 52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Populistiska priser från vänsterextrema opportunister bara haglar över den 16-åriga Greta Thunberg. Nu senast från den insynsskyddade organisation som kallar sig för ”Right Livelihood Award-stiftelsen”. De vill, som så många andra, rida på Greta-vågen.

Right Livelihood-priset, som kallas för ”Alternativa nobelpriset” av organisationen själv – en bättre benämning vore kanske Stora Populistpriset -, ges årligen till modiga människor som löser globala problem, enligt den svenska stiftelsens egna ord.

Right Livelihood består av Paul Ekins, Amelie von Zweigbergk (f.d. politiker för Liberalerna), Monika Griefahn, Juliane Kronen, Paul Walker, prästen Gunilla Hallonsten samt Ole von Uexkull.

EN MILJON KR I PRIS
Det är ingen Barbiedocka som Greta får att leka med. Enligt Expressen får Greta Thunberg en miljon kronor i pris (förhoppningsvis norska, eftersom den svenska kronan inte är värd mycket idag).

NÄR KOMMER UTDELNINGEN TILL GRETAS ANHÄNGARE?
– Men som alltid när jag får priser så är det är inte jag själv som är vinnaren. Jag är del av en global rörelse av skolbarn, ungdomar och vuxna i alla åldrar som har bestämt sig för att agera för att skydda vår levande planet, säger Greta Thunberg och tillägger att hon vill dela sitt pris med alla dem – och att detta är ”ett enormt erkännande” för Fridays for Future och för hela klimatstrejksrörelsen… trots att det inte finns en enda person i världen som kan bekräftas ha strejkat för klimatet i Gretas klimatrörelse.

Det ska bli spännande att se hur Greta tänker fördela denna miljon kr (SEK eller NOK) till sina anhängare. Undrar om media kommer att följa upp detta?

GRETAS OKUNNIGA POPULISTISKA UTTALANDEN
Varför är det alltid ”ett enormt erkännande” när okunniga och faktabefriade människor hyllar varandra? De i organisationen ”Right Livelihood” är lika okunniga i klimatfrågor som Greta!

”Ett enormt erkännande” är en klassisk replik i dylika sammanhang, som Gretas bakomliggande organisation lärt henne säga, där denna retorik används för att bygga upp sig själv ännu mer.

ETT ALTERNATIVT PRIS FÖR GRETAS ALTERNATIVA FAKTA
Inte en enda forskare, vetenskapsman eller expert har berömt eller erkänt Greta för hennes kunskap och kompetens! Tvärtom så stiger frustrationen bland de riktiga experterna över Gretas populistiska uttalanden och allvarliga desinformation om klimatet.

VAD HAR GRETA UPPNÅTT?
Vilka problem de menar att Greta Thunberg har löst framgår inte av denna organisation, som naturligtvis vill exploatera Greta Thunberg för att få uppmärksamhet i media.

Kan någon säga en enda konkret sak som Greta Thunberg uppnått så här långt… mer än uppmärksamhet och demonstrationer? Har ökningen av kolkraftverk minskat i Kina sedan Gretas tal i FN?

VAD FÖRTJÄNAR GRETA ETT PRIS FÖR?
Är någon som så aktivt och intensivt vill frammana skam och panik – och som med sina fatalistiska/ödesmättade tal och domedagsprofetior polariserat folket så mycket, samt skapat en klimatångest bland främst lättmanipulerade och känsliga unga, och uppmanar andra barn till att skolka från skolan, samt som hela tiden talar nedlåtande om sina meningsmotståndare – verkligen en värdig vinnare av ett socialt pris?


Notera de många ”tummen ner” ovanstående video fått. Alla verkar inte vara helt överens om Greta Thunbergs positiva effekt.

Ole von Uexkull, Right Livelihood, säger;
– Climate activist Greta Thunberg from Sweden is recognized by the jury for inspiring and amplifying political demands for urgent climate action, reflecting scientific facts.

”Reflekterar vetenskapliga fakta”? Det räcker alltså med att, som Greta Thunberg, säga att man refererar till ”vetenskapliga fakta”, man behöver inte lägga fram några sådana fakta.
”Politiska krav på akut klimatagerande”? Greta kan gnälla på politikerna hela dagen lång, det är som att hälla vatten på en gås. Kommer vi någonsin att få höra Greta rikta sin kritik mot dem som orsakar föroreningar?; transnationella företagsoligarker och militära industriella komplex, de primära förorenarna och förstörande krafterna av naturen (och inte minst Kina).

Notera att Ole von Uexkull inte nämner något om de bakomliggande organisationer (inte minst FN) som, med stöd av vänstervridna och helt okritiska medier, arbetat upp marionetten Greta till den rockstjärnestatus hon har idag.

– Thunberg is the poweful voice of a young generation that will have to bear the consequences of today’s political failure to stop climate change.

”Politiska misslyckanden”? Vilka? Vart tog de politiska misslyckanden vägen för den okontrollerade migrationen, befolkningstillväxten, svälten i världen, fattigdomen som ökar i västländer, arbetslösheten, terroristattentaten, cancer, den kraftigt minskande tryggheten i samhället, eskalerande mord och våldtäkter, de växande vårdköerna, bostadsbristen, den minskade välfärden, de långa vårdköerna, etc, etc, etc?

– Her resolve to not put up with the looming climate disaster has inspired millions of people to also raise their voices and demand immediate climate action.

”Den hotande klimatkatastrofen”? Dvs den ”klimatkatastrof” som är en naturlig del av naturliga klimatförändringar som skett under hela planetens livstid och som inte är något vi kan påverka… särskilt inte om ingen vågar adressera det grundläggande problemet, dvs den alarmerande befolkningstillväxten i framför allt Afrika. Greta fokuserar mest bara på koldioxiden som skapat vår gröna planet.

Vad vi däremot kan påverka är miljön (alldeles särskilt utsläppen av plast och annat i haven), men det är tyvärr inget som Greta Thunberg lobbar särskilt mycket för.

– With her outstanding moral clarity personal integritet and scientific understanding Greta Thunberg has reconnected the political debate about climate change with relevant fact and priorities.

Vad det är för ”enastående moralisk klarhet” och ”personlig integritet” som åsyftas är oklart, men den stora frågan är vilken ”vetenskaplig förståelse” som avses? Av de ytterst få vetenskapliga referenser (utan källor, förutom enstaka citat från IPCC, tagna ur sitt sammanhang) som Greta gett under sin tid i rampljuset så har kanske inte särskilt mycket varit korrekt.

”Relevanta fakta”? Vilka skulle dessa fakta vara, mer exakt? Vilken kunskap besitter den 16-åriga Greta i miljöfrågor, ekonomiska frågor och politiska frågor? Och alldeles särskilt i klimatfrågor som t o m världens ledande experter på området kämpar med att försöka förstå, med ständigt nya spekulationer och avfärdanden av tidigare teorier.
”Relevanta prioriteter”? Varför kommer en fråga om något som vi inte kan påverka före alla de de övriga enorma problem som bara ökar för varje dag? Där bl a miljöproblemen förminskas genom Greta Thunberg.

Här är ett tips från riktiga forskare/vetenskapsmän riktat till Greta och AOC, samt övriga okunniga klimataktivister som inte satt sig in i vetenskapen;

16-ÅRIGA GRETA THUNBERG ”CIVIL SOCIETY LEADER”?
– With this award we honor one of the most effective civil society leaders of our time and celebrate the power of every human being to make a difference.

Enligt CSLA ska en ”civil society leader” (vad det nu översätts till på svenska) vara en person; ”who clearly demonstrate academic and professional excellence and a deep commitment to leading positive social change in their communities”.
Vad i detta överensstämmer på den skolskolkande klimataktivisten Greta Thunberg?
Greta Thunberg

Vad blir nästa steg? Att den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen, som Gretas föräldrar stödjer, får Nobels fredspris?
Greta Thunberg och hennes föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg, stödjer den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen

Not. Redan 2016 försökte Greta Thunbergs föräldrar (Malena Ernman och Svante Thunberg) profitera på sin dotter när de, med stöd av Karin af Klintberg, ville att SVT skulle göra en TV-serie om Greta Thunberg och hennes intresse för klimatet.
Alexandria Ocasio Cortez (AOC) hävdar att jorden går under om 10 år. Al Gore, som av okänd anledning fick Nobels fredspris 2007, har hävdat att jorden går under sedan särskilt 2006 med filmen An Inconvenient Truth

Nobels fredspris

Som om det inte var nog med det ”alternativa Nobelpriset” till Greta så har vänstern i Norge nominerat Greta Thunberg för Nobels fredspris!

Nobels fredspris??? Världen måste vara i djup kris om man inte kan hitta bättre kandidater för ett sådant prestigefyllt pris än en 16-årig klimataktivist utan kunskaper om komplicerade vetenskapliga frågor som klimatet

I mars 2019 nominerade Socialistisk Venstreparti Greta Thunberg till Nobels fredspris.
– Vi har nominerat Greta eftersom klimathotet kan vara en av de största bidragande orsakerna till krig och konflikt. Den rörelse Greta har satt i gång är ett väldigt viktigt fredsbidrag, sa stortingsledamoten Freddy André Øvstegård.

Kan socialisterna i Norge nämna ett enda av alla krig i världen där ett ”klimathot” varit på minsta sätt bidragande till krig och konflikt? Det är och förblir diktatorer, religiösa ledare och extremister som orsakar krig och konflikter.

När Barack Obama 2009 tilldelades Nobels fredspris sa han att han själv inte förstod varför han fick fredspriset… ingen annan förstod detta heller! Men bara det ser ut som att man står på ”de godas” sida så spelar inget annat någon roll.

Obama lät 26 171 bomber falla över Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen, Jemen, Somalia och Pakistan bara under 2016. Donald Trump har inte startat något krig och har hållit flera fredsmöten med Nordkorea. Någon som tror att Donald Tump kommer att tilldelas fredspriset?

Hur många tror att jordens undergång är nära förestående?

“The urge to save humanity is almost always only a false-face for the urge to rule it. Power is what all messiahs really seek: not the chance to serve”, H.L. Mencken. -_-

Det finns många stollar där ute som är lätta att manipulera. I en av IPSOS gjord undersökning kan man se att redan 2012 trodde en av sju att civilisationens undergång skulle inträffa under deras livstid. En av 10 trodde jorden skulle gå under redan 2012. De mest fatalistiska var de under 35 år. 51% av amerikanarna ansåg det vara viktigare att förbereda sig för en katastrof än att spara pengar inför sin pension. Ingen verkade då tro att jorden skulle gå under pga av klimatet… det var före Greta.
Hur många tror att jordens undergång är nära förestående?

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – 52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Klimataktivisten Greta Thunberg paraderas runt av skrupellösa människor med en obskyr politisk agenda och exploateras maximalt (här nedan UNICEF och Expressen), men dessa traditionella medier – som med sin kraftigt snedvridna rapportering skapar masspsykoser samt fördummar debatten – och organisationer måste nog sluta utnyttja Greta innan de knäcker henne helt… och Greta är i stort behov av att avprogrammeras om hon ska kunna leva ett normalt liv:

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– Could you please tell us what kind of message, what you’re doing here today, what kind of message would you send by doing this to world leaders and also want to ask you, do you think it’s about time that president Trump would respond to what you have said today?

Greta Thunberg:
– … [suck], ehm, I think… I’m sorry, what was the first question?

Media skrattar.

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– What’s the message you would like to send to leaders by doing what you are doing?

Greta Thunberg:
– I think what we want to send is, the message we want to send is to say that we’ve had enough, and… anyone else want to answer that question? I can’t speak on behalf of everyone?

UNICEF:s moderator:
– Anybody wants to answer about the message to our leaders?

Det blev helt tyst.

UNICEF:s moderator: – Mhm.

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– What about president Trump? He’s here today. Do you think he should respond?

Varför i jösses namn ska Donald Trump svara, på vad och varför just Donald Trump och inte övriga 194 (minst) statschefer?

Greta Thunberg:
– I think maybe you should give some questions to the others as well.

Greta är en stjärna!!! Expressen lyckades inte lura in Greta i ett politiskt ställningstagande. Imponerande! Greta har nu naturligtvis instruerats av hennes bakomliggande organisation att inte kommentera Trump, men det kan vara lätt att glömma under pressen av en intervju.

UNICEF! Sluta försöka kapitalisera på Greta för er personliga vinnings skull!
Se: UNICEFS DUBBELMORAL – BRYR SIG BARA OM SIG SJÄLV

Expressen och övriga medier, samt Skavlan: Ni borde skämmas! Sluta blanda in er märkliga politiska agenda i era frågor på ett så motbjudande sätt. Varför är ni så besatta av Donald Trump?

Dessutom, varför är ni så helt okritiska till allt vad klimataktivister säger? Varför ser ni mellan fingrarna med den propaganda som sprids? Varför envisas ni, med er ensidiga rapportering, att underbygga inte bara Gretas klimatångest utan även en världsomspännande ångest bland tiotusentals och åter tiotusentals andra känsliga och lättpåverkade barn som inte förstår att jorden kommer att finnas kvar även efter 2030? Att ensidigt hylla Greta som en rockstjärna och sprida hat om de som är av avvikande åsikt kan inte tydligare visa på medias extrema partiskhet.

Här kan vi se hur media hyllar Greta samtidigt som media enhälligt och utan betänkligheter sprider hat och spyr galla över de s k ”Covington kids”, dvs de barn som dristar sig till att bära ”Make America Great Again”-mössor och säga att den mur som tidigare demokratiska presidenter låtit bygga upp mot Mexico behöver förstärkas:

MER FAKTA OCH SAKLIGA DEBATTER, MINDRE HYSTERI
I stället för att verka för en klimathysteri utan sans och förnuft borde media styra fokus till de väsentliga frågorna, inte minst vad gäller miljön, och låta bägge sidor komma till tals. Som media beter sig idag är ni inte trovärdiga bland de som förmår att tänka själva och sätta sig in i fakta: YOU ARE ONLY PREACHING TO THE QUIRE!

BEFOLKNINGSKONTROLL
I Gretas tal adresseras aldrig de verkliga problemen t ex den verkligt alarmerande befolkningstillväxten. Aldrig föreslås t ex att Afrika måste införa ”ett-barn-politiken”, som i Kina, vilket är en absolut förutsättning för ett bättre ”klimat” (dvs en bättre miljö och reducerad uppvärmning).

Gretas föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg: Hur kan ni utsätta er dotter för detta? Har ni ingen moral? Greta reser runt (med oredovisade transportmedel) i Europa, USA, senast Kanada (Montreal) och snart Brasilien, som måste vara oerhört ansträngande för en 16-åring med alla de hälsoproblem som Malena Ernman redovisat i sin bok ”Scener ur hjärtat”.

Greta utsätts för en omänsklig press från andra håll. Få vuxna skulle orka med allt Greta utsätts för. Vi kan alla se att Greta inte mår bra. En privatperson har lämnat in en orosanmälan om Greta Thunberg till sociala myndigheter för några dagar sedan. Inget verkar ha hänt efter detta.
Greta Thunberg
I Montreal (2019-09-27) läser Greta Thunberg följande från sitt som vanligt kristyngda och faktabefriade (med några lösryckta citat från IPCC, som inte sätts i det större sammanhanget) manuskript;
If they had started acting in time then this crisis wouldn’t be the crises it is today.
And we promise once they start taking their responsibility we will stop worrying and go back to school, go back to work.
And once again we are not communicating our opinions or political views. The climate and ecological crisis is beyoond party politics.
We are communicating the current best available science.
To some people, particularly in those who in many ways have caused this crisis, that science is too uncomfortable to address.

Nu är ju Greta och hennes bakomliggande organisation till hundra procent skyddad från känsliga frågor och oliktänkande, och därför får vi inga svar på t ex;
1. Vilken kris är det som åsyftas? Migrationen? Befolkningstillväxten?
2. Vad är det ”vi” oroas över? Den okontrollerade migrationen? Befolkningstillväxten? Irans hot? Nordkorea? Svält? Fattigdom? Pandemier? Tsunamis? Vulkanutbrott? Jordbävningar? Energibrist? IS-terrorister och terroristattentat? Kärnvapenkrig? Cancer? Muslimer? Den kraftigt minskande tryggheten? Eskalerande mord och våldtäkter? Den växande brottsligheten? De växande vårdköerna? Bostadsbristen? Hemlösheten? Finansiell kollaps? Etc, etc.
3. ”Go back to work”? Nämn en enda person som strejkar från sitt jobb för klimatet!
4. Vad menas med att ”vi” inte uttrycker åsikter?
5. Varför skulle just klimatet och en ”ekologisk kris” vara bortom partipolitik? Har Greta aldrig hört talas om miljöpolitik? När politiska partier bygger sina åsikter och förslag på felaktiga grunder, och ignorerar fakta, så är detta en så politisk fråga – direkt kopplad till landets ekonomi – som något kan vara!
6. Exakt vilken ”ekologisk kris”? Exakt vad och exakt vem har orsakat denna ”ekologiska kris”, enligt exakt vilken vetenskap?
7. Vilken är ”den bästa tillgängliga vetenskapen idag”? Hur kommunicerar ”vi” denna?
8. Vem har orsakat vilken kris, och vilken vetenskap är obehaglig att adressera för vem? Det finns ju en stor och omfattande önskan att debattera frågan men media och politiker stoppar i princip varje försök till detta. Det är enbart de likatänkande som får göra sin röst hörd.
9. Är Greta och och andra klimataktivister beredda att ge upp bilar (där svindyra elbilar inte löser några problem), mobiltelefoner, kläder och allt annat för ”klimatets” skull?
10. Greta – eller vem som helst annan i världen -, kan du nämna en enda vetenskaplig rapport som inkluderar solens påverkan på klimatet och som visar på en människodriven klimatförändring (ett tips; det existerar inte)? Om du vill påverka klimatet måste du först och främst ta kontroll över solen. Lycka till med detta.

Greta Thunberg fortsätter;
We are not in school today, you are not at work today, because this is an emergency.

Återigen uppstår osökt frågan vem som inte arbetar idag för att demonstrera för klimatångest? De som skriver Gretas tal verkar ha lite svårt för att hålla sig till sanningen, hur ska man då kunna ta detta på allvar?

Det finns så mycket annat i kris idag. Vad blir bättre av att använda ”klimatet” för att ta bort fokus från dessa problem? Dessutom; avsevärt mer fokus borde ligga på miljön istället för på klimatet.

Lite kul är att Justin Trudeau lovar att om han blir omvald i Kanada så kommer han att plantera 2 miljarder träd (trots att det nu finns fler träd än någonsin i världen). Hur ska detta gå till? Var ska han plantera dessa? Till vilken kostnad för skattebetalarna?
Greta Thunberg
Många ägnar sig åt att kritisera Gretas skrynkliga kläder (vilket naturligtvis är en medveten del av hennes image), men här visar hon upp sig i fina ”manskläder”… med lite klotter. 🙂

Not.
Greta uppger på sin Facebook att hon skriver sina tal själv, men att hon ”ofta ber om input”. Det är naturligtvis lätt att säga när man vet att det aldrig kan kontrolleras. Greta är en smart tjej så det är inte omöjligt att Greta skriver sina tal själv (särskilt eftersom det mesta bara är upprepningar från tidigare tal), men frågan är i så fall hur mycket av det som är kvar efter att hon fått sin ”input” från sina okända och oredovisade hemliga källor (där man får förmoda att hennes coach, den tyska klimataktivisten Luisa-Marie Neubauer från organisationen ”ONE” som finansieras av bl a George Soros, är en av dessa)?
Greta Thunberg, vem skriver hennes tal? Var kommer hennes manuskript från?
Greta vill inte säga vilka hennes ”få vetenskapsmän” är, men om det skulle vara sant, varför har ingen av dessa påstådda ”vetenskapsmän” korrigerat de sak- och faktafel som bevisligen förekommer i hennes tal (även om det är mycket sällsynt att hennes tal innehåller någon form av fakta)?

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – 52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Lista över kommuner som tagit emot flest/minst invandrare

Följande av Sveriges 290 kommuner har en majoritet av män med utländsk bakgrund i åldern 15-44 år under 2018 (snittet för riket 2018 är 35,6%, att jämföra med år 2002 då snittet låg på 21,5%);
• Botkyrka (72%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 51% 2017),
• Södertälje (66,9%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 57% 2017),
• Sigtuna (59,4%),
• Burlöv (58%),
• Malmö (56,2%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 43% 2017),
• Järfälla (55,6%),
• Huddinge (53,5%),
• Sundbyberg (52,1%),
• Upplands Väsby (51,9%),
• Solna (51,4%) – Negativt resultat 2018.

De 25 största kommunerna i Sverige:
Invånare i kommuner med utländsk bakgrund i ålder 15 till 44 år
Därefter följer 85 kommuner (med prognoser för andel år 2028), exkl. kommuner där 40% av de utrikes födda hade nordiskt ursprung 2015;
• Upplands-Bro (48,8%) – 2028: Upplands-Bro=62,1%
• Landskrona (48,5%) – 2028: Landskrona=55,8%
• Haninge (48,2%) 2028: Haninge=58,8%
• Sollentuna (47,1%) – 2028: Sollentuna=60%
• Helsingborg (46,4%) – 2028: Helsingborg=58,7%
• Göteborg (45,7%) – 2028: Göteborg=54,6%
• Eskilstuna (45,4%) – 2028: Eskilstuna=55,8%
• Hylte (45,2%) – Negativt resultat 2018
• Gnosjö (44,5%) – Negativt resultat 2018
• Stockholm (44,2%) – 2028: Stockholm=51,1%
• Flen (43,9%) – 2028: Flen=61,6%
• Åstorp (43,3%) – 2028: Åstorp=54%
• Lessebo (43,3%) – 2028: Lessebo=62,6% – Negativt resultat 2018
• Gislaved (43,2%) – 2028: Gislaved=56,7%
• Fagersta (43,1%) – 2028: Fagersta=54,3%
• Bjuv (42,3%) – 2028: Bjuv=52,3%
• Markaryd (41,7%) – 2028: Markaryd=58,5%
• Högsby (41,6%) – 2028: Högsby=63,2%
• Perstorp (41,2%) – 2028: Perstorp=53,4%
• Olofström (40,7%) – 2028: Olofström=51% – Negativt resultat 2018
• Älmhult (40,6%) – 2028: Älmhult=59,4%
• Västerås (40,3%)
• Salem (40,1%) – 2028: Salem=52,4%
• Borås (39,9%)
• Trollhättan (39,2%) – Negativt resultat 2018
• Oxelösund (37,9%) – 2028: Oxelösund=52,8%
• Uppsala (37,8%)
• Nacka (37,3%)
• Köping (37,2%)
• Värnamo (36,9%)
• Uppvidinge (36,3%) – 2028: Uppvidinge=50,3% – Negativt resultat 2018
• Lund (36,2%)
• Norrköping (36,2%)
• Hällefors (36,2%)
• Hultsfred (36%) – 2028: Hultsfred=53%
• Kristianstad (35,9%)
• Sävsjö (35,4%) – 2028: Sävsjö=51,7%
• Hallstahammar (35,3%)
• Nässjö (35,2%) – 2028: Nässjö=50,8% – Negativt resultat 2018
• Alvesta (35,1%)
• Kungsör (34,9%) – 2028: Kungsör=50,1%
• Katrineholm (34,9%)
• Halmstad (34,8%)
• Växjö (34,7%)
• Borlänge (34,7%)
• Partille (34,7%)
• Örebro (34,6%)
• Jönköping (34,3%)
• Ljungby (34,3%) – Negativt resultat 2018
• Eslöv (34,1%)
• Ljusnarsberg (33,9%)
• Östra Göinge (33,9%) – 2028: Östra Göinge=54,4%
• Filipstad (33,7%) – 2028: Filipstad=52,6% – 2 300 av Filipstads 10 800 invånare har utomeuropeisk bakgrund 2019 och i denna grupp saknar 80 procent arbete och ytterligare 10% befinner sig i subventionerade program och bidragsberoendet är skyhögt. Nu är kommunen i princip i konkurs..
• Nynäshamn (33,4%)
• Ronneby (33,2%)
• Tyresö (33,1%) – Negativt resultat 2018
• Lidingö (33,1%)
• Bengtsfors (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Täby (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Trelleborg (32,8%)
• Avesta (32,7%)
• Nybro (32,7%)
• Klippan (32,6%)
• Uddevalla (32,3%)
• Ludvika (32,3%)
• Emmaboda (32,2%)
• Sandviken (31,9%) – Negativt resultat 2018
• Mölndal (31,9%)
• Mellerud (31,7%)
• Gullspång (31,5%) – Negativt resultat 2018
• Ale (31,4%)
• Vaggeryd (31,5%)
• Hässleholm (31,3%)
• Ockelbo (31,3%) – 2028: Ockelbo=51,1%
• Svalöv (31,1%)
• Laxå (31%)
• Örkelljunga (30,8%)
• Österåker (30,8%)
• Linköping (30,5%)
• Åmål (30,5%) – Negativt resultat 2018
• Danderyd (30,3%) – Negativt resultat 2018
• Lilla Edet (30,3%)
• Skara (30,2%)
• Nyköping (30%) – Negativt resultat 2018
• Osby (30%)
• Plus ytterligare ca 76 kommuner med något mindre men relativt hög invandring från icke-nordiska länder.

I termer av utomvästliga invandrare följs Södertälje, Botkyrka och Malmö av Sundbyberg, Sigtuna, Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.
För statistik 2014-2015 se här

KOMMUNERNA GÅR EN DYSTER FRAMTID TILL MÖTES
Skattekraften i kommunerna minskar i takt med invandringen och att de s k ”utanförskapsområdena” växer. I takt med att de statliga bidragen för invandrare upphör två år efter kommunplaceringen ökar kommunens kostnader.

Den ekonomiska bördan på kommunerna ökar successivt i och med att allt fler av de som fått uppehållstillstånd i Sverige lämnar den tvåårsperiod då etableringsstöd är berättigat.

2018 gick 69 kommuner med underskott (inkl. Värmdö, Knivsta, Tierp, Vingåker, Valdemarsvik, Motala, Vetlanda, Eksjö, Tranås, Mönsterås, Karlshamn, Eda, Säffle, Norberg, Sala, Arboga, Hofors, Ovanåker, Söderhamn, Härnösand, Kramfors, Sollefteå, Strömsund, Åre, Sorsele, Åsele, Jokkmokk) enligt SCB. För 2019 räknar man med att det utökas till 110 kommuner. Därefter ser det ännu mörkare ut, trots det kommunala utjämningssystemet som håller allt fler kommuner flytande ovan vattenytan.

6 av 20 regioner gick med underskott 2018, alltså var tredje region. Sexton av landets 20 regioner försämrade sina resultat 2018.
Kommuner behöver mer pengar från staten för att klara invandringen. Finansminister Magdalena Andersson

Kommuner som tagit emot minst invandrare i förhållande till folkmängd

Minst andel invandrare har följande 109 kommuner;
– Piteå (13,9%)
– Säter (14%)
– Öckerö (14,1%) – Negativt resultat 2018
– Lekeberg (14,2%)
– Dorotea (14,2%) – Negativt resultat 2018
– Grästorp (14,4%)
– Rättvik (14,9%) – Negativt resultat 2018
– Kil (15,1%)
– Åtvidaberg (15,7%)
– Vilhelmina (15,7%) – Negativt resultat 2018
– Hammarö (16%)
– Söderköping (16%)
– Krokom (16,1%)
– Vansbro (16,1%) – Negativt resultat 2018
– Gotland (16,3%)
– Älvdalen (16,3%)
– Orust (16,4%)
– Habo (16,6%)
– Gagnef (16,7%)
– Askersund (16,7%)
– Boxholm (16,7%)
– Essunga (17%)
– Kungsbacka (17,1%)
– Gällivare (17,3%)
– Tjörn (17,5%)
– Kinda (17,5%)
– Hjo (17,6%)
– Vadstena (17,6%)
– Östhammar (17,6%)
– Skellefteå (18%)
– Mora (18%)
– Nordanstig (18,1%)
– Storuman (18,1%)
– Forshaga (18,2%)
– Karlsborg (18,2%)
– Sunne (18,3%)
– Vännäs (18,3%)
– Ånge (18,3%)
– Örnsköldsvik (18,4%)
– Mörbylånga (18,5%)
– Robertsfors (18,5%) – Negativt resultat 2018
– Kalix (18,7%)
– Arvidsjaur (18,7%) – Negativt resultat 2018
– Leksand (18,9%) – Negativt resultat 2018
– Sjöbo (19%) – Negativt resultat 2018
– Timrå (19,1%) – Negativt resultat 2018
– Östersund (19,1%)
– Hudiksvall (19.3%)
– Nordmaling (19,3%) – Negativt resultat 2018
– Lomma (19,4%)
– Vellinge (19,5%)
– Berg (19,5%) – Negativt resultat 2018
– Torsås (19,6%)
– Vara (19,9%)
– Grums (20%)
– Stenungsund (20,1%)
– Malung-Sälen (20,2%)
– Bollebygd (20,2%)
– Älvsbyn (20,2%)
– Lidköping (20,3%)
– Kävlinge (20,3%)
– Boden (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Ovanåker (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Tidaholm (20,5%)
– Falun (20,5%)
– Sotenäs (20,6%)
– Ystad (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Mullsjö (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Lycksele (21%)
– Kungälv (21,1%)
– Mjölby (21,1%) – Negativt resultat 2018
– Ydre (21,4%)
– Ljusdal (21,5%) – Negativt resultat 2018
– Mariestad (21,6%)
– Vindeln (21,7%)
– Malå (21,7%) – Negativt resultat 2018
– Varberg (21,8%)
– Lerum (21,9%
– Arvika (22%)
– Götene (22,1%)
– Munkfors (22,1%)
– Kiruna (22,1%)
– Heby (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Torsby (22,2%)
– Arjeplog (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Luleå (22,3%)
– Västervik (22,4%)
– Herrljunga (22,4%) – Negativt resultat 2018
– Svedala (22,5%)
– Hagfors (22,5%)
– Aneby (22,5%)
– Munkedal (22,6%)
– Sundsvall (22,6%) – Negativt resultat 2018
– Härryda (22,7%)
– Vaxholm (22,8%)
– Norsjö (22,9%)
– Umeå (22,9%) – Negativt resultat 2018
– Färgelanda (23,0%)
– Höör (23,0%)
– Härjedalen (23,0%) – Negativt resultat 2018
– Alingsås (23,2%)
– Ödeshög (23,2%)
– Bjurholm (23,2%) – Negativt resultat 2018
– Gnesta (23,4%)
– Tanum (23,4%)
– Strömsund (23,4%) – Negativt resultat 2018
– Ragunda (23,5%)
– Mark (23,6%)
– Sölvesborg (23,7%)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) 2017 var; Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Källa: Affes Statistik-blogg

Skattekraft 2018 i Sveriges 290 kommuner

Skattekraft, kronor per invånare/kommun 2018 från lägst till högst enligt SCB:

1 Årjäng
2 Eda – Negativt resultat 2018
3 Högsby
4 Lessebo – Negativt resultat 2018
___
5 Filipstad
6 Dals-Ed
7 Mellerud
8 Perstorp
9 Bengtsfors – Negativt resultat 2018
10 Ljusnarsberg
11 Hultsfred
12 Haparanda
13 Åmål – Negativt resultat 2018
14 Åsele – Negativt resultat 2018
15 Berg
16 Munkfors
17 Hylte – Negativt resultat 2018
18 Åstorp
19 Vansbro
20 Flen
21 Vilhelmina
22 Säffle – Negativt resultat 2018
23 Töreboda
24 Bjurholm
25 Gullspång – Negativt resultat 2018
26 Bräcke
___
27 Färgelanda
28 Östra Göinge
29 Markaryd
30 Hällefors
31 Strömsund – Negativt resultat 2018
32 Örkelljunga
33 Dorotea
34 Torsby
35 Vingåker – Negativt resultat 2018
36 Nybro
37 Bjuv
38 Sorsele – Negativt resultat 2018
39 Orsa
40 Ragunda
41 Torsås
42 Ödeshög
43 Klippan
44 Landskrona
45 Strömstad
46 Tomelilla
47 Ovanåker – Negativt resultat 2018
48 Tingsryd
49 Sävsjö
50 Borgholm
51 Övertorneå
52 Ljusdal
53 Älvdalen
54 Nordanstig
55 Valdemarsvik – Negativt resultat 2018
56 Tibro
57 Åre – Negativt resultat 2018
58 Bollnäs
59 Uppvidinge – Negativt resultat 2018
60 Ronneby
61 Burlöv
62 Sunne
63 Vindeln
64 Kristinehamn
65 Malmö
66 Alvesta
67 Sollefteå – Negativt resultat 2018
68 Emmaboda
69 Osby
70 Svenljunga
71 Tierp – Negativt resultat 2018
72 Arvika
73 Kramfors – Negativt resultat 2018
74 Munkedal
75 Ydre
___
76 Storuman
77 Storfors
78 Svalöv
79 Falköping
80 Hagfors
81 Heby
82 Botkyrka
83 Vara
84 Robertsfors
85 Hässleholm
86 Norsjö
87 Nordmaling
88 Grums
89 Tranås – Negativt resultat 2018
90 Forshaga
91 Gotland
92 Hörby
93 Eskilstuna
94 Essunga
95 Malung-Sälen
96 Pajala
97 Tidaholm
98 Söderhamn – Negativt resultat 2018
99 Katrineholm
100 Laxå
101 Ockelbo
102 Bromölla
103 Simrishamn
104 Härjedalen
105 Laholm
106 Skinnskatteberg
107 Nässjö – Negativt resultat 2018
108 Degerfors
109 Vimmerby
110 Krokom
111 Arboga – Negativt resultat 2018
112 Sjöbo
113 Rättvik
114 Älvkarleby
115 Härnösand – Negativt resultat 2018
116 Södertälje
117 Hedemora
118 Kungsör
119 Ånge
120 Sala – Negativt resultat 2018
121 Lindesberg
122 Hallstahammar
123 Herrljunga
124 Västervik
125 Kinda
126 Mullsjö
127 Motala – Negativt resultat 2018
128 Älvsbyn
129 Tanum
130 Lilla Edet
131 Sölvesborg
132 Fagersta
133 Åtvidaberg
134 Hjo
135 Vännäs
136 Olofström – Negativt resultat 2018
137 Surahammar
138 Avesta
139 Boxholm
140 Kil
141 Borlänge
142 Gagnef
143 Falkenberg
144 Skurup
145 Överkalix
146 Hallsberg
147 Lekeberg
148 Norberg – Negativt resultat 2018
149 Vårgårda
150 Vänersborg
151 Aneby
152 Köping
153 Vetlanda – Negativt resultat 2018
154 Grästorp
155 Trelleborg
156 Götene
157 Kristianstad
158 Lycksele
159 Tranemo
160 Eslöv
161 Nora
___
162 Mönsterås – Negativt resultat 2018
163 Skara
164 Mariestad
165 Ludvika
166 Norrköping
167 Mark
168 Hudiksvall
169 Gislaved
170 Ulricehamn
171 Karlshamn – Negativt resultat 2018
172 Vaggeryd
173 Ljungby – Negativt resultat 2018
174 Kumla
175 Hofors – Negativt resultat 2018
176 Finspång
177 Karlsborg
178 Arvidsjaur
179 Oxelösund
180 Trollhättan – Negativt resultat 2018
181 Sandviken – Negativt resultat 2018
182 Karlskoga
183 Mörbylånga
184 Timrå
185 Mora
186 Uddevalla
187 Höör
188 Karlskrona
189 Habo
190 Mjölby
191 Jokkmokk – Negativt resultat 2018
192 Gnesta
193 Smedjebacken
194 Askersund
195 Leksand
196 Eksjö – Negativt resultat 2018
197 Borås
198 Arjeplog
199 Malå
200 Kalix
201 Örebro
202 Halmstad
203 Gnosjö – Negativt resultat 2018
204 Östersund
205 Säter
206 Växjö
207 Vadstena
208 Norrtälje
209 Kalmar
___
210 Lysekil
211 Helsingborg
212 Skellefteå
213 Söderköping
214 Östhammar
215 Nyköping – Negativt resultat 2018
216 Enköping
217 Lidköping
218 Boden
219 Haninge
220 Ystad
221 Örnsköldsvik
222 Gävle
223 Sigtuna
224 Bollebygd
225 Jönköping
226 Värnamo
227 Karlstad
228 Upplands-Bro
229 Ale
230 Umeå
231 Orust
232 Falun
233 Nynäshamn
234 Alingsås
235 Svedala
236 Oskarshamn
237 Piteå
238 Varberg
239 Skövde
240 Linköping
241 Ängelholm
242 Båstad
___
243 Lund
244 Västerås
245 Sundsvall
246 Strängnäs
247 Älmhult
248 Huddinge
249 Uppsala
250 Luleå
251 Sotenäs
252 Upplands Väsby
253 Staffanstorp
254 Göteborg
255 Järfälla
256 Höganäs
257 Hammarö
258 Kävlinge
___
259 Trosa
260 Håbo
261 Kungälv
262 Salem
263 Öckerö
264 Lerum
265 Stenungsund
266 Tjörn
267 Nykvarn
___
268 Partille
269 Mölndal
270 Knivsta – Negativt resultat 2018
271 Sundbyberg
272 Tyresö – Negativt resultat 2018
273 Härryda
274 Kiruna
275 Österåker
276 Vallentuna
277 Värmdö – Negativt resultat 2018
278 Gällivare
___
279 Kungsbacka
280 Vellinge
___
281 Solna – Negativt resultat 2018
___
282 Lomma
283 Stockholm
284 Ekerö
285 Vaxholm
286 Sollentuna
___
287 Nacka
288 Täby – Negativt resultat 2018
___
289 Lidingö
290 Danderyd – Negativt resultat 2018

Skattekraften beräknas som skatteunderlag i kronor per invånare vid taxeringsårets ingång. Vid beräkning av skattekraften för år t används skatteunderlaget enligt taxeringen år t-1 avseende inkomsterna år t-2.

Skattesats 2019 och andel som försörjs av bidrag för Sveriges alla 290 kommuner

Nedan listas kommunernas skattesats från högsta (35,15%) till lägsta (29,18%), tillsammans med andel bidragsförsörjda i kommunen, där 18 kommuner har 20% eller mer av invånarna som lever på bidrag; Filipstad, Högsby, Lessebo, Haparanda, Ljusnarsberg, Ockelbo, Söderhamn, Perstorp, Östra Göinge, Gullspång, Flen, Åmål, Sandviken, Hällefors, Kramfors, Bollnäs, Säffle, Töreboda (de flesta av dessa har det gemensamt att de har en särskilt hög invandring).
40 kommuner har 10% arbetslöshet eller högre; Lessebo, Högsby, Malmö, Flen, Östra Göinge, Ronneby, Åmål, Sandviken, Landskrona, Perstorp, Eskilstuna, Södertälje, Hultsfred, Haparanda, Fagersta, Filipstad, Härnösand, Bengtsfors, Ockelbo, Norrköping, Söderhamn, Säffle, Oxelösund, Mellerud, Hällefors, Olofström, Botkyrka, Kungsör, Burlöv, Bollnäs, Avesta, Åstorp, Hylte, Helsingborg, Älvkarleby, Åsele, Storfors, Ljusnarsberg, Kristinehamn, Trollhättan (även här är den gemensamma nämnaren särskilt hög invandring):

Kommun Skattesats 2019, % Bidragsförsörjda 2018, % Arbetslöshet 2018, %
öppet arbetslösa
1 Dorotea 35,15 16,7 (#85) 6,5
2 Munkedal 35,11 14,9 (#139) 5,8
3 Sorsele 34,95 13,6 5,3
4 Vindeln 34,95 14,9 (#142) 5,3
5 Vännäs 34,95 15,1 (#134) 5,7
6 Arjeplog 34,84 14,1 5,8
7 Orust 34,84 12,1 3,7
8 Pajala 34,84 16 (#106) 7,7 (#97)
9 Vilhelmina 34,75 18,5 (#38) 8,6 (#69)
10 Malå 34,7 14,8 (#144) 4,9
11 Norsjö 34,7 17,4 (#63) 7,2 (#117)
12 Dals-Ed 34,69 14 6,2
13 Sollefteå 34,68 19,2 (#30) 9,5 (#49)
14 Härnösand 34,63 18,3 (#42) 11,4 (#17)
15 Ånge 34,62 17,2 (#68) 7,2 (#119)
16 Nordmaling 34,6 16,5 (#94) 7,7 (#96)
17 Bräcke 34,59 18,8 (#35) 9 (#57)
18 Bjurholm 34,45 17,1 (#69) 8 (#84)
19 Robertsfors 34,45 15,4 (#127) 5,6
20 Storuman 34,45 15,4 (#128) 5,6
21 Åsele 34,45 18,5 (#39) 10,1 (#37)
22 Kramfors 34,43 20,2 (#15) 9,9 (#43)
23 Ragunda 34,42 18 (#47) 9,3 (#51)
24 Strömsund 34,42 18,3 (#43) 9,6 (#47)
25 Älvdalen 34,42 12,5 5,2
26 Bengtsfors 34,4 19,1 (#31) 11,3 (#18)
27 Lycksele 34,4 17,8 (#53) 6,7
28 Älvkarleby 34,4 18 (#50) 10,1 (#38)
29 Kiruna 34,39 9,1 4,3
30 Hofors 34,37 17,9 (#51) 9,4 (#51)
31 Jokkmokk 34,29 12,8 6,3
32 Ockelbo 34,27 22,1 (#6) 11,2 (#19)
33 Heby 34,21 15 (#136) 5,1
34 Malung-Sälen 34,2 12,9 4,6
35 Gagnef 34,17 10,5 3,2
36 Umeå 34,15 10,7 5,2
37 Arvidsjaur 34,14 15,9 (#113) 7,6 (#101)
38 Överkalix 34,14 16,2 (#100) 6,5
39 Mullsjö 34,1 13,4 4,4
40 Smedjebacken 34,09 13,9 4,5
41 Mellerud 34,08 19,3 (#29) 10,7 (#23)
42 Borlänge 34,05 16,1 (#102) 8 (#85)
43 Orsa 34,05 15,4 (#126) 6,7
44 Eksjö 34,02 16 (#104) 7 (#123)
45 Nordanstig 34,02 15,6 (#120) 6,1
46 Gnosjö 34 12,7 5,1
47 Lekeberg 33,98 10,3
48 Gullspång 33,97 21,2 (#10) 9,9 (#41)
49 Mora 33,97 12,5 3,8
50 Eda 33,95 13,5 6,2
51 Nässjö 33,95 17,8 (#55) 8,5 (#70)
52 Ronneby 33,95 19,7 (#23) 13,2 (#6)
53 Skellefteå 33,95 14,4 5,8
54 Säter 33,95 11,9 2,9
55 Boden 33,94 14,7 (#145) 6,7
56 Lysekil 33,94 15,5 (#123) 5,8
57 Åmål 33,94 21,1 (#12) 12,6 (#7)
58 Habo 33,93 9,8 2,9
59 Timrå 33,93 14,1 6,4
60 Vansbro 33,93 13,1 4,3
61 Gällivare 33,89 11,3 4,1
62 Kalix 33,89 15,8 (#115) 6
63 Sundsvall 33,88 13,6 7,3 (#114)
64 Ljusdal 33,87 18,4 (#40) 8,9 (#60)
65 Sölvesborg 33,86 15,6 (#121) 7,9 (#92)
66 Aneby 33,85 15,6 (#118) 5,2
67 Degerfors 33,85 19,9 (#19) 7,9 (#89)
68 Lilla Edet 33,85 14,7 (#146) 5,1
69 Lindesberg 33,85 16,6 (#89) 7,3 (#113)
70 Haparanda 33,84 23 (#4) 11,8 (#13)
71 Luleå 33,84 11,3 6,2
72 Svenljunga 33,83 15,3 (#131) 4,6
73 Lessebo 33,81 23,2 (#3) 15,6 (#1)
74 Hedemora 33,8 18,3 (#41) 8 (#86)
75 Karlshamn 33,8 16,8 (#83) 9,2 (#53)
76 Nora 33,8 16,6 (#90) 7,2 (#116)
77 Älvsbyn 33,79 15,8 (#116) 7,5 (#108)
78 Gävle 33,77 16,5 (#93) 9,4 (#50)
79 Tranås 33,77 17,1 (#73) 8,3 (#76)
80 Vetlanda 33,77 14,2 6
81 Gislaved 33,75 14,2 6,7
82 Olofström 33,75 17,1 (#71) 10,6 (#26)
83 Färgelanda 33,74 16,8 (#82) 7,2 (#115)
84 Laxå 33,73 17,6 (#57) 7,4 (#111)
85 Vimmerby 33,73 14,9 (#141) 7 (#126)
86 Örnsköldsvik 33,73 15,5 (#125) 7,8 (#95)
87 Berg 33,72 13,6 6,2
88 Falun 33,7 11,6 5,6
89 Grums 33,7 17,5 (#58) 7,1 (#121)
90 Hagfors 33,7 18 (#46) 6,7
91 Ludvika 33,7 19,1 (#33) 8,8 (#63)
92 Munkfors 33,7 17,8 (#54) 8,6 (#67)
93 Nybro 33,7 17,7 (#56) 8,9 (#61)
94 Storfors 33,7 18 (#48) 10,1 (#36)
95 Torsby 33,7 13,8 4,8
96 Karlskrona 33,69 13,4 7,9 (#90)
97 Vänersborg 33,69 17,3 (#65) 8,5 (#71)
98 Sävsjö 33,68 16 (#108) 7,9 (#91)
99 Härjedalen 33,67 12,2 6
100 Kristinehamn 33,65 19,6 (#24) 10,1 (#34)
101 Årjäng 33,65 11,9 5,9
102 Uddevalla 33,64 16 (#109) 8,3 (#77)
103 Oskarshamn 33,63 14,9 (#140) 6,9
104 Uppvidinge 33,61 16 (#110) 9,2 (#55)
105 Avesta 33,6 19,4 (#26) 10,5 (#27)
106 Gotland 33,6 13,3 5,4
107 Götene 33,6 14,5 5,2
108 Hällefors 33,6 20,7 (#14) 10,7 (#22)
109 Piteå 33,59 14,7 (#147) 6,2
110 Forshaga 33,55 15 (#135) 6,3
111 Karlskoga 33,55 17,4 (#61) 7,4 (#110)
112 Kil 33,55 13,4 5,1
113 Tidaholm 33,55 15,6 (#122) 5,8
114 Norberg 33,54 16,9 (#80) 8,6 (#68)
115 Askersund 33,5 13,5 4,7
116 Vadstena 33,5 16,7 (#87) 6,4
117 Vingåker 33,5 19,6 (#25) 9,2 (#56)
118 Sotenäs 33,47 11,2 3,8
119 Leksand 33,45 11,6 4,7
120 Rättvik 33,45 12,7 3,7
121 Osby 33,44 17 (#76) 8 (#87)
122 Alvesta 33,42 16,2 (#98) 8 (#83)
123 Herrljunga 33,42 14,8 (#143) 4,4
124 Åre 33,42 11,2 6,4
125 Jönköping 33,4 12,3 5,1
126 Östhammar 33,4 11,7 3,8
127 Skinnskatteberg 33,39 16 (#107) 6,6
128 Strömstad 33,39 10,9 5,5
129 Bollnäs 33,37 20,1 (#16) 10,5 (#28)
130 Krokom 33,37 12 5,1
131 Ovanåker 33,37 15,3 (#129) 6,1
132 Ale 33,35 11,5 4
133 Sunne 33,35 12,8 4,6
134 Knivsta 33,32 7,6 3,2
135 Markaryd 33,31 17,5 (#59) 9,5 (#48)
136 Hammarö 33,3 9,2 3,6
137 Arboga 33,29 16,3 (#95) 8,2 (#78)
138 Hultsfred 33,28 19,8 (#20) 11,8 (#14)
139 Värnamo 33,28 12 5,2
140 Vaggeryd 33,25 10,7 4,1
141 Vara 33,25 15,5 (#124) 4,6
142 Östersund 33,22 13,3 5,7
143 Filipstad 33,2 23,9 (#1) 11,6 (#16)
144 Säffle 33,2 20 (#17) 10,7 (#24)
145 Sala 33,19 15,3 (#130) 7,2 (#118)
146 Surahammar 33,19 14,3 6,5
147 Tjörn 33,19 9,9 2,6
148 Kalmar 33,18 13,2 7 (#124)
149 Valdemarsvik 33,18 16 (#111) 8,7 (#66)
150 Söderhamn 33,17 22 (#7) 10,8 (#21)
151 Kumla 33,15 14 5
152 Hudiksvall 33,12 16 (#105) 6,7
153 Sandviken 33,12 20,8 (#13) 12,5 (#9)
154 Stenungsund 33,12 10,2 3,3
155 Flen 33,1 21,1 (#11) 13,9 (#3)
156 Hallsberg 33,1 15,7 (#117) 7,6 (#102)
157 Övertorneå 33,09 18,6 (#37) 9,0 (#58)
158 Emmaboda 33,08 16,9 (#79) 8,9 (#59)
159 Falköping 33,08 16,5 (#92) 8,3 (#73)
160 Högsby 33,08 23,3 (#2) 14,2 (#2)
161 Bollebygd 33,07 9,9 3,7
162 Ljungby 33,07 14,2 6,1
163 Tingsryd 33,07 17,5 (#60) 7,7 (#99)
164 Höör 33,06 12,7 5,4
165 Enköping 33,05 12,9 6,1
166 Essunga 33,05 15,2 (#132) 4,4
167 Grästorp 33,05 12,9 4,3
168 Hjo 33,05 13,7 5,3
169 Håbo 33,05 9,1 4,1
170 Oxelösund 33,05 19 (#34) 10,7 (#23)
171 Köping 33,04 17,1 (#70) 8,7 (#65)
172 Tanum 33,04 12,8 4,7
173 Trollhättan 33,04 17,3 (#64) 10 (#39)
174 Fagersta 32,99 19,3 (#28) 11,8 (#12)
175 Tranemo 32,98 13 4,7
176 Älmhult 32,96 12,6 8 (#88)
177 Borgholm 32,95 15,6 (#119) 6,6
178 Gnesta 32,95 12,4 4,6
179 Karlstad 32,95 12,6 6,8
180 Katrineholm 32,95 18,6 (#36) 9,9 (#42)
181 Bromölla 32,94 16,8 (#81) 8,8 (#62)
182 Kungälv 32,92 10,6 3,1
183 Kungsör 32,91 19,8 (#21) 10,5 (#30)
184 Örebro 32,9 13,5 7,6 (#105)
185 Eskilstuna 32,85 19,4 (#27) 12,1 (#11)
186 Finspång 32,85 16,1 (#103) 9,9 (#40)
187 Uppsala 32,85 11,2 5,7
188 Alingsås 32,84 12,4 4,8
189 Karlsborg 32,8 14,5 6,4
190 Torsås 32,8 17,1 (#72) 8,1 (#82)
191 Borås 32,79 13,7 7,1 (#120)
192 Mönsterås 32,78 17,4 (#62) 8,3 (#74)
193 Mörbylånga 32,78 11,3 4,5
194 Lidköping 32,74 13,6 4,8
195 Mariestad 32,74 14,9 (#138) 6
196 Arvika 32,7 16,1 (#101) 5,5
197 Tierp 32,7 16,8 (#84) 8,3 (#75)
198 Töreboda 32,7 20 (#18) 9,3 (#52)
199 Hallstahammar 32,69 14,5 7,5 (#106)
200 Mark 32,69 13,7 4,4
201 Tibro 32,69 17,9 (#52) 9,2 (#54)
202 Vårgårda 32,69 13,9 5
203 Öckerö 32,69 9,8 2,3
204 Ydre 32,65 12,7 4,3
205 Åtvidaberg 32,65 11,9 4,6
206 Kristianstad 32,64 17 (#75) 9,7 (#44)
207 Göteborg 32,6 13,1 7,1 (#122)
208 Mjölby 32,6 14,3 6,4
209 Skara 32,58 17 (#77) 7,6 (#103)
210 Ljusnarsberg 32,57 22,9 (#5) 10,1 (#35)
211 Ulricehamn 32,53 12,6 4,7
212 Västervik 32,53 17,1 (#74) 8,2 (#81)
213 Boxholm 32,52 14 5,8
214 Strängnäs 32,5 13,6 5,9
215 Norrköping 32,45 18,2 (#45) 11,1 (#20)
216 Trosa 32,43 9,5 3,9
217 Lund 32,42 9,7 6,3
218 Malmö 32,42 18,2 (#44) 13,9 (#4)
219 Motala 32,4 19,7 (#22) 9,6 (#46)
220 Skövde 32,34 12,3 6,2
221 Ödeshög 32,3 14,1 6,9
222 Hylte 32,27 16,6 (#88) 10,2 (#33)
223 Hörby 32,26 13,6 6,4
224 Nyköping 32,25 14,6 7,5 (#107)
225 Botkyrka 32,23 14,5 10,6 (#25)
226 Södertälje 32,23 17 (#78) 11,8 (#15)
Genomsnitt 32,19 13,3 7
227 Växjö 32,19 13,3 7,9 (#93)
228 Bjuv 32,17 16,3 (#96) 8,7 (#64)
229 Östra Göinge 32,17 21,4 (#9) 13,5 (#5)
230 Kungsbacka 32,15 8,2 3,5
231 Hässleholm 32,14 17,2 (#67) 9,6 (#45)
232 Lerum 32,13 10,2 2,9
233 Härryda 32,1 9,6 3,1
234 Sjöbo 32,1 12,8 5,6
235 Sigtuna 32,08 10,8 6,8
236 Nykvarn 32,05 7,8 3,7
237 Tyresö 32,03 9,4 4,3
238 Perstorp 31,99 21,4 (#8) 12,3 (#10)
239 Huddinge 31,95 10,1 6,5
240 Klippan 31,93 16,7 (#86) 8,2 (#80)
241 Nynäshamn 31,93 13,6 6
242 Falkenberg 31,92 12,4 6,6
243 Svalöv 31,92 13,1 6,5
244 Söderköping 31,88 13,2 4,6
245 Vaxholm 31,86 7,1 3,3
246 Halmstad 31,8 13,8 7,8 (#94)
247 Norrtälje 31,8 13 4,6
248 Tomelilla 31,79 15,9 (#114) 7,7 (#100)
249 Trelleborg 31,78 14,5 7,6 (#104)
250 Haninge 31,76 11,5 6,9
251 Salem 31,75 9,8 4,9
252 Mölndal 31,74 9,9 3,7
253 Eslöv 31,72 14,9 (#137) 8,2 (#79)
254 Simrishamn 31,69 16,3 (#97) 7,7 (#98)
255 Upplands-Bro 31,68 10,7 6,1
256 Ängelholm 31,67 12,6 5,9
257 Kinda 31,65 12,2 4,4
258 Skurup 31,6 13,5 7 (#125)
259 Upplands Väsby 31,5 10,9 6,4
260 Åstorp 31,47 18 (#49) 10,3 (#31)
261 Partille 31,44 10,8 4,1
262 Landskrona 31,42 19,1 (#32) 12,5 (#8)
263 Svedala 31,42 10 4,9
264 Båstad 31,41 12,1 5,9
265 Laholm 31,4 13,7 6,2
266 Helsingborg 31,39 16,2 (#99) 10,2 (#32)
267 Ekerö 31,33 7,8 2,8
268 Ystad 31,29 13,2 6,1
269 Burlöv 31,27 16,5 (#91) 10,5 (#29)
270 Värmdö 31,26 7,8 3,7
271 Västerås 31,24 15,2 (#133) 8,5 (#72)
272 Järfälla 31,23 11,6 7,4 (#109)
273 Varberg 31,15 10,5 4,6
274 Vallentuna 31,08 8,1 2,7
275 Sundbyberg 30,98 9,1 5,7
276 Höganäs 30,91 11,6 5,4
277 Linköping 30,9 11,3 5,9
278 Lomma 30,82 6,5 3,2
279 Staffanstorp 30,72 9,3 4,7
280 Nacka 30,51 7,7 4,7
281 Lidingö 30,37 6,7 3,6
282 Örkelljunga 30,24 16 (#112) 7,4 (#112)
283 Sollentuna 30,2 9 5,2
284 Stockholm 29,82 9,6 5,9
285 Kävlinge 29,69 10,4 4,5
286 Vellinge 29,68 7,4 4
287 Danderyd 29,63 5,7 3,1
288 Täby 29,63 6,4 3,2
289 Solna 29,2 6,9 4,2
290 Österåker 29,18 8,3 3,4

Källa: Ekonomifakta och SCB

Se även bl a;

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras

Låg- och outbildade röstar rött

Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Det framgår tydligt för alla och envar att klimataktivisten Greta Thunbergs alarmistiska, teatraliska, överdramatiska, fatalistiska och populistiska tal i FN (klimatmötet ”Climate Action Summit”) inför en mycket liten skara världsledare (varav ingen syntes i bild, förutom Donald Trump) var välregisserat av den hemliga organisation som står bakom henne och som skriver hennes manuskript.

Vi får nu rubriker som ”Här bryter Greta Thunberg ihop i FN”. Men Greta bryter inte alls ihop! Alla kan se på hennes starkt överdrivet förvridna ansiktsuttryck att hon gör sitt bästa för att dramatisera de ord hon fräser och krystar fram. Man får lite en känsla av Gollum.

Den 16-åriga Greta Thunberg går från en blyg, gullig liten 10-åring till en fanatisk, hatisk och låtsasgråtande person på mindre än en sekund, och varje gång hon tittar ner i sitt manuskript återgår hon tillfälligt till den blyga 10-åringen:
Greta Thunberg med klimatångest”How dare you?”
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferensGreta må ha många kvaliteter, men någon skådespelartalang har hon inte. Hemmapappan Svante Thunberg, fd skådespelare, verkar inte ha lyckats lära henne tekniken särskilt väl. Ej heller hennes mamma – Malena Ernman, den operasjungande klimatboksförfattaren – har instruerat dottern rätt här.
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferens
Greta har använt sig av samma teknik tidigare, när hon på ”Brexit Summits 2019” med fejkade tårar (där hon växlat från en glad tjej till en hysterisk gråtande person på en sekund) höll de politiska tal som skrivits åt henne av okända personer (där det ofta slinker in helt andra politiska frågor än klimatet). Även om inga tårar syntes den gången heller (och inte på World Economic Forum) så upplevdes hon mer ärlig känslomässigt och sedan måste man beakta att ångest och rädsla är en del av Aspergers syndrom (där Gretas narcissistiska föräldrar verkar göra sitt bästa för att förstärka dessa känslor).

Många förundras nu över att Greta får så många tummen ner på Youtube. Borde inte frågan istället vara varför det inte är ännu fler som klickar på tummen ner?

Not. Inget som står här är kritik mot Greta. Om detta någonstans inte framgår tydligt så är det ändå vad som gäller! Kritiken avser uteslutande hennes föräldrar och hennes övriga omgivning. Greta är en fantastisk och go´tjej som bara vill väl!

ÅNGESTSKAPANDE DOMEDAGSPROFETIOR
Greta och den organisation som försett Greta med apokalyptiska narrativ riskerar att skapa en mycket ohälsosam ångest bland många barn och känsliga unga världen över. Vi har redan sett lite av detta på ett tidigare klimatmöte där Greta jagade ut media när unga, till synes traumatiserade, tjejer kastade sig på marken och skrek ut sin ångest för att de inte fick som de ville.

Greta (= hennes talskrivare/föräldrar) avvisar helt kritiskt tänkande och blir därför ett mycket dåligt föredöme för andra barn.

Greta upprepar i sina tal hela tiden ”Our house is on fire”, ”I want you to act as if our house is in fire. Because it is”, ”I want you to feel the fear I feel every day” och ”I don’t want you to be hopeful, I want you to panic”.

Greta upprepar också vad Bo Thorén säger; ”Vad är det för mening med att gå i skolan om man ändå inte får användning av den kunskapen”.

Greta t o m räknar ner i dagar och timmar till jordens undergång 2030.

Att injaga fruktan i barn och sprida propaganda kommer inte att leda till något gott i det långa loppet.

EXEMPEL PÅ FAKTAFEL I GRETAS TAL – DESINFORMATION
Greta sa i FN att vi är på gränsen av massutdöende, med anledning av den rapport som FN släppte för några månader sedan om att en miljon arter riskerar att utrotas. Men vad rapporten säger är istället att FN tror att upp till en miljon arter har 10% risk för att dö ut under de närmaste 100 åren. De flesta av de arter som dör ut kommer säkert att dö ut ändå, oavsett vilka ”klimatåtgärder” länder vidtar (det grundläggande problemet är befolkningstillväxten i fattiga länder).

Vad Greta inte säger är de verkliga skälen till den s k ”massutrotningen”. Orsaken är INTE klimatet! Det finns två skäl till den del av utrotning av arter som kan härledas till människan; 1. Befolkningsökningen, 2. Föroreningar (ej koldioxid).

I The Daily Show (Trevor Noah) hade Greta förberetts med något som skulle likna fakta, där hon sa; ”Up to 200 species go extinct every single day and, uh, people don’t even know that we have… for a 67% chance of limiting the global temperature rise to 1.5 degrees we had, on January 1 2018, 420 gigatons of carbon dioxide left to emit”.
Hmm, vad har det ena med det andra att göra? Hur många av de 200 arterna som dör ut beror på ett naturligt utdöende (som har pågått sedan långt innan människan kom till) och hur mycket beror på CO2? Eftersom Greta inte lärt sig logiskt tänkande och det här är mer komplicerade frågor än vad hon (och i princip alla andra) behärskar så blir Gretas ”fakta” (alltid utan källhänvisning) kraftig förenklade, förvridna, och väldigt missvisande. Ren desinformation!

Greta hävdar; ”Sweden is often referred to as a role model but if we include all our emissions we actually have one of the ten top highest ecological footprints per capita.”. Det finns en hel del att säga om detta (förutom att det blir löjligt att ens nämna Sverige när 3-4 länder står för nästan alla CO2-utsläpp… och nästan 100% av växthusgaserna kommer från naturliga källor, människan bidrar bara med 0,28%), men frågan är vem det är som tutar i Greta alla galenskaper som hon i sin okunskap sedan sprider vidare, utan att ange någon källa?

Ett råd till Greta; Sluta att försöka presentera något som kan antas för fakta, och överlåt det till forskarna och riktiga experter… dvs de som vi tillåts argumentera med och kritisera när deras påståenden inte håller.

Varför bjuder FN inte in välrenommerade forskare med lång erfarenhet och djup kompetens inom området klimat, och som kan hålla faktabaserade tal på klimatmötena, istället för en uppskrämd 16-årig liten flicka?
Greta Thunberg
UNGA TROR NU ATT VÄRLDEN GÅR UNDER
Konsekvenserna av alarmistiska uttalanden som de Greta och hennes associerade ägnar sig åt visar sig bl a genom en undersökning i USA där 51 procent av de unga tror att världen går under om 15 år.

VAD VILL KLIMATEXTREMISTERNA UPPNÅ?
Vad är egentligen Greta Thunbergs och hennes organisations plan för att stoppa de naturliga klimatförändringarna (där en stor del av klimatförändringarna orsakas av det simpla skälet att vi blir en miljard fler människor vart 16:e år som andas ut CO2, samt av solens påverkan)?

FÖRORENINGAR, MILJÖ, KLIMAT OCH VÄDER BLANDAS IHOP
Greta och hennes hemliga organisation jämställer föroreningar med klimat på ett irrationellt sätt, samtidigt som de (liksom i medias propaganda) inte kan särskilja på klimat (= förändringar under minst en 30-års period) och väder (= regn, sol och vind idag, igår och under de senaste åren). Det är helt enkelt inte inne att prata om det viktiga, dvs miljön och den kritiska och känsliga frågan om hur man ska dämpa den alltför snabba befolkningstillväxten i fattigare (ofta muslimska) delar av världen.

MÅLET
Den verklighetsförnekande, nihilistiska klimatrörelsens attacker – med FN och andra globalister i spetsen – mot kapitalism, demokrati och nationalstater tycks ha en FN-ledd universell regering som mål.

Vad menar Greta Thunberg med:

Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord

Vad är Gretas drömmar som hon anser sig bestulen på?
Det ska noteras om Gretas barndom att hon växt upp i ett välbärgat hem, med två förmögna föräldrar, privilegierad i Sverige. Att några (hennes lärare, Anita von Berens, mamma Malena Ernman och andra klimatalarmister) skrämde vettet ur henne med osaklig skrämselpropaganda om klimatet när hon var åtta år får hon nog skuldbelägga specifikt dessa personer för och ingen annan.

VARFÖR VILL INGEN LÄRA GRETA VAD ORDET STREJK BETYDER?
Sedan kan man naturligtvis tycka att det är märkligt att Greta, som ger intryck av att vara en begåvad tjej, om än hjärntvättad, inte förstår skillnaden mellan ”strejk” och ”demonstration”. Greta har naturligtvis instruerats att inte säga ordet ”demonstration”, men det blir lite konstigt när hon hela tiden pratar om ”strejker” som aldrig ägt rum, och inte ett enda media korrigerar henne. Om Greta varit ärlig borde hon väl skrivit ”Skolskolk för klimatet” på sin skylt?

VILKET ANSVAR HAR FÖRÄLDRARNA?
Är det inte (om någon) Greta själv och hennes mamma, Malena Ernman, som stulit Gretas drömmar och barndom när Greta skolkat från skolan (där samhället sänder signaler att det är ok att skolka), dessutom utan konsekvenser för föräldrarna?

Vad menar Greta Thunberg med:

Hur vågar ni svika oss?

Vem har svikit vem på vilket sätt?
Vi har en S+MP-regering i Sverige som inte gjort annat än att svika folket, varför inte börja där?

Greta Thunberg:
– Allt det här är fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni? Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord. Ändå är jag en av de lyckliga. Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?

Det finns kanske ett och annat här att invända mot. Men visst, vi är i början av ett av flera ”massutdöenden” och när solen blivit ett stort rött klot är slutet nära.

Faktum är att tack vare koldioxiden och den medföljande växtligheten så har ekosystemet aldrig i modern tid varit så starkt tidigare. Där det finns problem så beror det bl a på det moderna jordbruket med användning av gifter. Även vindkraftverk leder till utrotning av arter (t ex fåglar och fladdermöss).

Greta Thunberg:
– I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar. Hur vågar ni fortsätta titta bort? Ni kommer hit och säger att ni gör tillräckligt, medan politiken och lösningarna som behövs inte fortfarande är någonstans i närheten av vad som krävs. Ni säger att ni hör oss och att ni förstår allvaret. Men oavsett hur ledsen och arg jag är kan jag inte tro på det. För om ni verkligen förstod situationen och ändå struntade i att agera skulle ni vara onda. Och jag vägrar tro att ni är det.

VETENSKAPEN KRISTALLKLAR?
Vetenskapen har aldrig varit kristallklar. Särskilt inte vad gäller en så komplex och komplicerad vetenskaplig fråga som klimatet. Undrar vad det är Greta och hennes organisation, i sin okunskap, tror är kristallklart?

FAKTABEFRIAT TAL
Det blir lite svårt att ta en person – oavsett vem det är – seriöst när denna håller ett tal som är kliniskt rent från fakta, konkreta problemformuleringar och förslag på åtaganden.

VÄLFÄRD MÅSTE HA HÖGSTA PRIORITET
Länder kan inte vara så oansvariga att de – i likhet med Löfvens S+MP-regering – tar känslostyrda istället för faktabaserade beslut. Det kommer att ta en ände i förskräckelse om regeringschefer inte nu tydligt visar folket att man ska verka för miljön (inte ”klimatet”), men att det samtidigt är medborgarna och landets välfärd som är prioritet ett, varpå reducerade utsläpp och föroreningar följer som en naturlig del i utvecklingen i alla utvecklade länder.

Sverige ska inte alltid – på bekostnad av välfärden –  ”föregå med gott exempel” för länder som inte bryr sig. Det krävs helt andra åtgärder om man verkligen vill uppnå något.

VARFÖR TYST OM KINA OCH INDIEN?
Fegt att i sitt tal inte våga nämna två av de största miljöbovarna på planeten; Kina och Indien (som inte kommer att lyfta ett finger med anledning av Gretas tal) med deras kolkraftverk, kemiska industrier, utsläpp av plaster i haven, etc. Istället pekas tre länder i Europa och två länder i Sydamerika ut som de värsta miljöskurkarna.

FÖRENKLING AV PROBLEMEN
Vänsterextremister har en tendens att förenkla komplicerade problem till oigenkännlighet och att ställa orimliga krav för sin politiska agenda, som bara fungerar i diktaturer och som inte löser något problem av relevans.

GRETA, EN MORALISK SKÖLD
Miljöextremister använder ett barn, Greta Thunberg, som en mänsklig sköld för att skydda sina klimatkänslor och sina ogrundade påståenden från varje form av kritik.

När du inte kan argumentera för eller försvara dina åsikter, låt barn marschera på frontlinjen och utmana dina meningsmotståndare att attackera dessa barn.

Media vågar inte säga vad de tycker och redovisar ensidigt folkets åsikt

MEGAKLYFTA MELLAN MEDIA OCH FOLKET
Vårt kära vänster- och känslostyrda media ser säkert vad det sansade och förnuftiga folket ser, men vågar inte kritisera. Det påminner lite om Kejsarens nya kläder, alla kan se problemen och sakfelen men ingen vågar säga något.

Media vill inte ta något ansvar för det ”klimatmonster” de skapat, som med stor säkerhet kommer att leda Sverige in i den djupaste lågkonjunkturen i modern tid. Det är ironiskt att de flesta som kommer att lida mest av S+MP-regeringens misskötsel av landet är de som röstat på just S, MP och V.

Återigen är SVT:s nyhetssändningar fyllda från start till slut med klimat, klimat, Trumps twitter, klimat, klimat, Boris är dum, klimat, klimat, Trump, Boris, klimat, klimat (precis som när Public Service lobbade in Miljöpartiet i riksdagen i valet 2018, delvis med stöd av Greta). Ingen bryr sig om miljön längre. Vips, så är alla problem med invandring, brottslighet, korruption och alla andra problem i Sverige som bortblåsta och de ansvariga politikerna kan andas ut.

Greta Thunberg talar inför FN
Det finns något oroväckande i Greta Thunbergs ögon när Donald Trump passerar. Ett djupt hat som en 16-åring inte borde besitta:
Greta Thunberg vill inte träffa Donald Trump
– Jag har ingen önskan om att träffa president Trump. Jag känner inget behov av det. Det jag försöker göra nu är att skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer och jag ser inte vad ett möte med Donald Trump skulle göra rent konkret, säger Thunberg till DN.

Varje 16-åring borde vara intresserad av att träffa en demokratiskt vald president. Men Greta Thunberg verkar ha inpräntats ett starkt hat mot alla som inte delar hennes åsikt fullt ut.

Gretas föräldrar verkar inte vara något gott föredöme, inte minst eftersom de bägge stöttar den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen (vi minns bilderna Greta la ut på sig i juli på twitter där hon bar sin Antifa-t-shirt). Malena Ernman och Svante Thunberg driver sin politiska agenda med Greta som frontfigur och marionett.

Om Greta verkligen haft en vilja att ”skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer” skulle hon kanske fokusera på fakta istället för brandtal om sina känslor? En följdeffekt av det skulle bli att hon ges en chans att lära sig mer än det som inplanterats i hennes hjärna av sin mamma och andra klimatextremister.

Om Greta Thunberg verkligen önskat uppnå något skulle hon kunna diskutera med vem som helst, t o m USA:s president. De som coachar Gretas kamp mot klimatet borde upplysa henne om detta istället för att hela tiden försöka fördumma debatten.

GRETA BEHÖVER LÄRA SIG ATT TÄNKA SJÄLV
Den vänsterextrema tidningen Nyheter24 lägger ut rubriken ”Greta Thunberg tvingades möta Donald Trump i FN”. Det blir bara tramsigt när media beter sig som små barn. Ingen tvingade Greta till något och Greta måste nog lära sig att inte bara till 100% omges med duperade människor som tycker som henne. Gretas bakomliggande organisation har varit duktig på att skydda henne från oliktänkande, men det gagnar knappast hennes förmåga att kunna tänka själv.

Nyheter24 hävdar att Trump gått ”till attack” mot Greta när han twittrade:

Donald Trump gick i natt till attack mot 16-åriga Greta Thunberg. På Twitter skriver presidenten att Thunberg verkar vara en ”glad tjej”.

Brittany Trilford

Greta Thunbergs framträdande i FN var emellertid inte unikt. 2012 gav den 17-åriga Brittany Trilford, på U.N. Earth Summit, FN:s delegater 72 timmar att besluta om världen skulle räddas, på motsvarande sätt som Greta Thunberg gjorde idag:

Vackra ord, och visst måste vi försöka göra något där det går att göra något och där det finns ett verkligt behov. Men i det verkliga livet måste man göra tre saker först; 1. Formulera konkreta problem baserade på vetenskapliga fakta. 2. Formulera konkreta åtgärder på respektive problem, med exakt vem (vilket land) som ska göra exakt vad, med vilken prioritering och vid vilken tidpunkt (med start- och slutdatum). 3. Göra en sanningsenlig och realistisk konsekvensanalys av föreslagna åtgärder.

Minskad konsumtion negativt för klimatet:

Severn Suzuki

1992 höll den 12-åriga klimataktivisten Severn Cullis-Suzuki ett Greta Thunberg-domedagstal på FN:s ”Rio Summit 1992”, United Nations Conference on Environment and Development:

Severn säger sig vara rädd för att gå utomhus och hon är rädd för att andas. Hon vågar inte fiska för hon är rädd för att fisken har cancer. Hon har drömt om naturen men är nu rädd för att flora och fauna inte ska existera ”för hennes barn att se”. ”Jag är bara ett barn, men…” upprepar Severn gång på gång, ”Vad du gör får mig att gråta om nätterna”, säger hon i en sal med nästan enbart tomma stolar.

FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDER SAKNAS
Orden är ungefär desamma från domedagstal till domedagstal och har det gemensamt att jordens undergång är nära förestående (10 år, oavsett startdatum), att exploatera talarens ålder, att ingen konkret problemformulering finns, att inte en tillstymmelse till förslag presenteras till något påstått problem, samt att inte ett sakligt ord nämns till stöd för tyckandet. Det är bara känslor, känslor, känslor.
Vem har stulit 16-åriga Greta Thunbergs barndom?

Greta Tintin Thunberg

Greta Thunberg är säkert en mycket duktig tjej, med potential och ett berömvärt engagemang, som haft en tuff uppväxt med Aspergers syndrom (autism), OCD, depression, anorexia och allt vad det nu är som hennes mamma påstår, men fokus landar fel med domedagsprofetior som inte är vetenskapligt underbyggda och där fakta får stå åt sidan för känslor och konstruerad ”klimatångest”.

I en intervju 2019-03-15 sa Greta Thunberg;

De människor jag pratar med har inte baskunskaperna ens. De vet inte ens vad Keelingkurvan är eller Albedoeffekten, och det är ju helt absurt.

Gretas organisation har lärt Greta två ord och bett henne att stajla inför media, men det blev kanske inte så lyckat?

PS. Ja, föräldrarna har faktisk döpt Greta till Tintin.

DE LÄTTMANIPULERADE UTNYTTJAS
Unga tonårstjejer är lätta att indoktrinera och vi har under de senaste åren sett väldigt många exempel på hur organisationer utnyttjar dessa tjejer i ”det godas” syfte. Vi har alla sett att det är en överväldigande majoritet av unga tjejer i de ”klimatdemonstrationer” som följer på Gretas ständiga uppmaningar.

GRETAS MISSLYCKADE FÖRSÖK TILL STREJK
Det är intressant att när Greta – dvs i verkligheten de som inte drar sig för att exploatera en ung och mentalt bräcklig flicka – försökte få vuxna över hela världen att ”strejka för klimatet” (vilket i praktiken var en uppmaning att västvärlden skulle sluta konsumera) blev resultatet noll. Inte en enda vuxen följde Gretas uppmaning. Greta måste nog hålla sig till de lättmanipulerade och okunniga.

INGEN VERKAR BRY SIG OM GRETAS HÄLSA
De flesta vuxna skulle inte orka med alla möten och konferenser samt intervjuer med alla medier i väst. Hur orkar Greta, med Asperger och alla andra problem? Det är fullt förståeligt att Greta ser nedbruten ut, men man kan undra varför inte sociala myndigheter griper in och sätter stopp för denna exploatering av en 16-årig flicka som så uppenbart inte mår bra. Speciellt med tanke på att myndigheterna inte reagerat tidigare på att Greta, med stöd av sina föräldrar samt sin lärare, satt i system att skolka från skolan… och på ett subversivt sätt uppmanat andra att göra samma sak. Varför tycks det sociala skyddsnätet vara handlingsförlamat i Sverige?

UNICEFS DUBBELMORAL – BRYR SIG BARA OM SIG SJÄLV
UNICEF Sverige skriver på sin Facebook; ”Till alla vuxna på Facebook… De senaste dagarna har vi lagt ut inlägg om Greta Thunberg, en stark och modig tjej som använder sin rätt som barn och människa att göra sig hörd i klimatdebatten. Men tyvärr är det många vuxna som skriver nedlåtande och hatiska kommentarer om Greta som person. Det kan vi inte acceptera.”.
Självklart ska inte en enda hatisk kommentar skrivas om varken Greta eller någon annan, men det visar på en sällsynt skräpig dubbelmoral att inte acceptera ”nedlåtande” (enigt valfri tolkning) kommentarer om Gretas offentliga uttalanden samtidigt som UNICEF inte har några problem att acceptera den barnmisshandel många anser att föräldrarna utsätter Greta för. Skäms UNICEF! Om ni verkligen värnar om Greta så utsätt henne inte för det som ni utsätter henne för! Acceptera inte att föräldrarna använder Greta som front för sin politiska agenda. Det är ert ansvar!

Se: UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

VART SKA KRITIKEN RIKTAS?
Greta är gammal nog för att kunna kritiseras (hon är faktiskt straffmyndig), men i själva verket är det ju de opportunistiska människorna runt Greta som utnyttjar henne som ska kritiseras, ingen annan. Särskilt mycket kan de politiker (t ex Stefan Löfven) och kändisar (t ex Barack Obama, Arnold Schwarzenegger, Woody Harrelson, Anne Hathaway, Penelope Cruz, Leonardo DiCaprio och påve Franciskus) kritiseras som hurrar fram Greta Thunbergs – och därmed många andra barns – känsla av total panik och ångest.

Många av de som nu vill synas i strålkastarljuset och framstå som goda hävdar att Greta är sååå modig som vågar säga vad hon säger (trots att Greta inte har sagt något konkret och skyr fakta). Som om den 16-åriga Aspergers-Greta skulle riskera något, när hon kan säga precis vad som helst om vem som helst utan att riskera några negativa konsekvenser. Det är inte utan anledning att hon valts ut som frontfigur för extremisterna.

Är det ingen som finner det märkligt att Greta aldrig nämner Kina, eller Indien, eller Hollywood-eliten, eller t ex Leonardo DiCaprios privata jet. Greta-organisationen håller alla om ryggen som de kan nyttja till sin fördel. Är det att vara modig? Eller är det kanske raka motsatsen, ett hyckleri?

FOKUS FLYTTAS FRÅN AKUTA OCH VÄXANDE PROBLEM
Många är nu de politiker som utnyttjar den av media och Greta Thunbergs organisation skapade ”klimatångesten” för att flytta fokus från de stora och nära problemen, inte minst det ökade våldet och den ökande kriminaliteten samt den okontrollerade befolkningstillväxten och invandringen.

TRANSPARENS SAKNAS
Dessutom krävs mer transparens. Så länge de som styr och exploaterar Greta Thunberg – inkl alla företag och organisationer som finansierar henne (t ex Bo Thorén, från föreningen Fossilfritt Dalsland, som initierade Gretas ”skolstrejk”, Ingmar Rentzhog/”We don’t have time” samt socialdemokraten Kristina Persson) – inte vågar framstå med namn eller bild så kan Greta, som många hävdar är i händerna på globalisterna/George Soros, inte upplevas som särskilt trovärdig.

En hemlig grupp bakom Greta utnyttjar henne för att manipulera andra barn – i regel känsliga och lättpåverkade unga tjejer, så kallade ”snöflingor” – för att styra media att sprida ensidig propaganda och politiska budskap.

En liten lättkränkt snöflinga:

PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR FAKTA
Risken är att många upplever det fegt och djupt ohederligt att en organisation har en frontfigur som inte kan ifrågasättas, som inte vill ta debatten och som media inte vågar kritisera.

Debatt efterlyses

Det blir aldrig bra när det bara är en sida som tillåts göra sig hörd. Om klimataktivisterna verkligen vill uppnå något så måste de våga debattera det s k ”klimathotet” med dem som är av annan åsikt. Dvs med kunniga och kompetenta personer som t ex inte håller med om att den koldioxid vi alla andas ut, och som gör att vår planet frodas, påverkar klimatet så drastiskt i negativ riktning. Så länge klimataktivister och medier fruktar sakliga debatter kommer bara ilskan och polariseringen att växa.

I ett antal frågor kan man tycka att debatten är snedvriden (inte minst när det gäller invandringen) men när det gäller klimatet så existerar det inte ens en debatt mer än mellan dem som tycker ungefär likadant. Om klimataktivisterna är så övertygade om att de har rätt, varför är de livrädda för sakliga debatter?

FAKE NEWS / AL GORE
Vi vet idag att den klimataktivism som Al Gore skapade inte ledde till något konstruktivt och att hans profetior inte slog in. Varför inte istället utgå från fakta och konkreta förslag om vad som behöver göras av vem för att uppnå vad?

Sansade klimatskeptiker mot faktabefriade klimatextremister

Dagens Nyheter den 25 januari 1972: ”VI HAR TIO ÅR PÅ OSS ATT HEJDA KATASTROFEN”. Detta hävdade Maurice Strong, generalsekreterare för FN:s miljökonferens i Stockholm.
Som tankesmedjan Timbro skriver;

I FN-systemet har världens undergång varit ett återkommande tema sedan åtminstone 1972. Kanske ett effektivt sätt att skapa stöd för organisationen?

1989 sa FN (Noel Brown); ”Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea leves if the global warming trend is not reversed by the year 2 000” och (1989) ”Governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect”.

Sedan vad gäller den temperaturökning som används för att skrämma vettet ur alla oinitierade så är det tyvärr fortfarande kontroversiellt att säga att det är inget annat än en stor bluff (även om det i sig är korrekt att jordens medeltemperatur ökat en liten aning, vilket är av naturliga skäl) oavsett vilka fakta som finns. Det är ett helt separat ämne så det ska inte förklaras här, men två korta tips; 1. Temperaturer har endast mätts de senaste 150 åren. 2. Temperaturer har alltid varierat.

Det står idag helt klart att FN:s påståenden aldrig kunnat bekräftas om att det råder 100 procent visshet om vad som kommer hända i framtiden… även om tesen slagit rot i vänstermedia att det råder konsensus om klimatet bland forskarna (vilket faller redan på sin egen orimlighet).

S+MP-regeringen lägger stora pengar på klimat utan resultat och bistånd, samtidig som folket (inte minst de som byggt upp landet, pensionärerna) får det allt sämre

Löfven utlovar dubblering av bidrag till FN:s klimatorganisation

Stefan Löfven hyllade naturligtvis Greta och lovade – generös som han och S+MP-regeringen alltid är med de svenska skattebetalarnas pengar till organisationer utomlands – att dubbla Sveriges bidrag till FN:s obskyra ”gröna klimatfond” (dvs GCF underordnad UNFCCC) till 8 miljarder kronor under perioden 2020-2023. Det innebär att svenska skattebetalare bidrar mest i världen till denna fond (trots att vi är bland de som släpper ut minst koldioxid/föroreningar):
– Greta Thunberg är en oerhörd inspiratör. Hon utstrålar sådan styrka och hon samlar en hel ungdomsgeneration i den här frågan. Det är precis det som behövs, sa Stefan Löfven.

Endast ett fåtal länder i världen bidrar till GCF (GCF uppger att 48 av minst 195 länder bidrar, men plockar man bort struntsummorna så är det bara ca 15 länder, varav 10 i Europa men mest bara Sverige, Norge, Tyskland, England och Frankrike);
• Tyskland, med drygt 8 gånger så stor befolkning och avsevärt mycket mer utsläpp än Sverige, ökar sitt bidrag till 16,4 miljarder kr.
• Kanada, med 37 miljoner invånare och ett av de västländer som släpper ut mest, ökar sitt bidrag till 2,2 miljarder kr.

Genom att sänka värmen på äldreboendena i Sverige hoppas man tydligen kunna finansiera FN:s klimataktivister.
Greta Thunberg sa bl a i sitt FN-tal att världen måste upphöra med sin ekonomiska tillväxt, trots att det är motsatsen som krävs. Kraven på att skrota kapitalismen gagnar inget syfte. Politikernas skattehöjningar och subventioner (t ex på elcyklar) löser inget utan bara skapar misär:

Precis som för övriga FN-organisationer verkar ingen veta vad pengarna används till (utöver ren administration). Inga resultat från GCF kan redovisas.

Miljö och klimat tappar stort bland väljarna
”KLIMATFÖRÄNDRINGAR”
Först varnades för den ”globala nedkylningen” och den kommande istiden. Några decennier senare – efter att vintrarna blev varmare – var det istället den ”globala uppvärmningen” som varnades för (istiden kommer i alla fall men den vill man inte prata om längre). När man upptäckte att det inte gick att vetenskapligt verifiera att någon global uppvärmning skapas av människan så övergick varningarna i att försöka skrämma upp oss med ”klimatförändringar”. Detta namnbyte  löste alla problem. Särskilt för att lura lägre utbildade som inte förstår skillnaden mellan ”väder” och ”klimat”.

Ordet ”klimatförändringar” funkar i alla lägen eftersom såväl väder som klimat förändras helt naturligt över tid. De positiva effekterna av klimatförändringarna får emellertid inte nämnas och påståenden om höjningar av havsnivån överdrivs in absurdum, utan att relatera till de samtidiga landhöjningarna.

DET VERKLIGA HOTET
Det stora hotet mot planeten (förutom religionens negativa inverkan) är den kraftiga befolkningstillväxten, inte minst den som kommer i Afrika (där FN prognostiserar att vi kan gå från dagens 7,7 miljarder människor till över 13 miljarder människor i världen redan år 2 100, dvs en ökning med 1 miljard vart 16:e år… trots att Hans Rosling hävdade att det år 2 100 blir 11 miljarder och inte kan bli fler).

Allt annat bleknar i jämförelse med detta, och befolkningstillväxten utanför västländerna kommer otvivelaktigt påverka planeten kraftigt negativt. Det är inget som löses med klimataktivism, utan kräver helt andra åtgärder (men är en alltför känslig fråga för media att ta upp).

The Child Abuse Of Greta Thunberg:

Klimatprotest ej riktad till de som står för utsläppen

Många är nu de klimatextremister som försöker dra nytta av medias uppmärksamhet av Greta Thunberg. Alla vill hamna i rampljuset med henne. Till synes oändligt många står nu i kö för att på olika sätt profitera på Greta Thunberg, och globalisterna gnuggar glatt sina händer.

Greta Thunberg, och 14 andra barn mellan 8 och 17 år, (från Marshall Islands, USA, Indien, Nigeria, Sydafrika, Sverige, Palau, Brasilien, Argentina, Frankrike och Tyskland) har fått skriva under ett 96 sidor långt klagomål till FN:s barnrättskommitté (Committee on the Rights of the Child – OHCHR). Ingen av de som skrivit under lär förstå särskilt mycket av vad de skrivit under, och framför allt begriper ingen av barnen innehållet. Alla dessa barn enbart exploateras av andra.

Klagomålet (”Communication to the committee on the rights of the child”) riktas till specifikt Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och klimatjuristens hemland Brasilien (#6), där siffrorna inom parentes är vilken plats de ligger i listan över länder som släpper ut mest växthusgaser och där t ex Kina – som står för 28% av växthusgaserna samt över 33%, tillsammans med Indonesien, av plasten som släpps ut i haven – inte var med. De länder som står för det mesta av utsläppen är alltså inte med i klagomålet, t ex USA, Indien, Ryssland, Japan, Indonesien, etc. Var är logiken i detta?
Varför kritiserar Greta Thunberg och andra klimatextremister Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och Brasilien för sina CO2-utsäpp, och inte de stora CO2-utsläppsländerna, som Kina, USA och Indien?
Frankrikes president, Emmanuel Macron, har reagerat kraftigt mot Greta Thunberg och hoten om att stämma Frankrike. Macron kallar Greta för radikal och säger att det är antagonister som står bakom klagomålet.

Som vanligt är klagomålet baserat på FN:s barnkonvention. När man saknar sakliga argument kan man alltid vända och vrida på barnkonventionen så att den kan utnyttjas för sina syften. Enligt klagomålet innebär klimatförändringar att flera av barns grundläggande mänskliga rättigheter kränkts, däribland ”rätten till högsta möjliga levnadsstandard”.

Givetvis återkommer det klassiska floskelargumentet att ansvariga ”förnekar klimatvetenskap”. Diskussionen handlar aldrig i sak om vilken ”klimatvetenskap” och aldrig om vilka länder det verkligen är som står för utsläppen. De vill t ex inte rikta någon kritik mot de 10 länder som står för 90% av föroreningen av plast i haven.

Klimataktivisten/klimatjuristen hävdar bl a att de skogar som brunnit i Brasilien den senaste tiden (precis som de gjort varje år tidigare) beror på ”klimatförändringar”, trots att vetenskapligt stöd för detta saknas.
Klimatjurist/klimataktivist i FN med Greta Thunberg

De lättkränkta verkar aldrig ha problem att få medieutrymme, alldeles särskilt inte om de är barn som inte kan argumenteras emot i sak:
– Alla nationer som har skrivit under barnkonventionen håller med om att det finns vissa okränkbara rättigheter för barn. Därför lämnar vi in det här klagomålet. Vi har fått våra rättigheter kränkta. Vår framtid blir förstörd, säger miljöaktivisten Alexandria Villaseñor.

Sky News i Australien tycks vara det enda media i hela världen som vågar säga vad folket tycker:

Australiska Sky News liknar exploateringen av Greta Thunberg vid barnmisshandel och kommenterar klimatlögnerna. Den amerikanske demokraten och vänsterextremisten Alexandria Ocasio-Cortez (”AOC”) hävdar i sin skrämselpropaganda att jorden går under om 12 år ifall vi inte adresserar ”klimatförändringarna”. FN:s generalsekreterare och socialisten António Guterres lögner om stigande havsnivåer bevisas som de lögner de är:

”The planet is getting hotter than my imaginary boyfriend”:

Några tröstande ord till den klimatångestfyllda Greta från någon med äkta empati som verkar bry sig mer om Greta än hennes mamma:

Avslutningsvis en uppmaning i all välmening till Greta och hennes gäng: Snälla, sluta att skrämma vettet ur andra barn (och, Greta, om du vill ha tips och stöd – utanför offentlighetens ljus – på hur du ska agera i din ”klimatkamp” för att uppnå effekt så är du varmt välkommen att kontakta denna sajt med en kommentar)!
Greta Thunberg, klimataktivist, om 30 år

En sak till. För alla okunniga och illitterata; Dinesh har självfallet inte refererat till Greta som nazist (så som vänsterextremisterna gör varje dag och i alla sammanhang om sina meningsmotståndare) eller ens jämfört Greta med nazisterna. Disnesh bara påpekade det uppenbara, dvs att organisationen bakom Greta försöker påverka folket genom att marknadsföra sig och sina åsikter via barn, istället för att själva diskutera och hålla sig till fakta, vilket också var en teknik som utnyttjades frekvent av nationalsocialisterna i 30-talets Tyskland:
Dinesh D´Souza jämför inte Greta Thunberg med nazisterna, utan med det system organisationen bakom Greta använder sig av!

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 (eller 1 000?) forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – 52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Varning för Miljöpartiet

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar – 2018

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015

98 % av Sverige ogillar S+MP -2015

S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Låg- och outbildade röstar rött

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Arbetskraftsinvandring av låg- och outbildade med anhöriga rekordhög till Sverige

Inte bara arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU ökar – även antalet anhöriga som följer med blir fler. Från länder som Irak och Syrien kommer fler anhöriga än arbetskraftsinvandrare. Och det finns inga försörjningskrav.

Anna Dahlberg (Expressen) tar upp del av problemen med S+MP-regeringens oansvariga arbetskraftsinvandring – utöver asylinvandringen (inkl. kvot- och konventionsflyktingar), anhöriginvandringen, alternativt skyddsbehövande och deras anhöriga, ömmande-skäl-invandringen samt den misslyckade s k ”gymnasielagen” – under rubriken ”Ensidigt fokus på asyl förvillar debatten”.

DOLD INVANDRING
Den som får ett arbetstillstånd i Sverige har rätt att ta med sig sin närmaste familj. Allt fler anhöriga följer med personer från länder utanför EU som fått arbetstillstånd i Sverige. År 2009 beviljades uppehållstillstånd till 21 589 anhöriga till arbetskraftsinvandrare. År 2018 fick 36 213 anhöriga till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd i Sverige. Det är en ökning av anhöriga från 17% till 42%.
Anhöriginvandring till arbetskraftsinvandring, ovanpå migrantvågen 2015, asylinvandring och ensamkommande till Sveriges kommuner

Politiker tysta om arbetskraftsinvandringen

Det märkliga med den retoriska kapprustning som pågår är bara att den är så selektiv. Allt handlar om antalet asylsökande medan det är helt tyst om den utomeuropeiska invandring som tvärtom växer snabbt – arbetskraftsinvandringen.

På 5 år har arbetstillstånden ökat med 70%

Sedan 2014 har antalet beviljade arbetstillstånd ökat med 70 procent.

Red’s kom:
Samtidigt har arbetslösheten i Sverige kraftigt ökat under högkonjunkturen till den sjunde högsta arbetslösheten i EU, med 393.000 personer öppet arbetslösa (7,1% arbetslöshet).

42% av uppehållstillstånden för arbete beviljas icke-arbetskraft

Totalt beviljades 41 065 uppehållstillstånd på denna grund förra året [2018], varav anhöriga stod för 42 procent.

Sverige unikt i att bevilja uppehållstillstånd för låg- och outbildade

Det finns mycket kring det svenska systemet för arbetskraftsinvandring som är märkligt. Vi är ensamma i västvärlden om att välkomna lågkvalificerad arbetskraft från länder utanför Europa till så låga löner som 13 000 kronor i månaden före skatt.

SR/TT skriver:
Sverige anses i dag ha de mest generösa reglerna inom hela OECD för arbetskraftsinvandring. Det är företagen själva som bestämmer om personal behöver rekryteras från utlandet. Tidigare avgjordes det av myndigheterna som först undersökte om det fanns brist på arbetskraft inom yrket.

Det finns i dagsläget inget försörjningskrav för familjemedlemmar. Det som slås fast är att personen som får arbetstillstånd måste arbeta i en omfattning som gör att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt. Men enligt forskaren Henrik Emilsson vid Malmö universitet arbetar många lågkvalificerade för ännu lägre löner.
När jag gjorde en löneuppföljning på den här gruppen låg snittinkomsten ofta nära gränsen för minimilönen, och många ligger därunder, säger han.

ARBETSKRAFTSINVANDRARE BELASTAR FÖR SAMHÄLLET
Om lönen inte räcker kan de anhöriga vara berättigade till socialbidrag. Och det innebär att delar av den lågkvalificerade arbetskraften kan bli en belastning för samhället, anser Emilsson.
Inkomsten som många har täcker inte upp kostnaden för familjerna som kommer.

UTTRÄNGNINGSEFFEKT AV SVENSKA MEDBORGARE
På kort sikt tränger det också ut andra på arbetsmarknaden som kan göra de här jobben, säger han.

FÖRLUST FÖR SAMHÄLLET
Man brukar ha en arbetskraftsinvandring för att det ska bli en win-win-situation. Här har vi snarare en win för individen, och kanske för företaget, men en förlust för samhället, säger Henrik Emilsson.

Joakim Ruist, nationalekonom och migrationsforskare vid Göteborgs universitet, framhåller att medföljarna framför allt är barn. Frågan om att få jobb från dag ett finns inte där.

Inget försörjningskrav finns för de anhöriga som beviljas uppehållstillstånd

Det finns heller inget försörjningskrav.

Arbetsgivare kan skaffa sig billig arbetskraft på skattebetalarnas bekostnad

Det innebär i praktiken att en person från Mongoliet kan komma till Sverige för att jobba på deltid som pizzabagare och ta med sig både fru och fem barn.

Det som är en billig affär för arbetsgivaren blir därmed en dyr lösning för välfärdsstaten. Bara skolgången kostar i snitt 113 700 kronor per år och elev.

Det är också principiellt stötande.

Red’s kom:
Alltså för arbetsuppgifter som säkert många av t ex de 25% öppet arbetslösa från Afrika och Asien skulle kunnat utföra.

Arbetskraftsinvandrare från MENA slipper försörjningskrav

Det pågår en intensiv diskussion om hur försörjningskravet ska utformas för flyktingar. Svenska medborgare som vill ta hit anknytningspersoner omfattas av ett strikt försörjningskrav. Men tredjelandsmedborgare [en person som inte är medborgare i någon av Europeiska unionens medlemsstater] som vill komma hit och arbeta slipper alltså undan. Vad är logiken i det?

Uppehållstillstånd för arbetskraftsinvandrares anhöriga kan ej återkallas

En annan bugg i systemet är att det inte finns någon möjlighet att återkalla uppehållstillstånd för anhöriga. Om Migrationsverket upptäcker fusk och utvisar arbetstagaren i fråga kan alltså familjen ändå stanna tills uppehållstillståndet löper ut.

Många tveklöst högutbildade arbetskraftsinvandrare?

Många som kommer till Sverige är tveklöst högutbildade, såsom IT-specialister och ingenjörer; drygt 40 procent räknas som högkvalificerad arbetskraft.

Red’s kom:
Nej, det stämmer inte!
1. Migrationsverkets klassning är inte att lita på.
2. Vad de som kommer till Sverige påstår om sin utbildning är inte nödvändigtvis korrekt.
3. IT-specialister, etc, behöver inte vara högutbildade.
4. De som kommer från MENA-länderna har en avsevärt lägre utbildning, alldeles särskilt jämfört med dem som kommer från västländer.

Endast 26 av 59 läkare, och en av 64 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd 2018 kom från MENA-länderna.
Endast 10 av 38 läkare, och en av 42 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd under jan-aug 2019 kom från MENA-länderna.

En annan stor grupp är här som säsongsarbetande bärplockare.

Red’s kom:
Man tycker att det borde finnas i alla fall några av de många arbetslösa från MENA-länderna som klarar av uppgiften som bärplockare.

Brist på okvalificerad arbetskraft i Sverige?

Utöver detta kommer många utländska medborgare hit för att arbeta i andra så kallade bristyrken. Men då ska man veta att i Arbetsförmedlingens förteckning över ”arbeten med stor efterfrågan på arbetskraft” även finns yrken som pizzabagare, städare, personlig assistent och vårdbiträde. Det är knappast yrken som kräver rekrytering från andra sidan jordklotet med tanke på den höga arbetslösheten bland just utomeuropeiskt födda i Sverige. Därtill har vi den fria rörligheten inom EU.

Red’s kom:
Det finns bara sju länder i EU med högre arbetslöshet än i Sverige. Om inte någon av de många arbetslösa invandrarna från MENA-länderna förmår att jobba kanske Sverige kan hämta låg- och outbildad arbetskraft från t ex Italien (där det lär finnas ett stort antal pizzabagare, om det nu verkligen skulle finnas ett behov av dessa i Sverige) eller från Spanien och Frankrike?

Exempel på meningslös arbetskraftsinvandring

Förra året [2018] beviljades 688 arbetstillstånd för städare, 257 för skötare/personliga assistenter och 1 117 inom kategorin snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden, för att ta några exempel.

Red’s kom:
Se: Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Det ska understrykas att ett arbetstillstånd inte är samma sak som att den som får arbetstillståndet också får ett jobb. Än mindre att de som får jobb också får ett jobb som de kan försörja sig (och sin familj) på.

Arbetskraftsinvandringen från MENA-länderna leder till en kraftig ökning av utbetalat försörjningsstöd, på skattebetalarnas bekostnad.

Med låg- och okvalificerad arbetskraft följer deras familjer

Med tanke på att många lågkvalificerade arbetstagare tar med sig sina familjer och stannar i Sverige permanent blir det en ansenlig invandring över tid.

Fler anhöriga än arbetare från vissa länder

Flest anhöriga i relation till arbetskraftsinvandrare kommer från Irak och Syrien, enligt siffror som TT har sammanställt. För Iraks del rörde det sig exempelvis om 1 392 medföljande till 720 arbetstagare under 2018.

SR/TT skriver:
Sedan 2014 fram till och med augusti i år har 2 200 personer från Irak beviljats arbetstillstånd. Med dem har nästan 5 500 anhöriga följt med. Samma sak gäller för Syrien, varifrån knappt 1 500 personer beviljats arbetstillstånd under samma period – och över 3 900 anhöriga följt med.

42% av arbetskraftsinvandringen från utanför EU utgörs av anhöriga

SR/TT skriver:
Den som får arbetstillstånd har rätt att ta med sin närmsta familj, och i dag utgör andelen anhöriga 42 procent av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU.

För tio år sedan var det 17 procent.

2018 beviljades totalt 15 400 familjemedlemmar till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd enligt statistik från Migrationsverket. Det kan jämföras med knappt 9 700 år 2014, och bara 3600 år 2009.

Siffrorna visar att de anhöriga utgör en allt större del av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. För tio år sedan utgjorde alltså de anhöriga bara 17 procent av samtliga beviljade arbetstillstånd. I dag är andelen 42 procent.

Varför ser M och KD inte problemen?

Det kan jämföras med att M och KD vill ha ett tak på mellan 5 000 och 8 000 asylsökande till Sverige per år.

Red’s kom:
M och KD har alltså valt att inte beakta någon annan form av migration än specifikt asylsökande, vilket alltså är den mindre delen. Varför håller M och KD S+MP-regeringen om ryggen på detta sätt?

Om Moderaterna och Kristdemokraterna vill verka i landets intresse skulle de istället kräva att maximalt 5 000 personer ska beviljas uppehållstillstånd per år, och då primärt arbetskraftsinvandrare som det verkligen finns ett behov av.

Arbetstillstånd för låtsasjobb

Redan 2013-08-20 tog DN upp en del av problemet, utan att den dåvarande Allians-regeringen reagerade, när DN skrev under rubriken ”Flyktingar ges arbetstillstånd till låtsasjobb”;
Arbetstillstånd har blivit ett nytt sätt för syriska flyktingar att ta sig till Sverige. Hundratals syriska arbetskraftsinvandrare söker asyl kort efter att de anlänt. DN har granskat ett företag som tog hit flyktingar för jobb som aldrig fanns.
Arbetstillstånd och arbetskraftsinvandring från Syrien med tillhörande anhöriginvandring

Arbetskraft som ej behövs blir en väg in i Sverige

I praktiken har vi fått en form av privatiserad migrationspolitik, där personer i Sverige – av god vilja eller egennytta – anställer tredjelandsmedborgare som en väg in i Europa. ”Det skapas en marknad utifrån diasporan, som kanske inte alltid är efterfrågestyrd”, konstaterar Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket (TT).

SR/TT skriver;
Det har varit en hög andel anhöriga de senaste åren. Regelverket säger att du har rätt att ta med dina anhöriga och vi kan bara följa det. Det ligger i linje med lagstiftarens intentioner, som var att öppna upp för ett generöst regelverk för arbetskraftsinvandring, säger Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket.

DOLD ASYLINVANDRING
På frågan om en del av arbetskraftsinvandringen kan vara dold asylinvandring svarar Helena Carlestam:

Har man ett behov av att få ett bättre liv och har en möjlighet att även söka arbetstillstånd som ett alternativ, då är det klart att det blir en väg in till Sverige.

I det läget kan möjligheten att ta med anhöriga fungera som en stark drivkraft, säger hon.

Skattebetalarna måste försörja arbetskraftsinvandrare

Det är inte försvarbart. Dagens system genererar fusk och utnyttjande samt medför kostnader för det offentliga när personer som inte klarar att försörja sig kommer hit.

Hur kan S+MP-regeringen tillåta import av arbetskraft som det inte finns något behov för?

Ingen ifrågasätter att en växande skara IT-specialister och andra talanger kommer till Sverige. Den sortens arbetskraftsinvandring är central för landets välstånd.

Red’s kom:
Det finns all anledning att ifrågasätta att en växande skara ”IT-specialister och andra talanger” kommer till Sverige om det inte finns något behov av dessa ”talanger”. Sverige har t ex ett starkt begränsat behov av experter på Koranen.
Hur många är t ex de som Migrationsverket klassat som ”IT-specialister” bara för att de kan skruva ihop en dator eller för att de är duktiga på Windows 95?

På motsvarande sätt så tillför ”talanger” ingenting om det redan finns ett överskott av dessa i landet. Dessutom en befintlig grupp av integrerade människor som pratar både svenska och engelska, vilket väldigt, väldigt få av t ex ”talangerna” från MENA-länderna gör.

Viktiga måsten för den handlingsförlamade S+MP-regeringen

Men det är hög tid att städa upp inom de delar som kan missbrukas. Ta bort möjligheten till spårbyte, inför försörjningskrav och begränsa möjligheten för lågutbildade utanför Europa att få arbetstillstånd.

Red’s kom:
Det krävs nog en hel del mer, bl a;
• avsevärt hårdare krav för att få uppehållstillstånd och tydligt formulerade krav på att kunna verifiera sina kunskaper.
• bekräftelse på att ingen annan av de rekordmånga arbetslösa från MENA-länderna – eller någon svensk medborgare – skulle kunna utföra arbetet.
• att arbetstillstånd för anhöriga till arbetskraft ska kunna återkallas… och ska återkallas om de blir en belastning för Sverige (ekonomiskt såväl som brottsligt).
• krav på att tillfredsställande boende är fixat innan resan till Sverige påbörjas.
• mycket tydliga krav på integrering/assimilering i samhället och att följa svenska värderingar.
• Möjlighet till utvisning ska vara garanterad såväl arbetskraftsinvandrare som deras anhöriga och medborgarskap ska inte beviljas utan att garantier finns att de kan försörja sig under en acceptabel tid framöver.

Fakta: Arbetstillstånd

Personer från länder utanför EU/EES som vill arbeta i Sverige behöver ansöka om arbetstillstånd.
2008 genomfördes en reform som gjorde att Sverige fick de mest generösa reglerna inom hela OECD.
Tidigare beviljades arbetstillstånd främst om det fanns brist på arbetskraft i Sverige, vilket prövades av Arbetsförmedlingen. I dag är det företagen själva som avgör om personal behöver rekryteras från utlandet.
För att kunna få arbetstillstånd ska personen erbjudas en lön som är i nivå med svenska kollektivavtal. Personen måste också arbeta i den omfattningen att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt.
Den som får ett arbetstillstånd har också rätt att utan försörjningskrav ta hit familjemedlemmar. Som familjemedlem räknas maka, make, sambo, registrerad partner och ogifta barn under 21 år.
Arbetstillståndens längd är 24 månader, med möjlighet till förlängning. Efter fyra års arbete kan personen beviljas permanent uppehållstillstånd.
Källa: Migrationsverket, LO

Källa: Expressen och SR

Uppehållstillstånd

Mer än 130 000 uppehållstillstånd har beviljats varje år under de senaste tre åren (dvs drygt ett nytt Malmö på tre år). Detta trots att vi enligt S+MP-regeringen har ”EU:s stramaste regler”:
Antal beviljade uppehållstillstånd i Sverige under åren 1980 till 2018. 132 696 uppehållstillstånd 2018

Av alla uppehållstillstånd som Sverige beviljade 2018 var 25 114 grundade på asylrätten:
Beviljade uppehållstillstånd i Sverige jämfört med Danmark, Norge och Finland 2018Våra nordiska grannländer – med färre medborgare – har tillsammans mindre än en fjärdedel av Sveriges flyktinginvandring i absoluta tal.

Beviljade uppehållstillstånd för förstagångsansökningar under 2019 års första åtta månader, enligt Migrationsverkets statistik. Arbetskraftsinvandringen tillsammans med anhöriginvandringen ligger på 51 433 personer och är alltså drygt fyra gånger högre än asylinvandringen:
Beviljade uppehållstillstånd för förstagångsansökningar under 2019 års första åtta månader, enligt Migrationsverkets statistik
Se även bl a;
Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete

Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Svenska Nyheter, propaganda om invandring och befolkningsfördelning

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SD i topp i 9 av de 10 viktigaste samhällsfrågorna

Sverigedemokraterna ligger i topp tre i nio av de tio viktigaste politiska frågorna, enligt Novus senaste opinionsundersökning;
• Invandring och integration
• Lag och ordning
• Miljö och klimat
• Pensioner
• Sjukvården
• Äldreomsorg
• Landets ekonomi
• Jobb/sysselsättning
• Skatter
• Skola och utbildning
Sverigedemokraterna ligger i topp tre i nio av 10 av de viktigaste politiska frågorna; Invandring och integration, Lag och ordning, Miljö och klimat, Pensioner, Sjukvården, Äldreomsorg, Landets ekonomi, Jobb/sysselsättning, Skatter, Skola och utbildning
SOCIALDEMOKRATERNA
Samtidigt får Socialdemokraterna sitt lägsta väljarstöd någonsin i historien, 24%, medan Sverigedemokraterna ökar till 21,4% (tydligt näst största parti), enligt Demoskops opinionsmätning.

ENFRÅGEPARTIET MILJÖPARTIET OCH CENTERPARTIET
Det kan jämföras med MP och C som bara finns med i listan på området ”Miljö och klimat”. Att MP och C finns med i denna politiska fråga kan tyckas märkligt med tanke på den överväldigande bevisning som finns för att inget av dessa två partier tillfört något inom varken miljö eller klimat.

LIBERALERNA
Liberalerna har endast lyckas komma in i listan på den politiska frågan ”Skola och utbildning”. Detta ter sig också märkligt eftersom ostridiga fakta visar på ett totalt misslyckande inom området, där Liberalerna inte tillfört något inom varken kompetens eller resultat. Är det inte snarare så att Sverigedemokraterna förtjänar en första plats inom ”skola och utbildning”, givet hur illa det ser ut inom skola och utbildning idag?

VÄNSTERPARTIET
Vänsterpartiet återfinns – precis som MP, C och L – bara på en plats, där de delar tredje plats med SD för sjukvården. Man kan fråga sig hur väljarna tänkte när de gav V denna position, med tanke på att V inte uppnått något överhuvudtaget av vikt inom sjukvården trots sin funktion som vågmästare och stödparti till S+MP-regeringen.

RESULTATET AV ATT IGNORERA FOLKETS VILJA
Ytterkantspartierna C, MP, L och V finns alltså i princip inte med i listan, eftersom de inte representerar folkviljan.
Sverigedemokraterna ligger i topp tre i nio av 10 av de viktigaste politiska frågorna; Invandring och integration, Lag och ordning, Miljö och klimat, Pensioner, Sjukvården, Äldreomsorg, Landets ekonomi, Jobb/sysselsättning, Skatter, Skola och utbildning
För fem år sedan befann sig Sverigedemokraterna bland topp tre endast inom fyra områden (invandring/integration, lag och ordning, landets ekonomi och äldreomsorg).

KAN DET VARA SÅ ATT…
• det svenska folket långsamt men säkert börjar förstå vartåt det barkar för Sverige om partiernas politiska korrekthet får styra över allt annat?

• folket börjar tröttna på alla lögner de matats med av verklighetsförnekande politiker i den s k Sjuklövern?

• folket börjar tröttna på allt faktabefriat tjafs om värdegrund och mångkultur, och att politikerna inte förmår att kliva ur sandlådan?

• allt fler börjar förstå den okontrollerade och oansvariga invandringspolitikens kraftigt negativa effekter på allt; arbetslöshet, bostadsbrist, sjukvård, skatter, Sveriges ekonomi, pensioner, pensionsålder, skola, energitillgång, miljö, trygghet, brottslighet, välfärd, försörjningsstöd, etc, etc?

• allt fler börjar se igenom Löfvens, Lövins och Lööfs djupa hat och deras ständiga hatretorik gentemot SD, och att folket förstår att det bara handlar om partipolitik när dessa partiers högsta prioritet är att försöka smutskasta SD som ett ”främlingsfientligt parti” (och många andra, ovärdiga för vuxna människor, smutsiga epitet)?

Se även bl a;
Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar – 2018

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015

98 % av Sverige ogillar S+MP -2015

S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Låg- och outbildade röstar rött

Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Kommer Sverige införa förbud mot burka och niqab?

Lät du dig luras av DN/Ipsos undersökning om IT-skandalen?

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Regeringens 34 lama förslag för att motverka den eskalerande kriminaliteten

S+MP-regeringen har lagt 34 förslag som mest handlar om utredningar av sådant som inte behöver utredas och andra förslag som behöver utredas, men som S+MP-regeringen inte vill utreda. Många av förslagen är dessutom sådant som redan tidigare enats om (t ex hemlig dataavläsning).

M, KD OCH L SER INGEN MENING I ATT RESONERA MED EXTREMVÄNSTERN
Moderaterna (Johan Forssell), Kristdemokraterna (Andreas Carlson) och Liberalerna (Johan Pehrson) ser det inte som meningsfullt att fortsätta samtalen om gängbrottsligheten, där enfrågepartiet MP håller Socialdemokraterna i ett skamgrepp så att de förslag som läggs ska skydda de kriminella i mesta möjliga mån och otryggheten för de laglydiga ska fortsatt växa.

Inte heller Vänsterpartiet är intresserad av att fullfölja en överenskommelse. De tycker tydligen inte att förslagen är tillräckligt urvattnade och att det inte daltas nog med de grovt kriminella.

Rättssäkerheten för svenska medborgare tycks väldigt lågprioriterad för vänstern.

C STÖDJER EXTREMVÄNSTERN
Centerpartiet dansar emellertid efter extremvänsterns pipa och stöttar Miljöpartiet samt Socialdemokraterna. Centerpartiets rättspolitiska talesperson Johan Hedin säger:
– Vi hoppas att de partier som lämnat tar sitt förnuft till fånga, att de kan visa politiskt ledarskap och komma tillbaka till förhandlingsbordet.

Att visa politiskt ledarskap är inte att sitta vid ett förhandlingsbord där småpartier (ej representativa för väljarkåren) dikterar villkoren och där det enbart handlar om att acceptera vad motparten säger. Centerpartiet visar som vanligt inget politiskt ledarskap.

VILL INTE ADRESSERA KÄRNPROBLEMEN
Så länge sju partier fortsätter som tidigare och går som katten runt het gröt om den nu bevisade grunden till den eskalerande kriminaliteten – dvs den okontrollerade och oansvariga invandringen – är det föga troligt att några åtgärder kommer att förbättra situationen.

DE KRIMINELLA GÄNGEN RISKERAR INGET
Inrikesminister Mikael Damberg, justitieminister Morgan Johansson (S) och Karolina Skog, Miljöpartiets ekonomisk-politiske talesperson kallade efter avhoppen till presskonferens.
– Vi presenterar ett kraftigt gängpaket som vi bedömer har parlamentariskt stöd i Sveriges riksdag – 34 åtgärder som kommer att angripa de kriminella gängen från alla håll, säger Mikael Damberg.

FYRA LUDDIGA FÖRSLAG BLEV 34 ÄN LUDDIGARE FÖRSLAG
Socialdemokraterna och Miljöpartiet hade tillsammans i inledningsskedet av samtalen mellan partierna endast 4-6 förslag på åtgärder!

S arbetade upp sina förslag från 4 till 18 av de nu presenterade 34 åtgärderna. M har godkänt alla av dessa 18 åtgärder, men S+MP accepterade bara 2-3 av Moderaternas förslag. Kompromissvilja saknas hos S och MP eftersom att sitta kvar vid makten överskuggar medborgarnas väl och ve.

S+MP-regeringens förslag för att stoppa gängkriminaliteten och gängvåldet kan kritiseras hårt och deras ”kraftiga gängpaket” innehåller inga konkreta eller verkningsfulla förslag. Inget senaste färdigdatum/införandedatum finns för ett enda förslag. S+MP-regeringen har i sina förslag noga sett till att i princip ingen konkret åtgärd behöver införas under S+MP-regeringens mandatperiod:

34 urvattnade förslag från S+MP-regeringen

Obegripliga/tramsiga förslag (utan ens utredning/konsekvensanalys):
1. Inför ett nationellt avhopparprogram [Ett ständig önskemål från extremvänstern trots att det inte finns något som visar på att det skulle ha den minsta positiv effekt. Dessutom det förslag som polisen ser som minst meningsfullt]
Berörda myndigheter uppdras att ta fram ett nationellt avhopparprogram med syfte att samordna, förstärka och utveckla de avhopparverksamheter som idag bedrivs enskilt av kommunerna. Myndighetsuppdrag beslutas hösten 2019.
2. Socialtjänsten måste kunna gripa in tidigare och i fler situationer (s.k ”mellantvång”) [???]
Barn och unga i behov av socialtjänstens insatser kan gå miste om dem i det fall deras föräldrar motsätter sig dem och det samtidigt saknas förutsättningar att besluta om tvångsvård. Socialtjänstens möjligheter att vidta åtgärder under dessa omständigheter måste förbättras. Det handlar om att kunna vidta åtgärder i fler fall, att kunna ge fler typer av åtgärder, och att förbättra möjligheterna till uppföljning av den unge efter avslutade insatser. Ny lagstiftning kan bli aktuell.
Tillägg till Socialstyrelsens pågående myndighetsuppdrag rörande så kallat ”mellantvång” beslutas hösten 2019. I tilläggsuppdraget ska ingå att lämna förslag till lagändringar. Tilläggsuppdraget ska redovisas december 2020. Proposition prel. hösten 2021.
3. Socialtjänst på kvällar och helger i socialt utsatta områden, samt sociala insatsgrupper [Varför? Med hur stor polisbevakning? Vilka inom socialtjänsten skulle våga utsätta sig för detta?]
Bemanning med fältassistenter kvällar och helger bedöms av bland annat Polismyndigheten vara en både synlig och effektiv åtgärd mot gängproblem och rekrytering av unga till kriminalitet. Sociala insatsgrupper är en arbetsmetod för samverkan mellan socialtjänst, skola och polis för att hjälpa unga att sluta begå brott. Resurser till kommunerna för detta ska säkerställas.
4. Satsa långsiktigt på skolor och socialtjänst i socialt utsatta områden [???]
Arbetet mot segregation inom ramen för Delegationen mot segregation (DELMOS) kommer att förstärkas avsevärt under mandatperioden.
5. Förbättrade åtgärder när barn misstänks för brott [???]
Regelverket för utredningar mot barn som misstänks för brott ska ses över [= utredning]. Syftet med översynen är att förbättra regelverket och säkerställa att en hög grad av rättssäkerhet och effektivitet upprätthålls i utredningar där barn är misstänkta för brott. Det handlar bland annat om att säkerställa att allvarliga brott som begås av barn under 15 år alltid utreds av polis, och att se över systemet med bevistalan i syfte att skuldfrågan ska prövas av domstol i fler fall. Utredning tillsätts hösten 2019.
6. Förstärk det myndighetsgemensamma arbetet mot grov organiserad brottslighet [???]
Styrningen av det myndighetsgemensamma arbetet ska vidareutvecklas och tydliggöras genom att uppdrag förs in i berörda myndigheters instruktioner. Pilotprojekt ska genomföras i ett antal särskilt utsatta områden för att exempelvis slå mot strategiska personers ekonomiska och näringsrelaterade brottslighet.
7. Fler SIS-platser med förbättrad kvalitet [??? Polisen tror inte detta kommer att lösa något problem]
Statens institutionsstyrelse behöver förstärkas med fler platser, inte minst för att LVU-satsningen ska få effekt. Verksamhetens kvalitet måste också förbättras så att färre ungdomar återfaller i brott efter avslutad placering.
28. Ytterligare medel till LVU-placeringar [Att användas till vad? Hur mycket? Varför?]
Det är angeläget att kommuner vid behov kan öka antalet LVU-placeringar. Förstärkningar kan göras dels i fråga om subventionsgraden för SIS-placeringar, dels i fråga om kommunernas HVB- och familjehemsplaceringar. Ytterligare medel möjliggör också projekt så som Motverka våld och gäng som drevs i SIS regi 2007–2008.

8. Ordningsvakter kan avlasta polisen [Ja, det kan ordningsvakter säkert göra, men vad är det konkreta förslaget?]
Ett modernare och effektivare regelverk för ordningsvakter ska utredas. Inom ramen för utredningen ska möjligheten för ordningsvakter att avlasta polisen i högre grad, exempelvis vad gäller transporter. Utredning tillsätts hösten 2019.
10. Utvidga och permanenta arbetet med snabbare lagföring [Floskler! Hur? Vad har det konkreta resultatet varit av försöksprojektet? Var ska utbildad personal/jurister för detta komma från?]
Det försöksprojekt rörande snabbare lagföring för vissa brott som genomförts i norra Stockholm sedan januari 2018 utvidgas till hela Stockholmsområdet från januari 2020 och därefter till andra orter i Sverige från januari 2021. Målsättningen är att snabbförfarandet ska permanentas och vara möjligt att använda i hela Sverige från 2022.
11. Förstärk vittnesskyddsprogrammet [Floskler! Hur? Det är bara allmänt tyckande. Regeringen säger här att de tycker att polisen bör göra en prioritering]
Att vittnen till brott inte vågar vittna i domstol är ett påtagligt problem vad gäller gängkriminalitet. Polisen bör prioritera vittnesskyddsprogrammet.
13. Samordnade insatser för barn och unga i riskzon [Vad innebär det?]
Skolverket och Socialstyrelsen får i uppdrag att inom ramen för det treåriga utvecklingsarbetet för tidiga och samordnade insatser för barn och unga rikta särskilda satsningar mot riskgrupper i socialt utsatta [dvs hårt kriminellt belastade] områden. Syftet är att förbättra samverkan mellan elevhälsan, hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Uppdraget ges hösten 2019.

14. Inför påföljden ungdomsövervakning [Vad innebär det rent konkret? För vilken ”ungdom”? Vem ska övervaka vem och hur?]
I den beslutade propositionen ”Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning” föreslås ökade möjligheter till kontroll med fotboja. Detta för att personen inte ska befinna sig i miljöer och på platser där risken för återfall är stor eller i närheten av där ett brottsoffer bor.
En ny påföljd, ungdomsövervakning, avsedd för fall där varken ungdomsvård eller ungdomstjänst är tillräckligt ingripande med hänsyn till brottslighetens karaktär och den unges tidigare brottslighet, ska införas.
Ungdomsövervakning omfattar så kallad helghemarrest samt vid behov förbud att under vissa tider vistas på vissa platser. Kontroll sker med fotboja. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.

16. Obligatorisk häktning för flera brott [Hur många är ”flera brott”? Under hur lång tidsperiod? För alla typer av brott? Hur lång häktning?]
För att få bort grova brottslingar från gatan ska det utredas om fler brott som ofta begås i gängmiljö behöver få skärpta straff för att spegla brottets allvar och ge möjlighet till obligatorisk häktning. Det har fungerat väl för vapenbrotten. Det handlar om rån, grov misshandel samt grov utpressning.

Skärp straffen för vad (vilka lagparagrafer?) till vad samt på vilken bevisgrund och när?:
17. Skärp straffen för den som rekryterar unga till kriminalitet
Vi behöver hindra nyrekryteringen till gängkriminalitet och motverka att unga personer som inte kan dömas till lika hårda straff utnyttjas av äldre. Straffen för dem som begår brott tillsammans med yngre eller anstiftar dem att begå brott behöver därför skärpas. Frågan utreds.
18. Skärp straffen för brott kopplade till kriminella uppgörelser
Kriminella uppgörelser leder till ytterligare brottslighet genom hämndaktioner. Uppgörelserna drabbar inte bara de inblandade. Sprängningar och skjutningar innebär också att oskyldiga skadas. Det behövs därför straffskärpningar i samband med kriminella uppgörelser. Denna punkt hanteras i samma utredning som ”Skärp straffen för den som rekryterar unga till kriminalitet”.
19. Skärp straffen för den som överlåter narkotika till andra
I den illegala narkotikahandeln används ofta minderåriga som kurirer i syfte att undgå straff vid upptäckt. Straffen för att överlåta narkotika bör därför skärpas. En utredning om detta ska tillsättas.
20. Skärpta straff för vapen- och sprängmedelsbrott
Fler vapenbrott ska bedömas som grova och synnerligen grova och maxstraffet för synnerligen grovt vapenbrott och synnerligen grovt brott mot tillståndsplikten för explosiva varor ska höjas. Därutöver ska smuggling av vapen och explosiva varor medföra strängare straff än idag och Tullverkets befogenheter och möjlighet att använda tvångsmedel utökas, så att försändelser som antas innehålla vapen eller explosiva varor kan stoppas. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.
21. Höj minimistraffen för övergrepp i rättssak kraftigt
Samhället [men inte domstolarna?] måste skärpa synen [men inte straffen?] på brott som syftar till att störa rättsväsendets arbete och människors vilja att delta i rättsprocessen. Att vittnen och parter utsätts för våld eller hot är oacceptabelt. En utredning ska därför föreslå höjda straff för övergrepp i rättssak.

Varför ska nedanstående särskilt utredas (men inte flera av ovanstående, främst extremvänsterns förslag slipper utredning)? Detta är S+MP-regeringens klassiska metod för att skjuta problemen framför sig:
22. Utred höjning av straff för mened samt skyddande av brottsling
Samhället måste tydligare markera att den som vittnar i domstol är skyldig att tala sanning och att det är oacceptabelt att skydda brottslingar genom att till exempel förstöra bevisning. En utredning ska därför föreslå höjda straff för mened och skyddande av brottsling.
23. Utred vistelseförbud inom ramen för påföljdssystemet
En utredning ska se över möjligheten till vistelseförbud inom ramen för påföljdssystemet. Syftet är att se till att kontrollåtgärder vid skyddstillsyn blir lika dem för villkorligt frigivna samt överväga kompletterande regler som innebär ökade möjligheter att bestämma var dömda inte ska få vistas. I praktiken innebär detta möjlighet till frivård där fotboja kan användas i ökad utsträckning. Lagförslag tas fram inom justitiedepartementet.
24. Utred system med kronvittnen
Brott som begås i kriminella kretsar har blivit allt grövre och är särskilt svåra att utreda. Ett system med kronvittnen kan öka incitamentet för misstänkta att medverka i brottsutredningar och ska därför utredas.
25. Straffansvar för falska uppgifter i polisförhör utreds
Högsta domstolen har nyligen slagit fast att det inte ska betraktas som skyddande av brottsling att i polisförhör ge falskt alibi åt en person, om det inte hjälper den personen att komma undan. Det är viktigt att lögner i polisförhör kan motverkas. Behovet av lagändringar när det gäller vittnesuppgifter som lämnas under förundersökning ska därför utredas.
26. Se över skyddet av och stödet till vittnen och deras anhöriga, och utred anonyma vittnen [”Se över” = ”Utred”]
Skyddet av och stödet till vittnen och deras anhöriga ska ses över.
Vad gäller anonyma vittnen ska en utredning beskriva hur våra grannländers system med anonyma vittnen är uppbyggda och fungerar, i vilken utsträckning anonyma vittnen används och vilket värde de då har, samt hur dessa system hanterar eventuella kopplingar mellan tilltalad och vittne. Om utredaren bedömer det lämpligt ska förslag lämnas till lagändringar, eventuellt som försöksverksamhet.
9. Effektivisera arbetet mot penningtvätt [Floskler!]
För att ytterligare stärka arbetet mot penningtvätt tillsätts en utredning som ska se över finansinspektionens kapacitet, informationsutbyte mellan banker och myndigheter samt om myndigheternas samarbete och ansvarsfördelning mot penningtvätt är ändamålsenligt utformat.

12. Trygghetsberedning [Vad innebär det?]
En parlamentarisk beredning [= utredning] tillsätts för att ta fram en samlad målbild för det brottsbekämpande och trygghetsskapande arbetet samt lämna förslag på långsiktiga åtgärder för ökad trygghet och minskad brottslighet. Förslagen ska vara grundade i evidens och beprövad erfarenhet.
En analys av vilka förmågor som samhället bör kunna förvänta sig av rättsväsendet tas fram. Förslag ska också lämnas till en inriktning för en sammanhållen modern straffrätt, byggd på proportionalitet och syftande till lägre brottslighet, som är anpassad för att möta vår tids krav.
Beredningen tillsätts hösten 2019 och kommer att arbeta 2020–2024.

15. Lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommuner [Absurt förslag från extremvänstern som inte går att formulera i lagtext! Bryter dessutom mot det kommunala självbestämmandet. Även polisen är starkt skeptisk till detta förslag]
Kommunerna ansvarar för en rad verksamheter som kan bidra till att motverka brott. Merparten av det brottsförebyggande arbetet sker dock på frivillig basis. Det är viktigt att sådant arbete bedrivs i alla kommuner. En utredare ska föreslå hur ett lagstiftat kommunalt ansvar att arbeta brottsförebyggande kan utformas.

27. Enklare att använda hemliga tvångsmedel i fråga om grov organiserad brottslighet [Enklare hur? Vilka ”hemliga tvångsmedel”? Enligt vilken/vems definition av ”grov organiserad brottslighet”]
Riksåklagaren har föreslagit att hemliga tvångsmedel ska kunna användas i större utsträckning. Idag krävs en misstanke om ett konkret brott vars straffvärde överstiger 2 års fängelse för att hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig kameraövervakning ska få användas. För hemlig rumsavlyssning är motsvarande gräns 4 år. Det finns anledning att i en utredning se över dessa gränser vad gäller grov organiserad brottslighet.

29. Koppla villkorlig frigivning till deltagande i återfallsförebyggande åtgärder [Hur? Vilka ”återfallsförebyggande” åtgärder?]
Den som inte deltar i återfallsförebyggande åtgärder ska kunna få sin villkorliga frigivning uppskjuten, och således få sitta längre i fängelse. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.

30. Ökade möjligheter att förverka brottslingars tillgångar [En självklarhet men helt betydelselöst i denna vaga formulering]
Möjligheterna att slå mot de ekonomiska vinningarna av brott måste förbättras. Förverkandelagstiftningen ska ses över [= utredning] i syfte att modernisera bestämmelserna. En modernisering skulle också kunna leda till en ökad tillämpning av lagstiftningen och stärka den tillgångsinriktade brottsbekämpningen.

31. Ge polisen bättre möjligheter till husrannsakan kopplat till skjutningar och gängmiljöer [Vilka ”bättre möjligheter”?]
Rikspolischefen önskar bättre möjligheter att genomföra husrannsakningar kopplat till kriminella gängmiljöer, exempelvis för att avvärja hämndaktioner när en skjutning ägt rum. Polisen har redan vissa möjligheter att göra husrannsakan även i avsaknad av konkret brottsmisstanke. En utvidgning av det utrymmet kopplad till allvarlig brottslighet, exempelvis skjutningar i gängmiljöer, ska analyseras närmare i en utredning.

32. Avskaffa straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet [Vad är ”grov brottslighet” enligt regeringen? I praktiken innebär det att ”unga vuxna” kan begå rån efter rån (där det finns en stark koppling mellan rån och mord) och fortsatt belönas med reducerade straff]
Ungdomsreduktionsutredningens förslag genomförs vad gäller upprepad grov brottslighet där en person i åldern 18–20, som tidigare dömts för brott där minimistraffet är ett års fängelse, ska dömas för ett nytt brott med minimistraffet två års fängelse. Det av justitiedepartementet omarbetade förslaget kommer att behöva remitteras. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.

33. Automatisk kamerabevakning av fordon i gränsområden [Varför har det inte skett för länge sedan?]
Polisen behöver få bättre möjligheter att verka i gränsnära områden för att bekämpa den gränsöverskridande brottsligheten och gängkriminalitet. Kamerabevakning med automatisk igenkänning av fordonstyper och registreringsskyltar ska möjliggöras. En utredning om detta ska tillsättas.

34. Polisen får möjlighet att läsa krypterad kommunikation [Hur?]
Förslag om Hemlig dataavläsning genomförs. Det syftar till att ge polisen möjlighet att bättre kunna verkställa hemliga tvångsmedel och exempelvis även komma åt krypterad kommunikation. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas oktober 2019.

– Vi bedömer att det här paketet har parlamentariskt stöd i Sveriges riksdag, säger inrikesminister Mikael Damberg (S).

Förslagen kanske har ett parlamentariskt stöd, men i så fall inte för att SD, M, KD och L tror att det kommer att ge den effekt som är absolut nödvändig på varken kort eller lång sikt utan för att det i vissa delar är bättre än att fortsätta göra som S+MP-regeringen gjort alla tidigare år, dvs praktiskt taget ingenting. De straffskärpningar som S+MP-regeringen gång på gång skryter om att de infört har bevisligen inte lett till en minskad gängkriminalitet. Kriminaliteten har enbart ökat.

Att Ulf Kristersson (M) direkt efter att M hoppat av förhandlingarna går ut med att Moderaterna kommer att rösta för S+MP-regeringens förslag ökar inte precis detta partis trovärdighet.

S+MP-regeringen vill inte att kriminella områden ska ”pekas ut”

Mikael Damberg (S):
– Det finns ett förslag om visitationszoner som skulle peka ut hela bostadsområden, medan vi lägger förslag om utökade möjligheter till husrannsakan så polisen kan gå in och leta efter vapen eller sprängmedel Det är ett smartare sätt som får samma effekt.

Som vanligt handlar det om en manisk rädsla för att ”peka ut” något. Allt måste vara tillräckligt luddigt för att ingen ska kunna känna sig utpekad. Om man skulle sätta in åtgärder där det behöver sättas in åtgärder (dvs i de områden som polisen listat som s k ”utsatta områden”) så menar S+MP-regeringen att det skulle vara illa om dessa områden ”pekas ut” för vad alla vet att de är, dvs tungt kriminellt belastade områden.

Det ena utesluter inte det andra. Istället kan en kombination av visitationszoner och det ytterst luddigt formulerade ”utökade möjligheter till husrannsakan” ge en tillfredsställande effekt. Helt uppenbart är S+MP-regeringens alternativa förslag inte ett ”smartare förslag” och det får naturligtvis inte ”samma effekt”.

S vill bara samarbeta med MP, V och C

Mikael Damberg (S) säger;
– Jag är övertygad om att svenska folket förväntar sig att politiska partier kan samarbeta när det gäller en sådan här viktig fråga. Regeringen har verkligen ansträngt sig och gått långt i att försöka komma överens. Men jag tvingas konstatera att viljan inte riktigt har funnits där hos alla parter i förhandlingen.

Det svenska folket inser förhoppningsvis att politiska partier som verkar i folkets intresse inte kan acceptera förslag som styrs av extremvänstern och som inte leder till minsta tänkbara resultat.

Karolina Skog (MP) säger;
– Vi har tillmötesgått stora delar av den lista som Moderaterna lämnat in. Men vårt förslag är inte exakt likadant formulerat som det de hade. Vi har kombinerat ihop deras förslag, med andra partiers förslag med synpunkterna från expertmyndigheterna [”expertmyndigheterna”?] och då låter det inte exakt likadant som det tal Ulf Kristersson höll. Men det är ju inte det viktiga, det viktiga är att åtgärderna är bra och effektiva.

S+MP-regeringen har bevisligen inte alls tillmötesgått ”stora delar” av Moderaternas förslag på åtgärder. Det enda förslag som MP tillmötesgått är ”Att slopa den generella straffrabatten för vuxna mellan 18-21 år – att slopa dagens form av mängdrabatt” med en urvattnad variant som inte kommer att göra någon märkbar skillnad för våldet och kriminaliteten.

MP må själva tycka att deras urvattnade förslag (som i stora delar provats under långa tider och visat sig meningslösa) är ”bra och effektiva”, men saknar helt stöd bland såväl experter som hos folket.

12 av Moderaternas förslag som S+MP-regeringen inte ställer upp på

Regeringen har inte velat genomföra Moderaternas förslag om:
• Att slopa den generella straffrabatten för vuxna mellan 18-21 år – att slopa dagens form av mängdrabatt [Här har S vikt sig för MP]
• Att sänka gränsen för obligatorisk häktning så att samtliga brott med straffminimum om fängelse ett år omfattas
• Att införa, och inte enbart förutsättningslöst utreda, ett kronvittnessystem
• Att införa, och inte enbart förutsättningslös utreda, ett system med anonyma vittnen [S, MP, och C är starka motståndare till att använda sig av anonyma vittnen, trots att det innebär att det lönar sig att hota och skrämma vittnen och att vittnen därmed i många fall inte vågar ställa upp]

• Att dubbla straffen för gängkriminella
• Att införa ett system med visitationszoner [Danmark har sedan 15 år tillbaka infört visitationszoner, en reform som visat sig ha effekt på kampen mot grov brottslighet. Men S och MP vill inte införa ett beprövat system som visat sig ge positiv effekt utan föredrar hellre att fortsätta i samma gamla hjulspår]
• Att införa ett vistelseförbud som en särskild och egen påföljd [så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område]

• En särskild satsning på att sätta upp fler övervakningskameror bland annat i utsatta områden [S+MP-regeringen menar att detta skulle ”peka ut” de ”utsatta områdena” som vi alla vet är hårt kriminellt belastade]

Ej tidigare presenterade förslag av Moderaterna, som S+MP-regeringen motsätter sig:
• En riktad lönesatsning på Polisen [Måste specificeras]
• En betald polisutbildning [Inget bra förslag om det inte kopplas till hur lång tid den utbildade jobbar som polis efter utbildningen]
• En särskild satsning på att återanställa pensionerade och andra poliser som lämnat yrket
• En särskild satsning på att rekrytera administrativ stödpersonal för att frigöra polisiära resurser

Samt (ej nämnt i Moderaternas lista ovan);
– Sätt in fler poliser mot gängkriminaliteten [poliser som inte finns]
– Öka polisens rätt till hemlig teleavlyssning och dataavläsning [EU stoppar autonoma stater från denna metod att komma tillrätta med brottslighet]

PARTISKA PARTER ”KRITISKA”
I Expressen säger Jenny Madestam;
– De senaste veckorna har det också börjat komma motreaktioner, inte minst från forskningen men också till exempel från Advokatsamfundet som är kritiska till flera av förslagen som har legat på bordet.

Vad Jenny Madestam inte säger är att det inte finns något i Moderaternas förslag som varken ”forskningen” (dvs enskilda forskare som styrs av sina politiska åsikter) eller Advokatsamfundet (dvs en organisation som enbart talar i de anslutnas ekonomiska intresse) kan kritisera på en faktabaserad nivå.

Skiljelinje mellan extremvänstern och majoriteten

Expressen skriver vidare;
En av punkterna där man inte är överens gäller frågan om slopad straffrabatt för unga. Varför är den frågan så känslig?
– Där går en skiljelinje kring hur man ser på kriminalitet och personer som begår brott. Om man tycker att det ska vara repressiva åtgärder eller om man lägger fokus på sociala faktorer. De som är kritiska till slopad straffrabatt menar att det kan göda kriminalitet. Att forskare har uttryckt den uppfattningen är en förklaring till att alla partier inte unisont ställer sig bakom det förslaget.

Skiljelinjen om en slopad straffrabatt för unga mellan
– V/MP/C och fem andra partier.
– en okänd andel av väljarna till V/MP/C och övriga väljare.

En slopad straffrabatt kan göda kriminalitet om inlåsningen inte kombineras med ett fungerande system där de inspärrade kan lära sig mer av andra kriminella när de är bakom lås och bom jämfört med vad de kan lära sig av de kriminella de umgås med när de inte är inspärrade.
Vänsterdrivna forskare tycks inte förstå denna självklara logik.

Fler måste dö innan S+MP-regeringen börjar reagera

Mats Karlsson, chef för polisens underrättelseenhet i Region syd, twittrar:
”Tar man saker på allvar så blir det allvar… nu blev det partipolitik i stället.
Det krävs mer skjutningar och sprängningar och offer för att få politiker att kunna enas om åtgärder verkar det som.
Godbitarna sparas kanske till respektive valrörelse?”

Mats Karlsson undrar varför följande sju ministrar (med ansvar för fem av myndigheterna i det gemensamma myndighetsarbetet) – precis som Stefan Löfven – är knäpptysta i debatten om vad de anser att deras myndigheter ska göra för att stävja den ständigt ökande kriminaliteten i Sverige;
Socialdepartementet: Socialminister Lena Hallengren, Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll
Arbetsmarknadsdepartementet: Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark, Jämställdhetsminister och minister med ansvar för arbetet mot diskriminering och segregation Åsa Lindhagen.
Finansdepartementet: Finansminister Magdalena Andersson, Civilminister Ardalan Shekarabi, Finansmarknads- och bostadsminister samt biträdande finansminister Per Bolund.

Källa: Expressen, Aftonbladet, Expressen, Expressen
Socialdemokraterna: Vi står upp mot extremism, islamism och hedersvåld (SSU, Tro & solidaritet, Fatah)
Se även bl a;
Många fler förslag på åtgärder än de som nämns ovan återfinns här;
10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Slopandet av mängdrabatt för brott viktigast för polisen

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Rikspolischefen ska vara rikspolischef, hävdar Löfven bestämt

Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Regeringen har i sin budget för 2020 beslutat om en kraftig skatt på plastpåsar för att ”rädda klimatet”. Med regeringens straffskatt kan en helt vanlig plastpåse kosta 7 kr. Mindre, tunna, plastpåsar får en skatt på 30 öre.

Till TV4 (som uppger att den nya skatten förväntas ge 2,9 miljarder till statskassan) säger finansmarknadsminister, biträdande finansminister, bostadsminister och Miljöpartiets språkrör Per Bolund:

– Vi tror att man påverkas av den här typen av skattestyrmedel. Mycket av den plasten vi använder kommer tyvärr ut i naturen och förorenar våra hav, och leder till stora skador på djur och växter. Det kan vi inte acceptera i framtiden.

”Vi”? Nej, Per Bolund (MP) ljuger, utan att skämmas, det svenska folket rakt upp i ansiktet. Det är bevisligen inte Sverige som förorenar världens hav med plast (se nedan)!

S+MP-regeringen tycks inte ha några som helst hämningar i att ljuga för svenska folket. Inte ens med lögner som varje normalbegåvad person förstår är en lögn.

Ingen av Sveriges vänstervridna medier frågar vilken beredning, dvs vilket underlag, S+MP-regeringen har för sin nya plastskatt. Media tycks ointresserad av att avslöja att vad det egentligen handlar om är en usel förevändning för att beskatta världens högst beskattade folk än hårdare.

Som SD säger med anledning av S+MP-regeringens skattehöjning på plastpåsar med 3 kr/plastpåse, vilket S+MP-regeringen nu hoppas ska inbringa 2,1 miljarder kronor extra till statskassan; ”Straffskatt på svenska plastpåsar för att helt andra plastpåsar hamnar i världshaven? Det låter lika genomtänkt som att gå till tandläkaren för att ens granne har huvudvärk”.

Kjell Eriksson undrar om Sveriges kommuner slänger våra sopor i havet och twittrar;
”Köper en plastkasse, bär hem maten i den, sen använder jag den som soppåse. Lämnar den i soprummet som sen kommunen tömmer. Nu säger Per Bolund att den ska beskattas eftersom delfiner och valar strandar med den i magen. Jag visste inte att kommunen tömde mina sopor i havet”.

OBS!!! Idag säljs mängder av drycker i plastflaskor som inte har retur. Om MP varit det minsta intresserad av att göra något för miljön (eller ”klimatet” som de kallar det) så hade S+MP-regeringen satt stopp för detta redan för många år sedan (plus förbjudit försäljning av glasflaskor och aluminiumburkar utan pant)! I motsats till plastskatten så hade ett stopp av dessa ej återvinningsbara plaster verkligen haft en positiv effekt!

Enligt beräkningar från 2010 är det nedanstående länder som står för i princip all plast som släpps ut i haven (där 13 av 20 länder ligger i Asien):
S+MP-regeringens (Miljöpartiet) skatt på plastpåsar i Sverige
Topp 10 länder: 8,76 miljoner ton plast per år
Kina – 3.53
Indonesien – 1.29
Filippinerna – 0.75
Vietnam – 0.73
Sri Lanka – 0.64
Thailand – 0.41
Egypten – 0.39
Malaysia – 0.37
Nigeria – 0.34
Bangladesh – 0.31

Övriga länder: 1,61 miljoner ton plast per år
Sydafrika – 0.25
Indien – 0.24
Algeriet – 0.21
Turkiet – 0.19
Pakistan – 0.19
Brasilien – 0.19
Burma – 0.18
Marocko – 0.12
Nordkorea – 0.12
USA – 0.11

Källa: The New Economy ”Plastic marine debris estimates for the top 20 countries in 2010 (measured in mmt/per year) as calculated by Jambeck et al”
Och TV4

MIKROPLASTER
Mikroplaster i haven är onekligen ett mycket stort problem, men inga skatter i Sverige kommer att på något sätt reducera dessa.

GRETA THUNBERG
Om klimataktivisten Greta Thunberg och hennes entourage vill börja göra någon nytta så skulle de framföra fakta som dessa istället för att ta bort fokus från de verkliga miljöproblemen och istället för att presentera helt uppenbara lögner som ”Nationer försvinner under stigande havsvattennivåer. Människor dör och ändå är det så många av oss som tittar bort”.

NOLL PERSONER STREJKAR FÖR KLIMATET
Vänstern gjorde en stor grej av att 80% inte röstade på SD. Idag finns det 7,7 miljarder människor på jorden. Som allra mest ansluter sig 0,0002 procent av dessa (en klart övervägande del är tjejer) till Greta Thunbergs hajpade ”klimatstrejk”. Alltså, de obildade klimatextremisterna är i ganska kraftig minoritet.

Såvitt är känt finns det dock inte ens en enda person i världen som verkligen lyssnat på Greta Thunbergs uppmaning att strejka för klimatet. De som syns på gator och torg i Sverige och andra länder tycks samtliga vara arbetsbefriade av olika skäl.

VÄNSTERMEDIAS NEGATIVA INVERKAN
Orsaken till att klimatdebatten (precis som invandringsdebatten) hålls på så synnerligen låg nivå är för att media inte granskar makten och bara ger den ena sidan möjlighet att uttala sig. När klimatalarmisterna upptäcker att de kan komma undan med precis vilka lögner som helst utan att vänstermedia ger någon sansad och förnuftig samt initierad person möjlighet att kommentera falsarierna så blir det bara värre och värre.

Vänstermedia vägrar att utgå från grundläggande fakta:
1. Det finns absolut ingen konsensus bland forskare om klimatet!
2. Prognoser är inte vetenskap!

EN BEKVÄM LÖGN
Vi vet idag att Al Gore och hans film ”En obekväm sanning” bara var en bekväm lögn och att ingen av prognoserna har slagit in (där det för domedagsprofeterna alltid är 10 år kvar till domedagen, oavsett startdatum). Varför köra samma vända igen med Greta Thunberg?

90 procent av plastavfallet i haven kommer från tio floder i Asien och Afrika

Miljörörelsen i Tyskland gav Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) i Leipzig i uppdrag att ta reda på varifrån plasten i världshaven kom och hur plasten hamnar i haven.

De plastpåsar som hamnar i havet kommer från världens tio största floder (t ex Nilen, Ganges och Gula floden), varav 8 ligger i Asien och 2 i Afrika (Källa: UFZ).

I princip inga plastpåsar som flyter iland på svenska stränder kommer från Sverige. Förutom enstaka från någon båt o dyl, men straffskatten kommer inte att leda till en enda färre plastpåse av dessa.

Dessutom vet ingen hur stor andel av plasten i världens hav som kommer från just plastpåsar. Med stor säkerhet är det istället nästan enbart andra typer av plast (varav en försvinnande liten andel sugrör).

Det sägs att en tygpåse måste användas drygt 21 000 gånger för att den ska ge mindre klimatpåverkan än plastpåsealternativet. Då kan det vara bra att känna till att en tygpåse inte håller längre än för i bästa fall ett par tusen användningar.
Miljö och klimat tappar stort bland väljarna

Elektronik är den största
Elektronik är den största ”klimatboven” i våra sopor enligt forskningsinstitutet IVL Svenska miljöinstitutet. Först på fjärde plats kommer plast tillsammans med matavfall, metall och kemikalier. Klimatutsläppen från ett kg elektronikavfall motsvarar en bilfärd på 30 mil. Ett kg plast motsvarar endast 1,7 mil. Miljöpartiets fokus ligger enbart på plast, där MP menar att svenskar ska straffas för andra länders utsläpp av plastavfall.

Det verkliga skälet till plaststraffskatten

MILJÖPARTIET KOMMUNISTERNA – MPK
Det starkt antidemokratiska Miljöpartiets lösningar på alla världsproblem är att straffbeskatta svenska medborgare. MP har aldrig förslag som gagnar Sverige och dess medborgare.

Med motsvarande lögner som för Miljöpartiets dåraktiga flygskatt och kraftigt ökade drivmedelsskatter samt miljöfarliga elcyklar – där MP i äkta marxist kommunistisk anda nu dessutom vill bestämma vad vi ska ha äta… ”för klimatets skull” – vill man bara fortsätta öka skattetrycket och minska Sveriges möjligheter att utvecklas samt medborgarnas vilja att leva.

MILJÖPOPULISTER, KLIMATAKTIVISTER & KLIMATALARMISTER
Klimatkommunisterna i Miljöpartiet kunde inte vara mer likgiltiga inför problemen i Sverige, där MP har en stor del av skulden i det mesta som försämrats. Så länge MP hyllas av okunniga vänsterextremister, ignoranta klimatextremister och fanatiska miljöorganisationer i andra länder för att Sverige tar beslut som försätter Sverige i en allt djupare kris är MP nöjda och belåtna.

Vi kan inte på kort tid fasa ut olja, naturgas och kol utan att vi samtidigt utlöser svält, massarbetslöshet och socialt kaos. Flygskam, klädskam eller bilskam kommer aldrig att medföra det minsta gott för samhället. Inget av detta tycks MP- och klimataktivisterna, eller övriga snöflingor, ha den minsta förståelse för.

INGET PÅVISBART RESULTAT AV KLIMATSATSNINGAR
Aldrig någonsin kan Miljöpartiet/S+MP-regeringen presentera något klimatresultat som de uppnått med sin symbolpolitik, klimatpropaganda och klimatskatter.

Public Service samt Sveriges övriga starkt vänstervridna medier omhuldar klimatalarmistsekten och ställer, som av en händelse, aldrig någon fråga om varken vilka konkreta klimatresultat som uppnåtts eller ens vilka klimatresultat man räknar med att uppnå, baserat på vetenskaplig grund. Borde inte 100 miljarder i klimatskatter och energiskatter ge i alla fall något påvisbart positivt resultat?

VARFÖR SKA VI FINANSIERA LÖFVENS LEKSTUGA?
S+MP-regeringens nya straffskatt på plastpåsar handlar helt uppenbart inte om klimat eller ens miljö. Det handlar enbart om att öka skattetrycket för att finansiera den oansvariga och okontrollerade invandringen och de svåra konsekvenserna av densamma, med kraftigt försämrad välfärd inom samtliga områden.
Sveriges skattetryck ökar

Fake News från Public Service

En undersökning i 28 länder av Yougov (juli 2019) visar hur stor del av befolkningen som tror att människan är orsaken till påstådda klimatförändringar. Sveriges befolkning är tredje mest skeptisk till klimatpropagandan (= ej faktabaserad skrämselpropaganda som bara fungerar på lättmanipulerade och oinitierade personer, företrädesvis unga tjejer):
Hur stor del av befolkningen tror att människan är orsaken till påstådda klimatförändringar? Undersökning av Yougov i 28 länder, juli 2019

Det är oroväckande att så många som 36 procent i Sverige vilseletts av politiker och vänstermedia att tro att människan huvudsakligen är orsaken till klimatförändringar. Någon måste nog lära dessa 36% av obildade människor inte bara vad klimat är utan även vad skillnaden mellan klimat och miljö är.

Men ovanstående undersökning vill Public Service inte informera om. Istället plockar SVT Agenda fram en undersökning av Novus, från en månad tidigare, som uppger att hela 86 procent av Sveriges befolkning skulle leva i villfarelsen att människan till stor del skapar klimatförändringar (som vanligt utan att redogöra för underlaget, vilket gör det lätt att manipulera resultatet):
Hur stor del av befolkningen i Sverige tror att människan är orsaken till påstådda klimatförändringar? Undersökning av Novus i SVT Agenda, juni 2019.
I sin budget för 2020 belönar S+MP-regeringen Public Service med runt 300 miljoner kronor extra som tack för att Public Service under varje dag i månader före valet 2018 körde historiens mest omfattande valpropaganda för att hålla Miljöpartiet ovanför fyraprocentsspärren. Samt för att det skattefinansierade Public Service lyckats höja den 16-åriga och okunniga klimataktivisten Greta Thunberg till skyarna.

Till de tre public service-företagen (SVT, SR och UR) anslår S+MP-regeringen 8 563 miljarder kronor (varav SVT 5 041 miljarder kronor, SR 3 077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor).

Det omdiskuterade press- och mediestödet för år 2020 höjs med hela 85 miljoner kronor (drygt 10%) till drygt 762 miljoner kr (plus taltidningsstödet på 48 miljoner kr).

Se även bl a;
Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem – 52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Varning för Miljöpartiet

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar – 2018

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015

98 % av Sverige ogillar S+MP -2015

S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Låg- och outbildade röstar rött

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Slopandet av mängdrabatt för brott viktigast för polisen

Polisförbundet har bett Novus göra en undersökning som visar hur landets poliser vill bekämpa specifikt den grova organiserade brottsligheten (alltså exkluderat all övrig brottslighet, t ex grova brott av enskilda multikriminella). Här får vi alltså förutsätta att man (av okänd anledning) avgränsat förslagen till specifikt gängkriminaliteten.

Något som kan tyckas konstigt är att ”fler poliser” endast kom på andra plats. Enligt SVT är det en minoritet av poliserna som önskar fler poliser, endast 48%. Inga medier frågar polisen varför en majoritet av dem inte vill förstärka bemanningen.

Polisförbundet uppger att de sju partierna kommit fram till totalt 35 förslag. Det är inte sant. Sammanlagt är det 33 förslag, men 10 av dessa är kopior. Dvs totalt har partierna lyckats komma fram till ynka 23 förslag.

Många fler förslag på åtgärder än de som nämns nedan återfinns här;
10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

De 9 högst prioriterade åtgärderna enligt poliserna, utifrån politikernas 33 förslag

1. Slopa dagens form av mängdrabatt för den som begått flera brott.
2. Fler poliser.
3. Slopa straffrabatten för de mellan 18–21 år.
4. Låt poliser fokusera på kärnuppdraget och prioritera bort sådant som poliser inte behöver arbeta med, exempelvis transporter.
5. Bättre utredningsmöjligheter genom sänkt gräns för när hemlig teleavlyssning, kameraövervakning och rumsavlyssning ska kunna ske.
6. Inför en möjlighet till hemlig dataavläsning. [Dvs polisen får rätt att ta del av krypterad trafik mellan misstänktas mobiltelefoner och datorer]
7. Frigör polisiär tid genom att minska polisers administrativa arbetsuppgifter.
8. Förstärk det myndighetsgemensamma arbetet mot grov organiserad brottslighet.
9. Satsa långsiktigt på skolor och socialtjänst i socialt utsatta områden.

Red’s kom:
INVANDRINGSPROBLEM EXKLUDERAS
Eftersom det är en majoritet av invandrarna som begår brotten är det märkligt att den politiska korrektheten fortfarande är så stark att ingen vågar föreslå det mest effektiva botemedlet mot gängkriminalitet/organiserad brottslighet, dvs en mer restriktiv invandring samt att utvisningar ska utdömas avsevärt oftare (endast en av fem utländska våldtäktsmän döms till utvisning) och genomföras utan alla de onödiga fördröjningar som gäller idag.

POLISENS PERSONLIGA INTRESSE
I polisernas åsikter om politikernas förslag måste man beakta att polisens svar påverkas starkt av en önskan om färre arbetsuppgifter, vilket inte nödvändigtvis är bra eller i samhällets intresse. Speciellt gäller detta punkt 4, där polisen vill utnyttja den ökande brottsligheten för att slippa tråkiga uppgifter som fylletransporter.

RIKSPOLISCHEFEN
Det är intressant att notera att rikspolischef Anders Thornbergs fokus ligger på just punkt 4 och att ”samhället” ska ta över polisens ansvar. Anders Thornberg har inte ens bemödat sig med att se till att en utredning gjorts om vad polisstyrkan har för åsikter om vad som krävs.

SEX GIVNA ÅTGÄRDER
Punkt 1-3, 5-6 och 8 är självklara och ett förslag från politikerna som exkluderar någon av dessa sex punkter är ett urvattnat förslag som knappast kommer att sitta väl hos varken poliserna eller allmänheten.

Särskilt med tanke på att förslagen var rejält urvattnade redan i inledningsskedet eftersom inte ett enda av de sju partierna vågade föreslå åtgärder med direkt koppling till S+MP-regeringens ytterst ansvarslösa migrationspolitik.

POLITISKT KORREKT FÖRSLAG
Punkt 9 kan man tycka är självklart, men finns med bara för att det är politiskt korrekt. Många anser nog att det satsas långsiktigt på detta redan idag, så förslaget är värdelöst utan en detaljerad specifikation.

De 5 lägst prioriterade åtgärderna enligt poliserna

• Lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna.
• Bygg ut Statens institutionsstyrelse.
• Inför ett nationellt avhopparprogram.
• Inför ett system med visitationszoner.
• Inför ett system med vistelseförbud.

Red’s kom:
TRE IRRELEVANTA VÄNSTERFÖRSLAG
Vänsterns förslag (V/MP, där S utpressas att backa upp förslag från V/MP) om nationellt avhopparprogram, att lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna och att bygga ut Statens institutionsstyrelse (SiS) faller bort av naturliga skäl. Det är åtgärder som man kan lägga ut ett obegränsat antal miljarder kr på utan att det ger det minsta lilla resultat.

VARFÖR INTE VISITATIONSZONER?
Däremot kan man fråga sig varför polisen inte vill ha visitationszoner (förslag från Moderaterna), med tanke på att det gett effekt i Danmark. Är det för att poliserna påverkats av vänstermedias negativa åsikter om detta? Här saknas motivering från polisen.

VARFÖR INTE VISTELSEFÖRBUD?
Det är också märkligt att poliserna inte är särskilt entusiastiska över vistelseförbud (förslag från M, KD och L) för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område. Är det för att polisen är rädd för merarbete?
Socialdemokraternas valreklam: Ett starkare samhälle. Ett tryggare Sverige. Gängkriminalitet, organiserad brottslighet

Polisernas egna förslag

I fritextsvar återkommer bl a följande förslag;
1. Fokusera mer på narkotikabekämpning.
Red’s kom: En självklarhet, men frågan är hur? Fokus måste ligga på tunga droger (dvs inte cannabis)! Exakt vilka resurser behöver tillföras för att kunna bekämpa narkotikainflöde såväl som narkotikaförsäljning i Sverige?

2. Stärk tullen och utöka tulltjänstemännens befogenheter.
Red’s kom: En självklarhet. Här behövs en av de största satsningarna.

3. Stärk gränsbevakningen.
Red’s kom: Ypperligt förslag, men att bara förstärka gränsbevakningen med personal är meningslöst om det inte sker i kombination med förstärkning av regelverk, bl a för vilka som kan stoppas från att komma in i landet.

4. Ökad visitationsrätt för poliser mot villkorligt frigivna.
Red’s kom: Helt obegripligt att polisen har begränsad visitationsrätt av villkorligt frigivna! Hur kan ett samhälle vara så respektlöst mot hederliga medborgare att polisen inte har obegränsad visitationsrätt mot villkorligt frigivna?

5. Utökad punktmarkering.
Red’s kom: En självklarhet. En av de mest effektiva åtgärderna mot gängkriminalitet. De grövst kriminella bör vara punktmarkerade dygnet runt under längre perioder. Det kräver dock mycket personal per punktmarkering. Det fina är två saker; dels att punktmarkeringen inte behöver göras av poliser (det kan anställas privata hederliga människor som har detta som yrke), dels kan varje punktmarkering av kriminella till stor del göras via fotbojor/GPS-spårning. I de straff som utmäts bör det vara obligatoriskt med fotboja/GPS-spårning för grovt kriminella (i gäng eller ej) under ett visst antal år efter att de släpps ut från häkte/fängelse oavsett typ av brott.

6. Minska statusen på att vara gängkriminell genom att bl a ge poliser rätt att beslagta dyrbara föremål från misstänkta gängmedlemmar och låt bevisbördan om hur de fått föremålen ligga hos den misstänkte.
Red’s kom: Absolut nödvändigt! Detta sker bl a i England och polisen i England uppger att detta är oerhört effektivt.

7. Inför jourdomstolar.
Red’s kom: Kanske bra, men vem ska bemanna dessa jourdomstolar i ett land där det tar flera år att avgöra de enklaste fall? Vad som behövs (utöver mer pengar till Domstolsverket och mer personal) är ändrade domstolsrutiner med mindre byråkrati (inkl. försvårande att låta politiska åsikter styra över domsluten) och bättre utbildade domare/rådmän samt avskaffande av politiskt tillsatta nämndemän.

Polischefen i Storgöteborg, Erik Nord, anser att politikerna är faktaresistenta och vill (som alla normala medborgare i Sverige) att IS-terroristernas svenska medborgarskap ska återkallas. Han ger även några förslag på hur gängskjutningar ska bekämpas;
1. Tillåtelse för polisen att följa hur mobiltelefoner och fordon rör sig (utan brottsmisstanke)
2. Hemlig dataavläsning [ett önskemål som verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
3. Ett balanserat kronvittnessystem (som förmodligen kräver höjda straff) [önskemål som också verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
4. Inkapacitering [att placera brottslingarna bakom lås och bom är en självklarhet (utom för extremvänstern), frågan är hur?]
5. Förstärk lokal polisnärvaro [lite flummigt och i sig självklart, men visst]

Varför saknas några av de viktigaste åtgärderna?

Det är högst anmärkningsvärt att många av de mest effektiva åtgärderna – utöver restriktivare invandring, effektivare utvisningar och utökade inre gränskontroller – inte nämns, t ex elchockpistoler och tårgas (och ev. skyddsväst) som standardutrustning för varje polis ute på gatorna.

”En nivå av våld vi inte sett i USA”:

Subjektiva förslag

Endast drygt 1 600 poliser har tillfrågats. Polisförbundet redovisar inte enkäten med förfrågningsunderlaget, hur många av de 1 600 som svarat eller hur många inom vilka kategorier av poliser som svarat. Därav ska man ta resultatet med en stor nypa salt. När underlag mörkas sker det i regel för att någon eller några vill ha ensamrätt på såväl presentationen som tolkningen av resultatet.

År 2019 har Sverige 20 040 poliser och 10 299 civilanställda (varav ca 500 tillfälliga). Att endast fem procent givits möjlighet att svara (med okänt antal svar från okänt antal avdelningar och kanske inte ens anonymt) gör det nog svårt att få ett riktigt meningsfullt resultat.

Enskilda polisers förslag på åtgärder mot gängbrottsligheten enligt hur SVT (”De kriminella skrattar åt våra lagar”) ser på saken:
Polisens förslag på åtgärder mot gängbrottsligheten (organiserad brottslighet/gängkriminalitet) enligt hur Public Service ser på saken
Källa: Polisförbundet

Se även bl a;
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Rikspolischefen ska vara rikspolischef, hävdar Löfven bestämt

Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen

SR skriver;
– Vi ska nå lägst arbetslöshet i EU. Det är det förpliktigande delmålet, men vi ska åt full sysselsättning. Det mina vänner, det är socialdemokratisk politik, sa Stefan Löfven [under öronbedövande applåder] på den socialdemokratiska partikongressen i Göteborg 2013.

Målet om EU:s lägsta arbetslöshet är borta. Det var Socialdemokraternas stora löfte – EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Men när budgeten för 2020 i dag presenteras är arbetslöshetsmålet skrotat.

Lägsta arbetslöshet i EU 2020, utlovade Stefan Löfven (S). 2019 ligger Sverige på 24 plats av 30 länder.
Av 30 länder ligger Sverige på 24:e plats i arbetslöshetsstatistiken. Detta var i juli 2019 när arbetslösheten låg på 6,8%. I augusti ökade arbetslösheten i Sverige till 7,1% (393.000 personer öppet arbetslösa).
Gamla öststatsländer – med låg eller i princip ingen invandring från MENA-länder – som Rumänien, Bulgarien, Ungern, Slovenien, Slovakien och Polen har sprungit förbi Sverige.
År 2014, innan minoritetsregeringen med S+MP gavs makten av C, L, M och KD, låg Sverige på 12:e plats.

Högre arbetslöshet mer ”utmanande”

Målet har stått fast, och finansminister Magdalena Andersson [2019-08-22] har försvarat det, även när arbetslösheten gått upp.
– Det kommer naturligtvis att krävas större insatser, för att nå det målet, det kommer att vara mer utmanande än det var tidigare.

Red’s kom:
Den enda chansen för en regering med S och MP att hålla några vallöften om arbetslösheten är nog att formulera det som att deras mål är att Sverige inte ska ha Europas högsta arbetslöshet.

Arbetslöshetsmål togs bort för att det inte finns med i Januariöverenskommelsen

Målet togs bort i samband med regeringsförklaringen som hölls i januari i år.

Red’s kom:
Arbetslöshetsmålet tog S+MP-regeringen alltså bort i smyg, och innan M+KD-budgeten sattes i effekt.

I Stefan Löfvens regeringsförklaring för några dagar sedan (2019-09-16) bara exkluderades ord om arbetslöshetsmålet, och S+MP-regeringen hoppades att ingen skulle märka detta… vilket heller ingen gjorde då.

Så här säger nu finansminister Magdalena Andersson om varför målet togs bort:
– Det försvann i samband med att vi fick en ny budget, och det är inte med i januari-avtalet.

Red’s kom:
SOCIALDEMOKRATERNA HAR INGEN EGEN POLITIK
Så någon egen politik har Socialdemokraterna inte för avsikt att föra? All politik under Socialdemokraternas mandatperiod kommer enbart att vara de minsta partiernas politik, dvs MP-politik, C-politik, L-politik och V-politik?

1. S+MP-regeringen skyller på högern

Ylva Johansson (Socialdemokraterna), arbetsmarknadsminister och f.d. etableringsminister och f.d. integrationsminister
– Förutsättningarna är förändrade, dels så styr vi nu på en budget som har beslutats av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna,…
Varning! Högerpropaganda/Vänsterpropaganda kan orsaka massarbetslöshet
Red’s kom:
SANDLÅDERETORIK
Regeringen beter sig som små barn. S+MP-regeringen har haft en lång högkonjunktur på sig att uppnå sitt mål. Målet sattes 2013, och målet har stått fast fram till och med i år. Fem år vid makten har S+MP-regeringen haft på sig efter sitt löfte om EU:s lägsta arbetslöshet! Hur skulle M+KD-budgeten som gällt under en kort tid (och som S+MP-regeringen spinner vidare på) kunna haft den minsta effekt, åt ena eller andra hållet, på arbetslösheten?

Elisabeth Svantesson (M), ekonomisk-politisk talesperson, har tidigare sagt att hon tycker det är magstarkt av Ylva Johansson och S+MP-regeringen att skylla den höga arbetslösheten i Sverige på en budget som bara gällt i 23 dagar.

Enligt regeringens egen budget ska den totala kostnaden för arbetsmarknadspolitiska program minska något under de nästkommande åren. Hur går det ihop?

Det ska noteras att S+MP-regeringens anklagelser mot M och KD samt SD inte backas upp med någon som helst saklig motivering!

Samtliga experter som så här långt uttalat sig om S+MP-regeringens budget är negativa. Det finns inte en enda expert, oavsett politisk åsikt, som ställer sig positiv till S+MP-regeringens budget.

2. S+MP-regeringen skyller på Januariavtalet

… och dels så har vi en överenskommelse mellan fyra partier, och just nu är vi inne hur den ska genomföras och tolkas, sa dåvarande arbetsmarknadsminister Ylva Johansson.

Red’s kom:
Vad i jösses namn betyder det?
Hur kan Ylva Johansson (S) och S+MP-regeringen skylla på Januariöverenskommelsen med Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet för att Sverige sedan 2013 aldrig ens haft en chans att uppnå målet om EU:s lägsta arbetslöshet?

Att skylla sitt eget ansvar och totala misslyckande på andra på detta sätt är lågt.

Att Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet varit ointresserade av en låg arbetslöshet i sina krav för att låta Löfven-regeringen sitta kvar på makten försvarar inte S+MP-regeringens misslyckande!

Om Ylva Johansson (S): Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Källa: SR

Den höga arbetslösheten är den givna konsekvensen av den höga invandringen

Inte med ett ord nämner S+MP-regeringen det verkliga skälet till den höga arbetslösheten i Sverige. Dvs den ansvarslösa invandringspolitiken och den okontrollerade invandringen av stora mängder människor som inte kan eller vill integreras i samhället.

De höga arbetslöshetssiffrorna bemöter finansminister Magdalena Andersson (S) med:
– Det här visar att vi behöver följa utvecklingen väldigt noggrant.
Varför visar det inte istället att S+MP-regeringen måste vidta konkreta åtgärder istället för att fortsätta sitta med armarna i kors och titta på hur arbetslösheten växer och sysselsättningsgraden minskar i takt med invandringen?

2018 var det bara Spanien av 31 länder i Europa (inkl. Turkiet) som hade högre ungdomsarbetslöshet än Sverige.

Vi kan idag se svart på vitt hur hårt invandringen slagit på kommunerna i Sverige, med bidragsdriven befolkningstillväxt. Inte minst Sandviken, Malmö, Filipstad (där arbetslösheten bland dem som inte fötts i Europa ligger på 80 procent), Bengtsfors och Örnsköldsvik (Stefan Löfvens hemkommun).

Ett annat exempel är Hultsfred, en av de kommuner som tagit emot flest nyanlända i proportion till sin befolkning. Där är arbetslösheten bland utlandsfödda över 40%, trots alla arbetsmarknads- och utbildningsinsatser samt s k ”låtsasjobb” och manipulerande av statistik.

Se: Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

1,3 miljarder för att frisera statistiken för invandrarnas arbetslöshet

S+MP-regeringen presenterar nu en budget med blygsamma 1,3 miljarder kr för satsningar på arbetsmarknadspolitiska insatser (att jämföra med förlorade skatteintäkter på 6-7 miljarder kr/år pga slopandet av värnskatten, vilket bara gynnar de rikaste).

Här vet vi då att dessa 1,3 miljarder kr endast kommer att gå till att frisera arbetslöshetsstatistiken för utrikes födda, inte för att skapa jobb och välfärd för landets medborgare.

Främst genom att konstruera s k ”enkla jobb” för andra länders medborgare i Sverige, som inte kräver någon utbildning, kunskap eller erfarenhet, eller ens språkkunskaper i svenska. Enkla jobb som inte för Sverige framåt i utvecklingen och som kommer att skapa många följdproblem.

För arbetslösa svenskar lär det inte bli några arbetsmarknadsinsatser, mer än möjligen för några av de svenskar som räknas som ”ungdom”!

S+MP-regeringens satsningar får bort ca 3 000 ”nyanlända” från arbetslöshetsstatistiken

Av de 1,3 miljarder kronorna har S+MP-regeringen avsatt 427 miljoner kr på specifikt ”extratjänster” och ”introduktionsjobb” till 2 200 av de ”nyanlända”, som arbetsmarknadsminister Eva Nordmark (S) kallar dem. Dessa ständigt återkommande projekt har aldrig tidigare gett något meningsfullt resultat.

Projekt för arbetsmarknadsutbildning utökas med 281 miljoner kr, för att försöka få in ytterligare 1 000 nyanlända i dessa projekt.

Med S+MP-regeringens satsningar på 708 miljoner kr hoppas man alltså att minska arbetslöshetsstatistiken från dagens 393 000 arbetslösa till ca 390 000 arbetslösa (bortsett från att arbetslösheten kommer att stiga i övrigt genom såväl massinvandringen som lågkonjunkturen).

”KUNSKAPSLYFTET”
Även S+MP-regeringens projekt ”kunskapslyftet” byggs ut, med 220 miljoner kronor, till 93 000 platser. Kunskapslyftet är vuxenutbildning för personer med ”kort” utbildning, i praktiken primärt för utrikes födda. I satsningen på 220 miljoner kronor ingår kostnader för att utbilda de som ska utbilda andra.

Med dessa ynka 220 miljoner kr räknar regeringen med att ytterligare ett antal tusen ska tillfälligt hamna utanför arbetslöshetsstatistiken, även om bara ett fåtal sedan verkligen får ett riktigt jobb.

Mellan 1997 och 2002 kostade enbart Kunskapslyftet sammanlagt 42 miljarder kronor (staten bidrog med 15 miljarder kr/år). Ingen verkar kunna presentera några resultat, eller ens kunna vinkla resultaten i positiv riktning.

”UTVECKLINGSTID”
MP har i S+MP+C+L-budgeten fått igenom ett nytt ”friår”, som man nu försöker förvirra folket med genom att på sitt sedvanligt oärliga sätt kalla det för ”utvecklingstid”. Kostnaden för ett par hundra personer har budgeterats till 200 miljoner kr (men säkert betydligt mer för samhället). Precis som MP:s gymnasielag var ”friåret” ett totalt misslyckande, men ändå fortsätter man som vanligt utan att ha lärt sig något.

GAMMAL SKÅPMAT
Sammanfattningsvis kan man säga att S+MP-regeringens samtliga jobbsatsningar har provats, de flesta tom redan under allianstiden, och varje gång konstaterats misslyckade. Man kör på som man alltid gjort och hoppas att några yttre omständigheter förbättrar läget, eller så gör man som vanligt och fortsätter att lägga all skuld på oppositionen samt frånsäger sig allt ansvar för sina beslut.

Magdalena Andersson trixar med siffrorna

TILLÄGG:
– Vi har haft en ökad sysselsättningsgrad i alla grupper, inte minst bland utrikesfödda kvinnor, under de senaste åren. Det är naturligtvis viktigt och bra, för här finns ju en enorm potential. Om utrikesfödda kvinnor jobbade i samma utsträckning som kvinnor födda i Sverige skulle vi kunna öka BNP med 1,5 procent, minska arbetslösheten med en procent och stärka de offentliga finanserna med 37 miljarder kronor. Så här finns ju en stor potential att få upp sysselsättningsgraden, sa finansminister Magdalena Andersson på en pressträff 2019-09-17.

Red’s kom:
• Notera att Magdalena Andersson (S) i formuleringen ”en stor potential att få upp sysselsättningsgraden” bytt ut sitt klassiska ord ”utmaning” (eufemism för ”problem”) mot ”potential”.

• ”Om utrikesfödda kvinnor jobbade i samma utsträckning som kvinnor födda i Sverige…”, sa Magdalena Andersson. Ja, och om månen var gjord av guld skulle vi alla kunna bli rika.

• ”Öka BNP med 1,5 procent”? Det verkliga måttet på utveckling är BNP per capita. Något som Magdalena Andersson aldrig någonsin vill nämna och som Sveriges starkt vänstervridna media inte vill ifrågasätta. Det tillför inget om de offentliga finanserna stärks med 37 miljarder kr om utgifterna samtidigt ökar med 74 miljarder kr.

• ”Vi har haft en ökad sysselsättningsgrad i alla grupper, inte minst bland utrikesfödda kvinnor, under de senaste åren”, sa Magdalena Andersson. Baserat på vilka fakta då? Och med en ökning från vad till vad inom vilka grupper från när till när?
Fakta är att inte ens med stöd av oräkneliga miljarder kr har andelen verkligt ”sysselsatta” ökat. Istället har S+MP-regeringen använt våra pengar för att få bort många, främst utrikesfödda, från statistiken över öppet arbetslösa! Antalet ”sysselsatta” har ökat över en längre tid pga att vi genom en massiv invandring blivit så många fler och pga att att många flyttats över till t ex utbildning eller låtsasjobb.

Alice Teodorescu:

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

SYSSELSÄTTNINGEN HAR MINSKAT!
Trots alla miljarder och alla statliga och kommunala arbetsmarknadsinsatser och projekt samt trixande med siffror har sysselsättningen minskat. Sysselsättningen uppgick i augusti 2019 till 5 128 800 personer. Det är en minskning med 36 200 personer jämfört med samma månad föregående år.

Not! En person räknas som sysselsatt när denne utfört minst en timmes arbete under en referensvecka. Personer som deltar i vissa arbetsmarknadspolitiska åtgärder inkluderas också som sysselsatta.

Världens klimat och andra länders medborgare går före de egna medborgarnas välfärd

LÖFVENS LEKSTUGA
Sverige har fyra småpartier och ett större (men ständigt krympande) parti som alla har det gemensamt att deras fokus är någon helt annanstans än att se till landets och de egna medborgarnas bästa.

Världens klimat (som Sverige helt saknar möjlighet att påverka oavsett hur mycket skattebetalarna belastas) går före alla medborgares väl och ve.

Som SD säger med anledningen av S+MP-regeringens skattehöjning på plastpåsar med 3 kr/plastpåse, vilket S+MP-regeringen hoppas ska inbringa 2,1 miljarder kronor till statskassan; ”Straffskatt på svenska plastpåsar för att helt andra plastpåsar hamnar i världshaven? Det låter lika genomtänkt som att gå till tandläkaren för att ens granne har huvudvärk”.

S+MP-regeringen verkar inte dra sig för några skattehöjningar i syfte att försöka finansiera invandringen, och klimatsatsningar som inte tillför något för medborgarna.

Den bistra verkligheten är att så länge den massiva och okontrollerade invandringen fortsätter så spelar det ingen roll om regeringen så lägger 100 miljarder kr varje år på problemen med;
• ej fungerande integration
• arbetslösheten bland invandrare
• segregation
• den omfattande, våldsamma och konstant ökande kriminaliteten
• den alltmer krackelerande välfärden
• de växande klyftorna.
Detta är förmodligen t o m Socialdemokraterna införstådda med och därför har man helt sonika gett upp kampen och nu bara koncentrerar sig på att behålla makten genom att tillfredsställa fyra småpartiers alla önskningar oavsett vilka negativa konsekvenser det får för landet.

Media skyddar sina politiker

Som vanligt vill det skattefinansierade Public Service och Sveriges övriga kraftigt vänsterstyrda medier inte adressera det för alla uppenbara skälet till den höga arbetslösheten; den okontrollerade invandringen och S+MP-regeringens oansvariga migrationspolitik.

Det är farligt för ett land när media avsäger sig uppgiften att granska makten.

2014:


– Vart fan tar pengarna vägen Stefan Löfven, undrar Stefan Sauk.

Se även bl a;
Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete

53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Politikerna sänker sina löner, första gången i Sverige

… men bara i SD-ledda Sölvesborg. Något intresse för att övergå till mer marknadsanpassade (= normala) löner finns ingen annanstans. Ej heller för statsministern och Sveriges 22 ministrar med världens högsta löner för politiker… de bestämmer ju i praktiken sina löner själva, en förmån vi andra arbetstagare inte har.
Se: Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna

I Sölvesborg (som styrs av Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och SoL-partiet) sänks grundarvodet med 5 procent. Det låter kanske inte så mycket med tanke på att vissa av politikernas löner chockhöjdes med 40% för några år sedan, men leder ändå till att kommunen får ytterligare några hundratusen kr som kan gå till något meningsfullt istället för att göda politiker.
Politikerna i Sölvesborg sänker sina löner, informerar Louise Erixon (SD) om
Politikerna i bilden ovan ser inte så glada ut.

Som exempel kan nämnas att Sölvesborgs kommunalråd Heléne Björklund (S) hade ett arvode på 715 000 kronor år 2017. Lägger man till sociala avgifter, 31,41 procent, hamnar kostnaden för skattebetalarna på drygt en miljon kronor per år.

Observera att det krävs ingen utbildning, kunskap eller erfarenhet för att bli politiker, och för politiker existerar inga prestationskrav, och det medför inga konsekvenser att ta felaktiga eller dåliga beslut.

SKOR SIG PÅ SKATTEBETALARNA
Det spelar ingen roll hur dåligt det går för en kommun, hur stora underskotten är, politikerna fortsätter kallt att premiera sig själva och sina misslyckanden med högre löner. Moral tycks saknas bland politiker.

Politikernas löner borde definieras som resultatet av korruption, och/eller ett korrupt system.

Hycklande politiker

Jan Jönsson, Liberalerna, Stockholms socialborgarråd
Det finns en annan politiker i Sverige som uttalat sig om de enorma politikerlönerna i Sverige. 2018-10-28 gick Jan Jönsson (L), socialborgarråd i Stockholms stad, ut i SvD och DN med följande åsikt;

– Jag skäms över min höga lön

Det finns dock en tydlig skillnad mellan Louise Erixon (SD) och Jan Jönsson (L). Jan Jönsson gör inte mer än att påstå att han skäms för sin oförskämt höga lön på runt 120 000 kr per månad. Han tackar och tar emot pengarna och rör inte ett finger för att försöka sänka lönen till en mer rimlig nivå.

Som så många andra traditionella politiker, mycket snack men ingen verkstad.
Kan högavlönade politiker föra folkets talan?

Stoppas gängmord genom att dela ut information och sätta upp affischer?

Jan Jönsson (L) har gjort sig känd för att tro att de gängkriminella kommer att bryta sin kriminella bana med hjälp av s k ”avhopparprogram”.
– Det kan till exempel handla om att dela ut information på minnesplatser, eller när vi öppnar lokaler för vänner och anhöriga i samband med de här morden. Och genom att sätta upp affischer på tunnelbanestationen och liknande, säger Jan Jönsson (L).

Att dalta med brottslingar har Sverige provat i alla år fram tills nu, och det har visat sig verkningslöst. Varför fortsätta på den inslagna vägen trots alla ostridiga bevis för att det inte har någon effekt?

Sedan 2018 har politikerna och media pratat ofta om avhopparprogram, men ingen kan visa på att det gett något resultat, och den senaste tiden har Morgan Johansson (S) och andra försökt ta fokus från kärnfrågorna genom att prata om ”nationella avhopparprogram”. Ingen verkar bry sig om ifall dessa program är meningsfulla, det enda som är viktigt är att ge sken av att man gör något.

Hur många av hur många har hoppat av???

SR skriver;
Avhopparprogram – för personer som vill lämna en kriminell miljö – drivs av kommunerna, tillsammans med bland annat polisen och Kriminalvården. Framförallt Malmö har senaste året haft hårt tryck på verksamheten [Vad innebär det?]. Förra året fick 68 personer hjälp, en ökning mot tidigare år.

Hur många ”personer” (= samtal med anhöriga?) som ”fick hjälp” är emellertid av noll och inget intresse. Frågan är istället hur många GÄNGKRIMINELLA som ”hoppat av”. Dvs vad har det konkreta resultatet blivit? Såvitt är känt har avhopparprogrammen i Malmö, Göteborg och Stockholm varit i praktiken resultatlösa.

Det finns en ”avhoppare” som konstant återkommer i media som någon sorts bild av att avhopparprogrammen skulle vara effektfulla. Media ifrågasätter i vanlig ordning inget och fokus landar fel.

Brev till IS-krigare som återvänder löser alla problem?

– I Stockholm kommer vi att ha ett expertteam. Vi kommer att fortbilda socialsekreterare. Vi kommer också att jobba med uppsökande verksamhet där vi ringer och skriver brev till återvändare, säger Socialborgarrådet Jan Jönsson (L) till SVT.

Red’s kom:
Politiker tycks leva i sin egen lilla bubbla, tryggt avskärmade från verkligheten.
Världens högsta skatter
Se även bl a;

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Antalet migranter till EU ökar kraftigt

Den tillfälliga minskningen under 2018 av antalet migranter och flyktingar på väg från MENA-länderna till EU är över.

Enbart i augusti 2019 kom, enligt UNHCR, 8 000 migranter och flyktingar från Syrien, Afghanistan, Pakistan och flera afrikanska länder till Grekland, vilket är det högsta på tre år.

Flera hjälporganisationer larmar nu om att antalet båtflyktingar ökar igen och är uppe på nivåer liknande flyktingvågen 2015, rapporterar TV4.

Många tar sig vidare till andra EU-länder. Enligt Der Spiegel stoppade gränsvakter 7.000 migranter, bara i augusti 2019, som var på väg från Grekland via Balkanrutten till Österrike och Tyskland.
Endast muslimer
Den nya grekiska regeringschefen Kyriakos Mitsotakis har tillkännagivit ett lagstiftningspaket som syftar till att effektivisera behandlingen av asylansökningar och särskilt att göra det lättare att utvisa avvisade asylsökande.

AVTAL MELLAN EU OCH TURKIET OM STOPP AV MIGRANTER
Kyriakos Mitsotakis anklagar Turkiet för att inte ha uppfyll avtalet med EU från 2016, som förpliktigar Turkiet att hindra flyktingar och migranter i Turkiet från att lägga ut från turkiska stränder och hamnar för att nå Grekland.

ERDOGAN UTPRESSAR EU
Turkiets president Recep Erdogan hotar i sin tur att säga upp avtalet om EU inte stödjer det turkiskt kravet på att upprätta en säkerhetszon i norra Syrien för att hålla kvar migranterna i Syrien.

Turkiet har krävt 45 miljarder Euros för att stoppa migranterna från att ta sig vidare från Turkiet till EU.

3,6 MILJONER MIGRANTER I TURKIET SOM VILL TILL EU
3,6 miljoner syriska migranter finns i Turkiet, där stora delar av befolkningen är emot deras närvaro i en situation där den ekonomiska krisen i Turkiet växer.

MIGRANTSTRÖMMEN ÖVER MEDELHAVET ÖKAR
Även i Medelhavet ökar antalet gummibåtar och icke sjövärdiga transportmedel med migranter. De spanska och italienska myndigheterna konstaterar en ökning av antalet räddade/upplockade migranter samt av migranter som av egen kraft klarat överfarten från Nordafrika och Turkiet till Europa.


– Människor som kommer hit, de flyr för sina liv, hävdar Stefan Löfven.

NGO-FARTYG SOM OCEAN VIKING TILLÅTS AGERA FLYKTINGSMUGGLARE
Italiens regeringschef Giuseppe Conte meddelade 2019-09-12 att Italien ingått ett avtal med flera europeiska länder om att fördela de 82 flyktingarna och migranterna på NGO-fartyget Ocean Viking som i över en vecka seglat mellan Italien och Malta för att kunna släppa av de upplockade i en ”säker hamn”, som aktivisterna hävdar inte existerar i Afrika.

STORT STÖD I ITALIEN FÖR FÖRBUD MOT NGO-FARTYG
En majoritet i Italien stödjer den tidigare inrikesminister Matteo Salvinis förbud mot NGO-fartygen att anlöpa italienska hamnar.

80 000 OCH UPPÅT VÄNTAR I GREKLAND
Även I Grekland växer missnöjet bland folket. Grekland huserar 80 000 flyktingar och migranter plus ett okänt antal illegala. Situationen på Lesbos med det stora migrantlägret Moria (med 11 000 människor, enligt FN, i ett läger anpassat för 3 000 människor) är kritisk, och fler fortsätter att komma.

10 000 KR FÖR ATT TRANSPORTERAS TILL EU
Människosmugglare arrangerar transport från Turkiet till Grekland till en kostnad av 7 000 – 10 000 kr per person.

HÄLFTEN ANSÖKER INTE ENS OM ASYL !!!
Enligt Greklands nödhjälpsminister Michalis Chrysochoidis ansöker hälften av dem som kommer till Grekland inte ens om asyl.

HEMLIGHETSMAKERI OM MIGRATIONSKRISEN
Angela Merkel har hållit hemliga samtal med Erdogan om krisen.

Red’s kom:
Frågan är varför det fortsätter strömma flyktingar från Syrien till EU, samtidigt som många återvänt? Runt 153 000 syrier (varav endast ca 33 000 fått flyktingstatus av FN:s flyktingorgan UNHCR) har återvänt till Syrien från Jordanien sedan knappt ett år tillbaka.

Källa: Politiken
Invasion av EU/Europa från muslimska länder som Syrien, Afghanistan, Pakistan och länder i Afrika. Migranter?
Se även bl a;
Fler migranter till Sverige 2018-2021 än Sveriges tredje största stad

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Tyskland har på 4 år tagit emot så många migranter som föds på 18 dagar i Afrika

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ökat missnöje inom S med migrationspolitiken

Under rubriken ”Sätt ett tak för invandringen – krav från socialdemokratiskt kommunalråd” skriver SVT om att det nu även från vänstern (exklusive V och MP) börjar komma krav på olika former av begränsningar av invandringen.

Vad det i grund och botten handlar om är att kommunpolitiker börjar bli desperata efter att kommunerna påtvingats asylsökande där staten slutat betalat kostnaderna för dem två år efter att de dumpats i kommunen.

Regeringen försöker inskränka det kommunala självstyret. Få kommuner vågar göra som Sölvesborg och vägra ta emot de personer Migrationsverket vill pytsa ut till dem (Uppdatering: Även Bengtsfors värnar om sina medborgare och vägrar nu ta emot migranter):
Myter om invandring? Tjänar vi på invandringen? Migrationsforskare positiv till rekordhög invandring? Flyktingmottagandet 2016 =60 miljarder kr, julhandeln 2015 = 75 miljarder kr
Sätt ett tak för för invandringen och begränsa asylrätten. Det vill nu flera socialdemokrater och förslagen har gett upphov till en intensiv debatt inom regeringspartiet.

Red’s kom:
Socialdemokraterna har – precis som V, MP och KD – svarat att Sverige ska införa ytterligare ett skäl för att berättigas till försörjning av Sverige; en ”humanitär skyddsgrund” för ”ömmande fall” för de som annars saknar rätt till asyl enligt internationella regelverk (vilket kan tyckas lite märkligt eftersom asyl sedan länge beviljats av Migrationsverket med subjektivt tyckande om ”ömmande skäl” som grund).

Socialdemokraterna – precis som V och MP – anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring inte ska skärpas.

Det ska noteras att Centerpartiet – som brukligt är – och Liberalerna inte velat ta ställning i brännande frågor från SVT om den okontrollerade migrationen till världens humanitära stormakt.

Vad folkets vilja, samt Sveriges och medborgarnas bästa är, tycks vara helt ointressant för dessa partier.

Elin Lundgren (S) har en åsiktsklyfta

– Vi har en åsiktsklyfta i partiet, säger riksdagsledamot Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren (riksdagsledamot, Gävleborg) har skrivits om här tidigare. Denna socialdemokrat är känd för att kräva fler män från Afghanistan och andra MENA-länder;
• Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen
• Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

En intensiv debatt inom S… var?

Det pågår en intensiv debatt inom socialdemokratin som handlar om vilken invandringspolitik partiet ska ha.

Red’s kom:
De som hörs och syns i denna debatt i media har mest bara varit öppna-gränser-socialdemokraterna. Motståndarna till det ”mångkulturella” (dvs muslimska) samhället hörs sällan.

”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”???

Ledningen vill inte ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken och på många håll förs det fram krav på en betydligt stramare flyktingpolitik.

Red’s kom:
Vad menar SVT med ”ledningen”? Är det trojkan Löfven-Ygeman-Johansson… som nu utökats med inrikesminister Mikael Damberg?

”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”?
1. Sverige har idag i praktiken världens mest generösa ”flyktingpolitik”. SVT måste alltså syfta på den än mer dåraktiga ”flyktingpolitik” som gällde under 2015 fram till dess att EU taffligt började täppa till lite hål i de yttre gränskontrollerna och Sverige införde en symbolisk och temporär gränskontroll av landets egna gränser.
2. Det är inte ”flyktingpolitiken” som är problemet. Nästan ingen av de som kommer till Sverige är flyktingar enligt internationella regelverk. Det är Sveriges migrationspolitik och kravlösa integrationspolitik som är åt skogen.

VAR ÄR DISKUSSIONEN OM ÅTERVANDRING?
Socialdemokraterna är livrädda för att diskutera det alltmer trängande behovet av återvandring. Till att börja med kanske man kan utvisa de 80 000 migranter från 2015 som Morgan Johansson och Anders Ygeman lovade skulle utvisas?
Se: 54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

• Var är Socialdemokraternas diskussion om att alla som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas omedelbart?
• Var är Socialdemokraternas diskussion om att utvisa alla de kriminella män som härjar mer eller mindre fritt i Sverige tack vare en handlingsförlamad S+MP-regering? Hur ska politiker som fortsatt ”naivt” blundar för vad orsakerna till samhällsproblemen är kunna lösa dessa samhällsproblem?
Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Tak för flyktinginvandringen?

En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.

Red’s kom:
Sverige har bevisligen ingen flyktinginvandring (förutom en del av de s k ”kvotflyktingarna”, som Sverige tar emot flest av i EU)!

STOPP FÖR INVANDRING FRÅN MUSLIMSKA LÄNDER – ”FLYKTINGSTOPP”
Det behövs en nolltolerans mot invandring av okvalificerad arbetskraft (dvs av alla som enbart innebär en belastning för Sverige) från MENA-länderna; stängda gränser, kort och gott, för denna grupp av välfärdsmigranter. Detta tills Sverige börjar få lite ordning i landet och dess välfärd.

Konsekvensanalys saknas

– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger Jimmy Jansson (S).

Red’s kom:
Det finns inget som regeringen fruktar mer än konsekvensanalyser. Några sådana har aldrig gjorts i frågor som rör invandringen och lär heller aldrig göras. För då skulle konsekvenserna av Sveriges extremt oansvariga migrationspolitik tydliggöras även för de mest ignoranta.

Sedan kan man fråga sig om det verkligen behövs ”nyckeltal” för saker som varje insatt person vet är i total kris?
• Nyckeltal för trångboddheten? Vi vet att trångboddheten bland svenskar ökar pga att asylsökande får första tjing på bostäder (går före i bostadskön). Vi vet att som allra minst 240 av 290 kommuner har bostadsbrist och att ”Bosättningslagen” är orimlig. Vi vet att det är en omöjlighet på alla plan att bygga bostäder åt alla som kommer från MENA-länderna och gärna vill försörjas av de svenska skattebetalarna, dvs av de som byggt upp landet till vad det är idag (eller i alla fall har varit).
• Nyckeltal för hur lång tid det tar att komma in i det svenska samhället? Vi vet att för en mycket stor del av muslimerna sker detta inte under deras livstid.
• Nyckeltal för hur det ser ut med kommunens resurser? Vi vet att det är kris i 100 av Sveriges 290 kommuner, och för resterande kommuner kan krisen komma när som helst.

Men för all del, om nyckeltal gör så att även politiker på vänsterkanten börjar förstå varför välfärden försämras löpande inom samtliga delar, så ta gärna fram dessa nyckeltal.

Alice Teodorescu:

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

”Ny socialdemokratisk migrationspolitik”?

Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik.

Red’s kom:
Har Socialdemokraterna haft en migrationspolitik?

Socialdemokratisk migrationspolitik är den som småpartierna V, MP, C och L dikterar att den ska vara.

Politiskt korrekt formulerat tak för invandring

Också han vill införa begränsningar:
– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.

Men är inte just det ett tak?
– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.

Red’s kom:
Vad sjutton innebär det då, rent konkret?

Elin Lundgren, riksdagsledamot, tror det finns ”plats” för alla som vill försörjas av Sverige

Elin Lundgren, Socialdemokraterna, riksdagsledamot
Andra inom socialdemokratin håller fast vid den generösare linjen, bland dem riksdagsledamoten Elin Lundgren.
– Man tror att det finns plats för ett visst antal människor, så är det ju inte, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren är inne på samma ologiska resonemang som Fredrik Reinfeldt (M) och Annie Lööf (C); det handlar bara om markyta. Pengar är inte relevant. Brist på bostäder är inte relevant. Ökad brottslighet är inte relevant. Behov av infrastruktur är inte relevant. Miljökonsekvenser är inte relevant. Etc, etc.

Här är en sammanställning över utvecklingen i Sverige under de senaste 10 åren:
Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

– Det är ju aldrig någon som bävar för att vi har en baby-boom i det här landet, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Sverige har en ”baby-boom” från de muslimska migranterna! Det finns nog en och annan som bävar inför detta!

Jag tycker att vi har blivit influerade av den samhällsutveckling som finns med hårdare retorik, och ibland prata om människor som antal och volymer. Vilket är populärt. Och att vi ibland har glömt att slagit vakt om de grundläggande humanistiska värderingarna, säger Elin Lundgren (S) i intervjun.

Elin Lundgren (S) är också motståndare till att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel.

Socialdemokratisk politik är inte att göra rätt för sig, bostäder till alla eller jämlikhet, säger Elin Lundgren

– Socialdemokraterna har historiskt varit för regleringar i stort men också för en reglerad migration som ligger väl i takt med hur vi klarar av våra ambitioner för vad Sverige ska vara, med jämlikhet, med bostäder och att man ska jobba och göra rätt för sig. Det vore en återgång och en normalisering, säger Jimmy Jansson

– Det är intressant när några vill göra anspråk på att man vet vad som är traditionell socialdemokratisk politik. Det vi behöver göra är att vi ser till att vi håller bra fart på Sverige och fördelar pengar på ett rättvist sätt, svarar Elin Lundgren på Jimmy Janssons åsikt.

Red’s kom:
S ska alltså föra extremvänsterns politik, det handlar bara om att ”fördela pengar”, inte om att man ska kunna förtjäna pengar på ett rättvist sätt.

”Håller bra fart på Sverige”? Det enda Elin Lundgren och hennes gelikar håller bra fart på är invandringen… och den takt välfärden krackelerar i.

HUR MÅNGA MÄNNISKOR RYMMER SVERIGE?
– Det är ju så vi kommer framåt. Inte att diskutera hur många människor rymmer Sverige.

Red’s kom:
Det är ju bara Elin Lundgren och övriga inom extremvänstern som diskuterar hur många människor Sverige rymmer.
De som ”rymmer Sverige” är nog bara svenskar.

Aktivisten Thomas Hammarberg, ny riksdagsledamot för S

Thomas Hammarberg, Socialdemokraterna
Thomas Hammarberg upprörs av förslag från Socialdemokrater som att införa tak på bidrag och ekonomiska bistånd för personer med uppehållstillstånd samt att ta bort möjligheten för alla utom kvotflyktingar att ansöka om asyl vid Sveriges gräns.

– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S), en inte särskilt sympatisk person som gled in på en räkmacka i Riksdagen i senaste valet, är flitigt förekommande i denna blogg. Hans fokus under de senaste åren (innan han kvoterades in som riksdagsledamot) har varit att Sverige ska ta ansvar för och försörja alla s k ”EU-migranter” (dvs zigenare) som tigger. För den som vill veta mer om vad detta är för en kuf är det bara att studera artiklarna här.

SVT har en strategi att fråga de mest världsfrånvända om deras känslomässiga åsikt istället för att försöka hålla debatten på en sansad och saklig nivå.

Källa: SVT

Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Thomas Hammarberg och Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Det finns nog inget som experterna är så säkra på, och överens om, som att det kommer en global lågkonjunktur (och enligt vissa har den redan börjat). Dessutom en lågkonjunktur som riskerar att slå särskilt hårt mot Sverige.

Trots detta svarar, enligt Novus senaste undersökning, endast 23% av de som röstar på Centerpartiet och Liberalerna att utvecklingen i Sverige på det hela taget går på fel håll.

För Socialdemokraternas och Miljöpartiets väljare är det ännu färre, 19%, som tror att utvecklingen går på fel håll. För M+KD-väljarna är siffran 45% och för SD-väljarna 59%.

Här är en sammanställning över utvecklingen i Sverige under de senaste 10 åren:
Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

OBS! Undersökningar ska tas med en stor nypa salt. Speciellt denna, eftersom de som svarat ”vet ej” utelämnats i resultatet. Dessutom har frågeunderlaget inte redovisats, med hur många som svarat per parti (och man har slagit ihop väljarnas partier utom för SD-väljarna). Därmed blir undersökning synnerligen opålitlig.

SLUTSATS
Den enda slutsats man egentligen kan dra av undersökningen, givet fakta, är att en större andel av C+L -väljarna och S+MP-väljarna är mer verklighetsfrånvända och mindre rationellt tänkande än de som röstar på övriga partier.

”MEST NEGATIVA”?
Expressen (Niklas Svensson) och Nyheter 24 vinklade emellertid resultatet till att SD-väljarna och LO-medlemmarna var ”mest negativa”.

Undersökningen är gjord av Novus (september 2019) på uppdrag av tidningen Fokus.

52-66% av S+MP+C+L ser positivt på framtiden?
I motsvarande undersökning av TV4, två månader tidigare, uppgavs att andelen ”positiva svar” (vad det nu innebär) på den likaledes luddigt formulerade frågan ”Hur ser du på Sveriges framtid?” var högst för S- och C-väljare med 66%. Därefter följde L-väljare med 64%, följt av MP-väljare med 52%. Även där mörkades frågeunderlag med antal svar per parti och hur många som svarat ”vet ej”.

Se:
• 18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen – 2017
• Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017
• Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015
Att världens högsta skatter inte räcker för att finansiera välfärden beror på för låga skatter eller felaktiga prioriteringar? Enligt Socialdemokraterna/Stefan Löfven.
M, KD och SD-väljare mer initierade
Att M, KD och SD-väljare är mer realistiska i sin framtidssyn beror säkert mycket på att dessa väljargrupper inte låtit sig luras så lätt av mediernas och politikerns retorik om invandringen, dvs att invandringen ”bara” skulle ligga på 20 000/år utan att anhöriginvandringen och andra former av ”migranter” från MENA-länderna redovisas.

V-väljare är sura
Att Vänsterpartiets väljare inte ser ljust på framtiden är säkert beroende på andra anledningar, kanske främst pga att allt fler av Vänsterpartiets väljare börjar inse att C och L tagit makten över S+MP-regeringen, där V tidigare kunde påverka och utöva utpressning.

Vänsterpartiet har blivit överflödiga för Socialdemokraterna. Så länge S-väljarna inte begriper att en röst på S är en röst på de borgerliga partiernas (C och L) politik kan de fortsätta sitt spel.

Se även bl a;

För exakt ett år sedan: Låg- och outbildade röstar rött

Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner – Med lista över Sveriges ”särskilt utsatta områden”

Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Vad har Stefan Löfven och resten av Socialdemokraterna gjort för bra för Sverige och dess befolkning?

Utvecklingen under de senaste 10 åren:
• Större orättvisor
• Större klyftor
• Växande (fler och större) utanförskapsområden (186 st 2017)

• Bostadsbrist & ökade boendekostnader

• Skola i kris, med låga betyg och våld
• Lärarbrist (77 000 lärare saknas under kommande 5 år)

• Fler fattigpensionärer

• Sämre äldrevård
• Längre vårdköer
• Ökad psykisk ohälsa (psykisk ohälsa, som inte är kopplad till asylprocessen, är asylgrundande om det t ex anses kunna leda till självmord)

• Växande otrygghet
• Ökad kriminalitet
• Kriminella ligor från Östeuropa + ”resandefolket”
• Brottslighet bland ensamkommande
• Ökad droghandel
• Ökat antal bostadsinbrott
• Rån mot gamla och unga
• Ökat antal bilbränder
• Stenkastning mot blåljuspersonal
• Hedersvåld / Hedersmord / Hedersförtryck
• Eskalerande gruppvåldtäkter, grova våldtäkter, överfallsvåldtäkter
• Ökat gängvåld
• Fler mord
• Sprängningar och handgranater
• Skjutningar/Skottlossning, knivbrott
• Terrorsvenskar, terrorresor och terrorbrott
• Överfulla fängelser
• Saft och bulle till skadegörande ligister

• Polis/rättsvårdande myndigheter i kris
• Ej fungerande gränskontroller / tull

• Gatubarn (Marocko, Afghanistan, etc)
• 5 000-6 000 tiggare från Rumänien/Bulgarien

• Uselt brandförsvar

• Järnvägsnät i förfall

• El-brist redan idag, som hämmar tillväxt av företag
• Energipolitik som riskerar skapa strömavbrott under kalla dagar

• Ökad arbetslöshet

• Kraftigt försvagad krona

• Höjd bränsleskatt
• Högre/fler skatter / ökat skattetryck
• Fler kommuner på obestånd

• Sjunkande förmåga till självförsörjning för Sverige

• Ökad korruption (bl a inom Migrationsverket)

• Ökad antisemitism genom invandringen
• Ökad rasism mellan invandrare

• Ej fungerande integration/assimilering till Sverige
• Minskad IQ-nivå i snitt

• Löfvens lögner om att det finns ett säkerhetspolitiskt råd
• Sandlådepolitik
• Kraftiga löneökningar för statsminister och statsråd

Ovanstående samhällsproblem vill Januariavtalspartierna nu förstärka och utöka med en fortsatt rekordhög invandring från MENA-länderna. Med uppskattningsvis 80 000 människor/år i snitt under de närmaste åren, primärt låg- och outbildade; kvotflyktingar, flyktingar, anhöriginvandring, humanitära-ömmande-skäl-invandring, låg-och-outbildad-arbetskraftsinvandring och ”övriga-skäl-invandring” (t ex klimatskäl och världshistoriens mest omfattande folkförflyttning – från MENA-länderna till EU – genom ett antal FN-avtal, bl a FN:s Global Compact for Migration).

Hur kan någon rösta på partier med ovanstående meritlista? Verklighetsförnekande partier som – istället för att föreslå och genomföra konkreta åtgärder mot problemen – bara bara fokus på två saker; att försöka minimalisera/mörka varje problem samt att smutskasta SD.
Stefan Löfven i soptunnanLista över vad som blivit bättre i samhället/välfärden:
… ?
Någon som har något förslag?
Socialdemokraterna saknar politiska förslag. Smutskastningar enda argument

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

Det blir en förtjänst för samhället lite längre fram, sa Stefan Löfven 2015 om massinvandringen
Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner – Med lista över Sveriges ”särskilt utsatta områden”

Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Ylva Johansson (S), riksdagsledamot för Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) under 1988–1991, har nominerats som kommissionär för migration och inrikesfrågor. EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen lovordar Ylva Johansson (S) och säger;
– Om ni vill ha något gjort, fråga henne!

Om Ylva Johansson – en av ”iskvinnorna” i den antifeministiska Löfven-regeringen – och övriga 26 nominerade verkligen blir valda återstår att se. Utfrågningar väntar innan EU-parlamentet i oktober ska rösta om att godkänna von der Leyens kommission. Men gissningsvis är det ingen annan som suktar efter just uppdraget som ansvarig för migrationen.

Om Ylva Johansson (S) väljs in så kommer hon att arbeta under Margaritis Schina, som har titeln ”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”.

En omöjlig fråga för Ylva Johansson att besvara?:
Ylva Johansson (Socialdemokraterna), arbetsmarknadsminister och f.d. etableringsminister och f.d. integrationsminister
En lätt fråga för Stefan Löfven att besvara?:
Traineejobb, extratjänster, utbildningskontrakt, samkönade trafikljus. Stefan Löfvens regering 2014-2018.
Med Sveriges okontrollerade invandring får vi fler som jobbar totalt sett, men vi får en allt lägre andel av befolkningen som jobbar. Och dessutom en ännu lägre andel som jobbar med produktiva jobb, som för Sverige framåt i utvecklingen.

I Almedalen 2017 sa Ylva Johansson (S): ”Om det inte vore för alla de som kom till Sverige under flyktingkrisen hade vi inte klarat varken välfärden eller pensionerna”.

Under flyktingkrisen 2015 sa Ylva Johansson i Malmö, 1:a maj:
– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade,
och tillade på pressträffen efteråt:
– Det betyder att vi kan få snabbspår för kockar, ingenjörer, tekniker, målare, fordonsmekaniker, elektriker sjuksköterskor och läkare.

SVT intervjuar Ylva Johansson:
För om man ser på de ansökningar som kommit in, så har det bara kommit in två ansökningar?
– Ja, men jag bedömer att ungefär tjugo snabbspår kommer att komma igång och arbetet går väldigt bra. Det är väldigt konstruktivt och man kan se hur svenska myndigheter är väldigt stelbenta och att parterna har en mer pragmatisk attityd, svarade Ylva Johansson (S).
Av 80 000 inskrivna låg- och outbildade nyanlända i arbetsförmedlingens etableringsprogram var bara drygt 1 000 i ett snabbspår (viket är ett snabbspår till utbildning, inte till jobb) 2016 och 2017. Vad resultatet blivit av fyra års snabbspår är okänt, men allt pekar på ett totalt fiasko.

Redan 2015 konstaterades att endast 6% av de nyanlända fick riktiga jobb efter att ha genomgått regeringens långa etableringsplan.

Det verkliga problemet är att det inte finns något behov för;
• en stor andel av de få högutbildade inom deras specifika utbildningar (t ex som imamer, eller andra grenar inom koranen),
• de alltför många låg- och outbildade (getskötare, etc) – där många dessutom saknar kapacitet att lära sig ett yrke och svenska språket – i ett modernt, högteknologiskt samhälle som Sverige.

Sverige behöver en regering som presenterar konkreta verklighetsbaserade åtgärder för att lösa konkreta problem, istället för att hela tiden bara lägga fram önskelistor till tomten.

Ylva Johansson förnekar koppling mellan ökad brottslighet och invandrare


Ylva Johansson (S). ”Swedish minister of employment and integration” (rollen som integrationsminister avvecklades snabbt i S+MP-regeringen), intervjuas av BBC, mars 2017, där hon svarar på mycket knagglig engelska:

Benjamin Dousa (M), Rinkeby, säger: The situation in Rinkeby is not good. The police don’t have control over the area. If you say you have a problem with integration in Sweden you’d be called a racist.

Ylva Johansson (precis som Karin Wanngård) sopar problemen under mattan: That’s not true. [Polisen säger själv att de inte har kontroll över området och har definierat Rinkeby som ett särskilt ”utsatt” område] Ofcourse1 there are problems with integration but you have to realize… I mean ofcourse2 we are a society on earth, we are not paradise. People commit crimes. We have that problem.
But if we compare Sweden with most other countries we have a low level of crimes [INTE PER CAPITA!]. And we have a low level of deathly violence [INTE PER CAPITA!].
And we have quite a strong society and we are well equipped to handle also these challenges we are facing [”utmaningar” som tydligen inte finns, för Ylva Johansson].
Anders Ygeman, per capita
Utvecklingen av dödligt våld i Sverige vs utvecklingen i EU och EU15 mellan år 1971 och 2015. Graf: Tino Sanandaji.
Last year Sweden, a country of 9,5 million people, granted residency to 150 000 immigrants, in one year. That’s an awful lot to deal with. And if you look at the polls at the moment it’s the Swedish Democrats, the anti-immigration party, that is rising. It could be, they say, the biggest party by 2018. That would suggest that a lot of people have concerns.

Ylva Johansson: Well, I don’t think that the racist party [Varför anmäldes inte Ylva Johansson för förtal eller hets mot folkgrupp?] will be that big and they’re not rising in polls anymore [SD steg emellertid i valresultat, och har fortsatt stiga i opinionsmätningarna efter det].
I mean ofcourse3, having so many refugees [Ylva Johansson har inte ens lärt sig den rätta termen på denna grupp, de som kom till Sverige 2015 var per definition inte flyktingar] in such a short time, ofcourse4 that causes some problems. We have huge housing problems, we have problems with teachers, not enough teachers in school, and we have ofcourse5 challenges to help to learn people Swedish coming to labour market. But we can not see a connection between crimes and immigration [Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten
och 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten? och Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD].
We have been an immigration country for 20 years [???] and we have taken a lot of immigrants to Sweden. And in the same time the crime level has gone down [säger Ylva Johansson trots att alla fakta och all statistik visar på motsatsen]. So this is not… we can’t really see that connection [En S+MP-regering som inte kan se de samband alla andra kan se].
But those newcomers that come to my country they are human beeings as all we already live here. And some people commit crimes and that’s ofcourse6 a problem. But most people don’t commit crimes. And that’s the same for us who already live here and those who are newcomers.

Nigel Farage has called Stockholm the rape capital of Europe. His implication is that with an influx of immigrants, particularly a lot of young male immigrants, the crime rates, particularly for sexual crimes, has risen in the capital.

Ylva Johansson: Well, there is… he’s not… I just say that he does not really know what he’s talking about. Well, when we make service [= surveys] about if any woman has been… if there’s been a rape towards her and sexual harassment, we can see that the level is going down and going down and going down [trots att alla fakta visar på motsatsen]. But we encourage woman to actually report to the police and we are also broaden the scope of what we define as a rape [vilket inte gör någon skillnad i antalet sexuella attacker av utlandsfödda på kvinnor såväl som män, och därefter kommer de sedvanliga flosklerna från Ylva J.:].
Because we would like every woman, beacuse every rape is one rape too much, we would enourage every woman to report to the police, so we have a high level of reporting to the police [Har vi hört det förut? Anmälningsbenägenheten har ökat. Detta argument används konstant trots att ingen – absolut ingen – forskning finns som styrker att ökningarna i anmälningar beror på en plötsligt ökad anmälningsbenägenhet!]. And it’s good that they report and ofcourse7 it’s bad if rape is commited, but when we make surveys of the actual level of rapes it’s not high in Sweden [Någon sådan undersökning existerar dock inte].

Om någon skulle kunna nämna en enda sak som den faktaresistenta Ylva Johansson (S) lyckats med under sina alltför många år som politiker – en endaste liten sak – så skulle det vara mäkta förvånande!

Ylva Johansson (S) visar på en anmärkningsvärt låg kompetens. För att inte säga intelligensnivå. Hon förmår bara att prata känslor/personligt tyckande och tycks inte besitta någon som helst kunskap om fakta.

Ylva Johansson (2011): – Hjäääälp, hjäääälp

Vad händer om autonoma kommuner inte lyder regeringen? (2016)

Uppdatering:
I uppdragsbeskrivningen för EU-kommissionär Margaritis Schinas, (”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”) står det;

Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a necessity for Europe.

The European way of life is built around solidarity, peace of mind and security. We must address and allay legitimate fears and concerns about the impact of irregular migration on our economy and society. This will require us to work together to find common solutions which are grounded in our values and our responsibilities. We must also work more closely together on security, notably on new and emerging threats that cut across borders and policies.

Varför har Sverige inte en minister för skydd av den svenska livsstilen/kulturen?
Margaritis Schinas, Europeiska kommissionen

Se: Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Se även bl a:

YLVA JOHANSSON (S)

Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Löfvens ministrar byts ut på löpande band

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

All invandring är en kostnad

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens hemliga asylgrupp

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Låg- och outbildade röstar rött

Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner

Trots att mer eller mindre alla arbetsmarknadsresurser (oräkneliga miljarder kr) sedan 2015 omfördelats för att få in de som kommer från MENA-länderna i arbete, och trots starkt friserade siffror från Arbetsförmedlingen samt ”låtsasjobb” för att verkligheten inte ska bli alltför tydlig, så ligger arbetslösheten (2018) bland de som fötts i Afrika på 26,5 %. Tätt följd av de födda i Asien (Afghanistan och Syrien);

Arbetslöshet 2018 bland de som kommer från;
Afrika = 26,5%
Asien = 23,2% (om arbetslöshetsnivån specificerats på Afghanistan och Syrien skulle procentandelen säkert stiga en hel del)
Arbetslöshet i Sverige 2018, inrikes och utrikes (Afrika, Asien, etc) födda
Enligt SCB:s arbetskraftsundersökningar uppgick arbetslösheten bland utrikes födda till 15,4 procent – 184 000 personer – år 2018. Bland inrikes födda var motsvarande siffra 3,8 procent.

I genomsnitt har det tagit åtta år innan hälften av de som asylinvandrat under 2000-talet kommit i arbete.
Det redovisas inte hur många av dessa jobb som är subventionerade av staten. Dessutom redovisas inte anhöriginvandringen där siffrorna är än värre.
Källa: Ekonomifakta.se

Hur många utrikes födda har osubventionerade jobb?
Politiker och myndigheter har sekretessbelagt hur många av de utrikes födda som har ett arbete som är subventionerat med skattemedel. Fakta som tydliggör problem och som kan spä på kritiken av regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik vill man inte offentliggöra.

Utrikes födda: 184 000 arbetslösa + 180 000 utanför arbetskraften
Under 2018 uppgick antalet utrikes födda personer i åldern 15-74 år som var utanför arbetskraften till 180 000. Totalt 364 000 utrikes födda (de som våra politiker sagt att de skulle rädda välfärden och våra pensioner), exkl utrikes födda som är undersysselsatta och exkl de arbetslösa födda i Sverige men med utrikes födda föräldrar.
Och (självklart) exklusive alla utrikes födda över 74 år.
Källa: SCB

ARBETSLÖSHET OCH UNDERSYSSELSÄTTNING
Arbetslösheten i Sverige uppgick till 6,9 procent i juli 2019. Det är en ökning med 0,9 procentenheter jämfört med samma månad föregående år. Totalt uppgick antalet arbetslösa till 389 800 personer.

Uppdatering: I augusti 2019 steg arbetslösheten till 7,1%, vilket innebär att 56 000 personer fler befinner sig i öppen arbetslöshet jämfört med motsvarande period 2018.

En annan viktig siffra är antalet undersysselsatta. Under 2018 fanns det 216 000 undersysselsatta i Sverige (ungefär lika många män som kvinnor).

Jobbskygga afrikaner & asiater till Sverige

Med tanke på alla öppet arbetslösa afrikaner och asiater (mest afghaner och syrier) – med särskilt låg utbildning – i Sverige, behöver verkligen 5 000 thailändare – utan flygskam – flyga fram och tillbaka mellan Thailand och Sverige varje år för att plocka bär i Sverige?

Om inte afrikanerna vill jobba kanske någon av alla syrier eller de ensamkommande afghanerna skulle kunna tänka sig att göra i alla fall en liten arbetsinsats för det land som tagit emot och försörjer dem samt deras familjer… eller?

Andel arbetslösa utomeuropeiska invandrare ökat från 10% till 50%

Om vi ser till hur stor andel de utomeuropeiska invandrarna utgör av inskrivna arbetslösa (öppet arbetslösa och inskrivna i program med aktivitetsstöd, 16-64 år) så har de utomeuropeiskt födda invandrares andel ökat från ca 10 procent (2004) till nästan 50 procent (2019)!!!

Andel utomeuropeiskt födda av inskrivna arbetslösa
Andel utomeuropeiskt född av inskrivna arbetslösa invandrare 2004-2019
Källa: Ekonomifakta

Okvalificerad arbetskraft importeras

Trots att en orimligt hög andel av dem som kommit från MENA-länderna tycks oanställningsbara så fortsätter Sverige att importera låg- och outbildade för okvalificerade arbeten som bärplockare, tidningsutdelare, fönsterputsare, städare, torgsäljare, etc.

Vad är det som hindrar de många arbetslösa – personer som inte lagt två strån i kors för att bidra till samhället – från Afrika och Afghanistan/Syrien att ta dessa jobb?

Beviljade arbetstillstånd 2018 (exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt exklusive förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister):
Arbetskraftsinvandring till Sverige 2018
Källa: Migrationsverket

Endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor 2018

Sverige gör inga ansträngningar för att locka kompetent personal för krisområdena inom välfärden. T ex fick endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor arbetstillstånd under 2018.

Det är okänt hur många svenska läkare och sjuksköterskor som utvandrade (eller pensionerades) under samma period. Migrationsverket saknar information om vad nettot ligger på.

Klart är att det inte kommer tillräckligt många läkare eller sjuksköterskor för att det ens ska täcka behovet för vård av invandrarna

Dessutom har Sverige inte behov av allmänläkare (de kan ersättas av datorer). Vad Sverige behöver är specialistläkare.

• Läkare kom från Turkiet (12), Irak (6), Ryssland (5), Kanada (4), Libanon (3), Serbien (3), Afghanistan (2), Egypten (2), Indien (2), Iran (2), Nigeria (2), Syrien (2), USA (2), Algeriet (1), Australien (1), Bangladesh (1), Brasilien (1), Etiopien (1), Japan (1), Kirgizistan (1), Libyen (1), Marocko (1), Mauritius (1), Saudiarabien (1), Sudan (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (61) Kanada (1), Syrien (1) och Turkiet (1).
Dvs endast 26 av 59 läkare och en av 64 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under 2018.
Källa: Migrationsverket

2019
Under januari-augusti 2019 fick endast 38 läkare och 42 sjuksköterskor arbetstillstånd.
• Läkare kom från Argentina (1), Indien (2), Irak (4), Iran (2), Israel (1), Jordanien (2), Kanada (1), Kuba (1), Mauritius (1), Mexiko (1), Nigeria (1), Pakistan (2), Ryssland (1), Sydafrika (1), Sydkorea (1), Taiwan (1), Turkiet (10), Ukraina (3), USA (1), Vitryssland (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (41) och Syrien (1).
Dvs endast 10 av 38 läkare och en av 42 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under jan-aug 2019.

Kompetensregn?

Antal personer som beviljats arbetstillstånd under januari-augusti 2019 (urval av länder), exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister:

Afghanistan: 43 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb)
Albanien: 156 personer (varav minst 63 okvalificerade jobb)
Algeriet: 12 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb)
Angola: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb)
Armenien: 18 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Azerbajdzjan: 39 personer (varav minst 21 okvalificerade jobb)
Bangladesh: 147 personer (varav minst 95 okvalificerade jobb)
Colombia: 38 personer (varav minst 13 okvalificerade jobb)
Egypten: 169 personer (varav minst 66 okvalificerade jobb)
Eswatini/Swaziland: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb)
Etiopien: 17 personer (varav minst 10 okvalificerade jobb)
Gambia: 3 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Ghana: 15 personer (varav minst 8 okvalificerade jobb)
Irak: 390 personer (varav minst 215 okvalificerade jobb och endast 4 läkare)
Iran: 270 personer (varav minst 52 okvalificerade jobb och endast 2 läkare)
Jordanien: 26 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Kamerun: 13 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Kazakstan: 28 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb)
Kenya: 20 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Kirgizistan: 17 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb)
Libanon: 48 personer (varav minst 27 okvalificerade jobb)
Libyen: 6 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Marocko: 49 personer (varav minst 14 okvalificerade jobb)
Moldavien: 13 personer (varav minst 12 okvalificerade jobb)
Mongoliet: 116 personer (varav 73 snabbmatspersonal och städare plus minst 5 okvalificerade jobb)
Nigeria: 39 personer (varav 11 tidningsutdelare och städare plus minst 3 okvalificerade jobb)
Pakistan: 240 personer (varav 69 tidningsutdelare och snabbmatspersonal plus minst 31 okvalificerade jobb)
Rwanda: 5 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Senegal: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Staten Palestina: 13 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Statslös: 11 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb)
Sudan: 6 personer (varav minst 1 okvalificerat jobb)
Syrien: 64 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb)
Tadzjikistan: 9 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Tunisien: 34 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb)
Turkiet: 557 personer (varav 164 snabbmatspersonal plus minst 14 okvalificerade jobb)
Uganda: 9 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb)
Ukraina: 954 personer (varav 667 skogsarbetare, bärplockare, tidningsdistributörer och städare plus minst 21 övriga okvalificerade jobb)
Uzbekistan: 101 personer (varav minst 43 okvalificerade jobb)
Zimbabwe: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Källa: Migrationsverket

Inte mycket till ”kompetensregn” att döma av Migrationsverkets redovisning. Nästintill inget tillskott inom bristyrkena.

AFGHANISTAN OCH SYRIEN TILLFÖR NÄSTAN INGET
Särskilt anmärkningsvärt är att de två länder som det kommit flest från till Sverige har så lite att erbjuda trots rekordmånga utfärdade arbetstillstånd (mer än dubbelt så många som 2016 och 2017);
Afghanistan: Endast 43 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken.
Syrien: Endast 64 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken.

De 163 000 asylsökande migranterna som kom till Sverige 2015 – exkl anhöriginvandringen (där 45 143 personer fick uppehållstillstånd i Sverige 2015 som anhörig till den som har fått uppehållstillstånd som flykting, skyddsbehövande eller för synnerligen ömmande omständigheter, etc) – har alltså på fyra år lett till endast ett försumbart tillskott på arbetsmarknaden.

Not. Ett av Migrationsverket utfärdat arbetstillstånd är inte samma som att personen som fått arbetstillståndet också får ett riktigt jobb.

Kraftig ökning av arbetstillstånd, men inte för de från MENA-länderna

År 2018 beviljades drygt 20 800 arbetstillstånd, vilket är en ökning jämfört med 2017 och 2016 då ungefär 15 500 respektive 12 500 personer beviljades arbetstillstånd. Dessa siffror omfattar inte förlängningar av redan befintliga arbetstillstånd.
Av de arbetstillstånd som utfärdades till personer utanför EU/EES kom flest människor från Thailand (5 148 personer) och Indien (4 966 personer).
Källa: Migrationsinfo

Under januari-augusti 2019 har så många som 30 580 arbetstillstånd (enbart förstagångsansökningar) beviljats av Migrationsverket (i egenskap av första instans).
Källa: Migrationsverket

– Därför att det blir en förtjänst för samhället lite längre fram, hävdar Stefan Löfven.

Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.

Se även bl a;
Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete

Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf och Lövin förespråkar – Nyanlända migranter får en lön på 18 200 kronor genom extratjänster, utan motkrav och utan att det tillför något för landet

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor