Värdegrund, godhet och den moraliska högplatån

Karl-Olof Arnstberg (författare till böcker som ”PK-samhället” och ”Romer i Sverige”) skriver om hur de svenska traditionerna blivit något fult, något som Sverige inte varken får tala om eller utöva. I denna text, med rubriken ”Godheten är en religion” – tar han på ett ypperligt sätt upp begreppet värdegrund och den svenska (själv)godheten, och där han pekar på problemen med att regeringen vägrar göra konsekvensanalyser av sina beslut i migrationsfrågor:

I det mångkulturella Sverige bygger en majoritet upp en ny identitet, inte med hjälp av yttre och för alla gemensamma ritualer och ting, utan som en form av åsiktssamhörighet.

Här har begreppet värdegrund, som skapades i skolvärlden under 90-talet, visat sig oerhört potent.

Det som ger vår postmoderna tids svenskar en fungerande identitet är inte kulturarvet utan en gemensam värdegrund.

”The moral highground”

Värdegrund är ett mycket förrädiskt begrepp, med i grunden totalitär karaktär. De som inte delar majoritetens värdegrund får inte vistas på den moraliska högplatån.

Red’s kom:
I själva verket är det inte majoritetens värdegrund utan en klar minoritets. Där alla har sin egen tolkning – eller ingen alls – av vad begreppet innebär. Vilket i sig gör det omöjligt att bemöta floskler baserad på en värdegrund som man kan lägga vilken betydelse man vill i.

Se: Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågorGrand Hotel

Den moraliska högplatån endast för en exklusiv skara

För ett par månader sedan sa min hustru till mig att vi inte delade samma värdegrund. Jag gick i taket, men lyckades antagligen inte förklara begreppets totalitära och samhällsdestruktiva karaktär för henne. I sak hade hon rätt, hon befinner sig på ”den moraliska högplatån” och där är inte jag. Jag varken vill eller kan vara där, därför att där härskar den samhällslögn som leder Sverige i fördärvet.

Men, och det är det viktiga, jag får heller inte befinna mig där, eftersom jag skrivit kätterska böcker och växelvis med journalisten Gunnar Sandelin gör provocerande samhällsreflektioner på vår blogg.

En liten minoritet anser sig ha ett moraliskt tolkningsföreträde

De som har rätt värdegrund och befinner sig på den moraliska högplatån är mer högtstående än de som befinner sig nedanför, antingen de nu inte släpps upp dit, har blivit nersparkade eller absolut inte vill befinna sig där.

De som finns däruppe har det moraliska tolkningsföreträdet framför oss andra.

Det innebär exempelvis att de kan skända alla som inte befinner sig, ja till och med applådera varandra för särskilt effektiv mobbning. De har rätt att klistra fula etiketter på oss andra, som ”högerextremist” och ”främlingsfientlig”.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Fakta och logik är irrelevant

Våra invändningar spelar ingen roll. Hur logiska, faktaunderbyggda och välargumenterade vi än är, så har vi fel. Vi inte bara har fel utan vi är fel. Vi är kättare.

En godhet utan verklighetsförankring och förnuft

Det postmoderna och mångkulturella samhället är i färd med att skapa sig en ny religion. Den behöver inga kyrkobyggnader och heller inga kulturarvsdesignade skolavslutningar. Det behövs inga heliga föremål och heller inga traditioner. Det som behövs är en språklig överenskommelse och en inre mental gestalt.

Det krävs också handlingar, som gör denna inre gestalt offentligt synlig. Det är här som godheten kommer in. Goda handlingar ger mening åt existensen och tillvaron!

För att få vistas på den moraliska högplatån måste man visa att man är införstådd med denna godhets nödvändighet.

Men det är inte en godhet, som är verklighets- och förnuftsrefererande utan en rituell godhet, en manifestation.

Godhet som syns är viktigare än godhet som ger positivt resultat

För den politiska eliten är det viktigt att flyktingarna får hjälp här i Sverige, så att det verkligen syns att det är godhet som utövas.

Att istället ge ekonomisk hjälp till flyktingläger ger inte alls samma effekt. Även om det ger mångdubbelt mer flyktinghjälp för pengarna, syns godheten inte lika tydligt.

Sverige är ett land där det i dag frossas i godhet. Bl a har de tiggande EU-medborgare som översvämmat landet upptäckt det.

Man är exempelvis god om man skickar pengar till människor i nöd runt om i världen.

Svenska kyrkan verkar nästan ha övergivit gud, till förmån för att lindra existensen för världens alla nödlidande.

Se bl a;
Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Man kan klistra sin godhet på asylmigranter, EU-migranter, sommarkatter, gatuhundar eller skänka pengar till cancerforskning, Bris, Ship to Gaza, Rädda Barnen, Röda Korset eller Läkare utan gränser. You name it! Och man behöver inte få något kvitto på sin godhet utan det kan räcka med att en programledare i teve förkunnar att ”nu har svenska folket skänkt så och så mycket!.

Vilja att känna sig god i stället för att göra gott

Emellanåt får vi små signaler om att svenska godhetsfunktionärer lever lyxliv på skänkta pengar [se t ex Organisationen Love and Hope (f.d. ”Love Nepal”) ljuger om att barn är prostituerade]. Det är ju tråkigt, men sluta skänka pengar kan man väl inte göra bara för det!? Denna rätt-ut-i-det-blå-vilja att göra gott handlar inte om att göra gott, utan om att känna sig god.

Asylsökande kallas för ”flyktingar” i syfte att understryka ”goda gärningar”

Vi hittar den också på den politiska scenen där riksdag och regering optimerar sin godhet genom att hjälpa flyktingar till ett bättre liv. Det är därför alla möjliga människor som vill bo i Sverige kallas för flyktingar. Att kalla dem för exempelvis asylsökande, vilket är mer korrekt, vore att skymma sikten för deras lidande. Det är detta lidande som utlöser de goda handlingarna, från dem som har rätt värdegrund.

Se: EU-migranter jämställs med flyktingar

Regeringen gör inga konsekvensanalyser!

Vad som är gott och vad som är ont kan bara bedömas med referens till konsekvenserna.

Riksrevisionen gav nyligen ett talande exempel, när de kritiserade de propositioner för migrationen, som de båda regeringarna lagt under åren 2005 till 2014. De saknade konsekvensbeskrivningar.

Bl a har samtliga statliga långtidsprognoser kraftigt underskattat de verkliga kostnaderna på migrationsområdet. Underskattningen har ökat med tiden och uppgår de senaste åren till flera miljarder kronor om året (Konsekvensanalyser inför migrationspolitiska beslut).

Regeringen har under perioden lagt närmare ett trettiotal propositioner med förslag som påverkar förutsättningarna att söka, eller få, uppehållstillstånd i Sverige av asylrelaterade skäl. En översiktlig genomgång visar att nästan alla förslagen bedömdes sakna väsentliga konsekvenser för statlig och kommunal verksamhet eller ekonomi.
I den mån förslagen bedömdes ha ekonomiska konsekvenser, beskrevs de som små.
Bedömningarna motiverades i allmänhet kortfattat och det saknades ofta redovisning av bakomliggande analyser.

Red’s kom:
Nästa gång du hör ett förslag från regering och partiledare (som t ex dagens förslag från Alliansen om utökat RUT-bidrag), ställ dig själv frågan vilka fakta och utredningar som ligger till grund för förslaget (vilket till minst 99% är inga). Och notera att ingen journalist ställer frågan om vilka expertutlåtanden och underlag som ligger till grund för förslaget.

Skälet till att politikerna inte vill göra några konsekvensanalyser – med analys av kostnader och effekt – är att det då skulle visat sig vara mer lönsamt för Sverige om varje svenskt par som skaffar barn skulle få 10 miljoner kr extra bidrag i handen. Detta utan märkbar försämring av välfärden (i direkt motsats till hur det ser ut idag).

Sveriges vänsterstyrda media vill inte ta upp problemet med avsaknaden av konsekvensanalyser

Det verkar inte som Sveriges journalister riktigt förstår hur allvarlig denna kritik är, eftersom de håller tyst.

Se bl a:
Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter

Varför ställs inte regeringen inför riksrätt?

Den forskare och samhällsdebattör som uppmärksammade mig på riksrevisionens granskning har vanligtvis ett mycket lågmält språkbruk. Den här gången reser hon frågan om inte de båda regeringar som kritiken gäller, borde ställas inför riksrätt.

Regeringen lämnar ett konkursbo till nästa generation

Att lämna ett konkursbo i arv till nästa generation, det är inte godhet utan ondska.

Det har jag sagt till flera av mina godhetsfrälsta och för det pågående samhällshaveriet blinda vänner. Jag tror faktiskt inte att de förstår vad jag säger. Om de insåg vidden skulle de nämligen bli tvungna att lämna den moraliska högplatån. Då blir livet inte lika kul längre. Det är liktydigt med att bli fredlös och var mans villebråd.

Vad är en solidarisk och humanitär politik?

En nära vän höll en lång utläggning om hur mycket han hatar Sverigedemokraterna (det måste man göra för att få vistas på den moraliska högplatån).

Solidarisk och humanitär politik, det är godhetsreligionens nyspråk för att;
• släppa in människor från andra delar av världen och försörja dem med skattemedel,
• prioritera nykomlingar framför det växande antalet svenska fattigpensionärer,
• ge unga ”nysvenskar” närmare tiotusen kronor [exkl alla andra bidrag och privilegier, t ex gratis boende] i villkorslöst månadsbidrag, om de påstår sig bedriva studier. Svenska studenter kan inte få detta, de får tretusen [men då som lån].

Se bl a;
Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas
63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Godhetsknarkarna tar ingen hänsyn till verkligheten

Ingen av de sju vänner jag sagt upp bekantskapen med, samtliga högskoleutbildade och två av dem professorer, klarar att dra några vettiga slutsatser av Sverigedemokraternas snabba tillväxt, utan tycker det är mer angeläget att instämma i det absoluta fördömande som ständigt pågår i alla media.

Eftersom jag inte får vistas på den moraliska högplatån så spelar mina angrepp på den religiösa godheten ingen roll. Det jag och andra dissidenter säger, behöver makteliten varken relatera till eller bry sig om.

När vi, väl underbyggt och med sakliga argument, ställer frågor om det pågående haveriet så får vi inget svar. Sådana frågor behöver de goda inte besvara. Det är därför den postmoderna godheten är en religion. Den är lika verklighetsförnekande som kristendomen, eller vilken annan religion som helst.

Sverige kan inte bortse från alla yttre faktorer

Om det bara fanns Sverige här i världen, så kunde godhetsideologin kanske fungera. Kanske. Men eftersom den är ekonomiskt förödande, verklighetsförnekande och ideologiskt svag, så öppnar den Sverige för exploatering.

Det är inte eliten som får uppehållstillstånd i Sverige

Invandringen fortsätter och det är nästan bara muslimer från dysfunktionella länder som beviljas asyl.

Integrering av personer med extremt avvikande värdegrund omöjligt

Islam är världens snabbast växande religion och vi har redan en halv miljon muslimer i Sverige.

Se bl a: Islam är ett politiskt system, inte en religion

Mot deras ideologi är godhetsideologin chanslös. För varje nytt terrordåd så piper de goda att vi måste älska varandra. Det är vämjeligt!

Se bl a: Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Den som tror att muslimerna kommer att integreras i Sverige, byta ut fredagsbönen och ramadan mot lördagsfylla och hoppa grodorna, är mer än lovligt naiv och verklighetsförnekande.Mångkultur i Sverige

Vad blir konsekvensen av en värld utan gränser… kontrollerade dylika?

Medan de värsta godhetsnarkomanerna hyllar en värld utan gränser, invaderas Sverige. Detta i kombination med att svenska kvinnor inte föder tillräckligt många barn kan bara få ett slut, nämligen att den svenska livsformen utrotas. Upphör att existera, finito Manolito!

Källa: Godheten är en religion, Karl-Olof Arnstberg

Se även bl a;
Fakta är inte onda eller goda

Islamofili och identitetspolitik

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Kommunalråd Susanne Meijer (S) sparkar VD i Hörby för uttalande mot ”värdegrund”


SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”


Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO

I januari skrev SR, under rubriken ”Hultsfred stoppar hjälp till flyktingar i protest”:

I slutet av december tog Hultsfred kommuns krisledningsgrupp beslutet att stänga flyktingmottagningen för nyinflyttade. Det betyder att de inte kan få försörjningsstöd från socialtjänsten.Hultsfred, flyktingmottagning

För dem som inte klarar sig finns nu matkassar att hämta från en frivilligorganisation två gånger i veckan.

Inget socialbidrag till nyanlända, med som syfte att stoppa inflyttning till kommunen

Runt årsskiftet var inflyttningen så hög att socialsekreterarna inte klarade av situationen. De nyanlända som flyttar till Hultsfred använder sin rätt att bosätta sig var de vill istället för den kommun de anvisats till.

Syftet är att stoppa inflyttningen eftersom kommunledningen anser att situationen blivit ohållbar och att den lilla kommunen får dra ett orimligt tungt lass i förhållande till andra.

Beslutet i Hultsfred är tänkt som en slags inrikes signalpolitik med budskapet att ”kom inte hit”.

Oundvikligt att bryta mot lag, det är verkligheten som styr

Socialchefen Annn-Gret Silén berättar att kommunen på så sätt bryter mot lagen.
– Enligt socialtjänstlagen är det inte lagligt med en väntetid på minst sex månader, självklart inte. Men det är ju inte heller lagligt att ha en arbetsmiljö som inte är hållbar. Så vad jag än gör så bryter jag mot någon lagstiftning, säger hon.

– I dag överträder vi flera lagstiftningar. Vi tänjer på arbetsmiljölagen, vi följer inte skollagen genom att vi inte bereder utbildning och så vidare, säger Per-Inge Pettersson (C), socialnämndens ordförande.

Men tänk om flera kommuner börjar ta lagen i egna händer?
– Vi tar inte lagen i egna händer på så sätt, utan vi anpassar oss till en verklighet som finns där. Det är snarare lagen som ska ändras om man ska prata i de termerna, säger Lars Rosander (C), kommunalråd.

EBO-lagen måste ändras!

Den lag som kommunledningen vill ha en ändring på är den så kallade ebo-lagen som innebär att nyanlända får bosätta sig var de vill.

Att regeringen försökt styra genom bosättningslagen har inte hjälpt Hultsfred eftersom många fortsätter flytta hit på eget bevåg.

33% av eleverna i skolan är nyanlända

Hultsfred är bland de kommuner som under det senaste året tagit emot flest nyanlända av alla i proportion till sin befolkning.

I skolan är var tredje elev idag nyanländ.

– Vi har i dag redan över 40 procents arbetslöshet bland de utlandsfödda, där är vi bland de ledande i landet. Vi skapar ju inte det goda samhället genom att de kommer hit och får försörjningsstöd och inte kan se någon sysselsättning över överskådlig tid, säger Per-Inge Pettersson (C), socialnämndens ordförande.

Många väljer att flytta till kommunen trots växande köer till barnomsorg och svenska för invandrare – och en allt mer ansträngd bostadsmarknad.

– Man köper hus här och bosätter sig tre familjer i ett hus där man inte har tillstånd enligt brandskyddsmyndigheter och annat. Det förekommer ofta att man bor på ställen man inte bör bo på, säger kommunalrådet Lars Rosander .

Nazem Daoud från Syrien säger att många vill bo där de känner någon – det var därför också han valde Hultsfred.

Sveriges vänstervridna media struntar helt i de svenska medborgarna

Under ett halvt år, sedan denna historia startade, har public service inte en enda gång intervjuat någon ursprunglig Hultsfreds-bo för att höra hur de upplever situationen, med t ex vårdköer, och vilka problem de successivt drabbas av pga regeringens politik. Allt handlar bara om att det är synd om de som av egen vilja flyttar till en kommun som inte kan försörja dem.

Källa: SR


Nyanlända strömmar till Hultsfred trots att att försörjningsstöd stoppats

I februari skrev SR, under rubriken ”Fler inflyttade nyanlända trots stoppat bidrag i Hultsfred”:

Hultsfreds kommuns beslut om att medvetet bryta mot Socialtjänstlagen och neka nyinflyttade nyanlända försörjningsstöd har inte gjort att färre nyanlända har sökt sig dit, tvärtom.

Inflyttningstakten till Hultsfred har ökat ytterligare och nu väntar över 150 ansökningar om försörjningsstöd på behandling. De får beskedet att flytta till någon annan kommun.

Hultsfred har under senare år haft en mycket kraftig och stegrande inflyttning, det är i dag bostadsbrist, långa köer till SFI, förskola och skola säger socialnämndens ordförande centerpartisten Per-Inge Pettersson

Otillräckliga signaler: Nyanlända tror att de kommer att få försörjningsstöd

– Många tvivlar på att budskapet är sant för det är så pass radikalt att man tror helt enkelt inte att det stämmer förrän man kommer hit. Och det är ju beklagligt för då har man tagit fel beslut, säger Robert Andersson som är chef över sektionen för arbete och integration på socialförvaltningen.

Från Hultsfred till Strömstad

– Det var verkligen ett misstag att flytta till Hultsfred, säger Sherko Biro, som hittat en egen tvåa till sig och sin familj efter ett och halvt år på asylboende. Men han hade ingen aning om att kommunen skulle neka honom försörjningsstöd. Nu har han inte pengar till hyra, blöjor och mat – istället får han matkassar som Civilförsvarsförbundet i Hultsfred delar ut.

Sherko Biro har vänt sig till andra kommuner och fått nej. Han vet inte hur länge det tar innan hans hyresvärd vräker honom.
– Men jag kommer att flytta om jag hittar en annan lägenhet.

Red’s kom:
I juni 2017 rapporterar SR att Sherko Biro och hans familj vräkts för att de inte betalat hyran. SR tillägger; ”Sherko Biro och hans familj som nu har hittat både bostad och jobb i Strömstad”. Vem som betalar familjens bostad och jobb nämner SR inget om.

Källa: SR


DGS-TV 2017-02-17:

Hultsfred, med endast 14 000 invånare, är en av de kommuner som tagit emot absolut flest flyktingar sett till invånarantal. Över 800 personer som beviljats uppehållstillstånd har valt att flytta till kommunen på egen hand, så kallat EBO, eget boende.

Migrationsverket hyr bostäder åt runt 1 300 asylsökande i Hultsfred, vilket anses vara en anledning till att många blir kvar där eller flyttar dit efter att de beviljats uppehållstillstånd.

Kommunen har vädjat till Migrationsverket om att lämna tillbaka asylbostäderna så att dessa skulle kunna erbjudas de nyanlända, men fått nej.

Boel Godner: Nyanlända ska ha förtur framför svenskar till boende

Kommunalrådet Boel Godner (S) i Södertälje menar att Hultsfreds kommun smiter från sitt ansvar och anser inte att grupper, frågor eller intressen ska ställas mot varandra. Hon säger att de flesta kommuner har några tusen personer som flyttar in eller ut varje år.

Boel Godner menar alltså att varje gång någon flyttar ut från en kommun så ska kommunen köpa eller hyra denna bostad för nyanlända.
– Om inte alla i Sverige hjälps åt kommer fler och fler att hamna i trångboddhet och utanförskap, och det kommer bli dyrt för Sverige, säger Boel Godner.

Nej, vad som blir dyrt för Sverige är invandringen!

Se även: Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige

Flyktinglagen strider mot det kommunala självstyret

Det moderata kommunalrådet i Täby, Leif Gripestam, menar att flyktinglagen strider mot det kommunala självstyret. Det finns inget inskrivet i grundlagen om fördelning av individer som sätter det kommunala självstyret ur spel, säger han.

67% av kommunerna bryter mot S+MP-regeringens nya lag

Hultsfred är inte ensamt. Ett år efter att den nya anvisningslagen (EBO-lagen) trädde i kraft så är det 67% av kommunerna som inte uppfyller kraven, som uppfattas bidra till segregationen. 300 000 anhöriginvandrare beräknas komma till 2019. Var ska alla ta vägen?Ylva Johansson (S) vill straffa kommuner som inte snabbt ordnar bostäder till nyanlända


I början av juni skrev SR, under rubriken ”Politiker i Hultsfred utreds för tjänstefel”:

IVO, Inspektionen för vård och omsorg, beslutade för några veckor sedan att utdöma ett vite på en miljon kronor om Hultsfred inte slutar att bryta mot Socialtjänstlagen.
– Vi håller på med ett överklagande av det beslutet, säger Lars Rosander (C).

Politikerna i Hultsfreds kommun som tagit beslutet att nyanlända nyinflyttade inte ska kunna få försörjningsstöd kommer nu dessutom att utredas för tjänstefel.

Förundersökning avseende tjänstefel mot Hultsfreds politiker

Det var en privatperson som polisanmälde politikerna efter att ha hört om beslutet. Först beslutade åklagaren i Kalmar att inte ta upp det. Men efter att privatpersonen begärt överprövning har åklagarmyndigheten i Malmö beslutat att en förundersökning avseende tjänstefel ska inledas mot politikerna i Hultsfreds krisledningsnämnd.

– I vårt demokratiska samhälle ska vi ju kunna lita på att myndigheter tillämpar svensk lag. Sunda förnuftet säger att det måste gå att få en rättslig prövning av myndigheter när de inte följer lagen, säger den privatperson som valt att driva ärendet vidare.

Red’s kom:
Var denna anonyma privatpersons politiska hemvist ligger kan nog alla räkna ut, inte minst när denne tycker det är ok att en kommun bryter mot en rad andra lagar (t ex arbetsmiljölagen och skollagen) så länge de nyanlända försörjs med skattemedel.

Förståelse för situationen saknas

Lars Rosander (C), kommunstyrelsens ordförande i Hultsfreds kommun är förvånad över att en förundersökning ska inledas.
– Jag tycker det är lite märkligt, men det får väl ha sin gång så får vi se hur det faller ut. Jag hade hoppats på större förståelse. Vi är ju en av de kommuner som tar emot flest nyanlända, säger han.

Källa: SR


Socialtjänstens flyktingmottagning öppnar inte innan årsskiftet

2017-06-25 skrev SR, under rubriken ”Hultsfred fortsätter neka nyanlända stöd – trots hot om böter”:

Hultsfreds kommun tänker fortsätter att neka nyanlända försörjningsstöd, trots hot om miljonböter och polisutredning om tjänstefel.

Robert Andersson är sektionschef över avdelningen arbete och integration vid Hultsfreds kommun och han ser inte att det finns resurser att öppna socialtjänstens flyktingmottagning innan årsskiftet.
– Tanken är att vi under hösten ska förbereda ett öppnande. Vårt önskemål är att vi kan öppna 1 januari 2018. Att öppna tidigare skulle bara drabba de personer som redan är här, säger han.

Hultsfreds kommun följer regeringens exempel

– Man kan dra en liten parallell där till Sveriges flyktingmottagande. Sverige sa ju att man stängde gränserna vilket man kanske inte gjorde i praktiken, men man gjorde det väldigt mycket svårare att komma hit, och det har vi gjort också. Det blir lite dubbelmoral när man säger att Hultsfred har gjort fel. Ja det har vi, men i så fall har Sverige också gjort fel, säger Robert Andersson.

De kommuner som inte gör sin plikt utreds inte

I maj beslutade Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, att kommunen måste betala en miljon om de inte slutar bryta mot lagen innan den första september och för några veckor sen beslutade åklagarkammaren i Malmö att politikerna som tog beslutet ska utredas för tjänstefel, något mycket ovanligt.

Socialdemokraten Rosie Folkesson är en av de som riskerar att dömas.
– Jag tycker det känns konstigt att vi som tagit emot så många ska bli utredda, när det är kommuner som inte gör sin plikt åt andra hållet, säger hon.

Red’s kom:
Inga lagar stiftas som garanterar svenska ungdomar egen bostad och valfritt, välbetalt arbete.

En reaktion som kommit med anledning av vad som händer i Hultsfred är följande kommentar från Pettersson:
– Jag tycker att Sverige som land ska skriva ett brev till alla nyanlända ”Vi rekommenderar att du söker dig till något av världens drygt 50 muslimska länder, så slipper de oljerika islamska staterna finansiera moskéer och friskolor i vårt land, för vi vill inte ha islam här”.

Källa: SR

Se även bl a;
Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen


Socialdemokraternas plan för flyktingar


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige ska betala mer till EU. Det vill EU-kommissionen som föreslår att Sveriges och andra EU-länders rabatter tas bort när Storbritannien lämnar EU.

Sverige förlorar ca 20 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

2017 är den svenska EU-avgiften 29,3 miljarder kronor, men Sverige får också EU-stöd i olika former.
2016 fick Sverige 11 miljarder i EU-stöd. Nettoavgiften var alltså 19,4 miljarder kronor.

Rabatt?

Rabatterna är en följd av att Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher under många år krävde att få ”tillbaka sina pengar”, som hon uttryckte saken, och 1984 fick hon till slut igenom minskad brittisk EU-avgift.

Knappt tjugo år senare lyckades också Tyskland, Sverige, Nederländerna och Österrike få ”rabatt på rabatten”. För Sveriges del innebär det om ett par miljarder kronor lägre avgift varje år.

Red’s kom:
Som framgår av tabellen längre ner på denna sida verkar det vara raka motsatsen som gäller. Avgiften gick istället upp kraftigt!

De s k ”rabatterna” är alls inte någon form av rabatt. Det är bara en eufemism för att de länder som betalar mest inte behöver bidra fullt lika mycket till EU och dess administration som EU vill att dessa länder ska göra.

EU-portalen skriver:
Sedan 1984 har Storbritannien en rabatt på sin EU-avgift som, något förenklat, innebär att landet får tillbaka cirka två tredjedelar av nettounderskottet av betalningarna till och från EU:s budget. Rabatten finansieras av övriga medlemsländer och benämns därför ibland Storbritannienavgift.

Storbritanniens dåvarande premiärminister Margaret Thatcher förhandlade till sig rabatten eftersom hon ansåg att Storbritannien, som då var EG:s tredje fattigaste land, fick tillbaka för lite i förhållande till landets höga avgift.

Vid den tiden användes merparten av EG:s budget till jordbruksstöd. Eftersom Storbritannien hade en jämförelsevis liten jordbrukssektor kunde landet inte tillgodogöra sig jordbruksstödet i samma utsträckning som de andra medlemsländerna.”.

Sverige förlorar Storbritanniens stöd

– Vi måste se till att slutet på Storbritanniens rabatt innebär att också de andra rabatterna försvinner, anser EU-kommissionär Günther Oettinger.

Red’s kom:
Vilket visar att Storbritanniens utträde ur EU leder till att Sverige får ännu mindre att säga till om. Sverige blir bara en lydstat i EU, i alla fall om Sverige inte får en regering som verkar i medborgarnas intresse.

Vilka politiker i Sverige kommer att kunna och vilja stå emot EU:s krav?

Men kommissionens förslag är bara ett första utkast som lär få mothugg från många håll.

Red’s kom:
S+MP-regeringen lär bara buga och tacka om vi, utöver att vi utan märkbara protester från S+MP-regeringen drar det tyngsta lasset för migranterna, avkrävs att betala ännu mer. Till skada för landet och dess befolkning.

Politikerviljan vinner alltid över folkviljan

Moderaternas EU-parlamentariker Gunnar Hökmark är en av dem som säger bestämt nej.
– Att avskaffa rabatterna för nettobetalarna är en farlig väg att gå. Dels riskerar det att föda ett EU-motstånd, dels innebär det att EU-budgeten inte präglas av de prioriteringar som varje offentlig budget måste underkastas.

Red’s kom:
Sverige har förvisso inget riktigt EU-kritiskt parti, men största sannolikheten för att Sverige sätter ner foten mot EU är nog om SD får styra i denna fråga.

Problemet är att det EU-motstånd som finns det finns bland folket – och då primärt från de mer insatta. Bland politikerna finns inte alls samma motstånd mot medlemskapet i EU och när folkviljan står mot politikerviljan är det alltid politikerviljan som vinner.

Det finns ingen som kan specificera fördelarna med medlemskapet mer än i allmänna faktabefriade ordalag. På motsvarande sätt finns det ingen som kan säga nackdelarna med att Sverige skulle utträda ur EU.

Är det någon som noterat att det inte existerar någon debatt om EU-medlemskapet? Det finns heller inte några partiledardebatter där medlemskapet i EU diskuteras.

Varje gång Stefan Löfven med bestämdhet säger att Sverige ska stanna kvar i EU, är det någon som hört en endaste journalist som frågat varför?

Om EU vill plocka pengar från Sverige ännu mer än idag så kan debatten ta fart. Med en debatt om EU-medlemskapet, där medborgarnas kunskap ökas, lär missnöjet med EU öka ytterligare.

EU måste bli mer kostnadseffektivt

– EU måste prioritera och avveckla gamla kostnadsstrukturer, anser Hökmark.

Red’s kom:
Men naturligtvis är den av få personer styrda EU-organisationen inte intresserad av att effektivisera sin verksamhet. Därav inte så konstigt att detta alternativ inte finns med bland de fem alternativ EU-kommissionen har att välja mellan.

Sveriges skattebetalare betalar mest. Storbritannien landar på 3:e plats av de länder som bidrar till EU

Storbritannien är i dag EU:s tredje största bidragsgivare, efter Tyskland och Frankrike.

Red’s kom:
Men räknat per capita så hamnar Storbritannien på 9:e plats.

Storbritannien betalar motsvarande drygt 177 miljarder kronor [mellan motsvarande 100 och 120 miljarder kronor enl. Europaportalen] i EU-avgift, vilket är ungefär 13 procent av EU:s budget. Storbritannien får tillbaka drygt 72 miljarder i olika former av EU-stöd.

Red’s kom:
Men Sveriges och Nederländernas skattebetalare är alltså de som bidrar mest till EU.

Som framgår ovan varierar uppgifterna verkar ingen veta hur mycket EU förlorar på Storbritanniens utträde ur EU, men gissningsvis handlar det i snitt om drygt 50 miljarder kr/år.

Det verkar inte finnas några tankar om att de ca 16 EU-länder som tjänar på medlemskapet i EU ska få mindre i bidrag. Diskussionen handlar istället primärt om att tvinga de länders medborgare som redan betalar mest (främst Nederländerna, Sverige, Belgien, Tyskland och Danmark) att betala ännu mer.

EU:s budget: 1 300 miljarder kr/år

EU:s budget uppgår till cirka 1 300 miljarder svenska kronor [varierar från år till år], vilket motsvarar ungefär 1 procent av EU-ländernas BNI.

Red’s kom:
Varav 923 miljarder kr kommer direkt från EU-länderna via EU-avgiften.

De 10 av 28 EU-länder som står för dessa pengar är: Nederländerna, Sverige, Belgien, Tyskland, Danmark, Finland, Österrike, Frankrike, Storbritannien och Italien (ibland även Finland och Luxemburg).

EU-portalen skriver:
En annan diskussion som ska föras är huruvida medlemsländer som bryter mot grundläggande rättigheter eller inte exempelvis tar emot flyktingar i framtiden ska kunna bli av med EU-stöd. Det är något som Sverige driver för att kunna sätta press på länder som Ungern och Polen.

Red’s kom:
Dvs press på två av de 26 EU-länder som försöker värna om det egna landet och därför inte tar emot de migranter som EU kräver att de ska göra.

Ett annat problem som tillkommer är EU:s krav på Sverige att övergå från kronor till Euro (trots att vi nyligen bytt ut sedlar och mynt).

Strax innan valet i Sverige 2018 kommer förslaget till EU:s budget, som ska börja gälla från år 2021.

Källa: DN och Europaportalen

Not.
Sveriges EU-avgift 1999-2016

I tabellen nedan återges vad Sverige har betalat i avgift till EU och vad landet har fått tillbaka i form av stöd och bidrag, det så kallade återflödet. Nettoflödet är skillnaden mellan vad Sverige betalar och får tillbaka. Summorna är angivna i miljarder kronor i det aktuella årets penningvärde.

År

Avgift till EU

Tillbaka från EU

Netto-
flöde

2017 29,3 ? -?
2016 30,4 11 (se nedan) -19,4
2015 44,2 9,7 -34,5
2014 41,5 11,9 -29,6
2013 37,4 10,3 -27,1
2012 31,4 9,8 -21,6
2011 30,6 12,3 -18,3
2010 30,4 12,9 -17,5
2009 19,2* 11,9 -7,3
2008 31,5 11,0 -20,5
2007 26,6 13,0 -13,6
2006 25,9 12,4 -13,5
2005 25,6 12,6 -13,0
2004 25,6 11,6 -14,0
2003 18,3 12,0 -6,3
2002 20,6 9,3 -11,3
2001 23,3 8,5 -14,8
2000 22,3 9,0 -13,3
1999 20,9 9,3 -11,6

* Att Sverige betalade en betydligt lägre avgift 2009 beror på att reglerna för ländernas avgifter ändrades detta år. De nya reglerna innebar att Sveriges avgift blev lägre än vad den varit med de tidigare reglerna. Beslutet gällde från 2007 och Sverige kompenserades för detta med en rabatt på 2009 års avgift.
OBS! Drygt 75% av de 11 miljarder kr Sverige fick tillbaka 2016 (återflödet) gick till jordbruket.

EU-avgiften varierar från år till år, men år 2015 gick Sverige från andra till tredje plats sett till  kostnaden per invånare för EU-avgiften:
Nettoflöde per person 2015
Nederländerna -336 €
Belgien -271 €
Sverige -265 €
Storbritannien -217 €
Tyskland -213 €
Danmark -185 €
Luxemburg -175 €
Österrike -112 €
Finland -101 €
Frankrike -97 €
Italien -63 €
Cypern -41 €
Irland 26 €
Kroatien 47 €
Malta 54 €
Spanien 76 €
Portugal 88 €
Litauen 163 €
Estland 170 €
Polen 239 €
Rumänien 255 €
Slovenien 256 €
Bulgarien 310 €
Lettland 371 €
Grekland 446 €
Ungern 461 €
Tjeckien 524 €
Slovakien 558 €

I EU-fördraget står att ”unionen särskilt ska sträva efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsnivåer och eftersläpningen i de minst gynnade regionerna.” Detta syns tydligt i hur EU-avgiften fördelas. Dvs fram till dess att Sverige blivit lika fattigt som Slovakien, Tjeckien, Ungern, Grekland, Lettland, Bulgarien, Slovenien och Rumänien (i framtiden även Turkiet) så kommer Sverige att gå med förlust på medlemskapet i EU.

Källa: EU-portalen

Se även bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Regeringen och Alliansen vill införa någon slags diffus utbildningsplikt för den stora mängden outbildade nyanlända och för andra nyanlända som t ex inte har en utbildning som Sverige är i behov av. I ett inslag i Rapport sägs följande:

En utbildningsplikt för nyanlända som kommer till Sverige efter 20 års ålder och inte har grundskolekompetens kommer att införas från och med 1/1 2018.

Det är regeringen och den borgerliga alliansen överens om.

Red’s kom:
Alltså ytterligare ökade kostnader för Sverige! Detta är dessutom bara ett spel för galleriet av regeringen!

I vanlig ordning undviker politikerna de verkliga problemen:

• T ex det faktum att för väldigt många nyanlända vet vi inte vilka som har vilken utbildning, eller vilka som har förfalskade handlingar om sin utbildning. Sverige gör inga kunskapstester på de nyanlända.Villken utbildning har de nyanlända egentligen? Hur många har förfalskade papper om sin utbildning?

Inte ens åldern på de nyanlända har Sverige någon kunskap om.

Hur ska man ställa krav på en viss kategori att gå en grundläggande utbildning om man inte ens vet vilka som ingår i den kategorin?

• Om personen vägrar att delta på utbildningen, vad händer då rent konkret? Den som fått uppehållstillstånd vet att det inte finns risk för utvisning om denne inte bryr sig om några krav från Sverige.

• Vad händer om den nyanlände deltar på utbildningen, men inte vill (eller kan) tillgodogöra sig utbildningen?

• Hur ska utbildningskravet bedömas för de nyanlända som är föräldralediga? Vilka undantag gäller för kravet att utbilda sig?

• Vilka krav på närvaro finns? Särskilt viktigt när det, som här, inte finns några krav på att uppnå en viss kunskap efter genomgången utbildning. Vilka konsekvenser blir det när gränsen för acceptabel frånvaro överskridits?

63 000 nyanlända motsvarar 2 500 skolklasser!
Marknaden har skrapats på lärare. Alla tidigare lärare, som idag är pensionärer, har erbjudits jobb. Var ska lärare hittas för att utbilda ytterligare 63 000 – till att börja med, det lär bli många fler – nyanlända?

Hur många lärare behövs för detta? Ca. 3 000? Det finns runt noll tillgängliga lärare! Och var finns utbildningslokaler för detta?

• Hur lång kommer utbildningen att vara?

• Hur länge kommer hela satsningen att pågå? För tid och evighet, eller tills gränserna stängs?

• Vad blir kostnaden (alltså den verkliga kostnaden) för denna satsning? 10 miljarder/år? Vilken del av välfärden för de svenska medborgarna är det som S+MP-regeringen och Alliansen tycker ska försämras pga detta?
Att mer pengar läggs på välfärden är inte samma som att välfärden blir bättre när det är så många fler som ska dela på välfärden och när de nyanlända dessutom i betydligt högre grad drar nytta av välfärden än svenska medborgare.

• Utbildningsplikt i vad? Varför inför regeringen inte ett absolut krav på att lära sig svensk kultur, regelverk, skyldigheter och vad som gäller i Sverige (inte minst respekt och allmänt socialt hyfs)? Detta istället för som det fungerar idag där nyanlända matas med alla rättigheter de har, men väldigt lite om deras skyldigheter.Utbildningsplikt för nyanlända

Alliansen agerar stödparti till S+MP-regeringen

Det är skamligt av Alliansen att stötta S+MP-regeringen i deras uppenbart ogenomtänkta åtgärder med som enda syfte att få det till att framstå som om regeringen gör något åt i alla fall några av landets problem. Det bådar inte gott inför framtiden om Alliansen skulle få makten efter valet 2018, då Socialdemokraterna i sin tur blir ett stödparti för Alliansen.

Kravlösa krav

Ylva Johansson (S), arbetsmarknads- och etableringsminister:
– Vi ställer krav på individen på att delta i utbildning i alla de fall där man bedömer att det är vad som krävs för att få jobb i Sverige.

Red’s kom: Till okvalificerade jobb som inte finns.

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens

63 000 av de nyanlända mellan 20 och 65 år saknar grundskolekompetens. Många av dem kommer att omfattas av utbildningsplikten.

Red’s kom: Varför inte alla?

Många med grundskolekompetens och högre utbildning måste också utbilda sig

Regeringen kräver att också fler nyanlända arbetslösa ska utbilda sig för att kunna ta ett jobb.

Se bl a;
Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas
Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

– Om du aldrig gått i skola så handlar det om att lära sig läsa och skriva och räkna. Men om du har förutsättningar att kanske få jobb på lokala lagret här på orten så kan det vara en utbildning till lagerarbetare eller truckförare, säger Ylva Johansson (S).

Red’s kom:
Men några sådana okvalificerade jobb finns det emellertid inte. Inte ens så att det räcker för svenska medborgare.

Ska de nyanlända lära sig läsa och skriva på sina egna språk eller på svenska?

Tandlösa sanktioner

För dem som vägrar utbilda sig införs sanktioner.

– Då blir man av med sin ersättning, säger Ylva Johansson (S).

Red’s kom:
Vilket – i värsta fall ! – bara innebär en sänkning av bidragen.

– Vi inför nu tydliga skyldigheter och sanktioner mot den som inte deltar i den utbildning som man anvisas till, säger Ylva Johansson (S).

Red’s kom:
Det räcker alltså med att delta i någon form. Det finns inga prestationskrav som vanligt, och inga betyg!

Regeringen skjuter över de verkliga problemen till de ”självständiga” kommunerna

Denna utbildningsplikt ska träda i kraft den 1:a januari nästa år, hur ska ni hinna hitta lärare till dess?

Anna Ekström, gymnasie och kunskapslyftsminister [Visste du att Sverige har en sådan minister?]:
– Det är en uppgift för kommuner och fristående [i regel muslimska] skolor som får i uppdrag att jobba med dessa utbildningar. Det kommer att krävas ett hårt arbete.

Red’s kom:
Det kommer att krävas ett mirakel och enorma summor pengar som kommer att tas från välfärden.

Gång på gång inför regeringen reformer utan att se till att resurserna finns för att kunna genomföra reformerna… eller ens utreda vad som behövs. Konsekvensanalyserna lyser med sin frånvaro.

Nu avslöjas medias och regeringens lögner

De svenska medborgarna har under flera år överösts med propaganda från Sveriges vänstervridna medier om hur välutbildade dessa nyanlända är.

Några exempel:
Det regnar kompetens över Sverige just nu.” (SVT)

Med den syriska flyktingvågen har Sverige fått den största akademiska tillströmningen hittills. Mer än var tredje syrier som anländer har en högre utbildning med sig i bagaget, visar en granskning som SVT Nyheter gjort.” (SVT)

I gruppen finns erfarna läkare från Syrien, men också från Somalia, som inte vill hellre än få komma ut i arbete. Där finns bland annat kirurger, gynekologer, urologer, hjärtspecialister och allmänläkare.” (SVT)

Aldrig tidigare har så många välutbildade flytt till Sverige, enligt en granskning som SVT Nyheter gjort. In i landet strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer. Antalet godkända civilingenjörer från utlandet har mer än fördubblats på bara ett år.” (SVT)

Aldrig har så många välutbildade flyktingar kommit till Sverige. I Sörmland har utbildningsnivån för hela befolkningen höjts i och med invandringen.” (SVT)

Nu är tongångarna plötsligt helt andra.

Igår skrev t ex TT:

Komvux alltför svårt för många nyanlända
De grundläggande kurserna på Komvux, som ska ge grundskolekompetens, är för svåra för många nyanlända som inte gått i skolan tidigare.
Skolverket får regeringens uppdrag att se över om kurser kan anpassas för att bättre svara mot behovet och för att den föreslagna utbildningsplikten för nyanlända ska vara meningsfull.

och;
Skolverket ska redovisa förslag om stöd till kommunerna och material för att kartlägga nyanländas kunskaper i november i år. Uppdraget att se över kurser och kursplaner ska vara klart till den 22 februari nästa år[Dvs 2 månader efter att satsningen sjösatts!]

Red’s kom:
Hur är det möjligt att S+MP-regeringen inte ens kartlagt de nyanländas kunskaper – som tidigare hyllats av media och politiker?

Var finns granskningen av dessa galenskaper? Var finns kritiken från Sveriges vänstervridna media? Varför är Public Service och övriga medier så angelägna om att hålla politikerna om ryggen? Den tredje statsmakten fungerar bara som ett stödparti till regeringen.

S+MP-regeringen har på mycket kort tid kraftigt sänkt Sveriges genomsnittliga utbildningsnivå och produktivitet, samtidigt som den tredje statsmakten vägrar att granska makten.

1 400 skolklasser av ”ensamkommande” tillkom under 2015
Bara under år 2015 kom det 35 369 s k ”ensamkommande barn och ungdomar”. Det är ca 1 400 skolklasser som tillkom på ett bräde och som inte bara ska ha utbildning i det svenska språket utan även grundskoleutbildning med fortsatta utbildningar. Betydligt färre ensamkommande tar sig till Sverige efter att det – alltför sent – vidtogs åtgärder som gjorde det något mindre intressant att ta sig till Sverige för att bli försörjd. Men nu ökar strömmen av de ”ensamkommande barnens” fruar och egna barn.

Hur ska Sverige klara denna anstormning och dessutom ge grundskoleutbildning för ytterligare 2 500 skolklasser nyanlända, samt högre utbildning för ett okänt antal nyanlända, kanske ytterligare några tusen skolklasser. Allt detta ovanpå ordinarie utbildning för svenska medborgare (samt utbytesstudenter & liknande).

Sedan tillkommer behovet av ett stort antal dagis, med tillhörande personal, för de nyanländas väldigt många existerande och kommande barn, som också växer upp i Sveriges 56 utanförskapsområden.

Källa: SVT Rapport

Se även bl a;
Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut

Malmö är en av få kommuner som ger bidrag till papperslösa. 2017-06-05 kom en dom som fastslår att lagen inte kräver detta – ändå fortsätter rutinerna.

Malmö har försörjt illegala migranter och deras barn sedan 2014

Det var i början av 2014 som Malmö beslöt att även papperslösa och deras barn som vistas i Malmö ska ha rätt till försörjningsstöd.

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) har till och med motiverat stödet till illegala migranter med att ”Vi visar att vi tar barnkonventionen på allvar” (TT, 2/1 2014), mer än två år innan Barnrättighetsutredningen överhuvudtaget föreslog att Barnkonventionen ska bli svensk lag.

Beslutet har fått mycket kritik. I Kvällsposten har den fristående kolumnisten Csaba Bene Perlenberg fört fram åsikten att stödet måste upphöra;

Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö.

Malmö stad underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten

Den rödgröna ledningen i Malmö kan dock inte längre rättfärdiga att underminera Migrationsverket, Migrationsdomstolen och gränspolisen genom att hävda att de inte har något annat väl än att bistå.

Domstolsbeslut: En kommun inte skyldig att hjälpa papperslösa, varken kort- eller långsiktigt

I början av juni avgjorde Högsta förvaltningsdomstolen ett fall från Vännäs – där rätten fastslår att en kommun inte har skyldighet att hjälpa papperslösa. Varken akut eller på längre sikt.

Ingen rätt till försörjningsstöd för illegala migranter

Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen”, skriver domstolen i en sammanfattning av avgörandet.

SKL klargör att en kommun inte har ansvar för papperslösa ens i en akut nödsituation!

SKL, Sveriges kommuner och landsting, anser att domen innebär att kommunerna varken är skyldiga att hjälpa papperslösa på lång sikt eller vid en nödsituation;
Såvitt SKL tolkar domen har kommunen inte någon skyldighet att ge bistånd enligt 4 kap. 1 § SoL, inte heller för att undgå en akut nödsituation, till asylsökande”, skriver SKL i en analys.

Domen i sin helhet

Red’s kom:
Försörjning av den som illegalt uppehåller sig i Sverige skulle tidigare tillgodoses genom lagen om mottagande av asylsökande (LMA). Ganska märkligt att den svenska staten står för logi och dagersättning för människor som håller sig undan lagen. Denna lag ändrades emellertid 2016-06-01. Den som nått sista instans i sitt asylsökande ska nu förlora sin dagersättning och i förekommande fall sin plats på ett av statens anläggningsboenden.

I juni 2016 handlade det om 4 500 – 5 000 människor som fått avslag på sin asylansökan och där beslutet vunnit laga kraft. Enligt de nya asylreglerna har de därmed inte rätt till dagersättning eller en plats på ett flyktingboende. Ungefär 800 personer av de som fått avslag var polisärenden och kan därför avvisas med tvång. Men flera länder, t ex Irak, Afghanistan och Somalia. tar inte emot tvångsavvisningar. Ingen utvisas heller till Eritrea.

Varken barnfamiljer eller barn är med i den grupp som förlorar rätten till bidrag.
För de ”ensamkommande” som uppgett att de är under 18 eller ålder strax under 18 verkar ingen veta vad som gäller.

Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Med den nya utlänningslagen, som trädde i kraft 2016-08-20, har möjligheten att få uppehållstillstånd av humanitära skäl minskat.

Malmös arbetsmarknads- och socialtjänstnämnd fortsätter att försörja illegala migranter

Ändå kommer Malmö stad att fortsätta ge papperslösa stöd. Det beslutet togs i arbetsmarknads- och socialtjänstnämnden.

De rödgröna provocerar

I Malmös fall är det dessutom en provocerande handling, då en fjärdedel av Malmös kommunala budget består av pengar från det kommunala utjämningssystemet. Dvs andra svenska kommuner betalar de rödgröna i Malmös frikostiga policy gentemot illegala migranter.

Kommunens försörjning av dem som saknar rätt att vistas i landet enbart ett politiskt beslut

Förvaltningsdomstolens dom förbjuder inte kommuner att dela ut ekonomiskt bistånd till illegala migranter, men visar tydligt att det är ett politiskt val.

Malmö stad har ingen koll på hur många papperslösa som de försörjt

Malmö stad för ingen statistik över hur många ”papperslösa” som fått ekonomiskt bistånd. Det särredovisas inte. Under 2016 betalade Malmö stad ut nästan en miljard kronor i försörjningsstöd [andra kommuner i Sverige betalar 5 miljarder kr/år till Malmö för att Malmö ska gå runt].

Malmös stadsjurist: Malmö stad skyldig att hjälpa ”människor i nöd”

Samtidigt menar Malmös jurist Natalie Glotz Stade att staden skulle bryta mot lagen om man inte hjälper människor i nöd.
– Vi stadsjurister kan inte läsa bort socialtjänstlagens bestämmelse om att vistelsekommunen har det yttersta ansvaret för hjälpbehov vid nödsituationer och att det är en skyldighet, säger Natalie Glotz Stade.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen är en av Sveriges mest vantolkade lagar och missbrukas kraftigt av vänstern. Socialtjänstlagen tolkades helt annorlunda när det gällde EU-migranterna än vad Malmö stad nu säger. Det är de facto så att nödbiståndet – i de fall det är aktuellt – endast avser stöd under upp till 3-4 dagar.

Malmö stads försörjning av papperslösa drabbar de papperslösa

Torbjörn Tegnhammar (M) menar att Malmö stads ”lagtrots” gör livet tuffare för de asylsökande själva.
– Det är viktigt att samhället talar med en enad röst. Många människor hamnar i limbo på grund av detta: ”Vad gäller egentligen?”, säger han.

Sedat Arif (S) vill sätta sig in i domen fram till oktober 2017

Men Sedat Arif (S) som är ordförande i den ansvariga nämnden tycker att Moderaterna har för bråttom.
– Vi måste titta på vad den här domen innebär. Vi ska se över riktlinjerna i början av hösten. Till dess fortsätter vi som vanligt, utifrån juristens uppfattning att det är kommunen som har det yttersta ansvaret, säger han.

– Vi tycker att domen är lite luddig. Vi ska samla på oss material och sedan titta på vad den innebär och vilka kostnader det handlar om, säger Sedat Arif.

Red’s kom:
Domen är spikklar! Precis som SKL:s analys! Vad är det som Sedat Arif (S) och kommunjuristen inte förstår?

Domstolsbeslut och verklighet inte tillräckligt underlag för S+MP+V+Fi

– Det är oseriöst att anklaga oss för en massa saker när vi gör en grundlig utredning, säger Sedat Arif (S) och fortsätter:
– Man får inte glömma att det handlar om barnfamiljer. Vi måste ha ett bra underlag när vi fattar beslutet, och vi vill inte påskynda det, säger Arif.

Red’s kom:
Varför tycker Sedat Arif (S) inte att bara det faktum att det fungerar alldeles utmärkt i alla andra kommuner som inte ger bidrag till papperslösa är ett tillräckligt underlag i sig?

Sedat Arif (S) ser inget konstigt i att kommunen hjälper personer att bryta mot lagen

Blir det inte konstigt att staten beslutar att en person ska lämna landet – och att Malmö samtidigt erbjuder försörjningsstöd?
– Nej, det tycker jag inte. Staten har ansvar för att göra en bedömning ifall de här människorna har rätt att befinna sig här. Och om de ska utvisas, i så fall utvisa dem [om inte kommunen använder skattemedel för att hålla dem gömda]. Det som vi tar ställning till är socialtjänstslagen som säger att kommunen har ansvar för alla som vistas här.

Red’s kom:
Att Socialtjänstlagen säger att kommunen har det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen är en sak. Det handlar inte om detta utan om vilket ansvar kommunen har rent konkret och specifikt för papperslösa! Socialtjänstlagen säger inte på något sätt att kommunen har en försörjningsskyldighet för alla som vistas i kommunen. Vilket Malmö stad (inte minst kommunalrådet Carina Nilsson) själva – med stor tydlighet – bekräftat i samband med alla problem med EU-migranterna.

Ett asylavslag innebär att de asylsökandes sak prövats. I de fall när de illegala invandrarna inte ens sökt asyl finns det inga ursäkter. Vad är det som är så svårt för de rödgröna att förstå?

Källa: ExpressenPapperslösa flyktingar, ingen kontroll

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vem sprider fake news om att Sverige lånar för att finansiera invandringen?

Vem är det egentligen som sprider ”fake news”, s k alternativa fakta?

Finansministern varnar för fake news, t ex att Sverige lånar för att täcka kostnaderna för invandringen

Magdalena Andersson (S), finansministerMagdalena Andersson (S) intervjuas och får frågan (februari 2017);
Vad vill Socialdemokraterna göra åt Fake News?

Finansminister Magdalena Andersson (S) svarar:
– Vi tycker det här är ett jättestort problem och i grunden riskerar det att skada tilliten till samhället, och därmed också den svenska modellen [vilken den nu är?]. Vi kommer att föreslå partikongressen ett handlingsprogram för att komma tillrätta med faktaresistens och fake news. Det handlar om att satsa på ungdomar men också på den fria journalistiken [men bara i de fall den ”fria journalistiken” är vänstervriden].

Varför är det här så allvarligt?

– Det handlar i grunden om vilken typ av samhälle vi vill ha. Vi vill ju ha en debatt som grundar sig i fakta [dvs ”fakta” typ Henrik-Arnstad-fakta] så att vi kan fatta rätt beslut. Men också ett samhälle där vi har en tillit och lita på varandra. Det är ju grunden i den svenska modellen [som är… mångkultur, med mångfald i folkslag men enfald i åsikter?]. Då måste vi vara överens om grundläggande gemensamma fakta och bygga den tilliten på.

Kan du ge något exempel på något där du tycker att fejkade nyheter fått spridning och som du ser som extra allvarligt?

När människor tror att vi lånar miljarder till nyanlända asylsökande. Trots att vi gått med överskott i statsfinanserna.

Vem är det som sprider Fake News?

Men vem är det som spridit den här myten som Magdalena Andersson (S) tar upp om att Sverige behöver låna till att försörja nyanlända invandrare?

Svaret ges i en intervju med Magdalena Andersson i november 2015. Dvs ca 1 år innan hon exemplifierar ”extra allvarlig” fake news med att staten skulle låna pengar för att finansiera invandringen:Magdalena Andersson: flyktingströmmen finansieras med lån och besparingarKommunerna och landstingen kommer att få 11 miljarder kr extra. Ni ska låna till det här, hur ska det gå till?

Finansminister Magdalena Andersson (S):
– Genom att staten lånar upp pengar. Det ökar underskotten för innevarande år och kommer att öka statsskulden.

Red’s kom:
SR skrev 2016-08-25 (utan att klargöra att de nödvändiga satsningarna beror på invandringen):
Finansministern Magdalena Andersson berättade igår hur det går för Sveriges ekonomi. Hon säger att det går bra för Sverige, men att statens pengar inte räcker till det som regeringen vill göra. Regeringen måste därför låna pengar de närmaste åren.
Regeringen kommer ex ge 10 miljarder kronor till kommunerna. Det ska gå till sånt som skolor och sjukvård. Och regeringen kommer att använda 14 miljarder kronor till andra satsningar. Det är därför regeringen måste låna pengar.

Red’s kom:
DET GÅR BRA FÖR SVERIGE?
Det är lätt att ge en falsk bild av läget i Sverige när man inte bara mörkar anledningen till varför Sveriges statsskuld kraftigt måste öka utan även bortser från de verkliga behoven inom rättsväsende/polisen, vård, skola och omsorg, etc. Samt de ökade kostnaderna för olika bidrag (t ex socialbidrag, boende, etc). För att inte tala om pensionerna som bränner inne för kommande pensionärer.

Regeringens budgetproposition och prognos för de kommande fyra åren har ett underskott för vård, skola och omsorg på 50 miljarder kronor, konstaterade Riksrevisionen i slutet av 2016. Man varnar för stora framtida försämringar och allvarliga problem i det svenska samhället, skriver Dagens Juridik:

Riksrevisionen varnar för en väsentligt sämre välfärd och allvarliga problem med asylmottagningen, integration, det säkerhetspolitiska läget, ökande sjukskrivningar, fallande pensioner och en allt sämre bostadssituation för många.

Riksrevisionen: ”Regeringen bortser från förändringar”
”Regeringen underskattar de offentliga utgifterna fram till 2020 och överskattar då den långsiktiga hållbarheten i de offentliga finanserna. Regeringen bortser därmed från hur förändringar i befolkningens storlek och ålderssammansättning påverkar kommunernas utgifter för vård, skola, och omsorg”, skrev Riksrevisionen nyligen på DN debatt och fortsatte:

Riksrevisionen pekar även ut kommande problem inom försvaret, asylmottagningen, integration, det säkerhetspolitiska läget, ökande sjukskrivningar, fallande pensioner, ökande antal personer med garantipension eller äldreförsörjningsstöd, bostadssituationen och det finansiella stabilitetsläget med historiskt höga skulder och bostadspriser.

Men kommer den här flyktingkrisen påverka den vanliga ekonomin?

– Ja, självklart kommer flyktingkrisen att påverka de offentliga finanserna och Sveriges ekonomi generellt.

Migrationsverket flaggade i oktober om att de behöver 29 miljarder kr mer än beräknat.

– Ja, det är anslag som varierar med volymer, så det är volymanslag. Vi måste stötta Migrationsverket så att vi får fram mat och tak över huvudet på personer som söker asyl. Det är precis det vi diskuterar; hur mycket ska slå igenom på ökat lånande och hur mycket ska vara ökat sparande [i välfärden]. Men vi kommer att göra både och!

Red’s kom:
Regeringen tvingas alltså inte bara att låna upp pengar utan även att göra besparingar i välfärden för de svenska medborgarna. Därefter ger Magdalena Andersson (S) sig själv som exempel på spridare av fake news. Som det kan bli. 🙂

Se även bl a;
Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar


Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt

Magdalena Andersson vill samverka med C och FP

Talman ber finansminister Magdalena Andersson att inte ”käfta”


S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Det svenska tillståndet – Sverige som varnande exempel i Norges debatter

I Peter Wolodarskis DN får en norsk medborgare ge sin syn på hur hon anser att det ser ut i Sverige. Anne Holt är författare och tidigare justitieminister i Norge (i Norges socialdemokratiska parti: Arbeiderpartiet).

DN har lagt tid och pengar på att översätta hennes text till svenska i syfte att kunna driva DN:s politiska agenda (när det nu tycks tryta lite med svenska journalister som vågar förvanska sanningen, så som de obehindrat kunna göra tidigare). Under rubriken ”Så blev Sverige ett land att skämmas över” skriver Anne Holt:

I den norska politiska debatten framhålls Sverige som ett varnande exempel över ett urartat samhällsbygge.

Red’s kom:
Dvs som förmodligen i de flesta västländers politiska debatt.

Löfven okunnig om ”det svenska tillståndet”

När den svenske statsministern Stefan Löfven besökte Arbeiderpartiets landsmöte i april blev han tillfrågad om sin reaktion på det i Norge mycket vanliga begreppet ”det svenska tillståndet”. Löfven hade aldrig hört det, påstod han. Det var ett häpnadsväckande svar. Om man från en norsk dator söker på ”det svenska tillståndet” får man nämligen 323 000 träffar.de svenske tilstande

”Det svenska tillståndet” innebär okontrollerad invandring

Det svenska tillståndet” är ett skällsord. Det står för en invandring bortom all kontroll, med en påföljande ödeläggelse av folkhemmet.

Spridda försök att nyansera bilden av Sverige som en självdestruktiv nation på väg mot avgrunden tycks inte hjälpa det minsta.

Red’s kom:
Dessa försök att ”nyansera bilden” (dvs vänsterns ständiga försök att stötta politikernas förvanskade bild av verkligheten) kanske misslyckats av den enkla anledningen att sakliga argument saknas för att avfärda hur verkligheten ser ut?

”Invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar”

I takt med att invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar blir allt mer rumsrena blir den norska bilden av Sverige allt mörkare för varje månad som går.

Red’s kom:
Invandringskritiska och invandringsfientliga åsiktsyttringar” är vänsterns omskrivningar av majoritetens sakliga kritik mot de styrande politikernas misslyckade invandrings- och integreringspolitik.

Vänsterns grepp om media och information har försvagats

Sociala medier öppnar för ett nytt slags premissleverantörer, samtidigt som det traditionella redaktörsansvaret försvagas.

Red’s kom:
Det traditionella redaktörsansvaret”? Vänstern har inte längre monopol på vilken kunskap som ska komma folket till del.

Gilla-och-dela-kulturen, särskilt på Facebook, har blivit en arena för yttranden som är så fria att de inte låter sig stoppas av något. I alla fall inte av att de är osanna.

Red’s kom:
Vad stoppar osanningar från Sveriges vänstervridna media?
Svaret är: Alternativa källor. Som denna.

Ett exempel på alternativ källa, som stör vänstern

Som exempel kan nämnas den norska sajten och ”tankesmedjan” Human Rights Service (som för övrigt erhåller statligt stöd).

Red’s kom:
Anne Holt är tydligen upprörd över att det finns enstaka organisationer som erhåller statligt stöd trots att de inte hör till den dominerande vänsterextrema minoritetsgruppen.

Själva kallar de sig invandringskritiska. Själv skulle jag ha använt ett starkare ord.

Red’s kom:
Ja, för vänstern så finns det inte någon som är kritisk till invandringen, enbart rasister.

Från att för bara några år sedan ha varit en relativt obetydlig arena med en liten målgrupp har de tagit allt större kliv in i den norska offentligheten. Analyser visar att redaktionens artiklar hör till de mest delade i sociala medier.

Red’s kom:
Även i Norge hungrar folket alltså efter en motpol till dem som tidigare haft ensamrätt på åsikter och vilken information som ska komma medborgarna till del.

Under rubriken ”Invandringen tar livet av Sverige” (rights.no 27/1) kan man bl a läsa: ”Att följa utvecklingen i Sverige är som en utomkroppslig upplevelse. Det går så fort i fel riktning att man nästan tappar andan.

Red’s kom: Och problemet med detta är?

Lägg märke till att artikeln är skriven långt efter att Sverige, till följd av den våldsamma flyktingtillströmningen särskilt under hösten 2015, lade om sin invandringspolitik [Vilken relevans har detta för vad?]. Nu är de svenska reglerna ungefär som de norska, utan att det tycks ha någon inverkan på domedagsskildringarna [dvs: verklighetsbeskrivningarna] av vårt grannland.

Red’s kom:
De svenska reglerna är alls icke som de norska. Sedan är det en sak hur reglerna ser ut och en annan hur de tillämpas. Förutsättningarna är också helt olika för Sverige jämfört med Norge.

Norges motsvarighet till SD har ministerposter som justitieminister & invandrings- och integrationsminister

Fremskrittspartiet har suttit med regeringsmakt i snart fyra år. De har statsrådsposter på för invandringspolitiken mycket viktiga områden – både justitieministern och invandrings- och integrationsministern är från Fremskrittspartiet.

Red’s kom:
Det norska Fremskrittspartiet vill stoppa all asylinvandring till Norge och i stället upprätta asylmottagningar utomlands, säger Norges finansminister, Siv Jensen.

Partiet, som sitter i den norska regeringen tillsammans med Høyre, vill också införa permanenta gränskontroller och ett krav på att invandrare ska ha bott 10 år i Norge innan de kan få norskt medborgarskap. I dag krävs att en person har bott i Norge i sju år innan de kan ansöka om medborgarskap:
1. Stoppa asylinvandringen
2. Införa permanenta gränskontroller
3. Beväpna polisen
4. 10 år i Norge innan man blir medborgare
5. Bekämpa radikalisering

Invandrings- och integrationsministern ger Sverige som varnande exempel

Den sistnämnda, Sylvi Listhaug, är så vettskrämd över hur man har det i Sverige att hon nyligen avslutade sitt tal på landsmötet med ett löfte: ”Vi får aldrig acceptera det svenska tillståndet i Norge. Därför ska Fremkskrittspartiet vinna valet!” Uttalandet följdes av en varm applåd, enligt Dagens Næringsliv (6/5).

Red’s kom:
Varför skulle Norge acceptera att även Norge drabbas av de kraftigt eskalerande problemen som invandringen är en konsekvens av (dvs drastiska försämringar i hela välfärden)?

Norges tredje största parti ska alltså ha som sitt huvudbudskap i valrörelsen till Stortingsvalet i september att förhindra ”det svenska tillståndet” i Norge.

Red’s kom:
Om så skulle vara fallet, vad är problemet med att ha ett exempel på hur illa det kan gå om regeringen missköter invandrings- och integrationspolitiken?

Minister Listhaug hade för övrigt också lyckats få in Stefan Löfvens besök i Norge i sitt tal: ”Han visste inte vad det svenska tillståndet var”, sa hon från talarstolen innan hon fortsatte: ”Och jag tror att det är ganska otroligt att han inte har fattat att det har skapats ghetton i Sverige, där polisen attackeras när den går in, där det sker knarkhandel, kriminalitet och där folk lever vid sidan av samhället (…) Hade jag varit Stefan Löfven hade jag stannat hemma för att ta bringa reda i galenskapen.

Red’s kom: Och problemet med detta är?

Journalister utan en politisk agenda… var finns de?

Om vi lämnar dem som har en tydlig politisk agenda och går över till en yrkesgrupp som inte borde ha det, journalisterna, ser vi att begreppet ”det svenska tillståndet” på allvar har bitit sig fast.

Red’s kom:
Journalister borde inte ha en politisk agenda, men fakta talar för sig själv. Även om det kanske inte ser lika illa ut inom journalistkåren i Norge som i Sverige.

NRK:s inslag om gängkriminalitet i Oslo

Public service-kanalen NRK sände i mars i år ett större nyhetsinslag om utvecklingen av gängkriminalitet i Oslos östra förorter. I dessa stadsdelar finns en större andel utomeuropeiska invandrare än på andra håll i staden.

Inslaget var slarvigt och överdramatiserat men det var i varje fall långt! Ingressen till nätversionen (nrk.no 11/3) avslutas på följande sätt: ”Nu fruktar föräldrar och ungdomar för ’det svenska tillståndet’ i östra Oslo.

I både artikeln och inslaget tecknas en oerhört mörk bild av vissa stadsdelar, en bild som dock under de följande dagarna smulades sönder och samman på basis av tillgänglig kunskap, forskning och statistik. Framställningen stämde helt enkelt inte med verkligheten.

Red’s kom:
Sedvanlig vänsterstrategi; Avfärda allt med påståenden som inte kan verifieras, tala i generella ordalag, undvik alla fakta, uppge ingen källa eller något som kan kontrolleras och bemötas.

Anne Holt baserar sin åsikt på följande två debattartiklar: «Svenske tilstander» på Oslo øst? och Det er ikke svenske tilstander i Oslo øst (av Patrick Lie Andersen/ Anders Bakken och Mehmet Kaan Inan).
När verkligheten ställs mot personliga åsikter så får verkligheten träda tillbaka, för Anne Holt och likasinnade vänstermänniskor.

Det går kanske att lura Norge om hur situationen ser ut i Sverige, men det är inte riktigt lika lätt idag, för oss som lever i Sverige.

Jag såg själv inslaget när det sändes. Efter några sekunder slog det mig med kraft: Journalisten vill frammana bilden av det svenska tillståndet i Oslo! Uttrycket ”det svenska tillståndet” har alltså ätit sig in i allas vårt medvetande, även hos oss som ifrågasätter dess berättigande.

Red’s kom:
Journalisten” sa alltså inget om ”det svenska tillståndet” utan det var bara Anne Holts personliga tolkning.

Anne Holt erkänner att Sveriges invandringspolitik leder till stora problem

Sverige står självklart inför utmaningar till följd av sin historiskt sett liberala invandringspolitik.

Red’s kom:
Att, som Löfven, använda ordet ”utmaningar” istället för vad det verkligen handlar om, dvs problem, visar tydligt var man står.

Ingen kan blunda för att landet har misslyckats på flera områden i integrationsarbetet, vilket i den norska offentligheten gärna exemplifieras med platser som Rinkeby och Rosengård.

Red’s kom:
Sverige har minst 56 s k no go zoner. Om man i Norge vill exemplifiera med två av dessa s k ”utanförskapsområden”, vad är problemet med detta?

Se: Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Sverige har utan tvivel större utmaningar än Norge, bl a eftersom man har låtit många fler komma in.

Red’s kom:
Det blir komiskt när Anne Holt säger emot sig själv.

Beskrivning av Sverige generaliserar utifrån en selektiv och uteslutande negativ kunskap?

Det missvisande med att prata om ”det svenska tillståndet” ligger alltså inte i att den svenska invandrings- och integrationspolitiken på något sätt skulle vara perfekt, utan i att begreppet generaliserar utifrån en selektiv och uteslutande negativ kunskap.

Red’s kom:
Ännu ett slående exempel på vänsterns retoriktrick. Men tyvärr är inte allt positivt, även om politiker, i egenintresse, gärna vill gömma & glömma det negativa och de samhällsproblem de skapat.

Man håller upp en bild tagen med förstoringsglas och hävdar att det handlar om ett flygfoto. Och blir trodd.

Red’s kom:
Är exempel på två av Sveriges 56 värsta ghetton ett förstoringsglas?
Anne Holt kan inte ge ett enda exempel på något som blivit bättre genom invandringen men kritiserar glatt de ostridiga fakta som visar på de negativa effekterna.

Sveriges tillstånd ett politiskt vapen?

Det svenska tillståndet” uppstod som ett politiskt vapen mot en liberal invandringspolitik och blev med tiden också ett mycket effektivt sådant.

Red’s kom:
Är konkreta exempel ett politiskt vapen mot en misslyckad invandringspolitik?

Det är alltid effektivt att ge exempel från verkligheten som inte kan förnekas.
Vänstern är naturligtvis sur för att de inte kan göra motsvarande för att försvara Sveriges genommisslyckade invandrings- och integrationspolitik. Därav att de i stället måste kritisera att deras meningsmotståndare har konkreta exempel från verkligheten som understryker de fakta som förs fram.

Är verkligheten en ”vrångbild”?

Att skapa en vrångbild av vårt grannland har bidragit till att göra vår egen invandringspolitik allt mindre human, allt mer instrumentell. Det talas på allvar om att avskaffa asylbegreppet.

Red’s kom:
Nej, det talas definitivt inte på allvar i Sverige om att avskaffa asylbegreppet (inte ens i Norge)! Anne Holt ger en vrångbild av Sverige… i egenintresse (istället för att erkänna att hon haft fel).

Fungerar en invandringspolitik som bortser från de egna medborgarnas väl och ve?

Det hymlas inte längre om att flykting- och invandringspolitikens viktigaste uppgift är att vi måste tänka på oss själva. Se om vårt eget hus.

Red’s kom:
Det hymlas inte lika mycket som tidigare att Sverige inte helt kan bortse från landets egna medborgare till förmån för all världens invånare utanför landets gränser.

Marginalisering av okunniga vänsterextremister

De bland oss som anser att vi även fortsättningsvis måste hjälpa flyktingar för att det är det enda rätta och anständiga, vi marginaliseras.

Red’s kom:
Nej, de (extremvänstern) som har den inhumana inställningen att det är bättre att hjälpa 1 flykting istället för 100 marginaliseras alltmer. Av naturliga skäl.

Den banala godheten

Vi är naiva snällister, hånflinas det, och inte längre bara från djupet av internet. Detta är regeringens politik.

Red’s kom:
En falsk godhet ska adresseras för vad den är.

Konsekvenserna av invandringen skrämmer

Integrationsministerns egen inställning är att invandrarna skrämmer henne. De gör henne orolig för sina barns framtid, hävdar hon. Se bara på Sverige, hörs det från parnassen, och därmed är diskussionen i praktiken slut.

Red’s kom:
Invandringen (inte invandrarna som enskilda personer) skrämmer oss alla. Med rätta! Men tyvärr är diskussionen långt ifrån slut med att ge Sverige som varnande exempel. Okunniga vänsterextremister kommer alltid att försöka förvränga sanningen.

Kan politiker lära av historien och sina misstag?

Norge, Sverige och resten av Europa står inför svåra uppgifter när det gäller flyktingar under de närmaste åren. Om vi just nu är inne i en tid då gränserna i det närmaste är stängda så kan vi lära av historien att det förr eller senare blir omöjligt att stänga alla ute.

Red’s kom:
Vissa länder (Sverige och Tyskland) står inför avsevärt svårare problem än andra länder (t ex Norge).

Hur det ser ut i Norge har vi en begränsad kunskap om, men om Anne Holt haft en susning om hur det ser ut i Sverige så skulle hon känna till att gränserna långt ifrån är ”i det närmaste är stängda”. Det kommer fortfarande stora mängder från Afrika och Mellanöstern till Sverige, enligt vad som beskrivits här tidigare.

Sverige – och andra länder – borde lära av historien och förstå att det fungerar inte med en okontrollerad invandring.

Uppenbart att Europa måste enas?

Eftersom Europa uppenbart måste enas om att finna framtida lösningar bör vi lära av varandras erfarenheter. De goda och de dåliga. Men då den norska högern har fått med sig opinionen på att Sverige har diskvalificerat sig från att bidra blir detta oerhört mycket svårare.

Red’s kom:
Ja, det blir svårare att motivera en okontrollerad invandring när alla EU-länder har Sverige som ett konkret exempel på hur illa det går om regeringen inte tar ansvar i invandrings- och integrationspolitiken utan bara hoppas att allt ska lösa sig själv… och om inte det gör det så är det bara att låna upp pengar och pumpa ut dessa pengar i kommunerna för att testa om det kanske hjälper något.

Vem är det ”beklagligt” för?

Det är beklagligt. För flyktingarna, förstås, men också för oss norrmän.

Red’s kom:
Det är kanske beklagligt för de okunniga och ansvarslösa vänsterextremisterna, men inte för de verkliga flyktingarna eller landets egna medborgare.

Jämförelse mellan äpplen och päron

Anne Holt avslutar med att göra en jämförelse mellan invandringen av bosnier på 90-talet med dagens betydligt mer omfattande invandring från utomeuropeiska länder och menar på att det inte ledde en samhällskris. Många andra lika okunniga har gjort samma jämförelse utan att förstå den stora skillnaden.

Källa: DN, 2017-06-26

Se även bl a;
Avviser svenske tilstander
Frykter «svenske tilstander» i reindrifta i Norge
Svenske tilstander i Groruddalen: 50% har mørk stemme og sladdet ansikt
Eksperter frykter ikke svenske tilstander i Norge
Svenske tilstander i Tromsø-politikken
Listhaug: – Sjokkert over tilstandene i Sverige


Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Varför tar ingen Moderat avstånd från Kahin Ahmed (M)?

Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof delade en hatisk debattartikel som M-politikern Kahin Ahmed skrivit, där han kritiserade att politikerveckan i Järva bjudit in Sverigedemokraterna, med rubriken ”Du är inte välkommen i förorterna, Jimmie Åkesson”.

Jomshof twittrade vidare artikeln med kommentaren ”Och du är inte välkommen i Sverige, Kahin Ahmed!”.

Kahin Ahmed uppger att han tagit illa vid sig av Jomshofs respons, som han beskriver som nedlåtande och rasistisk.
– ”Jag har bott här i 26 år och måste kunna skriva en debattartikel utan att mötas av detta hat”, säger Kahin Ahmed (M) till Aftonbladet.
Not. I den faktabefriade text, med den ena felaktigheten efter den andra, som Ahmed skrev i Nyheter24 fick han in ordet ”rasism” (med varianter) 15 gånger. Dvs på motsvarande sätt som när vänsterextremister luftar sina åsikter.

Att bjuda in ett främlingsfientligt parti som SD innebär en normalisering och legitimering av rasistiska partier.”, skriver han. Kahin Ahmeds hat och kritik mot SD:s närvaro i Järva blir lätt komisk med tanke på det var en annan somalier (med samma förnamn som Kahins efternamn), Ahmed Abdirahman, som bjöd in SD till politikerveckan.

– ”Jag är för alla människors lika värde, oavsett kön, etnicitet eller religionstillhörighet”, säger Kahin Ahmed. Men tydligen inte oavsett åsikt eller politisk tillhörighet!
Sedan när det gäller floskeln ”allas lika värde” avseende kön så tyder hans tidigare agerande på att han ser kvinnor som mindre värda, i enlighet med hans muslimska tro.
Ahmeds tidigare uttalanden visar också på en mycket nedlåtande och ej accepterande attityd för dem som inte delar samma tro på profeten och Allah som han gör.

Om man efter 25 år i Sverige inte förstår demokrati så är man inte svensk

Richard Jomshof säger att han står för att han inte tycker Kahin Ahmed är svensk, trots att M-politikern är svensk medborgare och bott i Sverige sedan han kom från Somalia 1992. Anledningen till detta är att Ahmed med sin debattartikel visar att han inte förstår ”hur svensk demokrati fungerar”.

Provocerande när utlandsfödda försöker begränsa yttrandefriheten i Sverige

– Det är provocerande när någon som inte är svensk kommer till Sverige och försöker inskränka svensk yttrandefrihet, säger Jomshof.

Ingen har någon kritik mot Ahmeds snedvridna syn på demokrati

Moderaterna, samt Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L), var snabba att rikta skarp kritik mot Richard Jomshof. Men ingen har den minsta kritik mot den uppenbart antidemokratiske Kahin Ahmed (M) och hans åsikt att Sveriges näststörsta parti inte har rätt att uttrycka sina åsikter och sin politik i förorterna.

Den fråga som osökt uppstår är om Anna Kinberg Batra (M), Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) delar Kahin Ahmeds intolerans och syn på demokrati. Är dessa politiker överens med Ahmed att vi inte ska leva i ett öppet samhälle där alla ska få komma till tals?

DEN POLITISKA KORREKTHETEN I ETT NÖTSKAL
Allt är som vanligt, dvs politiskt korrekt, och partierna verkar inte ha lärt sig av sina tidigare misstag här. De förstår fortfarande inte att de tappar röster varje gång de kritiserar den som bryter mot den traditionella politiska korrektheten, och ger igen med samma mynt.

INGA MUSLIMER TAR AVSTÅND FRÅN KAHIN AHMED
Det är märkligt att det inte finns en enda muslim som förklarat att de inte håller med  Kahin Ahmed och klargjort för honom att i Sverige har politiska partier rätt att ge sin åsikt i olika frågor.

KAHIN AHMED VÄRVAR RÖSTER FÖR SD
Sverigedemokraterna är säkert tacksamma för de röster Kahin Ahmed ger dem. Med fler som Ahmed så lär SD snart bli Sveriges klart största parti.

Ahmed menar att det är rasistiskt om Jomshof använder sig av samma retorik som Ahmed

Ahmed anser att Jomshofs kommentar om honom är rasistisk och att det är en skandal att en riksdagsman skriver så.
Han är inte värd att representera våra medborgare i Sverige, säger han till Dagens Nyheter.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!Allt är rasism!

• Anders Edholm (M), partisekreterare, har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Idag får Richard Jomshof hård kritik av Moderaterna för vad han skrivit.
Att vilja kasta ut en medborgare ur landet på grund av hans ursprung eller åsikt är odemokratiskt, säger Moderaternas tf partisekreterare Anders Edholm till Svenska Dagbladet.

Red’s kom:
Moderaternas partisekreterare har inte förstått:
1. Jomshof har aldrig hävdat att han vill kasta ut Kahin Ahmed ur landet.
2. Jomshof har aldrig refererat till Kahin Ahmeds ursprung eller sagt att han velat kasta ut honom ur landet pga hans ursprung.
3. Av punkt #1 följer att Jomshof inte heller sagt att han vill kasta ut Kahin Ahmed ur landet pga hans tydligt odemokratiska åsikter.

ÄR MODERATERNA MOTSTÅNDARE TILL DEMOKRATI?
Partisekreterare Anders Edholm ser märkligt nog inte det som odemokratiskt att förvägra Sveriges näststörsta parti att befinna sig i ett av Sveriges utanförskapsområden. Det näststörsta partiet, som tillkommit i full demokratisk ordning, ska uteslutas från debatten. Vad säger detta om Moderaternas syn på demokrati?

• Anna Kinberg Batra (M), partiledare, har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Och även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra kritiserar Jomshof.
”I Sverige gäller yttrandefrihet för alla, även när man inte håller med. Att vilja kasta ut någon för sin åsikt däremot, hör inte hemma här.”, skriver Kinberg Batra på Twitter.

Red’s kom:
Men det är ju Kahin Ahmed som vill kasta ut Jimmie Åkesson (och SD samt alla som röstar på SD). Hör denna attityd hemma i Sverige?

• Annie Lööf (C) har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

”Enligt Jomshof, SD:s yttersta partiledning, är islam en trojansk häst & Kahin Ahmed ska lämna landet. Hatets politik.”, skriver Annie Lööf (C) på Twitter.

Red’s kom:
Många experter har liknat islam vid en trojansk häst. Med sakliga motiveringar för detta (dvs rena fakta som Annie Lööf inte kan eller vill bemöta). Det har inte med hat eller rasism att göra. Utan om fakta.

Om Annie Lööf är av åsikten att den politik som förs av islam (med hedersförtryck, kvinnoförtryck, sharialagar, etc) är bra för Sverige, varför vill hon inte säga det rakt ut? Så att alla vet var hon står.

Sedan återigen; Var ser Annie Lööf att Richard Jomshof sagt att Kahin Ahmed ska lämna landet?

• Jan Björklund (L) har inga synpunkter på Kahin Ahmed (M)

Ofattbart uttryck. Hatet blir ny ton i svensk politik. Bedrövligt.”, twittrar Jan Björklund (L).

Red’s kom:
Märkligt nog syftar Jan Björklund inte på Kahin Ahmed, som uttryckligen sagt att vissa svenska medborgare inte har rätt att befinna sig i de utanförskapsområden som Jan Björklund tillsammans med de andra allianspartierna byggt upp.

Kahin Ahmed (M) visar ingen respekt för Sverige

Richard Jomshof menar att hans kritiserade inlägg var ett svar på debattinlägget och menar att Kahin Ahmed inte förstår hur svensk demokrati fungerar.

Provocerande

Han känner sig provocerad och anser att det ”är ganska fräckt att en människa som kommer till Sverige försöker tala om hur svenskar ska leva sina liv”.

Red’s kom:
Ja, det kan kännas en aning provocerande att det kommer människor från andra länder som talar om för oss var vi ska få vistas i vårt eget land, som om att Järva var ett kalifat där svenskar inte har behörighet att vistas.

AHMED GROVT KRÄNKER JOMSHOF
Kahin Ahmed nöjer sig inte med att förolämpa Jimmie Åkesson och spy sin galla över Sveriges näststörsta parti, Ahmed dessutom förtalar Richard Jomshof utan någon som helst anledning. Sedan dristar Ahmed sig till – med stöd av obegåvade politiker och vänsterdrevet i Sverige – att spela förolämpad när Jomshof ger svar på tal.

SD-politiker använder sig av samma retorik som M-politiker – Men bara en kritiseras

Under söndagen backade Jomshof delvis från sitt uttalande. Han skriver på sin Facebooksida att han står för kommentaren men att många har missförstått honom.

Till SvD säger SD-toppen att han försökte efterhärma Ahmeds sätt att uttrycka sig och att ”det var tänkt med glimten i ögat”.

Red’s kom:
I Allehanda.se kallar Susanne Sjöstedt (S) Jomshofs respons för ”en rasistattack mot en moderat kommunpolitiker”. Precis som för alla politiker och all gammelmedia saknas naturligtvis kritik mot Ahmeds syn på vem som ska ha rätt att vistas var i Sverige.

Naturligtvis hakar vänsterextremisterna på Expressen också snabbt på drevet mot Jomshof. Under rubriken ”Richard Jomshofs och SD:s mörka syn på svenskar” skriver Federico Moreno: ”Istället för att kritisera uttalandet gick SD-toppen till attack mot Kahin Ahmeds identitet och nationalitet.” Morenos påstående är bevisligen en ren lögn.

Var Jonas Gardell står vet väl alla vid det här laget? Gardell twittrar; ”Att närapå var femte svensk är ok med såhär vulgär och hatisk rasism är för mig obegripligt Fattar bara inte.

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson twittrar med anledning av Jomshofs respons på Ahmeds attack mot honom och SD; ”Är det inte dags nu för moderaterna att definitivt ta tillbaka beskedet att de vill samarbeta med SD?”.

Den ensidiga kritiken är komisk samtidigt som det är sorgligt att debatten är på så här låg nivå.
Moderaterna kritiserar Jomshof

Vem är Kahin Ahmed?

Kahin Ahmed är lokalpolitiker för Moderaterna i Rinkeby/Kista och kallar sig ”samhällsvägledare” (vilket man kanske kan ha en del åsikter om). Han har sitt ursprung i Somalia och är troende muslim, och som sådan hatiskt inställd till alla som på minsta sätt dristar sig till att kritisera eller på något sätt ifrågasätta islam.

Ahmed påstår själv att han efter 8 år i Sverige började betala skatt. Men han nämner inget om hur mycket han kostat skattebetalarna, vilket säkert är avsevärt mer än vad han betalat in i skatt. Inte bara i assimilering – vilket inte verkar ha lyckats så bra – utan även i t ex utbildningskostnader fram till än idag.

När Amineh Kakabaveh (V) av misstag, under 24 minuter, delade en film som uppfattades rasistisk restes omedelbart krav på uteslutning från Vänsterpartiet.
Se: Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Då skrev ”samhällsvägledare” Kahin Ahmed;
”Vi ser mycket allvarligt på att riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh (V) lade ut ett filmklipp med fascistiskt och afrofobiskt innehåll på sin Facebook-sida. Även om filmen är borttagen så ser vi det inträffade som ett tydligt exempel på att afrofobi och ett rasistiskt språkbruk tillåts ta allt större plats i vårt samhälle.”
Se: Dagens Samhälle


Kahin Ahmed (M) gick till angrepp mot den vänsterpartistiska kvinnan Zeliga Dagli som i media rapporterat om de muslimska männens agerande mot kvinnor i förorten (Aftonbladet).

SR skrev då:
Vi har försökt prata med kvinnor som går förbi i Husby centrum, men få vill uttala sig och några säger att den bilden av Husby inte stämmer. Och några menar dessutom, som Kahin Ahmed, moderat politiker i Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd, att det är ett uttryck för islamofobi. Men det håller inte Benjamin Dousa, också moderat och vice ordförande i samma nämnd, med om. Han delar Zeliha Daglis och Nevin Kamils bild av Husby, och säger att ansvaret, ytterst, ligger på de män som trakasserar.


Kahin Ahmed kritiserar Hanif Bali (M)M-politiker i gräl om profeten Mohammed
Hanif Bali (M) får kritik av en partikollega för att han kallar Muhammed för pedofil och krigsherre. ”Han skyr inga medel för att utsätta muslimer för grovt kränkande behandling genom att kalla profeten Mohamed för pedofil”, skrev Ahmed i sin kritik mot Hanif Bali.
Ahmed vill ha en ursäkt och jag ska skämmas för att jag påpekat att någon som ligger med en nioåring är en pedofil. Tycker han inte det? svarar Hanif Bali sin partikollega.
Se: Dagen


Kahin Ahmed. Kvinnoförtryck eller svartmålning?
Kvinnoförtryck i förorten eller svartmålning?
Att debatten om hedersförtryck är känslig märks tydligt. Kahin Ahmed är en av dem som reagerade och tyckte förorten svartmålades.
Debattinläggen om det ökande kvinnoförtrycket i förorten uppfattade han som kränkande och att det bara kunde handla om ett fåtal kvinnor. Kahin Ahmed menar att fokusering på muslimska fundamentalister bara gynnar Sverigedemokraterna och att roten till problemen är arbetslösheten.
Se: SVT


Kahin Ahmed är med i Facebookgrupper som;
Bojkotta Bokmässan (pga att Bokmässan i demokratisk ordning bjudit in Nya Tider),
Avgå Amineh Kakabaveh (för att hon kritiserade männens makt i förorterna)Kahin Ahmed

Se även bl a;
Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Avslöjande – Slöjans rättigheter


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stoppa statens sanslösa slöseri på genusforskning!

Med anledning av MSB:s prioriteringar där Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (med som syfte att bygga upp kunskap på områden som hotar målen för rikets säkerhet) – i enlighet med regeringens riktlinjer – lägger betydligt större resurser på någon flummig genusforskning, utan vare sig behov eller mål, jämfört med satsningar på de rådande och verkliga samhällsproblemen så kan nedanstående krönika under rubriken ”Inga bidrag till genusforskning”, om hur den politiska korrektheten bromsar utvecklingen i Sverige, vara av intresse:

Under de senaste åren har regeringen pumpat in miljontals kronor [t o m miljarder] i genusforskningen.

På skattebetalarnas bekostnad ska självutnämnda genusexperter utreda hur vi bäst kan utplåna skillnaderna mellan könen.

Traditionella uppfattningar är tabu i genusforskningen

Alla verksamheter ska genuscertifieras och alla bör tänka sig noga för innan de hemfaller åt något som kan påminna det allra minsta om traditionella uppfattningar.

Alltså ska flickor inte längre leka med dockor utan med bilar. Pojkarna ska i stället ta över dockvrån. På vissa daghem går det så långt att man ersatt leksakerna med mer könsneutrala stenar och grenar för att inte reta upp någon rabiat genusaktivist.

Genusforskare försöker utradera de naturliga skillnaderna mellan könen

Ändå är skillnaderna mellan könen det mest naturliga man kan föreställa sig. De syns ju till och med utanpå! Det är naturligtvis något som sticker genusivrarna i ögonen. Man ska därför inte bli förvånad om genusforskarna inom kort inför någon sorts könsneutral uniform för alla som befinner sig på offentlig plats.

Förbud mot epiteten män och kvinnor

Det förvånar mig faktiskt att man inte redan nu infört ett förbud mot att över huvud taget använda epiteten män och kvinnor.Utrensning av könsbundna ord

Red’s kom:
Feministiskt initiativs största engagemang ligger inom detta område. De vill att ”man” i alla ord ska ersättas med ”person” (t ex ”ombudsperson”).

Nyheter Idag skriver under rubrikenMP i Borås: Alla ‘män’ ska bort från kommunens yrken”:

Ordet ”män” måste bort från alla yrkestitlar, det anser Miljöpartiet i Borås. – Språkbruket har en inverkan, vi tycker att en könsneutral beteckning som tjänsteperson, talesperson eller ombudsperson är en liten förändring att göra, men som betyder väldigt mycket, säger kommunalrådet Tom Andersson

Genusforskningen ger mer pengar för kommuner, landsting och samhällsorganisationer

En sak som genusforskningen fört med sig är i alla fall att kommuner och landsting och andra samhällsorganisationer fått mer pengar att röra sig med.

Numera har varje kommun med självaktning ett antal jämställdhetsombud, processledare och genusstrateger anställda – vad ska man annars lägga regeringens många miljoner på?

Det är alltså mer lovvärt att anställa personer som ska se till att vi följer den nya genusforskningens minsta vink än att anställa personal i skola, barnomsorg och inom vården.

Jämställdhet fristående från genus

Jämställdhet är naturligtvis bra och eftersträvansvärt. Men genus har egentligen ingenting med jämställdhet att göra.

Red’s kom:
Det finns många exempel i samhället där personer av samma kön inte är jämställda.

Anpassning av brandkåren efter kön istället för efter behov

Genusforskningen, när den blir så överdriven som den blivit i Sverige, kan vara riktigt riskabel när den tar plats ute i samhället.

Läs bara vad som står i de kommunala riktlinjerna för hur brandkåren ska omformas så att den tar större hänsyn till genus:

Kvinnor har i viss mån andra fysiska förutsättningar än män. Generellt sett är kvinnor exempelvis kortare, har mindre händer och vanligtvis inte samma styrka i fingrar, armar och överkropp. Det är därför av yttersta vikt i fråga om trovärdighet att MSB är en förebild när det gäller att anpassa den fysiska utbildningsmiljön och undervisningen vid verksamhetsställena utifrån denna vetskap.

Anpassning av bränder efter kön?

Så långt har alltså genusvansinnet gått att man nu avser att anpassa bränder efter kön. Det skulle vara skrattretande om det inte vore direkt livsfarligt. En eldsvåda tar, såvitt jag vet, ingen hänsyn till kön.

Men eftersom Sveriges genusvetare inte tar någon hänsyn till naturens egna lagar kan de säkert prata till sig ett antal extra miljoner för att forska fram ett sätt att genusanpassa eldsvådor och bränder. Inte för att de kommer att göra skäl för pengarna. Men det gör de ju inte nu heller.

Dags för folket att börja reagera!

Kanske är det på tiden att vi skattebetalare säger ifrån: Inga fler bidrag åt genusforskningen, tack!

Bitte Assarmo (chefredaktör för Katolskt magasin)

Källa: Världen idag
Ovanstående krönika är 7 år gammal, men om möjligt ännu aktuellare idag!


DGS skriver:

Huvudaktör inom genuspolitiken är det Nationella Sekretariatet för Genusforskning vid Göteborgs universitet som har ett särskilt regeringsuppdrag (förordning 1997:61 i svensk författningssamling).

I sekretariatets uppgifter ingår bl a att:
• överblicka genusforskningen i Sverige och aktivt främja spridningen av dess resultat.
• analysera behovet av genusforskning inom alla vetenskapsområden, och
• arbeta för ett ökat medvetande om genusforskning och genusperspektivets betydelse.

Alliansregeringens ”jämställdhetsintegrering” har under 4 år kostat 1,6 miljarder kr

2008 fick sekretariatet alliansregeringens uppdrag att bygga upp ett stöd för statliga myndigheters arbete med så kallad jämställdhetsintegrering. Under åren 2008-2011 har detta kostat 1,6 miljarder kronor.

Myndighetspersoner ska genusutbildas

I praktiken går jämställdhetsintegreringen ut på att ”genusutbilda” myndighetspersoner, chefer och anställda för att ”medvetandegöra” dessa om maktstrukturer.

Könsbyte på bestick

Bl a gick pengarna till att utföra ett könsbyte på ett bestick. Härvid visades först en gaffel och en kniv där åhörarna fick bestämma om det var gaffeln eller kniven som var mest feminin (det var gaffeln), sedan ersattes kniven med en sked varvid skeden nu blev det mest feminina och gaffeln blev maskulinum.

Män får inte sitta bredbent eftersom det är maktfullkomligt

Vid ett annat tillfälle satt en genuspedagog bredbent [s k ”manspreading”, som nu vissa länder inför förbud mot] på en stol för att illustrera den maskulina maktfullkomligheten! Att män råkar sitta litet mer bredbent kan ju bero på den enkla orsaken att mannen inte vill pressa sönder sina testiklar.

Liknade absurda aktiviteter är uppenbarligen legio i genusvärlden.

Skattemedel går till ”kreativt fittpyssel”

Under ett queerseminarium 2013 vid Uppsala universitet om ”Queera perspektiv på fittan” ingick bl a en aktivitet med beteckningen ”kreativt fittpyssel” utan närmare precision.

Genusorienterade yrkesgrupper

Här är exempel på nya genusorienterade yrkesgrupper: genuscoach, jämställdhetsutvecklare, förändringspilot, genuspilot, jämställdhetsdirektör, genusstrateg, förändringsledare, jämställdhetskonsult, genusambassadör.

Dessa ”yrken” fanns inte i Sverige för något decennium sedan.

Så fort en svensk myndighet jämställdhetsintegreras och genuscertifieras tycks dess verksamhet styras i en riktning där genusfrågor premieras. Vilket givetvis påverkar myndighetens verksamhet, internt och externt. Detta kan påverka något så genusmässigt ovidkommande som upplagring av kärnavfall eller undervisning i matematik.

Genusaspekt ska ingå i all utbildning och forskning

Genusaspekten ska integreras i all utbildning och forskning då man uppenbarligen föreställer sig att feminism har en helt annan syn på vetenskap och forskning. Inte ens DDR skulle ha kunnat drömma upp något liknande.

Skattemedel måste användas mer meningsfullt

Hela den genusorienterade verksamheten bör snarast avvecklas, pengarna bör gå till viktiga ändamål eller reducerad skatt och personalen bör friställas eller sättas i arbete på sådant som landet i dag behöver.

Se även bl a;
MSB lägger 1 miljon på terrorforskning men 10 miljoner på genusforskning


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

MSB lägger 1 miljon på terrorforskning men 10 miljoner på genusforskning

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) utsattes för vad som liknade en samordnad kampanj efter att ha publicerat en förstudie av Magnus Norell om Muslimska brödraskapet i Sverige. MSB säger att de aldrig varit med om något liknande.

I förra veckan meddelade MSB att Norell inte får fortsätta med att fördjupa sin studie för MSB:s räkning, med hänvisning till ”allt bråk”.

DN skriver under rubriken ”Oacceptabelt att troll ska kunna påverka svenska myndigheter”:
Det är ironiskt att just MSB, myndigheten som nyligen fick i uppdrag att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet, drabbats av vad som ser ut som en påverkanskampanj. Extremismen måste undersökas och bekämpas. Varken kritik, kampanjer, skräck för fakta eller allmän rättshaverism får förhindra svenskt samhällsskydd och beredskap”.

Not. Längre ner här kommer skrämmande information om vad MSB egentligen sysslar med, vilket verkar ha gått alla förbi (MSB har givits i uppdrag av regeringen att syssla särskilt med genusforskning).

Under rubriken ”Nerringd, JO-anmäld och mejlbombad” skriver Fokus:
Myndigheten för samhällsskydd fortsätter inte påbörjad studie om muslimska brödraskapet i Sverige.

Red’s kom:
Muslimska brödraskapet är en politisk-religiös islamisk (sunnitisk) organisation där målet är att individen ska underordnas staten. Slutmålet är en stat – ett kalifat – baserad på sharia och där jihad är ett medel. Bl a den terrorstämplade organisationen Hamas är en gren av Muslimska brödraskapet. Även t ex Islamic Relief och Ibn Rushd är kopplade till det Muslimska brödraskapet.

I den aktuella rapporten, där vi kan läsa att det finns starka kopplingar till islamistisk extremism i Muslimska brödraskapet i Sverige, kom man fram till att flera muslimska organisationer, inte minst Sveriges unga muslimer, var kopplade till Muslimska Brödraskapet i något som håller på att formas till ett parallellsamhälle.

Spridda telefonsamtal började komma in till Myndigheten för Samhällsskydd och beredskap, MSB, i månadsskiftet februari–mars. Det rörde sig om privatpersoner och organisationer som hörde av sig.
Dels ville de ifrågasätta en rapport som myndigheten lagt ut på sin webbplats.
Dels krävde de information om medarbetare som beställt rapporten, med repliker som: ”Kan ni berätta om cv på den gubben?”.

MSB anklagas för islamofobi

MSB:s personal överöstes med samma sorts frågor och resonemang som de första dagarna.
– Man ville ha cv på medarbetare, och veta vilka som jobbade med forskarna, berättar Anneli Bergholm Söder, chef på MBS:s operativa avdelning. Vi är en myndighet som bland annat bygger kunskap på områden som hotar målen för rikets säkerhet. I det här fallet grundläggande värden som demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. Vi insåg snart att det inte går att bemöta aggressiva samtal i telefon om islamofobi med privatpersoner.

På sin webbplats påminde MSB om sitt uppdrag, att inom det egna ansvarsområdet ha en god förmåga ”att identifiera och möta informationspåverkan och annan spridning av vilseledande information riktad mot Sverige”. Man skrev att det i dag saknas information om den informationspåverkan som bedrivs från islamistiska aktörer i den svenska kontexten, och att det därför är svårt för MSB och andra ansvariga att bedöma samhällets sårbarhet för sådan påverkan. Man upplyste om att förstudien ”Muslimska brödraskapet i Sverige” hade som syfte att belysa just fenomenet islamistisk påverkan, och om att man beställt och finansierat Norells studie och att det, som alltid, var författarna, inte myndigheten som stod bakom slutsatserna.

Mejl med begäran om handlingar inkom. Av de 140 mejlen är ungefär 40 uppmuntrande tillrop och tack för en bra rapport, medan större delen är specifika frågor och synpunkter.
Jag vill ha (NN:s) samt (NN:s) mejlväxling med Magnus Norell samt Aje Carlbom”, skrev en privatperson och konstaterade att myndigheten tycktes ha uppfattningen att ”bidragstagande svenska muslimska organisationer ville återupprätta ett utopiskt kalifat. Jag skulle vilja ha underlaget som myndigheten har haft för att bilda sig den uppfattningen.

MSB gick igenom reglerna i sekretesslagen och skickade i väg de uppgifter man kunde, och meddelade att någon mejlväxling mellan Norell och Carlbom inte fanns. Privatpersonen svarade med att det var kränkande” att påstå att etablerade projektfinansierade organisationer hotade liv, hälsa och grundläggande värden, om belägg saknades”.

En annan skrev att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap genom att publicera Norells förstudie ”förringar islamofobin i samhället och sprider islamofobiska teorier som infiltrerar samhällsinstitutioner.

Sveriges unga muslimer ställer irrelevanta frågor till MSB

Ordföranden för Sveriges unga muslimer skrev ett mejl med 15 frågor av typen: ”Hur valde ni ut författarna?”, ”Anser ni att rapporten bygger på rasistiska konspirationsteorier?”, ”Anser ni att islamofobi existerar?”.

Red’s kom:
Vad varken Muslimska brödraskapet eller deras följare (t ex Sveriges unga muslimer) gjort är att kunna motbevisa något som står i rapporten. Precis som vänstern alltid gör när argument saknas så angriper man istället med floskler som rasism och islamofobi.

I flera mejl varvas efterfrågan på specifika handlingar med generella omdömen om MSB som myndighet. ”Att MSB skulle vara Trumps förlängda arm i Sverige, redan innan SD fått inflytande i regeringen, känns fruktansvärt – och oväntat.

MSB JO-anmäldes för att MSB ville ha frågor skriftligt

Dessutom blev myndigheten JO-anmäld för att den inte kopplade samtal till en tjänstemans telefon, utan bad om skriftliga frågor.

MSB: Aldrig varit med om något liknande

Är MSB utsatt för en form av informationspåverkan som man själv är satt att bekämpa?
– Jag gör inga analyser och drar inga slutsatser. Men jag har jobbat i staten i drygt 30 år och aldrig varit med om något liknande, säger Anneli Bergholm Söder.

Magnus Norell: Försök att tysta forskning

Magnus Norell:
– Det här gör de för att vi inte ska få fortsätta. De som ringer och mejlar vill påverka beslutsfattare och få tyst på den här sortens forskning. Det är en känd strategi även om det är första gången det händer i Sverige.

– Det finns mycket mer här som skulle komma upp om det blev en fortsättning och det finns starka krafter för att förhindra det, säger Magnus Norell i en intervju med DGS-TV.

MSB kickar Magnus Norell pga ”allt bråk” kring rapporten om Muslimska brödraskapet

Anneli Bergholm Söder säger att myndigheten ska gå vidare med kunskapshöjande åtgärder om islamistisk informationspåverkan.

Men Magnus Norell fick på onsdagskvällen besked att MSB:s generaldirektör sagt nej till en fortsättning på rapporten om muslimska brödraskapet. Motiveringen, fick Norell veta, var ”allt bråk” kring rapporten.

Anneli Bergholm Söder bekräftar att MSB inte kommer att gå vidare med Norells rapport.
– Den är avslutad.

Riskerar ni inte att ett sådant beslut kan tolkas som att kampanjen mot MSB och den beställda rapportens författare gav resultat?
– Nej. Vi kommer att fortsätta undersöka islamisk extremism, men i stället för att fortsätta med Norells studie gör vi nya utläggningar.

Red’s kom:
Men tydligen inte med forskare som vågar beskriva verkligheten som den är. In med de vänstervridna och politiskt korrekta forskarna, som vanligt.

Strategin att försöka skrämma till tystnad har funnits länge inom vänstern, och för varje gång man ser att dessa skrämselmetoder lyckas så kommer denna strategi att öka i antal och omfattning.
Se bl a: Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hotel Stockholm

Källa: Fokus

MSB prioriterar nu genusforskning

MSB satsar nu 10 miljoner kronor på genusforskning. Myndigheten vill undersöka hur maktrelationer påverkar ledning och samverkan i samband med kriser. Projektet har som syfte att synliggöra hur samverkan och ledning påverkas av normer och maktrelationer kopplade till genus, uppger Dagens Juridik.

Men det är värre än så! MSB skriver själva:
I början av 2010 beslutade MSB att satsa sexton miljoner kronor på två stora projekt. Åtta miljoner går till Centrum för genusforskning vid Karlstads universitet och projektet ”Den genuskodade räddningstjänsten – Jämställdhetens förutsättningar”.

Lika mycket får Luleå tekniska universitet för ”Genus och räddningstjänst: teknik, organisation och jämställdhetsintegrering”. Arbetet ska pågå under fyra år.

2009 fick Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet 2,6 miljoner från MSB för det treåriga projektet ‘Från novis till nestor – ett aktionsforskningsprojekt om maskulinitet och risk i svensk räddningstjänst‘.

Vad har detta med samhällsskydd och beredskap att göra? Är det Feministiskt initiativ som styr MSB?

Ur MSB:s regleringsbrev för 2017:
Uppdrag till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap att utifrån planen för jämställdhetsintegrering 2015-2018, redovisa åtgärder och resultat av arbetet i årsredovisningarna för 2016-2018. Syftet är att verksamheten ska bidra till att nå de jämställdhetspolitiska målen (skr.2016/17:10). Myndigheten ska även lämna en delredovisning i särskild ordning den 22 februari 2018 och då beskriva och analysera resultatet av genomfört arbete 2015-2017.

MSBs plan för jämställdhetsintegrering 2015-2018
MSBs plan för jämställdhetsintegrering 2014
MSBs resultatredovisning JiM 2014 (zip)

Förutom genusforskningen hävdar MSB att de kommer att göra dels;
– en kartläggning av Muslimska brödraskapet i västvärldens budskap mot olika målgrupper i Sverige, och dels
– en kartläggning av budskap i salafistiska jihadistmiljöer mot olika målgrupper i Sverige.
Anneli Bergholm Söder säger att MSB beräknar att vardera studie kommer att kosta ca 500 000 kr.

MSB lägger alltså 10 miljoner kr på genusforskning, som det är svårt att förstå vad detta ska tillföra, medan man lägger endast 1 miljon kr på det som är i princip helt avgörande för Sveriges framtid och som dessutom är myndighetens ansvarsområde, dvs att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet. Kan detta tydligare visa att MSB inte förstått allvaret med islams okontrollerade utbredning i Sverige.

Vad gör regeringen åt att MSB viker sig för trycket och lägger sina resurser på extremvänsterns favoritämne istället för på det som är det absolut viktigaste? Varför vill regeringen inte gå in och styra upp MSB, i landets intresse?

Islam är en 1 400 år gammal politisk rörelse med inslag av religion. Denna politiska rörelse bygger på profeten, pedofilen och terroristen Mohammeds ideologi där målet är att islam ska vara allenarådande i världen. Det finns idag ingen vetskap om vad som sker i de arablandsfinansierade moskéer som växer upp som svampar ur marken eller i de skattefinansierade muslimska organisationernas lokaler. Det finns därför all anledning att inte bara oroa sig utan att även börja samla ihop fakta och ta fram en åtgärdsplan för att motverka den muslimska extremismen i Sverige, som ökar allt mer.

Ledarsidorna.se skriver:
Allt skall kläs i genus- eller antirasistiska termer. Tydligast är kanske Mattias Gardells hustru Edda Manga som annars agerar som rådgivare till Botkyrka kommun. Botkyrka kommun har, enligt NOA:s senaste rapport, uppenbara problem med bland annat religiös extremism efter år av förnekelser.

Även om MSB och andra forskare, som vill flytta fram sina positioner eller förlorade den tidigare upphandlingen, nu hävdar att MSB visst ska forska vidare om Muslimska Brödraskapet är tecknen tydliga.


SMP skriver under rubriken ”MSB under attack”:
Det finns många trådar att nysta i detta men en som inte bör förbises är den där osynliga men ack så slitstarka identitetspolitiska ideologin. Den som format begreppet islamofobi till ett politiskt vapen ur vars ammunitionslager några sammansvetsade nu alltså har tystat en statlig myndighet; en del av ett bredare samhällsmönster enligt vilket ändelsen –fobi länge använts av vänstern som ett slagträ att svinga mot vem man än vill fula ut ur det offentliga samtalet. Om man efter detta tar intryck och idkar självkritik? Jag tvivlar.

På sju år har antalet våldsbejakande islamister, läs potentiella terrorister, ökat från hundratals till tusentals i Sverige. Även om inte alla har viljan eller förmågan att företa något allvarligt tvekar inte Säpos generaldirektör att tala om en utmaning av ”historiska mått. Säpos resurser ansträngs och kommer att ansträngas hårt.


Dagens nyheters ledarredaktion följer upp avslöjandet om en påverkanskampanj mot MSB (”Trollen ska aldrig styra över forskningen”) och skriver att det är oacceptabelt att troll ska kunna påverka svenska myndigheter eller kunna styra över forskningen:

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) presenterade i början av året en studie, ”Muslimska brödraskapet i Sverige”. Efter publiceringen har myndigheten utsatts för vad som liknar en samordnad hetskampanj.

Det är knappast långsökt att samma tillvägagångssätt skulle användas i riktade kampanjer, kanske för att stoppa beslut, trakassera enskilda medarbetare eller sätta en käpp i hjulet för forskning eller annan informationsverksamhet.

Det är ironiskt att just MSB, myndigheten som nyligen fick i uppdrag att samordna det svenska risk- och sårbarhetsarbetet, drabbats av vad som ser ut som en påverkanskampanj. Förhoppningsvis tar man lärdom av det inträffade och ser det som ett tillfälle att ta fram strategier till nästa gång, metoder som kan användas av fler myndigheter. För att liknande kampanjer kommer att ske igen är en självklarhet.

På fredagen beskrev Säpochefen Anders Thornberg i en TT-intervju en explosionsartad ökning av antalet våldsbejakande extremister i Sverige. Framför allt handlar det om islamistiska sådana. År 2010 bedömde Säpo att det fanns omkring 200, men nu uppskattar Thornberg att det handlar om ”tusentals”.

Muslimska Brödraskapet är inte synonymt med våldsbejakande extremism, men organisationen har genom historien sannerligen inte visat sig främmande för våld. Miljöerna där Brödraskapet kan växa och frodas är ungefär desamma som också kan hysa IS-sympatisörer och andra extremister.

Det ska inte finnas några mörka hörn i samhällsbygget. Det är oerhört viktigt att dessa miljöer blir fullständigt genomlysta och att Sverige kan skydda sig mot den muslimska extremismen – liksom alla andra våldsbejakande, odemokratiska ideologier.

Extremismen måste undersökas och bekämpas. Varken kritik, kampanjer, skräck för fakta eller allmän rättshaverism får förhindra svenskt samhällsskydd och beredskap.


BAKGRUND

Om MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Rapporten var en av myndigheten beställd förstudie med titeln ”Muslimska brödraskapet i Sverige”. Författare var terrorforskaren Magnus Norell. Tillsammans med docenten Aje Carlbom och Pierre Durami, före detta medlem i Muslimska brödraskapet, hade han ägnat fyra veckor åt att sammanställa den internationella forskningens slutsatser, och koppla ihop med bilden av vad man kände till om brödraskapet i Sverige.

Rapporten var, upplyste författarna, att betrakta som ”ett första försök att formulera en sammanhållen kunskapsöversikt av rörelsens europeiska och svenska aktivister.”

Litteraturlistan var tre sidor lång.

Bakgrunden till MBS:s beställning var att den svenska grenen var tämligen outforskad. Forskarna påminde om att de slutsatser de i detta skede drog där var summariska och generaliserade ”för att passa formatet. Det återstår att fördjupa studiet empiriskt och teoretiskt”.

I rapporten står det bl a;
Under årens lopp har MB genom en uppsjö av organisationer kunnat etablera en helt dominerande position inom det statsunderstödda så kallade civilsamhällets muslimska del. Det är många miljoner som slussats in från svenska skattebetalare in i världens största islamistiska organisations svenska gren. Det betyder att staten och dess medborgare finansiellt och organisatoriskt hjälpt till att etablera många organisationer med direkt eller indirekt koppling till MB.
och;
Sammanfattningsvis kan man säga att europeiska MB:s politisk-religiösa arbete har byggts in i en ‘integrationsmodell’ som det är svårt för politiker och andra att stå emot eftersom den lätt kan tolkas i termer av gängse integrationsarbete.

I sammanställningen kunde man läsa att flera stora muslimska organisationer i Sverige håller på att bygga upp ett parallellt samhälle och är kopplade till den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapet, och att organisationen Sveriges unga muslimer är helt styrd av brödraskapet.

Även Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF, har pekat på just kopplingen mellan Sveriges unga muslimer och Muslimska brödraskapet. Strax före nyår förra året beslutade man därför att dra in det statliga bidraget till Sveriges unga muslimer, som enligt MUCF vid olika tillfällen och sammanhang pekats ut som en miljö »där det förekommer individer som inte respekterar demokratins idéer, inklusive principen om jämställdhet och förbud mot diskriminering«.

Knappt en vecka efter att Norells rapport publicerats skrev 22 forskare – bland andra Mattias Gardell, professor vid centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism vid Uppsala universitet, och religionsvetaren Jan Hjärpe – en debattartikel som framförde åsikten att källor saknades för Norells påståenden om Muslimska brödraskapet.

Norell svarade i SVT Nyheter:
– Har de rökt på innan de läst det? Det är ju bara att läsa rapporten! Om någon inte accepterar det här så kan jag inte göra så mycket åt det. Det är ju liksom belagt.Islams utbredning i världen

Se även bl a;
MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


Avslöjande – Slöjans rättigheter


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

SVT berättar att de som illegalt tar sig till EU nästan uteslutande är män samt saknar asylskäl. De tar sig från Afrika över Medelhavet endast för att förbättra sin ekonomiska situation. SVT konstaterar att migranterna ser EU som en bankomat. Det är bara att olagligen ta sig till Sverige så kommer man – utöver gratis boende och annat – att få mer pengar i månaden (18 200 kr/mån) än vad många av dem sett under ett helt liv. Med månadslöner – utan krav på prestation och utan de minsta motkrav överhuvudtaget – som överstiger vad nästan alla av migranterna lyckats skrapa ihop under ett år tidigare.

VAD HAR HÄNT?
Man kan fråga sig vad denna plötsliga ärlighet av SVT beror på. Kan orsaken vara den senaste debatten om medias partiskhet? Emellertid, som framgår av nedanstående transkribering så är denna nyfödda ärlighet inom SVT väldigt sporadisk och inlindad i vinklingar, halvsanningar, angrepp på SVT:s meningsmotståndare, utelämnad relevant information (där ingen kunnig inom området tillåts komplettera med vad som är relevant för att få en korrekt bild) och de klassiska snyfthistorierna där media på ett närmast desperat sätt försöker få in barn i berättelserna:

SVT Aktuellt:
Nu står det klart att inte den här gången heller blir det någon ny gemensam asylpolitik.

EU-kommissionens chef, Jean-Claude Juncker, sa;
Vissa länders asylsystem är generösare än andras. Detta uppmuntrar till ”asylshopping”.

Red’s kom:
Med ”vissa länder” menar Jean-Claude Juncker Sverige och Tyskland.

Asylshopping innebär att asylsökande trotsar systemet och söker asyl i flera EU-länder. Eller – vilket gäller i ca 100 % av fallen för dem som söker asyl i Sverige – att de asylsökande söker asyl i ett land efter att ha passerat ett eller fler andra länder (t ex Schengenländerna).

När har Dublinförordningen någonsin fungerat?

– Vi har tydligt sett att det nuvarande systemet inte fungerar under press [eller oavsett vilket].

Red’s kom:
Dublinförordningens syfte har under alla år endast varit att ge sken av att det fanns ett regelverk för migrationen. Om Jean-Claude Juncker varit det minsta ärlig skulle han istället ha sagt; ”Det tog medborgarna i EU 27 år att upptäcka att Dublinförordningen varit ett misslyckande från start, och att de politiker som stått bakom den ogenomtänkta och ej funktionsdugliga Dublinförordningen inte haft rätt kompetens för uppgiften. Samt att EU-ländernas gränser stått praktiskt taget helt obevakade med fritt inflöde av människor, droger, vapen, etc.”.

Det ska noteras att ingen bland makteliten i EU lobbar för att krav ska ställas på de muslimska och rika länderna i Afrika och Mellanöstern att ta emot flyktingar. Istället utgår alla diskussioner från att EU ensamt har ansvaret för alla flyktingar och migranter från Afrika och Mellanöstern.

Vad är det som behövs, och för vem?

– Därför behöver vi ett robust system som hjälper de geografiskt mest utsatta medlemsländerna [som] ger skydd åt de nödställda och hjälper dem att återvända som inte har rätt att stanna i EU.

Red’s kom:
Eller så behövs ett robust system, och maximalt tydliga signaler, där det framgår för alla illegala ekonomiska migranter från Afrika och Mellanöstern att det inte lönar sig att försöka ta sig till EU över Medelhavet.

Asylsystemet i Sverige bygger på att bedrägeri ska löna sig. Det är inte förenat med några sanktioner för alla de migranter som ljuger och bedrar i syfte att skaffa sig ekonomiska förmåner i Sverige. Till dags dato har mig veterligen inte en enda migrant straffats på något sätt för att ha lurat till sig förmåner på skattebetalarnas och landets bekostnad. De migranter som avslöjats att de ljugit sig till asyl i Sverige belönas med att få behålla sitt uppehållstillstånd.
Se bl a: Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

De geografiskt mest utsatta länderna” är Jean-Claude Junckers omskrivning för Italien och Grekland. Inte Sverige.

Se: EU (Jean-Claude Juncker) vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar – 2015-05-12

Varför uppnår EU inget resultat i migrationsfrågan?

SVT, Aktuellt:
Vilket EU sagt länge, men än en gång var det stopp.

Red’s kom:
Anledningen till att EU-organisationen inte uppnått något resultat är;
1. Sverige och Tyskland har självmant påtagit sig ett ansvar för samtliga EU/Schengen-länder.
2. Den politiska korrektheten och okunskapen bland beslutsfattarna i EU-organisationen har förhindrat EU-organisationen att ta fram ett realistiskt förslag, som fungerar och som kan accepteras.

Är det ”några” EU-länder som inte samarbetar?

Några EU-länder vill inte samarbeta.

Red’s kom:
SVT har fel. I själva verket är det inget EU-land som vill ”samarbeta”, i alla fall inte i praktiken. Media – precis som EU-organisationen – försöker bara flytta fokus till de tre allra mest motsträviga och högljudda länderna; Polen, Ungern och Tjeckien. Dvs de tre länder där det är minst troligt att vi får se några terrorattentat.

Efter två år har endast ca 10% av de 27 ländernas kvot omfördelats. I februari 2017 var det bara ca 12 000 av 160 000 migranter som omfördelats, och då i huvudsak till de länder som redan innan tagit emot flest!
Av de 27 EU/Schengenländer som är aktuella att omfördela migranter till så är det bara (snällt räknat) 14 länder som i praktiken gör detta, om än bara till liten del.

Se: Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

EU:S VILJA KORRELERAR INTE MED FOLKVILJAN
Sedan är det en sak vad EU-parlamentarikerna tycker och en helt annan sak vad folket – och t o m regeringarna – tycker i de länder som EU-parlamentarikerna representerar (inte bara Polen, där 74% av befolkningen anser att landet inte ska ta emot kvotflyktingarna). Få eller inga EU-parlamentariker representerar folkviljan i EU-länderna. Vissa EU-parlamentariker – t ex Soraya Post (Fi) och Malin Björk (V) – för t o m aktivt och genomgående en politik som går tvärsemot Sveriges (och alla andras) intressen.

Hur många migranter har kommit till EU från Afrika och Mellanöstern sedan 2014?

Sedan 2014 har drygt 1,6 miljoner asylsökande och migranter [dvs primärt ekonomiska migranter] kommit till EU-länderna [Denna vagt formulerade uppgift känns inte pålitlig. Enligt bl a EU-parlamentarikern  Cecilia Wikström (L) kom 1,2 miljoner asylsökande till EU bara under 2015]. Många till Tyskland och Sverige.

Red’s kom:
Media försöker fortfarande skyla över hur stor skillnaden är mellan framförallt Sverige, men även Tyskland, och övriga 26-27 EU-länder. Därför använder media sig i regel av ordet ”många” i stället för fakta.

Men många har också blivit kvar i Italien och Grekland.

Efter 2 år har endast 10% omfördelats

EU-länderna bestämde i samband med den stora strömmen 2015 att 160 000 människor skulle flyttas från Italien och Grekland till andra EU-länder [dvs till andra Schengen-länder, utom de länder som var befriade från detta, dvs Danmark och England].

Red’s kom:
Det ska också noteras att av de 160 000 som EU-organisationen vill att Schengenländerna ska ta emot från Grekland och Italien så är det bara lite drygt 100 000 som tilldelats något land som ska ta emot dem.

Dvs de länder som protesterar minst (läs: Sverige) kommer i ett senare skede att tilldelas resterande 60 000 migranter. Detta vill media inte berätta om, så vi får inte veta varför EU inte fördelat alla 160 000 migranter i kvotsystemet. Medveten mörkning eller inkompetenta journalister?

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien beslutade att inte vara del i omfördelningen

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien sa nej, och blev nedröstade.

Red’s kom:
De blev i praktiken inte nedröstade. Dessa fyra länder bara konstaterade att de inte kommer att ta emot migranter, och överlämnade till övriga länder att göra som de vill.

Sedan dess har deras motstånd snarare hårdnat.

Red’s kom:
Ett nej är ett nej! Kan det ”hårdna” mer än så?

EU har visat att man inte klarar av flykting- och migrantströmmen. Vi låter oss inte utpressas, har det hetat.

Red’s kom:
Så rätt.
Mateusz Plawski, talesperson för den kristna ungdomsrörelsen Mlodziez Wszechpolska säger till SVT:
– Vi vill vara ett homogent samhälle med en kultur, en religion och en etnicitet. Vi kan se från andra Europeiska länder hur förödande den här mixen av kulturer har varit. Vi vet hur det är, först säger de att vi bara ska ta emot några få men sedan blir det bara fler och fler. Det är de små stegens tyranni.

Från EU-kommissionen och länder som tagit emot många [i klartext Sverige och Tyskland] har man vädjat och resonerat.

Red’s kom:
Vilket alltså innebär att EU-kommissionen bara krävt att länderna ska rätta in sig i ledet efter vad en handfull maktfullkomliga personer i EU-organisationen tycker.

Istället för att ”vädja och resonera” hade det kanske varit bättre om man man påbörjat att ta fram ett fungerande system? Och då ett asylsystem som även beaktar tryggheten och välfärden för de befintliga medborgarna i EU.

Vad är sanningen om de 160 000 som skulle omfördelats?

Men av de 160 000 har Tjeckien tagit 12 personer. Polen och Ungern ingen [och Slovakien 16 migranter].

Red’s kom:
Notera här hur SVT vinklar sanningen. SVT vill inte nämna alla de andra länder som tagit emot bara ett fåtal av sin kvot, t ex Slovakien, Kroatien, Bulgarien, Belgien och Spanien.

FLER LÄNDER SOM STRUNTAR I OMFÖRDELNINGEN
EU-landet Irland (som inte ingår i Schengensamarbetet) samt Schengenländerna Schweiz, Lichtenstein och Österrike har heller inte tagit emot en enda av sin kvot. Var är kritiken mot dessa länder?

MALTA MEST
Det land som efter 2 år tagit emot högst andel av sin kvot är Malta, som vid senaste officiella räkningen tagit emot 61% av sin kvot på totalt 131 personer.

SVERIGE STÅR UT
Sverige flyger nu in 1 000 ”kvotmigranter” i veckan och utlovar – innan prövning av asylskäl – att praktiskt taget alla kommer att få stanna i Sverige.

Se:
Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar. Status 2017-02-28

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

EU SAKNAR PLAN FÖR FRAMTIDEN
Vi pratar alltså här om en försvinnande liten del av alla som söker sig ett bättre liv i EU; 160 000 av 1,6 miljoner så här långt sedan drygt 2 år tillbaka (2014). Om man inte kan komma överens om dessa 160 000, hur ska en överenskommelse se ut där någon miljon om året ska fördelas?

Se även;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (2015)

Överträdelseförfarande mot 3 av de 27 länder som inte följt EU-kommissionens vilja

För 9 dagar sedan sa EU-kommissionen [Dimitris Avramopulus, migrationskomissionär EU] detta till de tre EU-länderna:
– EU-komissionen har beslutat att inleda ett överträdelseförfarande mot dessa tre medlemsstater [Varför det inte riktas mot t ex Slovakien kan man undra].

Red’s kom:
Ett överträdelseförfarande innebär att kommissionen granskar hur landet tillämpar reglerna. Det innebär alltså bara att EU-kommissionen utreder om landet i fråga brutit mot EU:s regler. Först har kommissionen en skriftväxling med landets regering och om kommissionen inte är nöjd med svaren kan EU-kommissionen välja att gå vidare i ärendet och stämma landet i EU-domstolen. En process som lär ta några år.

Det ska alltså noteras att det inte finns något som tyder på att Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien gjort något fel när dessa länder beslutat att inte följa EU-kommissionens riktlinjer i att ta emot migranter.

Slovakien kan tänka sig att diskutera migrationsfrågan om vissa länder exkluderas från diskussionen

Nej-sägarna har haft eget möte i Tjeckiska Brno idag och Slovakien föreslår fortsatta diskussioner i mindre grupp om frågan.

Red’s kom:
Med vilka? Vilka länder vill de utesluta från diskussionerna… alltså förutom givetvis Sverige och Tyskland?

Stefan Löfven kräver att andra länder ska göra samma fel som han

Andra [gissa vem] säger; Nu måste något hända.

Stefan Löfven:
– Om man som medlemsstat väljer att inte bidra i det här så tycker jag att det ska få ekonomiska följder.

Red’s kom:
Det har fått kraftiga ekonomiska följder för Sverige att bidra ”i det här”.

Stefan Löfven har en tydlig ovilja att ägna sig åt att försöka lösa de inhemska problemen, särskilt inte de som han själv skapat, och vill hellre synas i internationella sammanhang där han kan frottera sig med makteliten, men där inget han gör eller säger bidrar till förbättringar för Sveriges medborgare.

ALLA MÅSTE TA ANSVAR… UTOM SVERIGE?
SVT skriver 2017-06-20;
Budskapet från statsminister Stefan Löfven till premiärminister Beata Szydlo vid det dryga 90 minuter långa mötet i Warszawa på tisdagen var tydligt. Polen måste börja ta sitt ansvar för människor på flykt.
– Det är budskapet hela tiden till Polen. Alla måste ta ansvar, om vi ska kunna ta bort de inre gränskontrollerna då måste det här fungera, säger Stefan Löfven.

Stefan Löfven går alltså ut direkt till Polens regering och kritiserar dem hårt för att de i demokratisk ordning lyssnar på folket och följer folkviljan samt värnar om det egna landet – i motsats till vad S+MP-regeringen gör.

Stefan Löfven kräver att Polen ska ”ta ansvar”.
På vilket sätt har Stefan Löfven tagit ansvar när han t ex;
• ignorerat folkets vilja?
• försatt Sverige i en kris som bara kommer att fördjupas?
• lurat ekonomiska flyktingar från sina hem i snart hela Afrika och Mellanöstern?
• fört en politik som lett till att tusentals dör varje år på vägen till Sverige?

Löfven säger vidare;
– Det hänger också ihop med att svenska folket inte bara ska vara nettobetalare till EU för att sedan bli lämnade ensamma med ansvaret för flyktingar, det håller inte. Det har jag framfört i dag, säger Stefan Löfven.

Varför ska Polen ta ansvar för de fel Sverige begått? Det, om något, håller inte!

EU:s förhandsutlåtande kommer att ignoreras

Ingen uppgörelse om migrationen den här gången heller, hur låst är läget?

Ulrika Bergsten, SVT:s Europakorrespondent:
– Hyfsat låst alltså i de här [4] östeuropeiska länderna som nämndes i inslaget som stretar emot [och nästan lika låst i resterande 23 länder – exkl Sverige – att döma av fakta].
– Just nu väntar man på ett utslag i EU-domstolen som generaladvokaten ska komma med som är ett förhandsutlåtande om den här omfördelningen som man beslutat om för två år sedan och där två länder överklagat.
– Men även om generaladvokaten dömer på EU:s linje [vilket inte är samma som varken EU-ländernas linje eller folkets linje] tycks det inte som att man kommer att komma överens.

Hur kör 18-19 EU-länder som inte följer kvotfördelningen över 4-5 andra EU-länder som inte heller gör detta?

Det talas om att de övriga länderna skulle vara beredda att köra över de här motståndarna till en sådan här gemensam asylpolitik. Vad skulle det innebära?

– Det innebär att man sparkar ner frågan till rådsnivå igen eftersom på toppmöten måste man ha samförstånd. Men här fattar man inte beslut om nya lagar utan här pekar man ut en riktning. Man låter helt enkelt migrationsministrarna bestämma och där finns det en majoritet för att driva igenom EU-kommissionens förslag till en ny Dublinförordning.

Red’s kom: Fattar nada av vad Ulrika Bergsten säger här!

– En Dublinförordning som skulle innebära att man har en slags kvotfördelning och när ett land gått upp till den nivån så kommer andra länder vara med och dela på de flyktingar [ekonomiska migranter] som kommer utöver den tilldelade kvoten.

Red’s kom:
Kvotfördelningen har totalt floppat under två år, varför skulle det plötsligt börja fungera bara för att kvotfördelningen fastställs i Dublinförordningen?

En myt att migrationen är okontrollerad?

EU har länge varit rejält handlingsförlamat när det gäller frågan om migrationen. Finns det någon väg framåt?

Erika Bjerström, utrikeskommentator:
– Det är väldigt mycket politiska låsningar höger-vänster Det är också många myter om migrationen. Invandringsfientliga partier pratar om att migrationen är okontrollerad.

Red’s kom:
SVT FÖRSÖKER AVFÄRDA SANNING SOM MYT
1. Vilka är dessa ”invandringsfientliga partier”? Själv känner jag inte till något sådant politiskt parti i EU, bara motståndare till EU:s och de enskilda ländernas invandringspolitik.
2. Är det ens möjligt att ha en mer okontrollerad migration än den som gällt i EU under de senaste åren? Hur kan något som vi alla kan se vara en myt?

Se: Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!

”Bara” 20 miljoner som kommit till EU som FLYKTINGAR?

– Det är bara 0,4% av EU:s befolkning just nu som kommit hit som flyktingar [Källa saknas].

Red’s kom:
År 2015 fanns det 508,5 miljoner invånare i EU. Vad Erika Bjerström säger innebär alltså att det ”bara” skulle finnas totalt 20,3 miljoner som kommit ”som flyktingar” till EU.
• Hur många som kommit till EU via anhöriginvandring (eller andra varianter av ”flyktinginvandring”) vill Erika Bjerström inte nämna.
• Ej heller vill Erika Bjerström nämna hur många barn som fötts av dessa flyktingar/ekonomiska migranter från muslimska länder.
Osv.

KONSEKVENSERNA AV BEFOLKNINGSUTBYTE
Sedan kan man fundera på hur stor skada bara en enda person kan ställa till med, tänk då vilka problem 20-50 miljoner människor – de flesta med okänd bakgrund (det kan vara terrorister, mördare, våldtäktsmän, etc) -, och snabbt ökande, kan orsaka i EU.

Är Polen, Tjeckien och Ungern ”det stora problemet”?

– Men som vi hörde är det stora problemet [eller lösningen] Polen, Tjeckien och Ungern. Nu börjar EU-ledarna [dvs en handfull av de mest rika, där dessa dessutom inte representerar folkets vilja] ilskna till rejält eftersom de här länderna får väldigt mycket bidrag för att rusta upp sitt jordbruk, bygga vägar och annat.

Böter av EU-domstolen förändrar inget

– Även om de här länderna nu skulle bli bötfällda i EU-domstolen så kommer det inte spela så stor roll.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll eftersom dessa EU-länder anser att böterna skadar respektive land avsevärt mindre än de asylsökande. Polen, Tjeckien och Ungern behöver ju bara använda en försumbar del av EU-pengarna för ev. böter.

Nästa steg blir att EU hotar dra in de stora bidrag som länderna får, men det lär bara fördjupa krisen inom EU ytterligare.

EU vill komma överens med Polen om något

– Så den strategi man [Vem?] nu har är som jag hört att man ska komma överens med i alla fall Polen som är det stora viktiga landet.

– Polens invändningar, tycker många högt uppsatta EU-tjänstemän [Hur många och vilka?], till att inte ta emot flyktingar från södra Europa och Afrika [och Mellanöstern] är rätt rimliga. Polen har tagit emot en miljon migranter från Ukraina som en konsekvens av Ryssland, inbördeskriget där. Som Polen nu har fullt sjå med att integrera, och de menar nu att de bör få tillgodogöra sig att de gjort den här insatsen.

Red’s kom:
Det är under dessa omständigheter inget annat än infantilt att ställa krav på att Polen ska ta emot 6 182 kvotflyktingar (ekonomiska migranter/ev. flyktingar). Det är inte utan man undrar hur såpass obegåvade människor lyckats tillförskansa sig höga poster i EU-organisationen.

POLENS KVOT NÄSTAN HALVERADES
Vad media inte nämner är att Polens ursprungliga kvot var 10 860 migranter. Kvoten sänktes utan motivering till 6 182, så det finns anledning att misstänka att EU-organisationen redan tidigare tagit hänsyn (om än långt ifrån tillräckligt) till alla som Polen tagit emot från Ukraina.

– Om man lindrar kraven [Lindrar? Varför inte ta bort kraven helt?] på Polen så skulle man kanske få med sig dem och isolera de här mindre länderna, framför allt Ungern som man inte har särskilt stort hopp om [Hur ska EU ”isolera” EU-länderna Ungern, Tjeckien och Slovakien?].

Red’s kom:
Synnerligen ologiskt resonemang!
Den enda konsekvensen av en överenskommelse med Polen blir att;
1. Ungern, Tjeckien och Slovakien, m fl, fortsätter att vägra släppa in asylsökande.
2. Samtliga övriga länder – utom Sverige och möjligen Tyskland – kommer att fortsätta att förhala omfördelningen i tid och evighet.
3. De 6 182 migranter som Polen skulle tagit emot fördelas på andra länder, främst de länder som redan tagit emot flest av såväl asylsökande, anhöriga, kvotflyktingar och konventionsflyktingar. Dvs primärt Sverige och Tyskland.

Migranter över Medelhavet minskat till 1/3 men kommer nu huvudsakligen från Afrika

Ekonomiska migranter från Afrika De kommer från många olika länder, men de allra flesta från Afrika söder om Sahara.

Hittills i år [2017-01-01–2017-06-18] kom 81 292 hitresande över Medelhavet.
Under samma period 2016 var det betydligt fler, 215 702. Då kom de flesta genom Turkiet. Men eftersom den vägen i stort sett är stängd så reser de flesta nu från Nordafrika.

Migranter över Medelhavet består nästan enbart av män utan asylskälDen resan över havet är längre, farligare, och därför drunknar fler på vägen [Pga EU:s handlingsförlamning och ovilja att vidta fungerande åtgärder, samt att särskilt Sverige och Tyskland lockat hit dem].

Red’s kom:
Som man kan se från bilderna har gummibåtarna inte ens motor eller åror. De vill bara komma ut en liten bit utanför Libyens kust för att bli upplockade av ”räddningsbåtarna” och transporterade till EU.

Migranterna kommer från några av Afrikas minst fattiga länder för att söka lyckan i EU

Det är samma fruktansvärda bilder varje sommar och så här års. Vilka är det som kommer till EU nu?
– Det är något som är nytt för i år och det är att vi ser att de här migrantströmmarna kommer från Västafrika.

Red’s kom:
Ryktet om välfärden i EU med de bristande gränskontrollerna och godtrogenheten har spritt sig till fler afrikanska länder. Men att det skulle vara nytt att migranter kommer från Västafrika stämmer naturligtvis inte med verkligheten (SVT kan inte ge en källa för detta påstående).

Vad som emellertid inte är nytt är att de flesta är illegala ekonomiska migranter. men att det varit så även tidigare vill SVT inte nämna.

Nästan bara ”unga män” som tar sig från demokratier i Afrika till EU

– De här unga männen, för det är nästan bara män [som förutsätter att de kommer att få sin familj skickad till dem där de landar i EU], de kommer från länder som Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia. De här länderna har gemensamt är att de är demokratier, de har god ekonomisk tillväxt.

– Men de här unga männen har nu hört om Europa i någon sorts rosarött skimmer för att söka lyckan och ett bättre liv.

92 % av migrantströmmarna går via Libyen

De flesta strömmarna går nu via öknen upp till Libyen och vidare till EU.
– 92 procent väljer nu att färdas via Libyen [i sin tur i huvudsak via Niger, sydväst om Libyen].

Se: EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen

Är trafiken över Medelhavet en globalisering?

Vad är EU:s plan med dessa migranter?
– EU är taget på sängen. Det är en globalisering som så att säga går i överljudsfart.

Red’s kom:
Globalisering” är vänsterns favorituttryck i alla sammanhang, men nej, det är inte en globalisering att människor tar sig från främst Afrika och Mellanöstern för att söka sig en bättre ekonomisk status i EU. Med globalisering avses en ekonomisk integration mellan olika nationella ekonomier.

EU knyts inte närmare Afrika för att migranter tar sig till EU för att sedan transporteras tillbaka till var de kom ifrån eller för att EU spenderar massor med miljarder på att försöka stoppa de ekonomiska flyktingarna istället för att visa att det inte lönar sig att olagligen ta sig in i EU.

Vem är det som sänt fel signaler till migranterna?

– Det stora problemet är att de här unga männen är felinformerade [av främst Stefan Löfven och hans regering].

Red’s kom:
Naturligtvis vill Sveriges vänstervridna media inte gå in på vem det som är ansvarig för denna felaktiga information, där de illegala migranterna givits intrycket att det bara är att ta sig till EU så blir man själv och hela familjen omhändertagen och försörjd under resten av sitt liv.

Migranterna ser EU som en bankomat

– De ser på Europa som en enda stor bankomat. Man har vuxit upp med att släktingar hämtar ut pengar som folk i Europa [dvs i EU], som jobbat där [som har försörjts här], har skickat till deras byar.

Är det info om att det är ”farligt och olagligt” att ta sig till EU som behövs?

– Så de måste få korrekt information om att det är farligt och olagligt att ta sig in i Europa på det sättet.

Red’s kom:
1. De laglösa migranterna vet självfallet att det kan vara farligt, men de vet också att de blir upphämtade och slussade till EU.
2. Det skulle inte hindra en enda migrant att ta sig till EU om de informerades om att det är olagligt att ta sig till EU.

– Så EU satsar nu väldigt mycket tid och pengar på samarbetsprojekt med de här länderna [Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia samt en rad andra länder, t ex Somalia, Etiopien, Kenya, Sudan, Mali, Burkina Faso, Chad, Kamerun, Marocko, Tunisien och Libyen].

– Det heter EU Trust Fund Africa.  Man har tillsammans med bl a Senegals regering skapat över 20 000 jobb för unga människor [Ett påstående som säkert skulle visa sig felaktigt om det granskades av några kritiskt tänkande personer och notera att påståendet inte kompletteras med hur mycket pengar EU lagt på detta projekt. Fonden själv påstår att de för unga jordbrukare skapat 5 500 ”direkta jobb” och 13 750 ”indirekta jobb” för ”unga jordbrukare”, vad det nu innebär?]. För ungdomsarbetslösheten är ett gigantiskt problem. Och som sagt också informationskampanjer.

Mer än 90 % av dem som kommer över Medelhavet är ekonomiska migranter – De får inte stanna

De som kommer med de här båtarna får de stanna?
– Nej, det får de inte. Inte om de är ekonomiska migranter och över 90 % är migranter på jakt efter ett bättre liv.

Red’s kom:
Ingen plan finns för hur dessa illegala ekonomiska migranter (som lärt sig att dölja eller slänga sina id-handlingar och att det lönar sig att ljuga om allt) ska föras tillbaka.

Uppsamlingsläger i Nordafrika för att sålla bort minst 90% av migranterna

Ett annat stort tabu inom EU nu är att man vill satsa på uppsamlingsläger i Nordafrika där man ska sålla ekonomiska migranter från de med flyktingstatus.

Red’s kom:
På vilket sätt är uppsamlingsläger ett ”tabu” för vem? Förmodligen syftar Erika Bjerström på extremvänstern som av personliga skäl inte vill att ekonomiska migranter ska hindras att försörjas av EU och i EU.

Vad innebär återvändande ”under värdiga former”?

– De som är ekonomiska migranter, de här killarna, ska kunna återvända till sina länder under värdiga former.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan vad det innebär att migranterna ska återvända ”under värdiga former”? Att de mutas med pengar från EU för att åka hem igen? För i så fall är det givet att migrantströmmen snabbt kommer att öka.

Behöver EU en helt ny migrationspolitik?

– Men vad EU behöver nu är en helt ny migrationspolitik, och där är låsningen total.

Red’s kom:
Eller så är det ingen migrationspolitik som behövs utan varje lands medborgare ska själva få bestämma över sitt land och dess framtid?

Nu över till public services sedvanliga snyfthistorier

Samtidigt som EU debatterar den här frågan fortsätter båtarna att komma över Medelhavet.

Hittills i år har över 2 000 migranter mist livet [av minst 83 000].

Red’s kom:
Varför det är så här vill emellertid Sveriges vänstervridna media inte prata om.
Det finns två huvudskäl till varför så många dör på vägen till en försörjning i EU;
1. Pga att varken EU eller enskilda länder – främst Sverige och Tyskland – skickar tydliga signaler om att det inte lönar sig att ta sig över Medelhavet för ett bättre liv.
2. De många räddningsfartyg som nu patrullerar Medelhavet och som de illegala ekonomiska migranterna förlitar sig till att bli upplockade av. På radarbilder kan man se hur räddningsfartygen stödjer människosmugglarna när räddningsfartygen går i skytteltrafik med illegala ekonomiska migranter till Italien. De hämtas upp av räddningsfartygen ända från strax utanför Afrikas kust.

Kort och gott; De som dör på Medelhavet är EU:s fel, och primärt Angela Merkels och Stefan Löfvens. De har många liv på sina samveten.

Sjuksköterskan Johanna Haddad (Läkare utan gränser) kom nyligen hem som frivillig på ett räddningsfartyg.

– Jag förstod egentligen inte hur farlig den här resan är förrän jag stod där och såg allting.

Red’s kom:
Detta trots ett mycket stort antal inslag – inte minst i public service – som visat exakt samma saker som Johanna nu sett.

– Jag såg proportionerna. Jag såg hur stort havet var. Jag såg meterhöga vågor. Jag såg en liten gummibåt, en svart prick. Motor som är trasig, bensinen som inte räcker till, inga flytvästar. Punktering. De är chanslösa. Det är som gjort för att de inte ska komma fram.

2 000 migranter och flyktingar har hittills dött i havet i år, enligt FN. Och bland de döda finns hundratals barn.

Red’s kom:
Det kan säkert stämma (även om det tycks vara mer spekulationer än fakta) och det visar hur ansvarslösa dessa föräldrar är.

Johanna Haddad minns särskilt en tolvårig pojke som hon vårdade för magsmärtor. När de kom iland kollapsade pojken och fick tas till sjukhus.
– Det var bara fruktansvärt. Ett barn som vandrat i öken [Spekulationer igen] och lämnat sin trygghet och sin familj och sina vänner hemma [vilket Johanna naturligtvis inte har en susning om].

Red’s kom:
Ja, det är fruktansvärt att en 12-årig pojke har magsmärtor. Mycket värre än alla barn som dör av svält ute i världen, eller som utnyttjas sexuellt och mördas.

– Som har sett och gjort saker som barn inte ska behöva göra [Vad?]. Som satt sig i en gummibåt ensam [Hur vet Johanna att det inte finns familj, släkt och vänner i den överfyllda båten?] på väg till… trygghet, skydd [eller till sin familj/släkt och sina vänner i Sverige?]. I bästa fall om han kommer fram [vilket han gjorde.. utan garantier att få stanna… i alla fall inte om han inte tar sig till Sverige].

Johanna Haddad har sett mycket lidande [om hon vill se betydligt mer och allvarligare lidande så finns det otaliga andra platser på jorden att åka till] men medmänskligheten bland de som kommer över Medelhavet har etsat sig fast.
– Alla har verkligen en historia och har varit med om någonting. Trots att de haft det så svårt så kan de le och skratta och ta hand om varandra. Det är vackert.

Red’s kom:
Det kanske inte har så mycket med medmänsklighet att göra att man blir glad över att bli upplockad och transporterad till EU?

Källa: SVT Aktuellt, 2017-06-22

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse (2015)

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


EU vill straffa USA & Kanada pga visumtvång för rumäner och bulgarer

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfvens & Annie Lööfs påståenden om att invandringen gagnar Sverige avfärdas av professor Magnus Henrekson

Samtidigt som ekonomin för pensionärer i Danmark, Norge och Finland förbättras går Sverige åt motsatt håll.
Nu hamnar nästan var femte svensk över 65 år under gränsen för risk för fattigdom. Det visar siffror från EU:s statistikorgan Eurostat.

Stefan Löfven: Sverige behöver invandringen från Afrika och Mellanöstern

Stefan Löfven:
– Sverige har behov av invandring för om vi inte får människor från andra länder så har vi en sån egen demografisk utveckling som gör att vi i praktiken står stilla i antal människor. Det innebär att allt fler kommer att bli äldre och allt färre ska försörja fler.

Red’s kom:
Regeringens strategi att lösa ett problem genom att skapa ett ännu större problem känns inte riktigt logiskt.

Det krävs bara en gnutta sunt förnuft för att begripa att det Stefan Löfven säger är inkorrekt. Det är en sak att Sverige behöver arbetskraft, men det löses inte av att Sverige tar in människor som belastar samhället avsevärt mer än vad de tillför.

Annie Lööf: Om pensioner, äldreomsorg och sjukvård ska tryggas krävs att fler kommer till Sverige

Annie Lööf:
– Vi ska komma ihåg att om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Red’s kom:
På motsvarande sätt behövs inte mycket tankekraft för att begripa att det inte handlar om att fler människor ska komma till Sverige för att trygga pensioner, äldreomsorg och sjukvård. Med riksdagspartiernas (exkl SD) likalydande invandringspolitik blir det förvisso fler människor, men det blir också färre människor per capita som bidrar till välfärdssystemet. Dvs rådande migrations- och integrationspolitik leder till att allt färre ska försörja fler.

Se: 225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Är det tack vare invandringen som det går bra för Sverige nu?

Fredrik Reinfeldt konstaterar att Sverige har fantastiska ekonomiska förutsättningar just nu.

Professor Magnus Henrekson, VD Institutet för näringslivsforskning:
– Att det går så bra för Sverige nu beror på en stimulanspolitik. Väldigt mycket pengar går in i systemet. Både genom penningpolitiken, genom nollräntor trots att konjunkturen går bra, och genom alla de pengar som går in via flyktingförläggningar, allt det som ska finansieras som göder den lokala ekonomin i hög grad.

Red’s kom:
Ju fler nyanlända i kommunen, desto mer pengar trillar in från staten (i alla fall till en början). Men pengarna kommer från antingen skattebetalarna eller genom statliga lån.

Migranterna kommer att bli en tung belastning för Sverige, inte minst för hela rättssystemet

Men det är ju rena utgifter och knappast investeringar för framtiden?

– Ja, sanningens minut kommer när dessa människor [migranterna] ska komma ut i samhället. Det finns väldigt lite som tyder på att de kommer att få en tillräckligt hög sysselsättningsgrad så att det blir positivt för Sverige. Migranterna kommer att bli en tung belastning.

– Dessutom kommer det att bli en belastning på rättssystem och annat som jag inte tror Fredrik Reinfeldt väger in överhuvudtaget.

Se: Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Fredrik Reinfeldt försöker desperat legitimera sin förda politik

Varför gör han inte det?

– Han vill legitimera den migrationspolitik han drivit, där han helt avvek från resten av Europa när det gäller vår flyktingpolitik med exceptionellt många asylsökande.

Lägre löner nödvändigt för nyanlända?

Om man tittar på nuvarande moderata partiledning så säger Anna Kinberg Batra att hon inte kommer att gå med på lagstiftade lägstalöner, vilket många andra pekat ut som ett sätt att lösa sysselsättningsfrågan för nyanlända.

– Lagstiftade lägstalöner tror jag inte på. Vi behöver en mycket större lönespridning nu när vi fått in så många okvalificerade i Sverige.

Red’s kom:
Problemet med en särbehandling, där staten subventionerar dem som anlitar nyanlända, är ofrånkomligen att svenska medborgare nedprioriteras när deras konkurrensmöjligheter reduceras av staten till förmån för de nyanlända.

BYTER NAMN PÅ ”PRAKTIKPLATSER” TILL ”EXTRATJÄNSTER”
Nu ska S+MP-regeringen, i en påstådd överenskommelse med V, använda ½ miljard av våra pengar för att frisera arbetslöshetssiffrorna där det ska skapas s k ”extratjänster” specifikt riktad till nyanlända.

SKAMLIGT HÖG LÖN FÖR DE NYANLÄNDAS EXTRATJÄNSTER
Staten betalar alla kostnader – en orimligt hög lön på 18 200 kronor plus arbetsgivaravgifter – för de kommuner och landsting som tar in dessa nyanlända som gratis arbetskraft. Sedan betalar staten dem ytterligare med pengar från den halva miljarden (att det är så det är tänkt verkar inte framgå av media).
En månadslön är mer än vad många av de nyanlända tjänat under ett helt år i sina hemländer. Kanske inte märkligt att så många försöker ta sig till Sverige från Afrika och Mellanöstern?

ORIMLIGA OCH MENINGSLÖSA MÅL
Det tidigare målet på extratjänster var 31 000. Det blev 3 700 extratjänster i kommuner, landsting och föreningar. Det nya målet (”delmålet”) är att det ska finnas 6 500 extratjänster till årsskiftet 2017-2018 (dvs regeringen hoppas att ytterligare 2 800 extratjänster erbjuds under innevarande år).

500 TRAINEEJOBB
Når det gäller S+MP-regeringens satsning på traineejobb var målet 32 000, men där har man bara lyckats skrapa ihop 500 st.

DÖMT ATT MISSLYCKAS
Vad blir bättre av att fler tävlar om jobb som inte finns, eller om ”enkla jobb” som skapas enbart för att sysselsätta nyanlända, utan egentlig samhällsnytta?
Som alltid innefattar förändringarna inga krav på de nyanlända, vilket i sig borgar för att satsningen inte kommer att ge någon meningsfull förbättring.

Se bl a: ”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Ingen satsning av regeringen på riktiga jobb. Bara konstgjord andning

GP skriver i en ledare under rubriken: ”Subventioner är inte lösningen”: Socialdemokraterna vill nu, i likhet med vad Moderaterna föreslog redan för två år sedan, införa utbildningsplikt för nyanlända. Den som inte bedöms ha tillräcklig utbildning för att kunna få ett arbete ska tillgodogöra sig sådan, annars kan bidrag komma att dras in.

Vad som vore än bättre än utbildningsplikt vore om Socialdemokraterna anslöt sig till Moderaternas förslag om integrationsplikt, som även innehåller krav på bl a att aktivt försöka tillägna sig språket och att delta i samhällsundervisning.

I stället för att försöka skapa förutsättningar så att riktiga jobb kan växa fram väljer regeringen att fortsätta på inslaget spår, trots att det inte visat sig vara effektivt.

Färre än hälften av de nyanlända kommer att vara i arbete om 8 år

Migrationsverket gör prognoser hela tiden och de talar om att det är mellan 70 000 och 150 000 som ska komma under 2016. Hur kommer det att påverka systemet?

– Innan dessa stora flyktingströmmar, när det kom ungefär 20 000 människor per år, så kan vi se att 7-8 år senare så har hälften av dem inte ens fått sitt första jobb [trots att omfattande resurser lagts på specifikt detta, förutom alla andra tilläggskostnader som migrationen medför].
Det är klart att när det kommer fem gånger så många, även om bara 60 000 – 70 000 av dem får stanna, så är det svårt att tänka sig att hälften av dem kommer att ha jobb efter 8 år.

Se: Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Och av de nyanlända som trots allt får ett arbete är risken överhängande att dessa jobb nästan uteslutande består av skattefinansierade och/eller meningslösa jobb. Bl a genom starta eget bidrag för alla kebabställen, kiosker, minilivs, cykelverkstäder som lurar skjortan av oss, etc. Där nästan alla går i konkurs direkt efter att bidragen upphör. Hur länge kommer det att dröja innan Sverige får butiker i form av ett hål i en vägg, som i Colombia och andra U-länder?Sveriges framtid Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Många fler med lägre eller ingen utbildning alls jämfört med tidigare

– Det är också många fler nu med lägre eller ingen utbildning alls.

Stefan Löfven:
– De människor som kommer från andra länder till oss har ungefär lika hög andel högskoleutbildade, universitetsutbildade. Det är läkare, det är ingenjörer. Massor av den arbetskraft som vi behöver i vårt land.

Se:
Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Jimmie Åkesson: 80% okvalificerad arbetskraft

Jimmie Åkesson:
– 80 % av dem som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft.

Annie Lööf: Fler invandrare med högre utbildning jämfört med tidigare

Annie Lööf:
– Tittar man på statistiken så är det en högre andel högutbildade av de invandrare som kommer till Sverige idag än vad det varit tidigare. Det är viktigt att säga det.

Invandringen kommer att leda till stora skattehöjningar och/eller statslån

Men från politiskt håll bedyrar man att det här inte kommer att drabba svenska skattebetalare.

– Det är självklart att det gör. Kommer det in många med låg produktivitet och man ska finansiera lika stora eller större volymer, då måste man höja skatterna för dem som har hög produktivitet. Så vi kommer att få se stora skattehöjningar framöver för att klara det här.

– Alternativet är att vi gömmer det genom att staten fortsätter att låna.

Red’s kom:
Den svenska statsskulden (dvs de samlade underskotten och överskotten i statens budget över tiden) låg i slutet av 2016 på 1 292 miljarder kr. 2017-05-31 låg statsskulden på 1 307 miljarder kronor. Idag – 3 veckor senare – har statsskulden ökat med nästan 5 miljarder kr – trots besparingar på alla områden utom asylinvandringen och riksdagsledamöternas löner -, och statsskulden fortsätter öka stadigt.
(Bara räntebetalningarna för statsskulden var 22 miljarder kronor 2015.)
Se:
Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Staten döljer de verkliga kostnaderna för invandringen

– I dagsläget ser det ut som att det inte kostar någonting eftersom staten lånar helt gratis. Men någon gång ska det betalas.

Red’s kom:
I april 2016 gjorde Magdalena Andersson och hennes experter en uppskattning att flyktingarna kostar staten 336 miljarder kr under de närmaste fem åren, fram till 2020. Dvs i snitt ca 67 miljarder kr/år. Men då räknar man naturligtvis inte in allt.

Så mycket kostar flyktingarna, enligt vad Finansdepartementet tror:
• 2016: 58 miljarder kr (i verkligheten 73 miljarder kr och uppåt)
• 2017: 67 miljarder kr
• 2018: 68 miljarder kr
• 2019: 71 miljarder kr
• 2020: 72 miljarder kr

KOSTNAD PER FLYKTING DUBBLATS
2014 kom 81 000 migranter till Sverige. Då var utgifterna för migration och integration 19 miljarder. För 2016 beräknades kostnaderna bli 58 miljarder kr – vilket blev 73 miljarder kr, exkl. många indirekta kostnader -, alltså fyra gånger så mycket (vilket förmodligen till största delen beror på kostnaden för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn”, 35 369 st under 2015, att jämföra med 7 000 under 2014). Detta trots att de asylsökande som kom 2015 bara var dubbelt så många (163 000) som året innan.
Se: Krav måste ställas på regeringen att redogöra för vad migrationen kostar Sverige

Kraftig försämring av pensionerna om 10-20 år

– Dessutom betalas det redan nu av de blivande pensionärerna. Det är deras sparande som går in där de inte får någon avkastning. Så om 10-20 år kommer vi att få höra väldigt många som säger att de har väldigt låg pension.

Annie Lööf (C) igen:
– Om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Om skatter höjs med 30 miljarder kr kan debatten föras på saklig grund

Din kollega, professor Lars Calmfors, sa att man behöver höja skatterna med 30 miljarder kr för att svenskarna ska se utgiftsbilden.

Red’s kom:
Kostnaden bara för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ligger på minst 34 miljarder kr per år. Hur skulle en skattehöjning på endast 30 miljarder kr/år kunna göra att utgiftsbilden för invandringen speglas?
Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Not.
• Enbart Migrationsverkets kostnader var 73 miljarder kr under 2016.
• Sveriges bistånd låg på 40 miljarder kr under 2016 (varav 8,9 miljarder kr gick till ”Flyktingkostnader i Sverige”, dvs kostnader relaterade till mottagning av asylsökande i Sverige).

• Sveriges avgift till EU under 2016 var 30,4 miljarder kr (där Sverige alltså går back på medlemskapet i EU, med drygt 19 miljarder kr under 2016).

Men förutom de ekonomiska kostnaderna så blir det även kostnader i form av försämringar  i välfärden. T ex sämre sjukvård, försämrad utbildning, ökad brottslighet, ökad otrygghet, färre och sämre boenden, etc, etc.
Se även bl a;

All invandring är en kostnad
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

– Det tycker jag också. Det visar vad det här kostar och då får man en ärlig diskussion om man tycker det är en rimlig kostnad att ta och om det är de prioriteringar man ska göra för att hjälpa till i flyktingkrisen. Eller om vi ska använda det vi satsar på något annat sätt.

Red’s kom:
Där S+MP-regeringen har spenderbyxorna på – vilket är lätt att göra om man har turen att regera när det är högkonjunktur – för att hjälpa en försvinnande liten del av de utländska medborgare som verkligen kunnat hjälpas utan att ges uppehållstillstånd i Sverige.

Regeringen tömmer ladorna inför den lågkonjunktur som vi vet är nära förestående.

Var ska alla bo?

Det är inte bara brist på arbetstillfällen [förutom inom de områden som hanterar migrationsströmmen, vilket inte minst inkluderar vård, skola & omsorg samt hela rättsväsendet] utan det är dessutom brist på bostäder. Kommer problemen att kunna lösas och i så fall hur?

– Boendet kommer att lösa sig genom att människor tränger ihop sig. Det finns hyresvärdar som hyr ut sängplatser.

– Det är bara i storstäder som det kommer att finnas försörjningsmöjligheter. Ute i landsorten, där man placerat migranter i flyktingförläggningar, finns det plats eftersom att de som bodde där tidigare inte såg försörjningsmöjligheter där. De som kommit hit nu från helt andra kulturer kommer inte att hitta försörjningsmöjligheter heller. Så förr eller senare kommer de att komma till storstadsområdena. Alternativet är att de blir kvar i sysslolöshet ute i landsorten. Då blir de sociala problemen väldigt stora.

Men i storstadsområdena finns i dagsläget inga bostäder.

– Det finns städer ute i världen där man har en genomsnittlig bostadsyta på kanske 5 kvm [eller mindre] per person, så det går att tränga ihop sig. Men det är inte den typen av boende som Sverige är byggt för och som stadsdelarna är konstruerade för. Det finns då inte möjligheter att få in t ex skolor, dagis och annan service.

Sverige kommer snart att bli ett ”helt annat land”

– Vi kommer nog att se stora förändringar. Om vi jämför Sverige som det var i början på 90-talet med idag så är det ett helt annat land. Om ytterligare 20-25 år [eller 10 år] så kommer vi att säga att det är ett helt annat land än idag. Det är jag helt övertygad om.Invandringens kostnader
Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Detta krävs för att folket ska få förtroende för nyhetsrapportering i Public Service

Det finns bara ett sätt för gammelmedia att få förtroende bland folket, och det är genom en saklig och konsekvensneutral rapportering.
Hur det ska gå till rent praktiskt kan man diskutera, men här kommer ett förslag specifikt för Public Service (som kan överföras även till övriga medier);

  1. Sparka SVT:s programdirektör Jan Helin och ersätt honom med någon förnuftig person som inte drivs av sin vänsterideologi. T ex Alice Teodorescu.
  2. Rensa ut i leden bland de mest vänsterextrema inom organisationen. Public Service ska inte ha en politisk agenda och den rådande politiska korrektheten i rapporteringen måste brytas.
  3. I regelverket för anställningar ska det tydligt framgå att Public Service inte har någon mångfaldspolicy för vilka ”folkslag” som anställs/anlitas. Medarbetare ska anställas på samma villkor som för privat, konkurrensutsatt, verksamhet. Dvs utifrån kompetens, duglighet och förmåga att rapportera konsekvensneutralt.
  4. I regelverket för Public Service ska det tydligt framgå att det är en mångfald av åsikter som Public Service ska spegla. I detta inbegrips att avsevärt fler synpunkter från alternativa källor (alltså inte enbart från ”alternativa medier”) ska få komma till tals.
    Som det fungerar idag domineras media av åsikterna från en väldigt liten minoritet och debatter leder sällan till något när vänsterextremister tillåts propagera för sina personliga och osakliga känslobudskap.
  5. Vad enskilda människor tycker ”ute på stan”, dvs ”känslor”, ska helt elimineras från nyhetsrapporteringen. Istället ska fakta styra i nyhetsflödet.
  6. Kommentarsfält för allmänheten ska finnas för allt som publiceras inom Public Service.

Nedan följer en transkribering av debatten mellan Jan Helin och Alice Teodorescu i Aktuellt 2017-06-12. Läs särskilt Jan Helins svar på ovanstående frågeställning.:Lågt förtroende för media i frågor om migration
Jan Helin: – Jag tycker situationen är allvarlig. Vi har skäl att reflektera kring den och ha en självkritisk diskussion, vad kunde vi gjort bättre? Det finns avgjort saker som vi kunde gjort bättre, rent journalistiskt.

Red’s kom:
Vilken situation är allvarlig på vilket sätt? Reflektera om vad? Självkritisk diskussion om specifikt vad? Vad tycker Jan Helin att Public Service kunde gjort bättre, rent konkret? Kommer förbättring att ske och i så fall hur och när?
Detta är frågor vi inte får svar på från Jan Helin.

Aktuellt: – Beror det låga förtroendet på vår tidigare dåliga journalistik?

Jan Helin: – Vi måste i vart fall undersöka om det ligger något i de påståendena. Det jag vänder mig emot och där jag tycker det är viktigt att hålla en skillnad från det är att media avsiktligt skulle ha mörkat. Det Alice Teodorescu säger att vi skulle ha avstått från konsekvensneutraliteten det känner inte jag igen efter ett långt yrkesliv inom [den vänsterstyrda] journalistiken. Så har det inte sett ut.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Det finns t ex ett reportage från Journalistens andra nummer i år där man tittat på Public Service och där otroligt många anonymt anger att det råder en väldig ängslighet när det kommer till de här frågorna [om invandring/migration, volymer, o dyl].

Problemet är att medierna, journalister, opinionsbildare och politiker lagt en rasiststämpel på diskussioner om konsekvenser av invandring, hur många man kan ta emot [samt inte minst kostnader för invandringen och vad som är rimligt för Sveriges medborgare att försaka pga invandringen], etc och att en diskussion om svåra frågor som detta i sig skulle vara att man är emot ”allas lika värde, menar Alice Teodorescu.

Aktuellt: – Vad är det som inte granskats, det har skrivits massor med artiklar om hedersproblematik, arbetslöshet bland invandrare, etc?

Alice Teodorescu: – Vi borde ha haft en diskussion för 10-15 år sedan kring vilken form av migration vi kan ha och vilka effekter det får på välfärden, på budgetar, osv. Det har man inte haft eftersom man trott att bara frågeställningen i sig är rasistisk och gynnar SD.

Jan Helin: – Jag tycker man rör ihop några saker. Det har absolut varit en debatt mellan opinionsjournalister som Alice Teodorescu och ledarskribenter på Aftonbladet som ofta framhålls. Det är i grunden en bra debatt, det är en skarp debatt, det är möjligt att ni gjort er skyldiga till ordväxlingar som varit för hårda men det är en debatt som ska hållas ifrån diskussionen om vad nyhetsjournalistiken har varit [och är].

Red’s kom:
Det är Jan Helin som blandar äpplen med päron. Är det ok att media mörkar & vinklar bara för att vissa andra inte gör det?

– Det jag tycker att vi har skäl att vara självkritiska för är att vi varit lite för fascinerade journalistiskt över temperaturen i den här fråga, över debatten i frågan så att den sakliga nyhetsjournalistiken hamnat lite i skymundan.

Red’s kom:
Dvs känslor har varit viktigare än fakta. Sakfrågorna hamnar i regel i skymundan! Men vad görs för att rätta upp detta?

Public Services agendasättande journalistik bedrivs genom att de;
• filtrerar och skapar verkligheten genom sina skildringar,
• koncentrerar på få ämnen (vilket inte inkluderar t ex konsekvenserna av invandringen), som leder till att mediekonsumenter uppfattar just dessa ämnen som viktigast.

– Men när man ska ta exempel på att det här har vi mörkat så är det inte alls så. Det är nästan alltid publicerat. Men ganska stramt, om vi ska vara helt ärliga. Passionen har inte funnits där, drivet har inte funnits där.

Red’s kom: Stramt” = starkt vinklat vänsterut och osakligt.

Aktuellt: – Har media granskat argumenten för stor flyktinginvandring på samma sätt som man granskat argumenten mot?

Jan Helin: – Det har jag svårt att svara på. Däremot så tycker jag en annan aspekt är viktig. Detta är inget svenskt fenomen. Det här är nu i en hel omvärld i västvärlden där de politiska axlarna håller på och vrider och där media under många, många år är utsatt för en politisk retorik som bygger på… det är politiska intressen som har ett intresse av att avfärda medier så som vi känner dem idag och göra dem till sitt oppositionsparti.

Red’s kom:
En översättning av Jan Helins svävande svar här är:
Problemet med mediernas mörkande gäller i hela västvärlden. Medier i andra länder har också mörkat. Därför menar Jan Helin att Public Service och andra medier är ursäktade för att de mörkat.
Sedan har invandringsproblemen gjort att vänstervridningen i medier förtydligats. Fler har upptäckt hur vänstervridna medierna är.
När folket upptäckt att medier mörkar, vinklar och t o m förfalskar nyheter –  på ett sätt som stödjer extremvänstern – så har en ilska väckts över detta.

Aktuellt: – Är det mer förklaring till det sjunkande förtroendet.

Jan Helin: – Jag kan inte avgöra om det är mer men jag tycker att den delen måste in i diskussionen.

Alice Teodorescu: – Att klistra epitet på meningsmotståndare är inte att debattera, dvs att kalla människor för rasister eller att anklaga dem för att fiska i grumligt vatten för att de vill diskutera hur stor migration vi kan ha i Sverige.
Det är riktigt, det här är en diskussion vi ser i hela västvärlden. Varför den uppstår i varje land beror på omständigheterna i det specifika fallet. I Europa, Västeuropa, har migrationen lett till en enorm segregation. Vi [Fredrik Reinfeldt, Annie Lööf och Sveriges vänstervridna media] talade för inte så länge sedan om hur välfärden skulle räddas av alla migranter. Nu talar vi [inte så mycket i gammelmedia, men de börjar närma sig folkets diskussion och alternativa källor] om hur välfärden ska överleva alla migranter.

Jan Helin: – Jag kommer inte argumentera emot dig. Journalistiken har skildrat det du säger.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Nej, det har den inte. Varken journalistiken eller politiker har skildrat den.

Jan Helin: – Du kan inte mena att journalistiken inte har… du måste ha läst, sett reportage om segregation i Sverige, problem med integrationen…

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Absolut, men man kan inte bara konstatera ett faktum. Det intressanta är varför det dröjde till hösten 2015, när det kom 163 000 människor till Sverige, innan vi fick en diskussion om huruvida vi kan ha en gränslös migration till Sverige.

Jan Helin: – Den diskussionen fanns absolut innan.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Din ledarsida på Aftonbladet var väldigt ovillig att diskutera volymfrågan Jag var en obetydlig opinionsbildare 2010 som tystades med att vara främlingsfientlig.

Jan Helin: – Håller du inte med om att du har ett snävt perspektiv? Du måste ju se att det finns en skiftning i det politiska landskapet där media blivit en del av politisk retorik.

Red’s kom: Dvs folket har börjat upptäcka att journalister har en politisk agenda.

Alice Teodorescu: – Hur menar du då?

Jan Helin: – Att när Steve Bannon i USA utnämnde media till det nya viktiga oppositionspartiet för den nya amerikanska administrationen så måste man ju se att det finns en politisk retorik. Tror du inte den påverkat människors förtroende?

Red’s kom:
Nu pratar vi Sverige! Jan Helin vill flytta fokus (ett klassiskt retoriktrick) till hur han upplever att det ser ut i USA. Jan Helin lunkar på Aftonbladets upptrampade stig där allt ska relateras till Trump och hans närmaste och/eller till Hitler/nazismen. Ett väl beprövat sätt, i brist på sakliga argument, för extremvänstern att döda debatter.

Alice Teodorescu: – Medierna och journalisterna levde i en värld [dvs den verklighetsförnekande vänstervärlden som bl a Jan Helin tillhör] och människor som inte levde i den världen hade tillgång till statistik som visade att migrationen inte är lönsam för Sverige.

Aktuellt: – Hur ska medierna, de etablerade medierna, återvinna sitt förtroende?

Alice Teodorescu: – Man behöver erkänna att man gjort misstag och man behöver förklara varför man gjort detta. Precis som politiker behöver göra.

Jan Helin:

– Jag tror att den sakliga nyhetsjournalistiken behöver utvecklas för att bli lika laddad, lika spännande, som jag tycker att Alice Teodorescu bidragit till den här debatten på ett starkt sätt. I polemik med meningsmotståndare osv. Det spänningsfältet behöver den sakliga nyhetsjournalistiken hitta i sitt berättande för att göra de här frågorna spännande också ur ett sakligt perspektiv, där själva åsiktsblockningen inte är huvudsaken.

Red’s kom:
Bara svammel. Hur kan man säga så mycket utan att få något sagt? Att fjäska för Alice Teodorescu hjälper inte.

Även om det första steget i rätt riktning är att debattera debatterna så måste det någon gång leda till något konkret, där det istället är sakfrågor som debatteras.

Se även bl a;
Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?

Medier bör rannsaka sig själva om flyktingrapporteringen, skriver frilansjournalisten Lasse Granestrand, författare till boken ”I Sveriges väntrum – om pressade politiker, flyktingar och ett land i förvandling”:

Politiker har undgått kritik från media om migrationen

Under åren 2010–2015 uppstod en underförstådd och skadlig samstämmighet mellan politik och medier i migrationsfrågan. Det kan vara en av orsakerna till att mer än hälften av svenskarna misstror mediernas rapportering om invandringsfrågor.

Har vi fått en debatt om medias mörkande om migrationen?

Det är glädjande att vi nu fått en spirande debatt om mediernas hantering av migrationsfrågan.Lågt förtroende för media i frågor om migration

Red’s kom:
En debatt som dock i stora delar präglas av förnekelse, inte minst från Aftonbladets ledarskribenter. Och en debatt där det inte finns något som tyder på att förbättringar kommer att ske.
Sedan kan man fråga sig hur Sveriges vänsterstyrda media ska börja beskriva verkligheten och problemen som de är? Hur ska det gå till utan att ett stort antal vänsterjournalister får sparken och byts ut?

Trött på Aftonbladets spridning av hat
Göteborgspostens ledarskribent Alice Teodorescu har tröttnat på det hat som Aftonbladets ledarskribenter sprider och kommer fortsättningsvis inte att ställa upp på debatt mot Aftonbladets ledarskribenter.

Anders Lindberg hävdar att människor som misstror medier har likheter med nazistledaren Hitler. Vänsterextremisternas stående ”argument” i de flesta frågor är nazister & Hitler. ”Hitler litade inte heller på medier”, skriver Anders Lindberg i syfte att smutskasta dem som inte litar på honom, vilket fick Alice Teodorescu att tända till. Särskilt eftersom hon själv pekades ut av Anders Lindberg;
I debatten i Aktuellt verkade inte heller GP:s Alice Teodorescu veta skillnaden mellan nyhetsförmedling och opinionsjournalistik. En stor del av diskussionen om ”mörkläggningen” kom därför att handla om Aftonbladets ledarsida.

Alice Teodorescu skriver nu på sin Facebook:
Efter Anders Lindbergs senaste vulgära smutskastning och de uteblivna svaren på mina mail (till honom och Aftonbladets chefred) där jag bett om källa på det uppdiktade påståendet om att jag uppmuntrat till krig mot islam kommer jag hädanefter inte att ställa upp på några debatter med ledarskribenter från tidningen. Jag är förbaskat trött på det hat som Lindberg och co sprider och, vad värre är, kommer undan med.

Se även: Anders Lindberg lovar bot och bättring – kommer att sluta sprida hat?

Folket misstror vad medier skriver om migrationen

Utgångspunkten är en undersökning från Institutet för Mediestudier och SOM-institutet där man konstaterar att svenskarnas förtroende för medier i just migrationsfrågan är avsevärt lägre än när det gäller andra samhällsfrågor.

Red’s kom:
54 procent av Sveriges befolkning anser att media inte berättar sanningen om invandringen. Det är skrämmande om det än idag skulle finnas 48 procent som tror att media beskriver sanningen om invandringen. Det är föga sannolikt… så många lättlurade kan det väl ändå inte finnas i Sverige?

SVT:s programdirektör, Jan Helin, förklarar misstroendet mot media med ”populismen”

Resultatet fick Jan Helin, programdirektör på SVT, att i stället peka på populismens framgångar som förklaring.

Red’s kom:
Vilken ”populism”? Menar Jan Helin att den ökande insikten bland folket – främst kanske beroende på att folket alltmer kunnat få sig sanningen serverad via alternativa källor – är populism?
Se även: Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

När Jan Helin skriver i DN ”Populistisk politik får inte smitta den seriösa journalistiken” får man förutsätta att han syftar på Sverigedemokraterna. Dvs det parti som stämmer minst överens med Jan Helins politiska åsikter.

Sedan kan man fråga sig om det är ”seriös journalistik” att mörka sanningen. Kanske medborgarna har en annan definition än mediavänstern av vad ”seriös journalistik” är?

Public service, m fl, ängslig för att beskriva de negativa konsekvenserna av migrationen

Jag (DN 9 juni) och SVT-profilen och ordföranden i Publicistklubben, Anna Hedenmo (Expressen 7 juni), pekade på andra faktorer.

Anna Hedenmo skrev bland annat ”att det på SVT och en rad andra medieföretag funnits en överdriven ängslighet för att belysa de komplexa frågorna som ibland följer av invandring och det är många redaktionschefer och enskilda journalister som bär ansvaret för att förtroendet är så lågt”.

Se: Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Sex områden där Sveriges vänstervridna medier misslyckats

Jag angav sex områden där jag anser medierna brustit under åren 2010-2015.

1. Det skapades ett [hätskt] debattklimat [av media] där statsminister Fredrik Reinfeldt blev hudflängd för sitt ordval när han påpekade att de alarmerande arbetslöshetssiffrorna berodde på utrikes föddas brist på arbete.

Red’s kom:
Notera att Fredrik Reinfeldt inte riktade någon kritik mot de utrikes födda. Allt var Sveriges fel och de utrikes födda gavs ansvarsfrihet för att de inte ville eller kunde integrera sig.

Reportrar borrade sällan i vad statsministern såg utan fokuserade på indignationen från andra spelare.

Likadant när migrationsminister Tobias Billström använde ordet ”volymer” i ett resonemang om invandring.

Också SVT- reportern Mats Knutson fick skoningslös kritik för att han ställt frågan: Hur mycket invandring tål Sverige?

Red’s kom:
Se: Hur stor invandring klarar Sverige? – Alice Teodorescu:
I juli var 148.000 av de arbetslösa som var inskrivna på Arbetsförmedlingen utrikesfödda, vilket motsvarar 42 procent av alla arbetslösa [Idag, ett år senare, är det 53% av de arbetslösa som är utrikes födda (20% av befolkningen är utrikes födda)].
Av dessa hade 69.000 högst grundskoleutbildning.
I dag uppger 240 av Sveriges 290 kommuner att det råder bostadsbrist.
Bara det senaste året har det kommit 70 000 barn och ungdomar till Sverige. Det motsvarar två tredjedelar av en årskull vilket föranlett Utbildningsdepartementet att konstatera att det kan saknas 60.000 lärare redan år 2019.

Idag säger Stefan Löfven att man i höstbudgeten kommer att skyffla över 1,5 miljard kr (utan att kunna förklara vilket område som blir lidandes av detta) till skolor i ”utsatta områden”. Det motsvarar ungefär ½ procent av vad skolan kostar. Hur dessa 1,5 miljarder kr ska användas kan han dock inte svara på, utan lämnar glatt över detta till skolorna att självständigt besluta om efter eget behag. När det sedan visar sig att satsningen misslyckats kan han skylla på att någon annan gjort fel. S+MP-regeringen tar inget ansvar!

2. Rasist blev ett modeord. En beteckning med 30-talsklang och associationer till det största brottet i mänsklighetens historia, Förintelsen. Det fick en för vid och slarvig användning.

Det finns andra ord: invandringskritisk, invandringsskeptisk, främlingsfientlig.

Red’s kom:
Där orden ”invandringskritisk” och ”invandringsskeptisk” nästan aldrig nyttjas eftersom det inte tillräckligt väl fyller syftet att smutskasta sin meningsmotståndare. Dessutom kan man resonera som Jimmie Åkesson och många andra där man ställer sig positiv till invandring men negativ till okontrollerad asylinvandring.

Ordet ”främlingsfientlig” är i praktiken synonym till ordet ”rasist, men av samma anledning så är det sällan vänstern vill byta ut ordet rasist till främlingsfientlig i debatterna.

3. Reinfeldts tal om öppna hjärtan i augusti 2014 fick fel ljus. Han såg att migrationen nått de högsta nivåerna sedan Bosnienkriget. Han grillades inte om följderna. Först efter valet kom moderaterna ut. Valdebatten 2014 blev tunn när den viktigaste frågan inte debatterades.

Red’s kom:
Moderaterna kom inte ut ur garderoben efter valet. Anna Kinberg Batra var i början en karbonkopia av Fredrik Reinfeldt. Någon egen politik hade hon inte, och än idag är det inte mycket bevänt med denna politik. Nu handlar det om att försöka plagiera Jimmie Åkesson istället för Fredrik Reinfeldt. Det görs dock på ett lamt sätt med tyckande där reella förslag på konkreta åtgärder saknas.

4. Stefan Löfvens mantra i valrörelsen 2014 var: ”Sverige håller på att gå sönder”. Han blev sällan pressad på vilka grupper det är som glider isär, vilka de fattiga och arbetslösa till stor del är. Den etniska dimensionen i klassamhället.

Red’s kom:
LÖFVENS FLOSKLER
Stefan Löfven glider undan de flesta sakfrågor med stöd av floskler som ”Sverige håller på att gå sönder”, ”Det ska vara ordning och reda”, ”utmaning” istället för ”problem”, ”Rikspolischefen ska vara rikspolischef”, ”Det håller inte…”, ”… har hela tiden varit…”, ”… men vi måste göra mer”, etc.

5. Budgetdebatten, t ex hösten 2014. Tiotals miljarder i kostnadsökningar för migration gick så gott som spårlöst förbi. Kan jämföras med hur en ökning av försvarsanslagen på två miljarder per år under fem år fick mycket stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Signifikativt för det vänsterstyrda media – och vänsterpolitikerna – än idag. Det handlar hela tiden om att flytta fokus från de verkliga problemen i syfte att försöka mörka sanningen.

6. Åldersbedömningarna av ensamkommande barn. En fråga som hade betydelse i lokala opinioner, kanske för SD:s tillväxt och definitivt för statens budget eftersom det är så mycket dyrare att ta hand om asylsökande barn [dvs de som utger sig för att vara barn, se Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst].
Under fem år och två regeringar var frågan blockerad. Reportrar kunde ha grävt.

Red’s kom:
Journalister kunde ha gjort väldigt mycket, men viljan har bevisligen inte funnits.

Men SD är säkert glada över att media inte velat rapportera med utgångspunkt från att vara konsekvensneutrala. Den subjektiva rapporteringen gynnar naturligtvis dem som ser och förstår samhällsproblemen samt vill göra något åt dessa.

Jan Helin (SVT) har inga planer på att spegla sanningen framöver

Jan Helin svarade:
Vi hade kunnat göra ett bättre jobb kring såväl
• den ’etniska dimensionen’ i klassamhället som
• granskningen av ökande kostnader för migration i statsbudgeten och
• partiellt ökande arbetslöshet som följd av arbetsmarknadens bristande förmåga att få utrikes födda i arbete.

Red’s kom:
Men någon plan för att minska vänstervridningen och för att ge en mer sanningsenlig rapportering har Jan Helin inte.

Varför blev det som det blev?

Fler än Jan Helin borde funderar över om medierna under några år (2010-2015) [fram till idag, om än i något mindre omfattning] alltför lydigt följde den konsensus som uppstått i det svenska politiska systemet efter Migrationsöverenskommelse över blockgränsen 2011 och den gemensamma ambitionen att ”inte gynna SD” sedan de kom in i riksdagen 2010.

Red’s kom:
Det finns kanske anledning för svenska folket att fundera på om man vågar rösta på partier som ser det som viktigare att frysa ut ett parti än att verka i Sveriges och medborgarnas intresse?

Verkligheten rapporteras inte om

Det finns en kuslig insikt att hämta: tusen små beslut, prioriteringar, vinklingar ledde till att medierna sammantaget och över tid presenterade en bild som inte var tillräckligt relevant. Många människor kände inte igen sig. Deras verklighet blev underrapporterad.

Sveriges vänstervridna media vill inte varna för vad den omfattande migrationen får för konsekvenser

De tänkbara konflikterna och avvägningen mellan en välfärdsstat av nordisk typ och en invandring som per capita under några år var den största i Europa belystes inte tillräckligt.

Varför vill media hantera migrationspolitiken på annat sätt än andra politiska områden?

Hur kom det sig att migrationen inte hanterades som ett politikområde som andra?

• Fanns det för få etablerade rikspolitiska kritiska röster att plocka fram?

Red’s kom:
Det fanns och finns gott om kritiska röster, men Public Service m fl vill hellre höra vad stollar som Henrik Arnstad, Anders Lindberg. Soraya Post, Alex Schulman, Christina Höj Larsen och en aldrig sinande ström av andra ignoranta vänsterextremister tycker. Att deras åsikter är faktabefriade och mest består av hat gentemot sina meningsmotståndare bryr man sig inte om.

De som representerar 5% av Sveriges befolkning får ca 95% av utrymmet i media. Hur ska media någonsin kunna föra en förnuftig debatt så länge vänsterextremister tillåts fördumma och döda alla debatter?

• Kunde man misstänkas för att ha en egen agenda, och ”gynna SD” om man ställde vissa frågor till exempel kring migration och kostnader?

Red’s kom:
Helt uppenbart finns en dylik rädsla för att sanningen skulle gynna det parti som ser konsekvenserna av regeringens oansvariga migrationspolitik och som dessutom kan beskriva denna och berätta vilka åtgärder som är nödvändiga. Alla som ser problemen avfärdas emellertid som rasister/främlingsfientliga och nazister.

• Fanns det ett grupptryck?

Red’s kom:
Knappast. Det behövs inget grupptryck om alla är överens. I en mediamiljö där ca 80% röstar rödgrönt blir det inte mycket till motsättningar.

Det handlar inte om grupptryck utan om hjärntvätt, som vi sett så många gånger förut i historien. Journalisterna hjärntvättar inte bara folket utan även varandra. Alla journalister har – med sin begränsade kunskap – förmodligen trott att de gjort rätt och att det de skrivit varit i alla fall delvis sant.

Känslor istället för analyser dominerar media

Migration handlar om människoöden som väcker berättigad empati. Men medierna hade behövt mer av analyserande kyla.

Red’s kom:
Media tenderar att dränka alla fakta i känsloyttringar. Medias vanligaste fråga är ”Hur känns det…”. Sedan är det ofta en koncentration på vilka känslor reportern har i frågan. Eller så frågar media vad reportern på plats hört ”vanligt folk” tycka. Kanske vi får höra några röster från ”vanligt folk”, som dock sällan eller aldrig tillför något. Alltid som uppbyggt för att vinkla sanningen.

Migration har varit tabu att ifrågasätta

Redaktionscheferna hade behövt vara extra observanta och som på andra samhällsområden beredda att ställa sig vid sidan om och ifrågasätta.

I dag skulle jag vilja läsa reflektioner av fler än SVT:s Jan Helin. Texter av redaktionschefer och andra högre arbetsledare på stora medier som TV4, AB, SvD, DN, Expressen, GP, Sydsvenskan och SR.

Politiker kommer inte att erkänna de fel de begått och som drabbat Sverige

Jag skulle också vilja läsa fler personliga funderingar från ledande politiker. Dock är det en annan bransch och uppriktighet dröjer kanske till memoarerna.

Gustav Fridolin gick från särrättigheter för papperslösa till tillfälliga uppehållstillstånd och begränsning av familjeåterförening

Men visst vore det spännande att läsa en nyanserad politisk essä där Gustav Fridolin (MP) beskriver de etiska dilemman han ställts inför på resan från Migrationsöverenskommelsen i mars 2011 – som öppnade för papperslösas rättigheter till skola och sjukvård och stärkte asylsökande barns ställning – till den röd-gröna regeringens tillfälliga uppehållstillstånd och hårda regler för familjeåterförening.

Hur tänkte Reinfeldt när han bannlyste ordet ”volymer” i diskussioner om migration?

Eller att få ta del av hur Fredrik Reinfeldt (M) tänkte när han läxade upp dåvarande migrationsminister och partikollegan Tobias Billström offentligt för att han använt ordet ”volymer” i ett samtal om migration.

Red’s kom:
Se: Reinfeldt går emot Billström om invandring
– I partistyrelsens uppdrag till den här arbetsgruppen så pratar vi inte på det sättet. Invandring berikar Sverige och ett ansvarsbärande parti som Moderaterna vill bli en balanserande röst mellan de som aldrig ser några problem och de som aldrig ser andra människor.

Och Fredrik Reinfeldt läxar upp Tobias Billström
– Mycket olämpligt, sa statsministern
– Han har på sistone brustit några gånger och det är försvårande att det har skett vid flera tillfällen. Därför har jag gjort klart för Tobias Billström att vägen för att återvinna förtroendet går via att han håller sig till den humana inriktning vi har på politiken och att han arbetar hårt för att återvinna sitt förtroende, sa Reinfeldt.
Tobias Billström fick kraftig kritik efter att i DN-intervjun sagt att de som gömmer papperslösa inte är ”blonda och blåögda”.

Tidigare i år tog statsministern avstånd från Billströms uttalande om att en moderat arbetsgrupp ska titta på ”volymerna” av asyl- och anhöriginvandring efter valet.

– Jag kan inte tänka mig något exempel från svensk politisk historia där en statsminister riktat så pass hård kritik mot en ledamot i regeringen, sa statsvetaren Tommy Möller.

Not.
År 2014 ansåg Annie Lööf att 30 miljoner immigranter inte skulle vara något problem om de fick arbete och integrerades (som om att detta var möjligt och realistiskt).

Jan Björlund mörkade att de låga Pisa-resultaten berodde på utrikes födda

Eller få veta vilka avvägningar Jan Björklund (L) gjorde när han dröjde så länge med att kommunicera att Pisa-resultaten till inte så liten del berodde på svårigheterna för elever med utländsk bakgrund. En självklarhet kan det tyckas men sällan benämnd under ett antal år.

Morgan Johansson motståndare till statistik om brottslighet bland utrikes födda

Eller framför allt att få läsa om justitieminister Morgan Johanssons (S) tankar kring att sådan kunskap om utrikes födda och brottslighet som togs fram av BRÅ 1996 och 2005 inte behövs 2017.

Red’s kom:
Se: Regeringen säger blankt nej till statistik om brottsmisstänktas ursprung:
Det har gjorts både i Sverige tidigare och det finns otaliga internationella studier som alla visar ungefär samma sak. Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet [Nej, överrepresentationen i brottslighet bland utrikes födda beror inte på socioekonomiska faktorer]. Så den politiska slutsatsen som jag ska dra, den kan jag redan dra med de internationella och svenska studier som finns, hävdade justitieminister Morgan Johansson (S) felaktigt i januari 2017.

Media och politiker dödar den sakliga debatten

Jag tror att vi kunde haft en öppnare och sakligare debatt om riksmedier och rikspolitiker skött sitt jobb med större eftertanke.

Och det handlar inte bara om valrörelsen 2014 eller flyktingkrisen 2015. Det går längre tillbaka, sju, kanske tio år.

Red’s kom:
Och ännu längre tillbaka. Samt efter 2015.

Är medveten vinkling och medvetna osanningar att definiera som ”misstag”?

Mediechefer behöver svara på frågan om det fanns en för stor samstämmighet mellan rikspolitik och riksmedier under några år och om den kom att påverka nyhetsarbetet.

Det behövs analys om vi ska lära av misstagen. Med en relevant och konsekvensneutral rapportering om migrationen uppfyller medier sitt uppdrag.

Källa: GP

Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke


Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”


Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson

Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare


SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem


Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

GP: Stoppa vänstervridning i public service!

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått

DN sprider lögner om papperslösa

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer


Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Blufflarm om hemlöshet i Malmö från TT via SVT, SDS, Aftonbladet, etc


Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

SR hävdar att en EU-migrant fått jobb men vad är sanningen?

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Media vaknat om laglighetsprövning av Säffles boende för EU-migranter

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman (NA) kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

SR sprider felaktig information om EU-migranter

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud

Aftonbladet skönmålar EU-migranten Gina Ionescu och hyllar bok om henne

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

”Ödesdigra dagar” för EU-migranter i Umeå, tycker SVT

Medias starkt vinklade information om Karlstads EU-migranter

Stadsmissionen och SR hävdar att hot & våld mot EU-migranter ökat

Vänsterpartister äger media om Kalmars EU-migranter

Ännu en falsk studie om EU-migranter – SR sprider vinklad information vidare

Massiv vinkling av SR om skolgång för EU-migranters barn i Västernorrland

Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage

EU-migranter misshandlade EU-migranter, Stenungsund – Media mörkar

SR & Metro kräver ursäkt av Expressen för artikel om EU-migranter


SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

SR hårdvinklar uppgifter för att visa att Peter Springare har fel

SVT ger en falsk bild av Veckans brott med Peter Springare

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Evelyn Schreiber, NA, hävdar att Trump utgår från Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Heberlein anklagas för att smutskasta kvinnor som utnyttjar ”ensamkommande” på HVB-hem

Mi Tyler, journalist och författare, ondgör sig under rubriken ”Heberlein smutskastar engagerade kvinnor” över att Ann Heberlein belyst problemen med att kvinnor sexuellt utnyttjar ”minderåriga” på HVB-hem. Mi Tylers förvirrade och ogrundade kritik kom efter att Ann Heberlein gått ut med att hon kandiderar för Moderaterna.:

Det pågår sexuella övergrepp i stor skala på svenska hvb- och familjehem för ensamkommande flyktingbarn. I alla fall om man får tro Ann Heberlein som skrivit om detta i två texter publicerade på Ledarsidor.se (”Vilka övergrepp sker på de “ensamkommande”? Har vi lärt något?” 20170603 och ”Jag står inte ut” 20170606).

Red’s kom:
Rättelse: Det ska vara ledarsidorna.se. Medveten felskrivning?

Varför förringa existerande problem?

Som bevis på sin tes – att medelålders kvinnor i stor skala utnyttjar utsatta unga män och pojkar – drar hon upp en dryg handfull fall som omskrivits i media. Till det lägger hon ett antal fall som hon ”hört talas om”.
Att det finns ett mörkertal kan vi vara eniga om. Det har säkert skett betydligt fler fall som aldrig kommit upp i ljuset. Men i stor skala?

Red’s kom:
Rättelse: Ann Heberlein skrev: ”Det finns alltså goda skäl att misstänka att ensamkommande unga män utnyttjas sexuellt i stor skala.”.
Varför tycker Mi Tyler att det inte finns anledning att misstänka detta… trots att hon t o m själv erkänner att det ”säkert skett betydligt fler fall som aldrig kommit upp i ljuset”?Batikhäxor

Vänsterns fallerande logik

I Sverige fanns så sent som i början av februari 2016 cirka 2 000 HVB-hem (svt.se20160205). Det hade närmast varit märkligt om det inte skett någonting olämpligt på något av dem.

Red’s kom: Så det är naturligt att kvinnor utnyttjar barn sexuellt?

Heberleins logik är lite som att dra upp tio kända våldtäktsfall och dra slutsatsen att män är våldtäktsmän.

Red’s kom:
Nej, det är uppenbart felaktig slutsats, inte minst eftersom Ann Heberlein inte kommit fram till motsvarande.

För vänsterextremisterna är det däremot alltidmedelålders vita heterosexuella män” eller de ca 200 medlemmarna i NMR som skapar alla problem i Sverige. Inte invandrare, inte muslimer, inte s k ”EU-migranter”.
Se även bl a: Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

Konkurrensverket kom precis ut med en rapport (utan att ta upp problemet med sexuellt utnyttjande på HVB-hemmen), där det står;
Kostnaden för institutionsvården av barn och unga har ökat sedan en lång tid tillbaka. Enligt vår undersökning ökade kommunernas köp av platser på hem för vård eller boende (HVB) för barn och unga inklusive ensamkommande från privata utförare från 2,5 miljarder kronor år 2013 till 4,4 miljarder kronor år 2015.

1 300 HVB-hem startats under 2 år för ”ensamkommande”
Av landets drygt 2 000 hem för vård eller boende (HVB) för barn och unga har omkring 80 procent [1 600] inriktningen ensamkommande barn och unga. Under 2015–2016 har det startats fler än 1 300 HVB.

Att vuxna kvinnor som arbetar med utsatta unga pojkar utnyttjar dem sexuellt är upprörande och totalt vedervärdigt. Inte nog med att pojkarna är minderåriga, de är också i en beroendeställning och oftast traumatiserade av sina tidigare upplevelser i livet. De befinner sig i en situation där de kanske inte har kraft, ork eller språket [eller vilja] att värja sig.

Red’s kom:
Men vi ska inte diskutera problemet eller göra något åt det, tycker Mi Tyler.

Det verkliga problemet är inte att ”ensamkommande” utnyttjas sexuellt?

I slutet av den första av de båda texterna kommer hon till det verkliga problemet: att i samband med flyktingkrisen, hösten 2015, öppnades ett stort antal privata HVB-hem på väldigt kort tid utan att man hade tid att till fyllest kontrollera dem.

Red’s kom:
Det verkliga problemet är alltså inte att övergrepp och brott begås. Det ska skylas över. Inte ens idag finns den kontroll som behövs.

Kanske det verkliga problemet är S+MP-regeringens oförmåga att styra upp migrationen såväl som okunskap om hur den situation de skapat ska hanteras?

Är problemet att Heberlein drar alla medelålders kvinnor över en kam?

Utan adekvat utbildning och handledning tycks dessa kvinnor funnit egna metoder för att behandla trauman och ångest. Den gränslöshet som tycks prägla relationen mellan ensamkommande, anställda på HVB-hem och vuxna kvinnor i så kallade familjehem är oroande.
Utan att säga det rakt ut drar Heberlein alla medelålders kvinnor som arbetar på HVB-hem över en kam. Det är det som är problemet i resonemanget.

Red’s kom:
Ann Heberlein drar inte alla medelålders kvinnor över en kam bara för att hon påpekar problemet med de medelålders kvinnor som missbrukar sin anställning på HVB-hem.

Ifrågasätts all välgörenhet om man belyser ett av många problem i välgörenhetssektorn?

I hennes värld handlar kvinnornas engagemang inte om att hjälpa någon annan:
Engagemanget för de unga männen handlar inte om altruism, utan om egoism. De tillfredsställer sina egna behov, emotionella och sexuella, genom sitt engagemang för ensamkommande unga män.

Red’s kom:
Korrekt, dessa kvinnor drivs helt uppenbart av något annat – dvs personlig tillfredsställelse – än att hjälpa andra. En ”hjälp” som dessutom fördjupat problemen i Sverige.

Om vi bortser från de sexuella behoven, som naturligtvis vore förkastliga att tillfredsställa på detta vis, så ifrågasätter hon ju med den formuleringen all välgörenhet.

Red’s kom:
Nej, med ovanstående citat ifrågasätter Ann Heberlein på intet sätt all välgörenhet, även om så självfallet borde göras med tanke på alla oegentligheter inom detta område.

Det torde vara uppenbart för alla att Ann Heberlein ifrågasätter två saker;
1. Kvinnor som utnyttjar rådande omständigheter för sin egen personliga tillfredsställelse.
2. Att Sveriges regering, genom sin migrationspolitik, i tysthet låter dessa övergrepp ske.

Är en insats mindre värd om den görs för att tillfredsställa sina egna behov?

Gör det faktum att den som ställer upp för andra själv också själv får något ut av det deras insats mindre värd?

Red’s kom:
Ja, särskilt om:
1. det görs under förespeglingen att det skulle handla om välgörenhet!
2. minderåriga (såväl som utsatta) utnyttjas sexuellt, eller på andra sätt.
3. Det inte leder till någon förbättring för utsatta.

Exempel på misslyckat välgörenhetsprojekt

Jag tror till exempel att Bob Geldof och Midge Ure mådde ganska bra med sig själva efter att de arrangerat Live Aid-galan.

Red’s kom:
Kanske de mådde bra då, men vad har det med aktuella kvinnors utnyttjande av påstått minderåriga att göra?
Live Aid-galan blev en flopp – som så ofta annars. Tanken var god, men varför ska vi jubla över insatser som inte tillför något för de behövande?

På vilket sätt har Ariana Grandes konsert minskat fattigdomen i världen?

Jag tror att Ariana Grandes stjärna stiger ytterligare på grund av One Love Manchester-galan.

Red’s kom:
Ja, hon lär säkert bli ännu rikare efter denna konsert. Men det har inte lett till att någon utsatt person mår bättre.

Välgörenhetsarbete som bara syftar till att tillfredsställa egna behov

Jag tror att välgörenhetsarbetet som en massa människor gör i till exempel Röda Korset ger dem både tillfredsställelse och ett socialt sammanhang.

Red’s kom:
Där har vi själva poängen. Det s k ”välgörenhetsarbete” som vänsterextremisterna i Sverige bedriver (t ex ”Refugees welcome” och alla organisationer för EU-migranter) handlar i grund och botten om ett behov av att socialisera, att träffa likatänkande. Projekten i sig leder inte till förbättra situationen för någon annan än de som deltar i organisationerna.
Se t ex;
Stadsmissionen, Röda korset och Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja
Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri
Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda
Röda korsets boende för permanenta EU-migranter på Gotland saknar kunder

Vi har sett otaliga exempel på hur vänsterextremisterna talar för åtgärder som är ekonomiskt eller praktiskt ogenomförbara. Dessutom skulle det mesta som vänsterextremisterna skanderar på gatorna leda till uppenbara försämringar för respektive målgrupp. Men det rör inte dessa ”välgörare” i ryggen. Kan de t ex hålla kvar EU-migranter i en utsatt position i en kåkstad i Malmö, eller sovandes utanför Stadshuset, så är de nöjda. Oavsett vad det får för negativa konsekvenser för de utsatta.
Se t ex: Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Blir insatser ”mindre vackra” om de inte leder till något meningsfullt?

Inget av detta gör deras insatser mindre vackra.

Red’s kom:
Kanske pga att insatserna inte var ”vackra” till att börja med? För vänsterextremister handlar det bara om det som Ann Heberlein pinpointat så bra i ”Den banala godheten”. Det handlar om en ”godhet” för att själv må bra, inte för att utsatta ska må bra. Det är en mentalitet som innebär att de utsatta får lida och dö så mycket de vill, bara vi kan få det till att se ut som att vi försökt motverka detta och vi själva kan känna oss duktiga.

Varför kalla de som varken är barn, ensamkommande eller flyktingar för ”ensamkommande flyktingbarn”?

Att Heberlein dessutom konsekvent väljer att sätta ordkombinationen ensamkommande flyktingbarn inom citattecken och däremellan så ofta som möjligt kalla dem för unga män

Red’s kom:
Ja,
– ”ensamkommande flyktingbarn
– ”ensamkommande barn
– ”ensamkommande minderåriga
– ”ensamkommande ungdomar
– ”ensamkommande unga
– ”ensamkommande barn och unga

ska naturligtvis alltid sättas inom citattecken eftersom dessa fraser utgår från att den ålder de uppger skulle vara korrekt… oavsett att de i verkligheten t o m kan vara i 30-årsåldern.
Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

… skvallrar om hennes verkliga agenda: att smutskasta hela flyktingmottagandet och de människor som vill göra något för att hjälpa andra. Och det under förespegling att värna de ”unga männens” väl och ve. Det är sorgligt.

Red’s kom:
Tvärtom; den som inte sätter ”ensamkommande flyktingbarn” inom citattecken – som t ex Mi Tyler – visar tydligt vilken agenda denna person har; personlig tillfredsställelse.

Vad behövs i världen… och vad behövs i Sverige?

Vad världen behöver är mer solidaritet, inte mindre. Att det finns gränslösa människor [?] får inte blockera sikten från det.

Red’s kom:
Visst behövs mer solidaritet, men då en avsevärt mer välriktad och meningsfull sådan.
Vad världen däremot inte behöver är vänsterns falska & missriktade godhet.

Vi kan prata i generella termer som ”vad världen behöver”, men det kommer inte att tillföra något. I Sverige måste vi istället utgå från vad vi ska göra och hur vi ska bete oss utifrån hur verkligheten ser ut och utifrån fakta.

En förutsättning för att kunna uppnå något är att politiker och skribenter i media håller en resultatinriktad diskussion istället för vänsterns generella godhetsdiskussion och personangrepp (á la t ex Anders Lindberg på Aftonbladet) mot dem som vill föra en saklig diskussion.

Vad gäller Mi Tyler så vill jag inte placera henne i samma fack som vänsterextremisterna. Jag tror hon kan vara en ganska god människa, men okunnig i de frågor hon tar upp i sin kritik av Ann Heberlein.

Källa: NSK

Se även bl a;
Ann Heberlein: Vänstern skapar kris & kaos, kandiderar för Moderaterna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ann Heberlein: Vänstern skapar kris & kaos, kandiderar för Moderaterna

Debattören, författaren och teologie doktor Ann Heberlein från Lund kandiderar för Moderaterna i riksdagsvalet.

Är det en oro för ett ”splittrat samhälle” som engagerar Ann Heberlein?

Det är en växande oro för ett splittrat samhälle som väckt Ann Heberleins politiska engagemang.

Red’s kom:
Jag har läst väldigt mycket av det som Ann Heberlein skrivit. Aldrig någonsin har jag sett Ann Heberlein uttrycka en ”växande oro för ett splittrat samhälle”.

Detta är helt enkelt SVT:s (Axel Rydén) personliga tyckande, där SVT vill använda en retorik som överensstämmer med deras egen politiska inställning. Ann Heberlein uttrycker sig i termer som är mycket tydligare än vänsterns fördummande omskrivningar, som t ex ”splittrat samhälle”, av verkligheten.

Alla samhällen är ”splittrade”. Det finns inget homogent samhälle där alla tycker lika. Det märkliga är att i denna s k splittring om migrationen så är det en klar minoritet som bestämmer – och anser sig ha rätten att bestämma – över en lika klar majoritet… i alla fall fram till valet 2018.

Vi måste försvara vår frihet och våra rättigheter mot utländska negativa influenser

– Vi måste försvara vår frihet, våra rättigheter och möjligheter att lyfta varje individ möjlighet till att bidra till det gemensamma goda, säger Ann Heberlein som ställer sig emot ett bidragssystem som hon anser gör människor passiva.

Medborgarna har en skyldighet att engagera sig för Sveriges framtid som ett fritt land

– Det är min skyldighet att engagera mig. Jag vill att våra barn ska få växa upp i ett tryggt land som uppmuntrar till frihet.

Red’s kom:
Det är allas förbannade skyldighet att engagera sig i detta.

Valet 2018 är i praktiken avgörande för Sveriges framtid. Det måste till en rejäl förändring i migrationspolitiken, där det finns en kraft som kan vända den sjunkande skutan på rätt köl igen.

Ann Heberlein går från extremvänstern till partiet längst till höger

Under en intervju med tidningen Fokus inför valet 2014 placerade hon sig vänster på den politiska skalan och blev då medlem i Feministiskt Initiativ, Fi.

Red’s kom:
Vi kan alla göra misstag och vi förlåter Ann för detta. Själv har jag röstat på MP tidigare. Idag är jag klokare.

Det ska understrykas att det råder delade meningar om vad SVT skriver här ovan. Pga det vänsterstyrda medias oförmåga och ovilja att förmedla sanningen vet vi inte vad som gäller.
NSK skriver:
Hon har aldrig varit medlem i ett politiskt parti tidigare men uttryckte sympati för Feministiskt Initiativ tidigare. I dag är hon starkt kritisk till FI och den feministiska vänstern.
– Deras problem är hedersproblematiken. De har svikit de utrikes födda kvinnorna inte bara en gång, utan två. Dels genom att inte ge det stöd dessa kvinnor behövde utan även genom att alliera sig med de som utövar förtrycket”.

Red’s kom:
Fi, såväl som MP och V, har svikit inte bara utrikes födda kvinnor utan alla kvinnor, mest de svenska.

För extremvänstern (V, MP och Fi) är ekonomi aldrig en faktor att beakta

På senare tid har Fi tappat greppet ideologiskt, till förmån för identitetspolitiken, och de saknar intresse för ekonomiska frågor såsom inkomster och utgifter.

Red’s kom:
Feministiskt initiativ har aldrig haft grepp om något, även om det blev tydligt för alla först efter det senaste EU-valet, där Fi – till nackdel för Sverige – halkade in på ett bananskal.

För Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ så bygger deras förslag och idéer på att ekonomi är irrelevant. Det är emellertid svårt att bortse från inkomster och utgifter i en marknadsekonomi, som Sverige trots allt är.

Lag och rätt samt integration, viktigast för Ann Heberlein

På frågor om vilka politiska frågor hon kommer fokusera på är svaret tydligt.
– Jag har som forskare ägnat mig en hel del åt vikten av straff, vilket innebär rättspolitiska frågor. Personligen så brinner jag om frågor om sexuella övergrepp och den svenska psykiatrin.

Integrationen – dvs migrationen – är Sveriges ödesfråga

– Jag tror vidare att ödesfrågan i Sverige i dag handlar om integrationen. Jag vill att så många människor som möjligt är med och bidrar till det gemensamma goda, samtidigt är det är viktigt att man respekterar svensk lag och rätt.

Red’s kom:
Det kan tyckas som en självklarhet att om integrationsproblemen – som är direkt avhängigt migrationen – inte löses så kommer bara de ekonomiska problemen att öka vilket i sin tur försämrar välfärden på alla områden.

Denna insikt verkar dock inte finnas bland partierna till vänster (eller hos Fredrik Reinfeldt) som lever i tron att resurserna är obegränsade och att Sverige går en ljus framtid till mötes om Sverige tar emot så många som möjligt från Afrika och Mellanöstern som inte bidrar till samhället.

Verklighetsfrånvänd politik i Sverige – Politiker rädda för att ta obekväma beslut

NSK skriver:
Hon tycker att svensk politik är verklighetsfrånvänd och att våra politiker inte vågar ta obekväma beslut. Integrationsproblemet är ett exempel på det, menar Ann Heberlein.

Hon är frustrerad över att svensk politik inte har klarat av att fatta obekväma beslut.
– Svensk politik är verklighetsfrånvänd. Vilka värderingar och principer ska gälla?

Sveriges resurser räcker inte för att tillfredsställa allas behov och önskemål

– Vi har begränsade resurser. Var ska vi lägga kraften? Vi måste resonera om vilka gruppers behov som vi ska tillfredsställa. Ekonomin är basen för allt och pengarna räcker inte till allt, förklarar hon.

Sveriges integrationspolitik ställer inga krav på migranter

Sverige kan inte vara alla goda gåvors givare till alla, menar hon.
Vår integrationspolitik har inte lett till att den gruppen upplever att de har skyldighet att arbeta.

Red’s kom:
Ann Heberlein säger att hon bl a vill ställa krav på språkfärdigheter, och upprätta samhällskontrakt.

Jag skulle vilja tillägga bl a att Sverige måste ta bort rösträtten i Sverige för dem som inte är svenska medborgare.

Medias och politikers debatt bortser från hur verkligheten ser ut

Ann Heberlein vill se både morot och piska för att integrationen ska lyckas.
Den svenska debatten om integration är urspårad och stämmer inte med det som människor upplever i vardagen, anser hon.

En mer realistisk syn är ett måste

Varför skiljer sig den svenska debatten kring integration och invandring från andra länders?
– I Sverige har vi i grunden en tilltro till varandra och människor. Det är svårt för många av oss att se att vissa ljuger. Vi måste ha en mer realistisk syn på varandra. Sverige har varit privilegierat och förskonat från krig i generationer. Då har vi kunnat vara generösa. Nu måste vi konfrontera saker på ett annat sätt och se verkligheten.


Ekonomi och ”värderingar” viktigt i diskussionerna

– Jag tycker också att det är viktigt att man pratar om ekonomi och värderingar, säger Ann Heberlein som nu ser fram emot politikerveckan i Almedalen.

Red’s kom:
För den oinvigde är det här viktigt att förtydliga att när Ann Heberlein säger att hon ser det som viktigt att prata om ”värderingar” så är det inte ur extremvänsterns perspektiv, utan i syfte att bl a bemöta meningslösa floskler som ”alla människors lika värde” samt att värna om de svenska värderingarna framför andra kulturers syn på hur det ska fungera.

Ann Heberlein för diskussionen om värderingar på ett helt annat plan än vänstern, med verkligheten som utgångspunkt istället för utopiska tankar.


Kärlek och godhet är känslor som hör hemma i de privata relationerna. I politiska beslut är det andra värderingar som bör råda, skriver Ann Heberlein som vill kandidera för Moderaterna till riksdagen 2018. (Expressen 16/6 2017):

Vänsterns & Reinfeldts banala godhet har styrt Sverige in i en kris

Sverige har i decennier styrts av en banal godhet, en oreflekterad vilja att göra gott utan att beakta de konsekvenser handlingen får.

Den offentliga debatten, liksom politiska beslut, har i allt för hög grad präglats av känslomässiga utspel, identitetspolitik och relativism.

Politikerna har skapat ökade samhällsklyftor

Det har lett Sverige in i ett kaos – med utanförskapsområden, gängkriminalitet, ökat sexuellt våld, kvinnoförtryck, terrorism, minskat förtroende för polisen och ökade klyftor.

Förnuft & fakta måste styra istället för känslor

Emotionaliseringen av det offentliga och politiska samtalet måste dämpas, till förmån för förnuft och fakta.

Det är NU vi bestämmer vår och våra barns framtid

Vi står nu inför stora beslut och avgörande val: Det är nu vi bestämmer hur Sverige ser ut om trettio år. Vi är skyldiga våra barn att ta ansvar för deras framtid.

Red’s kom:
Det är nog värre än så. Det är nu – och särskilt till valet nästa år – vi bestämmer hur Sverige ska se ut de närmaste åren. Inte minst till år 2025, som tycks vara ett särskilt viktigt år – ett ”ödesår” – att hålla i minnet eftersom mycket tyder på att det är ungefär då som många olika (eller alla) system kommer att kollapsa rejält i Sverige pga Sveriges migrationspolitik.

Politiker och makthavare måste sluta ducka för obekväma beslut

Våra söner och döttrar har rätt att kräva av oss att få leva i samma frihet, med samma rättigheter och möjligheter som vi. I dessa samtal om Sverige och Sveriges framtid måste vi utgå ifrån förnuftiga och faktabaserade argument, inte väja för obekväma beslut…

Politiker måste värna om svenska värderingar i stället för att ge efter för andra kulturers krav

… och våga försvara svenska värderingar snarare än att ge vika för högljudda minoriteters krav på särbehandling.

Nyanlända måste beläggas med skyldigheter, inte bara ges rättigheter

Det enda sättet att försvara frihet, möjligheter, rättigheter och trygghet är att betona människors skyldigheter, deras plikter – inför varandra och i relation till staten.

Sverige mår inte bra

Det senaste året har min oro över det tillstånd Sverige befinner sig i växt. Under arbetet med boken ”Den banala godheten – mångkultur, integration och svenska värderingar” förfärades jag av den verklighet jag såg när jag lade samman statistik, nyhetsrapportering, vetenskapliga rapporter och studier till en helhetsbild av Sverige. Sverige mår inte bra.

Problemen ökar inom alla områden pga migrationen

På område efter område ökar problemen, från det lilla till det stora, från nedskräpning på våra gator [läs: ”EU-migranter”] till förekomsten av dödsskjutningar och gruppvåldtäkter [läs: ”migranter”].

Medborgarnas frustration och oro ökar hela tiden

Den ökade frustration och oro jag känner har väckt min vilja att engagera mig partipolitiskt.

Red’s kom:
Det är en oro som delas av en klar majoritet av Sveriges befolkning, dvs av alla som besitter en gnutta förnuft.

Politiker vill inte diskutera vilka värderingar Sverige ska värna om, eller hur

Sverige behöver ett sansat samtal om värderingar – vilka grundläggande värderingar vill vi värna?

Vi måste diskutera samhällskontraktet, relationen mellan staten och medborgaren.

Vi bör sträva efter ett samhälle som innesluter alla medborgare, som tar alla medborgares kraft och kompetens i anspråk.

I politiken ska ansvar, solidaritet och rättvisa styra

Kärlek och godhet är känslor och attityder som hör hemma i de intima, privata relationerna. I det offentliga samtalet och i politiska beslut är det andra värderingar och principer som bör råda: Ansvar, solidaritet och rättvisa.

Alla människor har ansvar för sitt liv och sina handlingar.

Vi måste också vara solidariska med varandra när vi hamnar i situationer där vi är svaga – och vårt samhälle bör sträva efter rättvisa.

Red’s kom:
Där solidaritet innebär att värna om välfärdsstaten och inte utesluter solidaritet med landets egna medborgare.

Migranter ska inte ges särrättigheter

I Sverige ska alla medborgare ha samma rättigheter och lika skyldigheter.

Ansträngning och flit ska belönas, och dåligt beteende och kriminalitet ska klandras.

Så skapar vi ett land som är så bra som möjligt för så många som möjligt.

Kandiderar för Moderaterna

Efter att ha disputerat i etik vid Lunds universitet 2005 kring fenomenet förlåtelse har hon skrivit flertalet böcker, texter och krönikor och uppträtt i många mediala sammanhang. Nu väljer hon att ta steget in i politiken.

De konservativa värderingar som betraktar människan som fri och ansvarig, med både rättigheter och skyldigheter tilltalar mig. Det är med stor ödmjukhet jag ställer mig till förfogande: Jag har, i samråd med representanter för Skånemoderaterna, beslutat att kandidera till riksdagen. Jag hoppas och tror att jag kan vara en tillgång för Moderaterna.

Red’s kom:
Säkert avseende röstsiffror, men framför allt en tillgång för Sverige. Det skulle behövas en massiv utrensning bland politikerna där de ersätts med förnuftiga människor som Ann Heberlein.

En vädjan till alla: Kritisera inte Ann Heberlein för att hon en gång i tiden försvarat extremvänsterns retorik och idéer. Vi är många som hjärntvättats under årens lopp, och det viktiga är hur Ann Heberlein resonerat de senaste åren. Hon har upptäckt hur media och politiker försökt lura medborgarna, och vill försöka göra något åt detta. Det ska hon ha beröm för.

Kritisera heller inte Ann Heberlein för att hon vill föra SD:s politik utifrån Moderaterna (där hon kommer att stöta på patrull bland de vänsterliberala och okunniga/mindre begåvade politikerna inom Moderaterna, särskilt MUF). Som politiker kommer hon att bli inte bara en av de klokaste utan även en av de förnuftigaste. Hon är en tillgång för Sverige.
Ann Heberlein kandiderar för Moderaterna

Se även bl a;
SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”


Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Kommunalråd Susanne Meijer (S) sparkar VD i Hörby för uttalande mot ”värdegrund”


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat

Yttrandefrihet utan men


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!


Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar


Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för om Springare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

I Malmö har muslimer tillåtits att bygga Skandinaviens största moské, under förespeglingen att det skulle bli ett ”islamiskt kulturcenter”. Ett ställe där de islamistiska åsikterna kan frodas och spridas bland Malmös (med drygt 100 000 utrikes födda) uppskattningsvis 50 000 muslimer.

Se: Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer

Det finns idag 17 kommuner i Sverige som har moskéer, med totalt 40 st moskéer/böneplatser (enligt vad som kan hittas på Internet).
Borås: 4 st.
Falkenberg: 1 st.
Göteborg: 6 st.
Helsingborg: 1 st.
Lund: 2 st.
Malmö: 5 (16?) st. (ca 35% är utrikes födda i Malmö, 45% har utrikes bakgrund)
Mariestad: 1 st.
Stockholm: 11 st
Sundsvall: 1 st.
Trollhättan: 1 st.
Timrå: 1 st.
Uppsala: 1 st.
Umeå: 1 st.
Västerås: 1 st.
Växjö: 1 st.
Västervik: 1 st.
Örebro: 1 st.
Man får anta att det är i ovanstående städer som populationen av muslimer är som störst. Varför Borås sticker ut med så många som 4 moskéer är oklart.

Enligt en rapport från Centrum för Mellanösternstudier finns det inte fem utan 16 moskéer i Malmö:
MOSKÉER
Föreliggande rapport dokumenterar två moskéer i Lund, två i Arlöv och sexton i Malmö.
I Malmö återfinns alla
moskéer inom ett område i östra Malmö, vars sydvästra gräns är Föreningarnas hus på Ystadvägen 42 och Lantmannagatan 59.
Den västra gränsen fortsätter sedan norrut längs Norra Grängesbergsgatan, där Libanesiska kulturföreningen och Islamiska fatwabyrån i Sverige ligger, sedan längs Scheelegatan, med Somali muslimska församlingen och Salsabil, samt Islamisk trossamfund WAKF:s moskébygge, upp till Muslimska församlingen i Malmö på Sallerupsvägen. Där fortsätter gränsen österut över Inre ringvägen till ahmadiyya i Virentofta.
Den sydöstra utposten är Islamic Center vid Ögårdsparken på Jägersrovägen, precis utanför Inre ringvägen, medan den östra gränsen utgörs av ahmadiyyas nya moské på Elisedal vid Yttre ringvägen.
Den södra gränsen flyttades år 2015 till Hermodsdal när Huda förening öppnade en moské där. På Rosengård finns två moskéer: Al-Nour-Drita på Herrgården och en som rapportförfattarna inte fått kontakt med på Apelgården.

Hur många s k ”källarmoskéer” det finns i Sverige vet ingen.

Utöver moskéer finns det ett okänt antal muslimska församlingar samt muslimska föreningar.

I Tyskland finns det redan 2 750 moskéer (en annan uppgift säger att det finns 2 284 moskéer, förmodligen beroende på en snävare definition av vad som är en moské). Har Tyskland redan förlorats till islam?Moskéer i Tyskland, uppemot 3 000

En karta över moskéer i Tyskland (och delvis Frankrike):Karta över moskéer i Europa (främst Tyskland och Frankrike). OpenStreetMapMosques are usually related to religious organizations according to the language of the sermon, the rite practiced or the home country of the imams. DITIB is the largest of such organizations in Europe – and it is controlled by the Turkish state.

FRANKRIKE
Under de senaste 30 åren har fler moskéer och muslimska bönecentrum byggts i Frankrike än det sammanlagda antalet katolska kyrkor under det senaste århundradet (källa).

Varför har regeringen inget åtgärdsprogram mot islamiseringen av Sverige?

SÄPO har nu gått ut med att den tidigare siffran på några hundra radikala islamister i Sverige legat långt under sanningen. Det handlar om tusentals (de flesta i Stockholm, Göteborg, Malmö samt Örebro), och antalet tycks bara öka. Hur stor del moskéerna har i rollen av att sprida terrorism vet vi inte eftersom de lever i en skyddad värld. Vad alla däremot kan konstatera är att det finns i det närmaste ingen muslimsk organisation som tydligt tar avstånd från terrorismen. Vi ser bara enstaka muslimer på gatan som när de intervjuas inför TV-kamerorna säger att terrorismen är förkastlig.

Med tanke på den kraftigt negativa effekt som islamiseringen har på samhället kan man tycka att det är lite märkligt att Sveriges regering inte ens vill tillsätta en utredning om detta tillsammans med framtagande av en åtgärdslista för vad som krävs för att komma tillrätta med problemen. Inte minst när det gäller uppdatering av lagar, som anpassas efter hur verkligheten ser ut.

Det krävs nog att politikerna vaknar nu för att i tid (medan det finns någon form av välfärd kvar i landet) försöka begränsa de enorma samhällskostnader som invandringen av till största delen muslimer resulterar i.

Pew Research Center har tagit fram tre olika scenarier om framtidens Europa och den muslimska befolkningsökningen. För Sverige gäller följande;

  • Scenario 1: Om all migration av muslimer till Sverige upphör helt från och med 2017 kommer andelen muslimer i Sverige år 2050 uppgå till 11,1 procent av befolkningen.
  • Scenario 2: Om en viss migration av muslimer till Sverige sker fram till 2050, kommer andelen muslimer i Sverige år 2050 uppgå till 20,5 procent av befolkningen.
  • Scenario 3: Om en stor migration av muslimer till Sverige (likt den vi sett de senaste åren) sker fram till 2050, kommer andelen muslimer i Sverige år 2050 uppgå till 30,6 procent av befolkningen. Sverige är då det land i Europa som har den överlägset största andelen muslimer av befolkningen.

Se även bl a:
Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Islam är ett politiskt system, inte en religion


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Allah bestämmer inte i Sverige

Ska Sverige vara en sekulär stat som motverkar förtryck via religion?

Islam – bekämpa roten till problemen

DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark


Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar


Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimhat och islamkritik olika saker


Avskaffa lagen om religionsfrihet


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat

Yttrandefrihet utan men

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo


Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)

Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet


Är friheten provocerande?

Vad är demokrati?


Avslöjande – Slöjans rättigheter

Islamiska symboler kan inte vara immuna


Islamofili och identitetspolitik

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Populismen präglar politikerna


EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam


Svensk invandringspolitik är extrem?

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

SR-journalist begick terrorattentat i Paris


FN varnar för ökad rasism i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer

Med en insats på 30 miljoner kronor har Qatar byggt Skandinaviens största moské – i Malmö.

Precis norr om Östra Kyrkogården och Rosengård, på Danska vägen, ligger Malmös nya moské som invigdes i april.
Namnet som moskén har fått är Umm Al-Mu’minin Khadijah och rymmer 2 000 personer (på 1 791 kvm).Umm Al-Mu’minin Khadijah-moskén i Malmö, Skandinaviens störstaAntalet kvinnor i moskén är lätträknade.

Särskilda rum ska finnas för kvinnor och barn [men har ännu inte byggts].

Nu höjs kritiska röster om att bygget är ett sätt att sprida en salafistisk form av islam.
– När en moské eller en muslimsk församling i Sverige stöds av statliga medel från Qatar kan man vara säker på att donatorerna har ett syfte, säger Mohammad Fazlhashemi, professor i islamsk teologi.

Se: Islam är ett politiskt system, inte en religion

Frida Trollmyr (S) hoppas moskén blir en mötesplats för många i Malmö

På plats vid invigningen av moskén var bl a Malmös socialdemokratiska kommunalråd Frida Trollmyr.
Förhoppningsvis kommer det här kulturcentret att vara till glädje för ett stort antal Malmöbor, sa Frida Trollmyr (S).

SDS skriver:
Fritidskommunalrådet Frida Trollmyr (S) som representerade Malmö stad vid invigningen säger: ”Jag hoppas kulturcentret kan bli en mötesplats för många Malmöbor.”.

Expressen skriver:
”Alla vill sprida sin religion”
Frida Trollmyr, socialdemokratiskt kommunalråd, var på invigningen som kommunens representant.
Jag tänker att alla vill sprida sin religion. Det är samma som när kristna missionerar. Vi har religions- och föreningsfrihet i landet.

Red’s kom:
Samma som när kristna missionerar? Nej, det är en himmelsvid skillnad.

Sverige är ett sekulariserat land, där det fortfarande finns en majoritet av medborgarna i Sverige som önskar att det ska förbli så, även om vi har en regering som inte verkar i denna riktning (med den kvinnofientliga politik som förs av så många partier – främst vänsterblocket –  är det märkligt att kvinnor fortfarande röstar på dessa partier).
Se: Avskaffa lagen om religionsfrihet

Det bakomliggande syftet med moskén

Men det är inte alla som tycker att moskébygget är lika oproblematiskt.
– När en moské eller en muslimsk församling i Sverige stöds av statliga medel från Qatar kan man vara säker på att donatorerna har ett syfte. Man kan lugnt utgå från att de satsar pengar i Malmö för att vinna själar för sin variant av den wahhabitiska salafistiska tolkningstraditionen, säger Mohammad Fazlhashemi, professor i islamsk teologi.

Wakf hävdar att varken Qatar eller Kuwait kommer att styra verksamheten

Wakf (det skandinaviska sunnimuslimska trossamfundet som driver verksamheten) säger att varken Qatar eller kuwaitiska sponsorer kommer ha inflytande över moskén.
– Det är en princip vi har: Bidragsgivarna får inte ställa några krav på vår verksamhet, säger Wakf:s medieansvarige person, som vill vara anonym.

Red’s kom:
Det är lätt att hävda saker som inte kan kontrolleras. Myndigheter, och samhället i övrigt, har liten eller ingen insyn i vad som händer i muslimernas insynsskyddade moskéer.

Hur främjas integration genom att ta avstånd från svensk och västerländsk kultur?

Ammar Daoud [Wakf] ser inga risker med donationerna, och påpekar att målet med Wakf är att främja integrationen av muslimer i Sverige, och inte att motverka den.

Red’s kom:
De säger givetvis vad de tror att vi vill höra.

På vilket sätt bidrar fundamentalistisk islam till integration och ökad förståelse?

SDS skriver:
Ledningen för moskén hävdar att det inte finns några som helst motkrav från Qatar. Bidragsgivarna har ingen makt, får inte ställa krav. Bara ge råd.
Så kan det vara. Så länge Wakf, föreningen bakom moskébygget, i allt väsentligt delar den bokstavstrogna islamtolkning som är rådande i Qatar behöver heller inga problem uppstå.

En mötesplats på vems villkor?
Malmö är mycket, men knappast den ”smältdegel” Trollmyr talade om i sitt tal under invigningen. Tyvärr. Visst möts kulturer i Malmö men staden präglas också av en svårartad och svårbruten segregation.

Qatar bygger moskéer i Europa för att sprida den fundamentalistiska variant av sunnitisk islam som härskar på den Arabiska halvön
Det är svårt att se hur en moské som sprider en fundamentalistisk islamtolkning kan bidra till ökad förståelse och bättre integration.

”Vi är fria och oberoende”, säger eldsjälarna bakom projektet. Men investeringen är ett led i emiratets globala plan för att sprida sin salafistiska och extremt konservativa variant av islam.

Moskéer som gynnar parallellsamhälle med islam som styr värderingar

Risken är att den istället gynnar framväxten av ett parallellsamhälle på religiös grund med synsätt som på väsentliga punkter – som jämställdhet och ungas rätt att välja sitt liv– avviker radikalt från majoritetssamhällets värderingar.

Islam, en ideologi med anspråk på att härska över politiken såväl som över världen

Många – även muslimer – vill se ett islam anpassat till europeiska värderingar. Ett islam som är en religion bland andra, inte en allomfattande ideologi med anspråk på att härska över både den stora och den lilla världen, över politiken såväl som varje del av vardagslivet. Då är influenser från Qatar inget att välkomna.

Red’s kom:
Hur ser Malmö stad på risken att en extrem form av islam kommer spridas från den nybyggda moskén? Hur ser S+MP-regeringen på att dessa bakåtsträvande influenser av islam tar mark i Sverige?

Finansiärer av moské ansvariga för att ”alla områden av det moderna livet” följer islam

På den moskébyggande myndighetens hemsida står det att Khalid Shaheen Al Ghanim (Qatars viceminister för religiösa affärer) och hans medarbetare är ”ansvariga för att försäkra att alla områden av det moderna livet följer islams principer och Profetens lära.

Expressen skriver:
Mohammad Fazlhashemi, professor i islamisk teologi, säger att det ofta blir donatorerna som sätter agendan trots att de inte ska ha något inflytande.

Aje Carlbom, socialantropolog, håller med och säger:
– Det här är Qatars sätt att vidga sitt inflytande i världen. De vill etablera sin version av islam i Malmö.

Alla grenar av islam vill predika islam enligt sina egna tolkningar

Tolkningstraditionerna är många och ofta strävar varje gemenskap efter en egen lokal där islam predikas på deras sätt.

Shiamuslimer och sunnimuslimer tävlar om ”kunderna” – Iran vs Saudiarabien

Mohammad Fazlhashemi, professor i islamsk teologi, påpekar att det pågår en ”dragkamp” om muslimska själar. På ena sidan står det shiamuslimska Iran, och på andra sidan står det sunnimuslimska Saudi­arabien.

Qatar har, liksom Saudi­arabien, den extremt konservativa sunnimuslimska inriktningen wahhabism som stats­religion.

Moské kostar upp till 140 miljoner kr och finansieras från Qatar & Kuwait

Den qatariska myndigheten ”The Ministry of Awqaf and Islamic Affairs” har i Malmö öppnat Skandinaviens största moské, uppger nyhetsbyrån Qatar News Agency.

Moskén, med namnet Umm al-Muminin Khadijah-moskén [uppkallad efter profeten Muhammeds andra eller tredje hustru], är byggd av staten Qatar som gått in med över tre miljoner euro, skriver nyhetsbyrån. Den som ska driva verksamheten är det skandinaviska sunnimuslimska trossamfundet Wakf.

Slutsumman kommer att landa på mellan 120 och 140 miljoner. Hittills ska 76 miljoner ha kommit in – den största delen från Qatar och ”The Ministry of Awqaf and Islamic Affairs” (30 miljoner kr från Qatars ministerium för religiösa affärer), men även stora summor från ”lokala anhängare” och ”privata investerare” i Kuwait (med 8 miljoner kr).

Bygget är inne på sitt sjunde år och än är det inte klart, den tredje våningen, där kvinnoavdelningen ska finnas, är än så länge ett tomt skal. I anslutning till moskén ska det så småningom också byggas restaurang och simhall, skriver SDS.

Källa: Världen idag

Fakta om Qatar

Qatar är ett land i Mellanöstern med drygt 2,5 miljoner invånare. Qatar är en absolut monarki som styrts av Al Thani-dynastin sedan 1825.

Landet, vars lagstiftning delvis baseras på Sharia-lagstiftning, kritiseras ofta för sina bristande mänskliga rättigheter.

I Qatar, där islam är en statsreligion, är det förbjudet att missionera för andra religioner än islam. Den som bryter mot lagen riskerar upp till tio års fängelse. Att konvertera från islam är formellt belagt med dödsstraff.

Qatar satsar enorma summor på att sprida sin extrema, salafistiska islamtolkning över världen.

Qatar är ett land som nu isolerats av sina grannländer (Egypten, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Bahrain har brutit sina diplomatiska förbindelser med Qatar) pga att landet sprider terrorism. Men ändå tillåts moskéer byggas i Sverige som finansieras av detta land och där Qatars idéer och extrema ideologi sprids.

YLE rapporterar:
Länderna meddelade att de stänger sina hamnar och luftrum för Qatars trafik och deras flygbolag får inte längre flyga till Qatars huvudstad Doha. Orsaken sägs vara Qatars ”åtgärder som stärker terrorism” samt landets ”stöd för terrororganisationer i Jemen, inklusive al-Qaida och Daesh [IS]” . Qatar omfamnar flera olika terroristgrupper, inklusive Muslimska brödraskapet, IS och al-Qaida.

Se även bl a:
Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Allah bestämmer inte i Sverige

Ska Sverige vara en sekulär stat som motverkar förtryck via religion?

Islam – bekämpa roten till problemen

DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark


Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar


Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimhat och islamkritik olika saker


Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat

Yttrandefrihet utan men

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo


Är friheten provocerande?

Vad är demokrati?


Avslöjande – Slöjans rättigheter

Islamiska symboler kan inte vara immuna


Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)

Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet


Islamofili och identitetspolitik

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Populismen präglar politikerna


EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam


SR-journalist begick terrorattentat i Paris


Svensk invandringspolitik är extrem?

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism


FN varnar för ökad rasism i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Nedan följer en transkribering av ett inslag i Rapport 2017-06-13 där AF presenterar en glädjekalkyl över hur många nyanlända som kommer att få ett arbete under 2017-2018, dock utan att kunna förklara hur de kommit fram till denna slutsats (och inga medier vill ställa frågor om detta):

150 000 nya jobb på två år, under 2017 och 2018, det förutspår arbetsförmedlingen som presenterade sin prognos idag.
– Vi har en urstark arbetsmarknad, säger Mikael Sjöberg, generaldirektör Arbetsförmedlingen.
Sysselsättning väntas öka med nästan 150 000 personer under perioden.

Red’s kom:
Hur vet AF detta? Arbetsförmedlingen är känd för att manipulera statistik. Se: Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Regeringen har inte presenterat någon plan för hur de många – och ständigt ökande – utrikes födda ska komma i arbete. Vad vet AF som ingen annan vet?

Arbetsförmedlingens spekulationer bygger på intervjuer med arbetsgivare, och där har AF tolkat det som att ett gissat behov av arbetskraft är samma som att detta behov kommer att kunna fyllas upp med nyanlända. Hänsyn har alltså inte tagits till vilken kompetens som behövs för de jobb som ev. tillkommer.

120 000 av 150 000 jobb reserveras för utrikes födda

8 av 10 jobb går till utrikes födda, en grupp där arbetslösheten är klart högre.

– De allra flesta födda i landet med gymnasieutbildning är i jobb eller är på väg till ett jobb, säger Mikael Sjöberg, generaldirektör Arbetsförmedlingen.

Red’s kom:
Allra flesta”? Ett infantilt påstående av Mikael Sjöberg. Alla vet naturligtvis att mer än 50% av Sveriges utbildade arbetskraft har ett arbete eller kommer att få det.

50% FÖDDA UTANFÖR EUROPA AV INSKRIVNA ARBETSLÖSA
År 2005 var lite drygt var åttonde inskriven arbetslös född utanför Europa. I april 2017 handlade det om nästan varannan person, enligt Ekonomifakta.

Naturligt att arbetsgivare söker arbetskraft bland nyanlända?

– När arbetsgivarna ska rekrytera, då blir det naturligt att man söker antingen bland de som nyss har kommit till Sverige eller bland de som varit arbetslösa en längre tid, fortsätter Mikael Sjöberg.

Red’s kom:
Varför är det naturligt – och för vilka arbetsgivare – att söka bland de personer från andra kulturer som inte kan språket och/eller som inte har dokumenterad kunskap/erfarenhet?
Är det inte mest naturligt att arbetsgivare söker arbetskraft bland de mest lämpade för respektive jobb?
Är det onaturligt att arbetsgivarna söker bland de som redan har jobb? Eller bland de med rätt kompetens som bor i t ex grannländerna?

Arbetslösa 2017-2018 vs arbetslöshetArbetslösa i åldern 16-64 år. Källa: Arbetskraftsundersökningarna (AKU)
Se även: Arbetsförmedlingens prognos.

Arbetslösheten väntas sjunka i år från 7 till 6,6 procent… innan den ökar igen under 2018. Till 6,7 %.

FAKTA:

• Cirka 364 000 personer räknas som öppet arbetslösa.

• 54% av de arbetslösa är utrikes födda.

• 21,6 procent av de utrikes födda är arbetslösa, mot 4,2 procent för inrikes födda.

• Hälften av de inskrivna på arbetsförmedlingen saknar gymnasieutbildning. Över 70 procent av dessa är födda utomlands.

• Deltagare i etableringsuppdraget uppgår till 43 655 män och 32 230 kvinnor, dvs totalt 75 885 arbetslösa, varav endast ett fåtal går vidare till utbildning.

• I hälften (147 av 290) av Sveriges kommuner är arbetslösheten bland utrikes födda 25 procent eller högre. En dubblering på fem år.
I 25 kommuner är skillnaden mellan inrikes och utrikes födda över 40 procentenheter.

Har Sverige ”ett flöde av personer till arbetsmarknaden”?

– Sedan har ju vi ett sådant flöde av personer till arbetsmarknaden, fortsätter Mikael Sjöberg.

Red’s kom:
Sverige har kanske snarare ett inflöde av ekonomiska migranter till försörjningsstöd och bidragsberoende.

– Mycket pga att det kom så många via asylinvandring 2014 och 2015…

Red’s kom:
Under 2015 ansökte 162 877 personer om asyl i Sverige, vilket är dubbelt så många som under 2014. Alltså exkl. anhöriginvandringen och kvotflyktingar.

– … så det så att säga trycker upp arbetslösheten.

Är arbetsmarknaden konstant i Sverige?

– Det innebär att man inte får tolka den väldigt försiktiga ökningen av arbetslösheten som att det hackar på arbetsmarknaden.

Vad är sanningen om arbetsmarknaden i Sverige?

– Tvärtom, arbetsmarknaden är urstark just nu.

Red’s kom:
Generaldirektören ljuger sig blå. Arbetsmarknaden krackelerar med ett tillflöde av personer som det inte finns några jobb för samtidigt som det finns en arbetsmarknad som det inte finns arbetstagare för.

Det finns inte någon som vill ta fram statistik för vilken typ av jobb (eller ens hur många) som tillkommit sedan 2015, men det är tydligt att de flesta jobb – om inte alla – är för att kunna hantera invandringen från Mellanöstern och Afrika.

Vad Sverige behöver är arbetskraft för produktiva jobb, dvs jobb som har förutsättningar att föra Sverige framåt i utvecklingen.

Svårt att rekrytera personal oavsett hur många som kommer till Sverige

Men samtidigt säger en tredjedel av de privata arbetsgivarna och 2/3 av de offentliga att de har svårt att rekrytera personal.

Utrikes födda är inte matchningsbara till de jobb som finns

Många av de som är arbetslösa är inte matchningsbara till de jobb som just nu är lediga, säger Mikael Sjöberg.

Red’s kom:
Inte bara ”många” utan väldigt, väldigt många av de nästan 200 000 (och ständigt ökande i antal) arbetslösa utrikes födda är inte matchningsbara till annat än låtsasjobb (”enkla jobb”, som inte finns).

– Det är för stort kompetensgap i utbildning och erfarenhet.

Red’s kom:
Det är för stort gap mellan behov och kompetens, utbildning, erfarenhet, språkkunskaper samt kultur.

Sänker arbetsgivarna sina kompetenskrav?

Problemet motverkas i viss mån av att arbetsgivare nu delvis förändrar eller sänker sina krav.

Red’s kom:
Var får SVT detta från? Vilka arbetsgivare? För vilka jobb? Hur mycket är ”i viss mån”?

Troligare är att arbetsgivare som erbjuder jobb där kompetens och erfarenhet inte behövs istället sänker sina löner.

Men samtidig väntas matchningsproblematiken bli svårare. [Pga av vad…?]

80% av de arbetslösa kommer att utgöras av nyanlända nästa år

Andelen personer med utsatt ställning på arbetsmarknaden [läs: nyanlända] ökar under de två prognosåren och beräknas utgöra nästan 8 av 10 inskrivna arbetslösa 2018.

Red’s kom:
Så efter att 80% av jobben gått till nyanlända kommer 80% av de arbetslösa bestå av nyanlända.

Källa: Rapport 2017-06-13, 18.00


Transkribering av inslag i Aktuellt 2017-06-13, 21.00:

Vi får nästan 150 000 nya jobb det här och nästa år, säger Mikael Sjöberg, generaldirektör Arbetsförmedlingen.
Ja, så beskrivs den svenska arbetsmarknaden där de flesta nya jobben går till utrikesfödda.

8 av 10 nya jobb går till utrikes födda. Förklaringen är att högkonjunkturen gjort att de flesta svenskfödda med gymnasieutbildning redan har jobb.

Red’s kom:
De flesta”? Meningslöst tyckande som media sprider istället för fakta.

Ett tecken på den heta ekonomin är att det byggs mer än länge.

Red’s kom:
Nej, det är ett tecken på att regeringens migrationspolitik resulterat i att behovet är större än vad det finns bostäder och att regeringens politik fatat misslyckats i att tillfredsställa behovet av boende som de behövande har råd till.

Och här märks också högkonjunkturens avigsidor, brist på arbetskraft.

Red’s kom:
Nej, bristen på arbetskraft är definitivt inte relaterat till högkonjunkturen! Arbetskraftsbristen inom vissa områden (vård & omsorg, lärare, socionomer, etc) beror i huvudsak på två saker;
1. Regeringens bristande förmåga att planera och styra landet.
2. Regeringens oförmåga att anpassa antalet migranter efter vad Sverige klarar av att ta emot.

Vad är arbetsförmedlingens stora utmaning?

Det är det stora antalet nyanlända med låg skolutbildning som är Arbetsförmedlingens stora utmaning och förklaringen till att arbetslösheten väntas öka något under 2018.

Red’s kom:
Det är inte Arbetsförmedlingens utmaning eftersom det inte är något Arbetsförmedlingen kan lösa. Det är regeringens uppgift, och ej heller regeringen har någon förutsättning att lösa detta på annat sätt än genom ”låtsasjobb” (s k ”enkla jobb” som ingen vet vilka dessa är). Låtsasjobb kommer i sin tur skapa andra och större problem på arbetsmarknaden.

Under lågkonjunkturen på 1990-talet försvann nästan 700 000 fasta jobb från svensk arbetsmarknad. Under samma period ökade antalet otrygga, tidsbegränsade jobb med nästan 100000. Vad kommer att hända när Sverige går in i nästa lågkonjunktur, med så många nyanlända och en så stor del av Sveriges ekonomi uppbyggd enbart på ej produktiva jobb som hanterar migrationen?


Rapport 13/12 2017:
Arbetsmarknaden i Sverige är historiskt stark. Över 200 000 nya jobb.
Nästan alla kan få jobb. Ja så ser den nya prognosen från Arbetsförmedlingen ut.
I år [2017] och två år framöver ökar antalet jobb med 200 000.
Men det är inte alla som känner igen sig i den optimistiska framtidsbilden.
– Idag jag komma hit eftersom jag arbetslösa. Så jag söker jobb, säger Joseph Tebyasa.

Är det svårt att få jobb i Sverige, tycker du?
– Jag tror det är jättesvårt.

Men den här verkligheten som Joseph Tebyasa beskriver är långt ifrån vad cheferna på Arbetsförmedlingen talade om när en ny prognos för arbetsmarknaden presenterades idag.
– Ja, det är en urstark arbetsmarknad. Vi ser nästan en kvarts miljon arbeten kommer till 2017 och de två kommande åren. Så mycket stark, Men det finns också utmaningar som måste hanteras [dvs problem som saknar verkliga lösningsförslag], säger Mikael Sjöberg, Generaldirektör på Arbetsförmedlingen.

I år blir det 97 000 nya jobb [Alltså på de 18 dagar som är kvar av året!]. Nästa år 74 000. Och 2019 56 000 nya jobb.

Nästan alla branscher behöver nyanställa. Men det finns ändå stora problem. Det är brist på rätt utbildade arbetssökande. Framförallt inom sjukvård och skola.
– Vi har hela blocket vård och omsorg där legitimationsyrkena har ständigt har mycket stora problem. Sedan fortsätter det att det är brist i nästan alla olika sektorer just nu, säger Mikael Sjöberg, Generaldirektör på Arbetsförmedlingen.

Och den här bristen vittnar många arbetsgivare om idag.
– Är man busschaufför eller vill bli busschaufför så är det väl ganska säkert att man får ett jobb ganska omgående. Det är väldigt få som kommer underifrån, dvs ungdomar, som väljer busschaufförsyrket, säger Björn Bäckstedt på Bergkvarabuss.

Men ändå minskar inte arbetslösheten mer än marginellt.

Även om 8 av 10 nya jobb idag går till utrikesfödda finns en stor grupp kvar som har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.
– Jag prova fråga min handläggare också. Vill alltid jobba. Kan inte bara hemtjänst, jag vill jobba, allt jobb, ansöka, säger Ferhiwot Mesfin
Hur länge har du varit utan jobb?
– Fem år.

Se: Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete

Se även bl a;
53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

Transkribering av inslag i Aktuellt 2017-06-13 där bl a problemet tas upp med att papperslösa i Sverige får försörjningsstöd för att kunna hålla sig undan lagens långa arm. Det framgår också av vad Morgan Johansson (S) säger att det inte finns någon reell plan för hur 70 000 personer ska avvisas från landet (till enorma kostnader):

Gränspolisen jagar de 12 500 personer som man tror håller sig gömda i Sverige.

Red’s kom:
Vilket kan vara många fler (och siffran inkluderar inte alla s k ”EU-migranter” som också vistas olagligen i Sverige).

Det handlar om människor som fått besked från Migrationsverket att de inte får vara här. De är en del av det som beskrivs som ett nytt skuggsamhälle. De kommande åren tros ytterligare tiotusentals personer försvinna efter att de fått avslag.


Reportage med en av de illegala invandrarna (Ahmed från Afghanistan/Iran) i Malmö, som befunnit sig i Sverige under minst två år, men som flyttat från Stockholm, där han hade ett svartjobb (”Sexton timmar om dagen för några hundralappar”), till Malmö eftersom papperslösa får försörjningsstöd i Malmö:

– De sa till mig: ”Du får inte vara i Sverige. Du måste åka tillbaka”. Men jag tycker om Sverige. Jag ska kämpa, och om två år ska jag försöka igen.

– Jag pallar inte säga till min family, jag berätta om min situation. Sen de ville få stress mycket, som de ville, ärlig liksom, ville ledsen [SVT lägger till att hans familj skulle bli ”arg” i undertexten].
Jag försöka gå runt mot dem [SVT:s undertext översätter detta till: ”Så jag försöker att inte tänka på dem”].

Red’s kom:
Självklart blir hans familj besviken över att han misslyckades med att lura Sverige eftersom det innebär att familjen inte kan komma hit för att försörjas, men frågan är om Sverige kan ta någon hänsyn till detta?
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Vad har du för plan för framtiden?
– Här i Sverige säger Migrationsverket när man får beslut efter fyra år man kan igen ansöka, besökas.

Är det din plan?
Ja.

Hur ska du klara dig i två år till?
Jag vet inte.

– När jag ser kamera på gatan jag vågar inte titta på det kamera. Känner kanske någon kontrollerar mig eller någon jagar efter mig.

I Malmös Johanneskyrkan visar SVT ett klipp där ”afghanen” visar ett kors som han har i sitt halsband. Det är känt att asylsökande muslimer tror att de lättare får asyl om de inte uppger att de är muslimer. Det ska noteras att bara kristna kyrkor stöttar illegala invandrare. Muslimer som olagligen befinner sig i landet får aldrig stöd, i form av boende eller pengar, från moskéer.

En präst (känd för att involverat sig i Malmös EU-migranter och försvarat deras kåkstad) i Johanneskyrkan frågar: Har du någonstans att bo?
– En vecka. Efter en vecka jag vet inget vad som kommer hända. Men jag tror det blir bra.

Red’s kom:
Bor var? På vems bekostnad? Var har han bott innan?
Se även: EU-migranter, migranter, ensamkommande och illegala fyller upp Kontrapunkt i Malmö

Prästen: Ska vi tända ett ljus?
Ja.
Prästen ber en bön och klappar ”afghanen” på axeln.

Sen jag kom till Malmö jag tänkte här är fint och här finns fina människor.

Du får pengar från det sociala i Malmö?
Ja, nästan tre månader, vilket SVT översätter till ”Ja, i tre månader”, men han har fått pengar sedan tre månader tillbaka och kommer förmodligen att fortsätta få det tills han varit minst fyra år i Sverige och kan ansöka om asyl igen.

Det fick du inte i Stockholm?
Nej.

Red’s kom:
Varför SVT skriver; ”Ahmed lämnade Stockholm för att han såg så många av sina afghanska landsmän dras in i kriminalitet och droger.” får vi inte veta. Dvs om det är SVT eller Ahmed som far med osanning. Ahmed kom naturligtvis till Malmö för pengarnas skull. Det är som illegal invandrare mer lönsamt att få försörjningsstöd än att svartjobba.

Hur mycket får du?
Från socialen 1 700 varje månad.

För det ska du köpa mat och…
Mat, hyra och medicin.

Hur går det då?
Jamen, det är bra.

Red’s kom:
Särskilt om man kompletterar det med svartjobb eller kriminell verksamhet.

Sa du att du var under 18 när du kom till Sverige?
17.

Fast du är äldre?
Mhm.

Red’s kom:
Hur gammal han egentligen är vill SVT inte fråga om här, men Ahmed uppger att han är 22 år idag, dvs han var 20 när han kom till Sverige.

Var det dumt att säga fel ålder, tror du?
Hmm[lång paus] när jag kom till Sverige smugglaren han sa till mig om du säger så här det är bättre.

Red’s kom:
SVT (Ulf Mattmar) skriver;Det var dumt att ljuga, tänker han nu.”. Här går SVT in i Ahmeds hjärna och läser av vad Ahmed tänker… för Ahmed säger bevisligen inte att han tycker det var dumt.

– Jag vet inte vad som kommer hända på min framtid. Jag har mycket problem också. Men jag vill hjälpa till dem som också har problem samma som mig.

SVT visar hur ”afghanen” får en säck med bröd i ett kafé som han ska dela ut till andra ”afghaner” som håller sig gömda i Malmö, varefter han cyklar till lekplatsen vid Folkets park (Möllevången).
– Det finns några platser, jag lämnar där, alla kommer där och får gratis bröd.
– Jag hade inte plats att sova på, jag hade inte boende, ingenting. Sen, det var så mycket kallt. Jag hittade den parken. Jag har sovit här [på lekplatsen, där han berättar att han skrämt barn som velat leka där].

Red’s kom:
SVT skriver;Till skillnad från Stockholm finns det i Malmö många frivilliga som hjälper papperslösa. Han har fått vänner och ibland kan han få sova några nätter på en soffa.”. Som vi fått bekräftat av media hjälper dessa vänsteraktivister de papperslösa även med stöd av föreningsbidrag (alltså skattemedel) från Malmö stad.

Om nu Sveriges myndigheter lyssnat på din historia, du har sagt fel ålder, och de tycker du har inte skäl att stanna i Sverige, borde du inte åka tillbaka då?
[lång tystnad] Mhm [lång tystnad]. Jag vet inte. Det kan jag inte säga.

Varför kan du inte åka? Vad är det som kommer att hända om du måste åka?
Jag har inte ingen family där i Afghanistan.

Red’s kom:
Men det har han i Sverige? Vad hindrar honom att åka till sin familj i Iran?

– Också jag är hazar, och det finns många grupper, många religiös i Afghanistan, som vill inte hazargrupper i Afghanistan. De säger vi inte är afghaner, därför vi får inte vara i Afghanistan.
Jag är född i Iran, hela mitt liv jag varit Iran. Aldrig jag har inte varit i Afghanistan.


Hur många som ”återvänder” är inte samma som hur många ”som lämnar”

Det är alltså över 10 000 personer som polisen letar efter och som lever så här, vad tänker du om det Morgan Johansson?
– Den här personen får nog faktiskt finna sig i att åka tillbaka till Afghanistan förr eller senare, säger migrationsminister Morgan Johansson.
– Så fort han kommer i kontakt med myndigheter [vilket han gör minst en gång i månaden när han får sina skattefria 1 700 kr] så kommer myndigheten att se till att det blir så.
Se: Gränspolisen kritisk mot ”fejkade adresser” från Malmö stad i jakten på papperslösa

– Antalet som återvänder… eller som lämnar Sverige, har ökat kraftigt det senaste året. Nästan 50 % förra året. Nästan 20 000 som återvände… eller som lämnade Sverige.

Red’s kom:
Notera skillnaden mellan ”återvände” och ”lämnade Sverige”, där det sista alternativet innefattar bl a dem som åkt tillbaka till första asylland eller sökt sig till annat land i EU där de tror sig ha bättre förutsättningar att få uppehållstillstånd eller för att ta sig till sin familj där.
Hur många som lämnar Sverige med tvång får vi aldrig reda på, och media vill inte fråga om detta.

Sedan är Morgan Johanssons uppgift om att 20 000 ”lämnat Sverige” under 2016 fristående från problemet med de 12 500 personer (eller fler) som vägrar lämna Sverige.

Netto på 1 000 migranter per månad till Sverige

– Just nu är takten ungefär 1 000 i månaden som lämnar Sverige, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Och ca 2 000 migranter i månaden som kommer till Sverige, exkl. all anhöriginvandring, kvotflyktingar och andra som bara slinker in i landet.

Men man vet då att det blir fler och fler som avviker. Gränspolisen söker efter 10 000, samtidigt som gränspolisen bara verkställer ett hundratal [avvisningar] varje år. Hur ska ni lyckas med detta med den takten ni håller nu?

– Som sagt, det är mer än 1 000 som lämnar Sverige just nu. En ökning förra året med nästan 50 procent när det gäller återvändandet.

Red’s kom:
Alltså, om man låtsar att inga nya migranter kommer till Sverige, och man bortser från dem som vägrar lämna landet, så kommer det att ta sex år bara för att avvisa de som redan vet att de inte har rätt att stanna i Sverige men som frivilligt (mot ekonomisk kompensation) lämnar landet.

Hur många av migranterna lämnar Sverige med tvång?

De allra flesta återvänder frivilligt.

Red’s kom: Hur många är ”de allra flesta”?

Det gäller ju inte dem som försvinner [avviker].
– Nej men totalt sett återvänder de flesta frivilligt.

Red’s kom:
Men hur många av de som avviker tvingas lämna landet???

Återetableringsstöd – Muta för att få migranter att åka tillbaka hem

En del av det beror på att vi använder återetableringsstödet 10 gånger så mycket som vi gjorde för bara några år sedan. Dvs du får en möjlighet att starta om ditt liv igen i t ex Afghanistan. Det är en viktig motivation. Det borde också den här… mannen så att säga, kunna använda sig av för att åka tillbaka.

Red’s kom:
Det borde den intervjuade ”afghanen” säkert, men han vill ju hellre stanna och bli försörjd av Sverige. Det är ju förmånligare.

Sedan är det s k ”återetableringsstödet” också en viktig motivation för att söka sig till Sverige.

Not.
Återetableringsstöd är ett bidrag från svenska staten till personer som fått avslag på sin asylansökan och personer med uppehållstillstånd som självmant beslutar sig för att återvända till sitt hemland. Bidraget inrättades den 1 augusti 2007. Enbart personer som sannolikt kommer tas emot i hemlandet kan erhålla bidraget. Belopp kan sökas med 15 000 kronor per barn, 30 000 kronor per vuxen och maximalt 75 000 kronor per familj.
Se: Migrationsverket

Migrationsministern borde vara bekymrad över de problem som väntar

Johan Forssell, hur ser du på regeringens arbete för att få fler personer till att återvända?

Jag blir bekymrad över att migrationsministern inte verkar vara mer bekymrad än han vad är, säger Johan Forssell, Moderaternas migrationspolitiske talesperson.

70 000 migranter ska förmås att lämna landet

Migrationsverket säger att under kommande år så är det 70 000 ärenden som ska överlämnas till polis. Det motsvarar storleken på en medelstor svensk stad.

Preskriptionstid för att kunna söka asyl på nytt måste minst dubblas

Om inget görs så riskerar det att bli en social utsatthet vi aldrig tidigare sett. Då brådskar det med att vidta åtgärder. T ex är preskriptionstiden vi såg i inslaget för kort. Den är bara på fyra år. Den bör minst fördubblas.

Orimligt att kommuner ger ekonomiskt bistånd till arbetslösa

Jag är också väldigt kritisk till att Socialdemokraterna i Malmö använder sina skattebetalares pengar till att ge ekonomiskt bistånd till vuxna personer som vistas olagligt i Sverige. Så kan vi inte ha det. Det är inte valfritt om man vill följa lagar i Sverige.

Varför vill S+MP-regeringen inte lagstifta bort möjligheten att försörjas som papperslös i Sverige?

Morgan Johansson, varför ska man få socialbidrag [Malmö betalar ut en miljard kr/år i försörjningsstöd, 1 miljard!] eller ekonomiskt bistånd?

Och varför ska man få göra en ny asylansökan? [En fråga som Morgan Johansson slank undan.]

– Det är ett beslut man fattat i Malmö och man har kommunalt självstyre. Så det är upp till dem.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig hur en stat fungerar. Om S+MP-regeringen velat hade de enkelt kunna införa en lag som stoppar vänsterns missbruk av skattemedel i denna fråga.

– Men jag tycker inte om det eftersom det sänder dubbla signaler från samhällets sida.

– Nödbistånd är en sak, och det kan mycket väl vara vad det handlar om i det här fallet…

Red’s kom:
Det kan det inte alls ”mycket väl” handla om. Morgan Johansson måste sätta sig in bättre i hur det fungerar här ute i verkligheten.
Csaba Bene Perlenberg, Expressen, skriver 2017-06-08 om att stödet till papperslösa måste avskaffas:
Malmö har sedan 2013 betalat ut fullt försörjningsstöd till barn (i realiteten barnfamiljer) i storleksordningen 2 500 till 3 000 kronor per månad beroende på ålder, medan en vuxen illegal invandrare har kunnat få 1 700 kronor i månaden i nödhjälp.
Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö, om andra svenska städer inte betalar ut försörjningsstöd på samma vis som Malmö.
Att de rödgröna i Malmö underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten genom att betala ut försörjningsstöd till människor som trotsar utvisningsbeslut är att ta på sig ett ansvar som Malmö måste sluta ta.

Men det är pga att politikerna inte fastställt en tillräckligt tydlig tolkning av ordet ”nödhjälp”. Generellt gäller att nödbistånd (som vissa kallar ”nödstöd”) ges under ca 1-5 dagar, i regel max 3 dagar. ”Nödhjälpen” till illegala invandrare ges, som vi även kunnat konstatera från Aktuellts inslag, per månad. Med 1 700 kr för att stödja illegala invandrare att kunna fortsätta vistas i Sverige.

– … men inte några mer långsiktiga stöd.

Du säger att det är upp till Malmö stad att göra dessa bedömningar, samtidigt så delar ni från statens sida ut skatteutjämningspengar från kommunerna [dvs i praktiken är det andra kommuner som finansierar det försörjningsstöd som Malmö kommun ger till illegala invandrare]. Skulle man inte kunna ställa krav på hur dessa pengar ska användas?

– Som sagt, det kommunala självstyret gäller, när det gäller sociala ersättningar.

Red’s kom:
Detta gäller alltså enbart för att S+MP-regeringen inte vill vidta åtgärder som styr upp ersättningar till personer som illegalt vistas i landet (där säkert många av dessa ägnar sig åt kriminell verksamhet).

– Vad vi gjort är att vi hämtat in uppgifter från Malmö stad när det gäller de individer som får de här pengarna. Sedan använder sig polisen av de här uppgifterna för att kunna genomföra de här hemvändaden.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Och hur bra har detta fungerat? Vad har resultatet blivit så här långt?

Efter att parallella samhällen väl växt fram finns ingen återvändo

Klart att det går att göra något åt detta, säger Johan Forssell.

Det här visar bara att regeringen tar inte det här problemet på tillräckligt stort allvar.

All internationell erfarenhet visar att när ett sådant här skuggsamhälle vuxit fram då är det väldigt svårt att bli av med dem.

Red’s kom:
Det behövs inte ens någon internationell erfarenhet för att förstå detta. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft.

Därför måste vi nu se till att få fler förvarsplatser, vi behöver minst fördubbla preskriptionstiden på fyra år.
Vi behöver se till att sådana här kommuner inte lämnar ekonomiskt bistånd till personer [illegala invandrare].
Vi behöver ha fler inre utlänningskontroller [mer personal!]. De är idag bara hälften av vad de var för fem år sedan, trots att utmaningarna är mycket större.

– Men återvändandet har ökat med 50 % förra året, upprepar Morgan Johansson.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig grundläggande matematik.
För det första handlar dessa 50 procent inte om de 12 500 illegala invandrarna utan om de som lämnar frivilligt, och får betalt för att göra detta.

Dessutom;
• 50% av 100 migranter innebär att 50 personer stannar kvar i Sverige.
• 50% av 1 000 migranter innebär att 500 personer stannar kvar.
Det är alltså 50% av vad som är relevant!

– Så här är det när Moderaterna… ni sitter med armarna i kors i 8 år och gör ingenting och när vi sedan vidtar åtgärder då säger ni att det är för sent och för lite [vilket alla kan konstatera att det är]. Det där har vi hört tidigare [pga att det är exakt så det är; för sent och för lite!].

100 fler förvarsplatser… för 70 000 migranter som ska avvisas

– Vi har byggt ut förvarsplatserna med 100 platser till [alltså för 70 000 personer, enligt Migrationsverket].

Red’s kom: Från hur många till hur många platser?

– Vi ser över att få till fler permanenta förvarsplatser för att kunna klara bristen.

Red’s kom:
Vad regeringen ”ser över” är irrelevant. Det är enbart konkreta åtgärder som är av betydelse. Dvs de som lyser med sin frånvaro.
Sedan spelar det ingen roll hur många förvarsplatser det finns om dessa inte fylls upp.

Arbetsplatskontroller planeras

– Vi går dessutom fram med mer effektiva arbetsplatskontroller.

Red’s kom:
Dvs man gör vad som borde gjorts för många år sedan, där inte bara kontrollmöjligheterna ökas, utan även att de sker i praktiken: Men det krävs mycket mer än så, bl a hårdare straff för arbetsgivare som anlitar svart arbetskraft.

– Vi vet att en del arbetsgivare kommer att försöka utnyttja den här situationen och då säger vi att det måste svida i skinnet för de arbetsgivare som gör det. Höjer sanktionsavgifterna, fördubblar dem [från vad till vad?] och dessutom göra så att polisen kan gå in på arbetsplatser, riskbaserat [?].

Om det räckt skulle vi inte stått idag med siffror på uppemot 70 000 människor som kommer att överlämnas till polis, säger Johan Forsell.

Jag håller med om att mer borde gjorts tidigare, men när Morgan Johansson var talesperson i justitiefrågor 2013 då gjorde han en intervju på temat att polisen skulle sluta leta efter människor som var gömda.

– Det här handlade om tunnelbanekontrollerna.

Red’s kom: Så vaddå?

– Är ni Moderater med oss när vi säger att vi måste öka de här arbetsplatsinspektionerna?

Vi behöver öka kontroller, men jag kan konstatera att det tog sju månader från att Migrationsministern höll en pressträff om detta till dess att förslaget kom. När det kommer på riksdagens bord ska vi titta på det.

Effektivare inre utlänningskontroller?

– Inre utlänningskontroller är mer effektiva nu. De har bl a inneburit att vi har ökat återvändandet kraftigt [men definitivt inte proportionellt och inte tillräckligt].

Red’s kom: Vilket stöd finns för detta påstående?


Rimligt att utvisa migranter tillbaka till Afghanistan?

Den här mannen [som enligt egen utsago kom från Iran] ska utvisas till Afghanistan. Vi vet att Afghanistan är ett av världens farligaste länder. Hur rimligt tycker du att det är att utvisa en människa till sådana förhållanden?

Afghanistan är ett komplicerat land. Det är ytterst Migrationsdomstolen som gör den bedömningen. Man gör bedömningen att man kan återvända till vissa delar av Afghanistan. Jag har förtroende för Migrationsdomstolens beslut.

Återvändandeavtal med Afghanistan… som inte finns

Nu har vi, i motsats till vad som gällde under den borgerliga tiden, ett återvändandeavtal med Afghanistan, och det utgår jag från att Afghanistan håller. Det har medfört att förra året så återvände det över 800 till Afghanistan, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Men vilken effekt detta återvändandeavtal (som infördes först i slutet av 2016) haft får vi inte veta. Det framgår inte vilka kostnader avtalet medför och kommer att medföra för Sverige.

800 personer har alltså skickats tillbaka till Afghanistan, av de 41 564 afghaner (varav 23 480 påstådda ”ensamkommande minderåriga”) som sökte asyl i Sverige 2015 (och uppemot 2 500 under 2016, plus de som kommit så här långt under 2017). Men hur många har Afghanistan tagit emot som skickats tillbaka mot sin vilja?

Kanske effekten av återvändaravtalet är ganska liten med tanke på att det är ett ensidigt avtal som Afghanistan inte godkänt?

Not.
En asylansökan kan beviljas, avslås, avvisas, återtas eller hänvisas till annat EU-land.
För de afghaner där asylansökan prövats under 2016 så har 55 procent fått asyl i Sverige (enl. Migrationsverket).

Risk för terrorattentat i Afghanistan, som i Sverige

Samtidigt avråder Utrikesdepartementet från resor till Afghanistan. Man säger att risken för terrorattentat är stor i hela landet.

Red’s kom:
Dvs som i t ex Sverige, England, Frankrike, Tyskland och Belgien.

– Det kan ju vara så att hotet för oss som kommer från väst är större än för den som åker hem till sitt eget hemland, säger Morgan Johansson.

Men den här mannen menar att han är uppvuxen i Iran.

– Ja, men han har fått sin sak prövad av först Migrationsverket och därför av en domstol som funnit att du har inte skyddsbehov. Vi kan ta ansvar för de som har skyddsbehov och vi gör det mer än något annat västland, men vi kan inte ta ansvar för de som inte har skyddsbehov.

Källa: Aktuellt 2017-06-13 21.00

Se även bl a;
Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

DN sprider lögner om papperslösa


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


All invandring är en kostnad


Vilka är Sveriges skyldigheter?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: ”Ensamkommande” som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.