Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Genom en gemensam handlingsplan vill partiet sätta stopp för att barn till EU-migranter – framför allt medborgare från Rumänien och Bulgarien – ska få rätt till skolgång i Sverige och göra det lättare att sätta stopp för permanenta tältläger i Västsverige.

Utvecklingen är inte enbart ett problem för de människor som kommer till Sverige med utsträckt hand, utan situationen är också ett problem för vårt samhälle, som på flera sätt utmanas genom tiggeriet, skriver Moderaterna i Göteborgsregionen.

Tiggeri kan inte accepteras i Sverige

Grunden för en människas värdighet och inkludering i ett samhälle går genom egenförsörjning och arbete. Tiggeri är inte förbjudet men kan heller aldrig accepteras som en normal och permanent väg för försörjning i Sverige.

Göteborgsregionens 13 kommuner (GR) har enats om att hitta en gemensam väg för att bryta igenom de svåra frågeställningar som behöver lösas på bästa sätt.

Kontraproduktiva åtgärder för EU-migranter

Moderattoppen menar att det blir kontraproduktivt för både Sverige och EU-migranterna att erbjuda dem villkor som gör det lättare att komma till Sverige och tigga.

Det är lätt att känna sympati och i all välmening utgå från att kommunerna ska ta hand om de tiggande EU-medborgare som lever på gatorna, en tanke som är godhjärtad men kontraproduktiv.

Sverige ska inte omhänderta EU-migranter

Självfallet ska människor i nöd få akut och kortsiktig hjälp men det får inte vara omhändertagandeperspektivet som tar överhand.

– Som EU-medborgare har man rätt att befinna sig i Sverige och söka jobb och besöka släktingar, men de har också ett ansvar att planera sin hemresa efter tre månader säger Jonas Ransgård.
Han menar att kommunerna inte ska erbjuda villkor som gör att barn tas ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige för att tigga.

För att hitta de gemensamma och långsiktigt hållbara lösningarna ställs höga krav på samverkan mellan kommuner och stat att genom aktiv påverkan eftersträva förändringar i de berörda EU-medborgarnas hemländer.

Red’s kom:
Varför ska en kommun arbeta för andra länder, i strid med kommunallagen? Och hur? De pengar Rumänien får från EU – 471 miljarder kr – (mest av svenskar) räcker nästan för att bygga upp ett helt nytt land utan tiggare. Vad kan enskilda svenska kommuner tillföra där?

Gemensam handlingsplan för EU-migranter

Ett förslag till handlingsplan är ute på remiss i GR-kommunerna och här lyfter vi några frågor som särskilt behöver beaktas i sammanhanget.

Flyktingmottagningen är en tillräckligt tuff uppgift för kommunerna

Kommunerna i GR står inför tuffa utmaningar, inte minst när det gäller att ta emot de många flyktingar som söker en fristad från våld, terror och förtryck. Kommunerna måste prioritera bland sina åtaganden och fullgöra sina skyldigheter och det är vår utgångspunkt att det är socialtjänstlagens krav som ska vara dimensionerande för GR-kommunernas åtgärder för EU-medborgarna. Socialtjänstlagen betonar särskilt skyldigheten och ansvaret att ingripa för att värna och skydda barn som far illa. Övriga insatser bör överlåtas till civilsamhället, vars olika aktörer kommunerna behöver ha en god samverkan med.

Red’s kom:
Vilka övriga insatser?
Är det rimligt att frivilligorganisationer ska agera bulvaner för kommunerna och på detta sätt befästa EU-migranternas fattigdom?

Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn

Därmed är det också vår uppfattning att GR-kommunerna inte ska tillhandahålla skolgång för medföljande barn till EU-medborgare utan uppehållsrätt och uppehållstillstånd.

Barnen bör, för att utvecklas och tillgodogöra sig kunskaper, delta i undervisning på sitt eget modersmål och respektera sitt hemlands skolplikt som ger skolgång på deras eget hemspråk.

Svensk skola kan inte under vistelsetiden, vilken utan uppehållsrätt är begränsad till tre månader, kompensera för barnens frånvaro från skolan i sina hemländer.

Vi ser en uppenbar risk i att de kortsiktigt tillhandahållna elevplatserna i skolorna endast leder till påfrestningar på den kommunala skolorganisationen, utan att vara till någon vidareutveckling för barnen som tillfälligt vistas i kommunerna.

Olagliga bosättningar av tiggare ska snabbt upplösas – ökad befogenhet för kommuner

Undermåliga boenden leder såväl till sanitära olägenheter och hot mot de boendes hälsa som till störningar i det omgivande samhället.

Boenden, som går utanför det som allemansrätten medger, är olagliga och måste beivras.

Med gällande lagstiftning är det en komplicerad och tidsödande process att avveckla illegala bosättningar. Därför menar vi att GR bör verka för att reglerna ändras så att kommunerna ges större befogenheter att ingripa.

Jonas Ransgård (M), ordförande i Göteborgsregionens kommunalförbund
Maria Rydén (M), förbundsordförande, Moderaterna i Göteborg
Mikael Berglund (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Ale
Daniel Filipsson (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Alingsås
Per Vorberg (M), kommunstyrelsens ordförande, Härryda
Hans Forsberg (M), kommunstyrelsens ordförande, Kungsbacka
Anders Holmensköld (M), kommunstyrelsens andre vice ordförande, Kungälv
Peder Engdahl (M), gruppledare, Lilla Edet
Hans Bergfeldt (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Mölndal
Stefan Svensson (M), kommunstyrelsens ordförande, Partille
Sofia Westergren (M), kommunstyrelsens ordförande, Stenungsund
Ing-Lill Hast (M), kommunstyrelsens vice ordförande, Tjörn
Arne Lernhag (M), kommunstyrelsens ordförande, Öckerö

Kan inte förbjuda människor att be om hjälp?

Att helt förbjuda människor att tigga anser Jonas Ransgård inte är ett bra förslag, skriver GT.
– Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp, säger han.

Red’s kom:
Där kom ännu en gång den tramsiga floskel som vänsterextremister vill sprida, men där varje normalbegåvad person förstår att det naturligtvis inte handlar om detta på något sätt. Det handlar om hur man ber om hjälp. Och vem som ber om hjälp var. En svensk ber om hjälp i Sverige. En italienare ber om hjälp i Italien. En rumän ber om hjälp i Rumänien.
Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-06-30
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Valfridsson och Klerfors är i sin artikel oroade över effekterna av att utsatta EU-medborgares barn tas ur sin skola i hemlandet när de kommer till Sverige med sina föräldrar.

Är att framföra fakta att problematisera?

Debattartikeln är full av frågetecken och verkar ha till syfte att problematisera vad som är det bästa för dessa barn, men man kan ändå utläsa slutsatsen att Sverige som utgångspunkt inte ska erbjuda dem skolgång, skriver Soraya Post, Europaparlamentariker (Fi) och Gita Nabavi, Gruppledare i Stockholms stadshus (Fi).

Red’s kom:
Eftersom Soraya Post visat på tydliga brister i det svenska språket förutsätter jag att det måste ha varit Gita Nabavi som ensam skrivit den lilla texten här.

Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta

Det är en slutsats som helt verkar bortse från de faktorer i hemländerna som tvingar hit barnens familjer.

Red’s kom:
Det är en slutsats som beaktat inte enbart den känsloparameter som Feministiskt intiativ vill beakta i syfte att försöka åstadkomma en snedvriden bild av sanningen.

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?

Barnen är i Sverige för att deras föräldrar inte kan försörja dem i sitt hemland.

Red’s kom:
Föräldrarna är i Sverige för att de tjänar mer på att tigga här samt blir försörjda av kommuner. Varför barnen är här vet vi inte, annat än att föräldrarna hoppas på att även barnen ska försörjas av Sverige, oavsett priset barnen får betala för föräldrarnas oansvariga agerande.

Det är naturligtvis inte så att föräldrarna kan försörja barnen mer om deras barn är i Sverige än om de är hemma! Såtillvida inte Sverige tar över Rumäniens (som får 471 miljarder kr för att fixa till landet) ansvar.

Det är också viktigt att förstå att romer i regel har väldigt många barn. Det är givet att om man så ansvarslöst sätter barn till världen utan hänsyn till konsekvenserna så skapar det problem. Den tvångssterilisering som romerna utsatts för i historisk tid får vi verkligen hoppas inte kommer tillbaka, men man måste samtidigt förstå att det fanns en grund till detta.

Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen

Frågan vi ska ställa oss är vad vi har för skyldigheter gentemot dessa barn enligt barnkonventionen.

Red’s kom:
Denna fråga har ställts många gånger, men hur ofta man än ställer denna fråga blir svaret alltid detsamma; Sverige har inget ansvar för skolgång till EU-migranternas barn.

Att barnkonventionen inte är relevant här har t o m Daniel Kallós förstått!

Obegripligt svammel från Fi

Att då som regel hänvisa dem till skolan i hemlandet med konsekvensen att de skulle mista sin rätt till skolgång under den tid de är i Sverige kan knappast vara ett rimligt alternativ, särskilt som Valfridsson och Klerfors själva konstaterar att dessa barn bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden.

Red’s kom:
Precis som vänsterpartister (t ex Daniel Kallós) så slänger Feministiskt inititiv hela tiden ut ord som inte är relevanta. Förutom ordvarianter på rasism och diskriminering så är ordet ”rätt” extremt vanligt förekommande för Feministiskt initiativ. Trots att ingen rätt finns.

EU-migranternas barn saknar alltså enligt såväl barnkonventionen som skollagen juridisk rätt till skolgång i Sverige.

Det är riktigt att EU-migranterna självmant bor under oacceptabla förhållanden i Sverige. Men det innebär inte att man därmed får rättigheter som inte finns.

Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet

För dessa barn kan skolan och annan dagverksamhet vara ett sätt att förbättra barnets livskvalitet under tiden i Sverige och ge barnen ett socialt och pedagogiskt sammanhang som kan vara gynnsamt för deras utveckling.

Red’s kom:
Tiggarnas barn ska inte finnas i Sverige överhuvudtaget. Det är därför socialförvaltningens skyldighet att se till så att barnen omedelbart återvänder till sitt hemland, där de har skolplikt.

Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Självklart ska Sveriges kommuner erbjuda barnen till utsatta EU-medborgare skolgång under den tid de är i Sverige.

Red’s kom:
Precis som för Vänsterpartiet handlar det bara personligt tyckande och känsloargument för Feministiskt initiativ. Ordet ”självklart” används lika vårdslöst som ordet ”rätt”. Sakliga argument och fakta lyser alltid med sin frånvaro när Feministiskt initiativ argumenterar.

Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige

Regeringen och kommunerna ska också ta sitt ansvar för att se till att de utsatta EU-medborgare som väljer att komma till Sverige inte lever här under ”totalt oacceptabla förhållanden”.

Red’s kom:
Det är riktigt. Regering och kommuner måste ta sitt ansvar för att se till att de EU-migranter som inte kan försörja sig själv – och därmed saknar rätt att vistas i Sverige – omedelbart återförs till sitt hemland så att de inte tvingas leva under oacceptabla förhållanden i Sverige. Sverige måste sända ut rätt signaler!

Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Det är i grunden en fråga om respekten för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Här kom då ett tredje favorituttryck som oavbrutet används av Feministiskt initiativ utan koppling till sanningen. Det är ingen ”mänsklig rättighet” för världens barn att svenska skattebetalare ska stå för deras skolgång. Hemländerna har detta ansvar och det är inget ansvar som Sverige hej vilt ska överta.

Logiken falerar hos Fi

Därtill frågar en sig också om Valfridssons och Klerfors resonemang även ska gälla för barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige och som därför har rätt till skolgång här. Ska vi också neka dessa barn skolgång och hänvisa dem till hemlandet om de bara vistas i Sverige en kortare tid?

Red’s kom:
Barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige har juridisk rätt till skolgång, varför skulle de nekas detta? Sverige har förvisso inte resurser för att kunna erbjuda ens dessa barn en adekvat skolgång, men det är Sveriges regering som orsakat detta problem. Nu handlar det bara om att försöka minimera skadorna.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-26

Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I en replik till Martin Valfridssons och Richard Klerfors klarläggande om skolgång för EU-migranters barn skriver Daniel Kallós, Vänsterpartiet, ledamot i för- och grundskolenämnden i Umeå samt professor (Umeå universitet) ett ilsket inlägg:

De hävdar att ”det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång”.
Författarna frågar retoriskt ”Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Kan fråga om skolgång inte ställas?

Frågan om skolgång antingen i Sverige eller i hemlandet kan helt enkelt inte ställas.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister. De vill gärna bestämma vilka frågor som får ställas, där de försöker selektera bort sakfrågor som de inte kan argumentera för. Det enda som är relevant är känslofrågor.

Här och nu eller där och nu?

Vi måste utgå från den situation som faktiskt föreligger. De barn vi talar om finns här och nu.

Red’s kom:
Det är korrekt att de barn som finns ”här och nu” de finns här och nu. Men borde finnas där och nu.

Obegriplig koppling mellan skolgång och misär

Deras skolgång i Sverige är naturligtvis inte oberoende av hur de lever här. Tvärtom är det så att de ofta oacceptabla förhållanden som EU-migranter lever under i Sverige innefattar just att deras barn förvägras skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns naturligtvis ingen koppling alls mellan att EU-migranternas barn saknar rätt till skolgång i Sverige och de oacceptabla förhållanden EU-migranter lever under i Sverige.

Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige

När artikelförfattarna påpekar att ”skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien” förbiser de att diskriminering av romska barn är omfattande i dessa länder.

Red’s kom:
Nej, det förbiser artikelförfattarna inte alls. Men man kommer inte tillrätta med problemen i dessa länder genom att ersätta skolplikten i Rumänien med skolplikt i Sverige för EU-migranters barn.

Lagliga rättigheter”, vilka?

Tveklöst är det viktigt att Sverige liksom andra länder aktivt medverkar till att förbättra levnadsvillkor i hemländerna för de mest utsatta grupperna till vilka romerna otvivelaktigt hör. Lika självklart borde det vara att det svenska samhället ser till att de EU-medborgare som vistas i Sverige tillerkänns de lagliga rättigheter och skyldigheter, vilka också omfattar dem.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”självklart”?
Signifikativt för vänsterextremister är att de tycker mycket som saknar bäring.
Det finns helt enkelt inga ”lagliga rättigheter” som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Detta har redan konstaterats ur juridisk ståndpunkt.

EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige

Artikelförfattarna skriver att det ”svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.” Jo så enkelt är det faktiskt. Även dessa barn rätt till skolgång här.

Red’s kom:
Oavsett vad denna uppenbart okunniga Daniel Kallós tycker så har han fel i detta.

Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?

Det är inte Barnkonventionen, som garanterar denna rätt, utan gällande svensk Skollag.

Red’s kom:
Den första delen av meningen är korrekt, och det är bra att han förstår i alla fall detta, men sedan blir det fel.

Som alla kan konstatera undviker Daniel Kallós dessutom att argumentera för sitt personliga tyckande. Anledningen till detta är att skollagen inte ger denna rätt.

Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?

Den fråga som kan och bör ställas är varför svenska kommuner inte mera aktivt verkar för att upplysa föräldrarna om denna rättighet och möjlighet?

Red’s kom:
Kanske för att denna rättighet inte finns?
Kanske för de negativa konsekvenser det skulle få för inte bara Sverige (vilket vi vet inte minst erfarenhetsmässigt) utan främst för barnen?
Kanske för att kommunen har ansvar för sina invånare, inte andra länders medborgare, inte ens andra svenska kommuners invånare?

Varför skulle andra länders medborgare få fler privilegier än vad ens andra svenska medborgare från andra kommuner får?

Skolplikten gäller i hemlandet

Författarna skriver att ”inga barn bör kastas in i en skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning”. I flertalet kommuner finns väl utprövade mottagningsrutiner till exempel i form av förberedelseklasser. Utredningar föregår som regel inplaceringen i ”vanlig klass”.

Red’s kom:
Även om det skulle vara så att dessa ”mottagningsrutiner” finns, och även om de hade fungerat, så saknas resurser för detta pga alla resurser som läggs på flyktingbarn.
Förutom det uppenbara faktum att det skulle försvåra för barnen att inte utnyttja skolplikten i sitt eget hemland.

Samordnaren borde reflektera över att de svenska minoritetsspråken innefattar romani chib och ”vilka signaler” detta borde sända till de svenska kommunerna.

Red’s kom:
Det saknar relevans med hänsyn till två ovanstående faktorer (sedan kan man fråga sig hur ”romani chib” blev att betrakta som ett av fem ”minoritetsspråk” i Sverige… ok för samiska och finska, men sedan måste det rimligtvis vara stopp) .

Ja, vilka signaler borde sändas till de svenska kommunerna?

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

Det är allvarligt nog att kommuner i Sverige inte ens tillser att ingen ska tvingas leva utan tak över huvudet och utan att elementära hygieniska och sanitära förhållanden är säkerställda.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar. Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land ska försörja en. Det fungerar tyvärr inte så i den värld vi lever i och det var heller inte den fria rörlighetens syfte.

Det borde helt enkelt inte gå att hävda att barnets bästa är tillgodosett om inte sådana elementära förhållanden är uppfyllda.

Red’s kom:
Det tycker jag Daniel Kallós ska säga till dem det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Vänsterretorik: ”strunt” – rätt som inte finns

En nationell samordnare borde hävda denna rätt i stället för att prata strunt om skolgång.

Red’s kom:
Typisk retorik från vänsterpartister. Man kastar in ordet ”rätt” överallt utan att någon rätt ens finns.

Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister

I några kommuner har EU-migranters barn, liksom alla andra barn i kommunen, rätt att delta i öppen förskoleverksamhet och de äldre barnen har rätt till skolgång om deras föräldrar så önskar.

Red’s kom:
Ja, det är olyckligt att vissa kommuner – i regel vänsterstyrda – inte ser till barnens bästa.

Det rimliga vore att skolverksamheten utbyggdes och förbättrades inte bara för EU-migranternas skull utan också för andra nyanlända barn.

Red’s kom:
Det finns något som heter ekonomi, men har det någonsin funnits en vänsterpartist som beaktat denna faktor?

Att möte med andra barn och med erfaren pedagogisk personal inom den svenska skolväsendet även om det gäller en kortare tidsperiod är gynnsam för barnet är självklart.

Red’s kom:
Självklart”? Det finns inget stöd för detta personliga tyckande.

Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Att i det sammanhanget tala om att skolgång för barnen skulle sända fel signaler och att barnens rätt därför bör fråntas dem är ju ingenting annat än att förorda att barnen ska straffas därför att deras föräldrar valt att ta dem med sig till Sverige.

Red’s kom:
Återigen detta vårdslösa användande av ordet ”rätt”.
All världens barn har inte rättigheter i Sverige. Grundläggande rättigheter gäller i var och ens hemland, även om det finns vissa få undantag när det gäller akuthjälp… till vilket skolgång inte hör.

På vilket sätt straffas EU-migranternas barn?
Tycker Daniel Kallós att det är Sveriges skattebetalare som ska straffas för att andra länders medborgare tar sig friheter som de saknar rätt till?

Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta

Det mest besynnerliga med hela debattartikeln är att författarna på allvar påstår och tycks tro att skolvistelse skulle kunna vara skadlig för just EU-migranters barn!

Red’s kom:
Tråkigt att Daniel Kallós saknar förmåga att förstå detta, trots att detta förklarats.

Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Det är anmärkningsvärt att Martin Valfridsson kan se det som förenligt med sitt uppdrag som nationell samordnare att skriva en så fördomsfull, okunnig och partisk inlaga i den viktiga frågan om EU-migranters barns rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Återigen typiskt för vänsterpartister. I stället för att argumentera sakligt handlar det bara om känsloargument. Och en vänsterpartist kan aldrig argumentera utan att plocka fram rasistkortet i tid och otid. Det handlar bara om ”allt åt alla”, utom till svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Under rubriken ”Allt är inte Sveriges ansvar” skriver chefsanalytikern på Demoskop om Morgan Johanssons reaktion när han under regeringens presskonferens fick reda på hur mycket pengar Rumänien får i bidrag:

Tiggarna är inte bara, eller främst, den svenska regeringens ansvar, var budskapet. Rumänien har också en roll att spela. De har ändå fått mycket pengar från EU, medel som visserligen även ska gå till infrastruktur, men som inte minst är avsedda just för att Rumänien ska hantera sina sociala problem. Åsa Regnér försökte förklara Rumäniens ansvar;

En väldigt viktig faktor i sammanhanget är de strukturfonder som Rumänien redan har. Rumänien har till sitt förfogande ett strukturfondsprogram på sammanlagt 31 miljarder euro för sju år.

Red’s kom: 31 miljarder euro motsvarar 287 miljarder kr.

Här avbröts jämställdhetsministern av att justitieminister Morgan Johansson som satt bredvid lutade sig mot henne med en teaterviskning som mikrofonen råkade fånga.

Miljoner?

För Åsa Regnér måste väl ändå ha sagt fel tänkte tydligen Johansson. Hon kan väl inte på allvar mena 31 miljarder euro? Men jodå. Regnér stod på sig: ”Miljarder.”

Gudars!” utbrast justitieministern, helt perplex över uppgiften. I den stunden, mitt under pågående presskonferens, fick han lära sig att det stöd som Rumänien tar emot från EU:s strukturfonder för att kunna lösa problem som detta var tusen gånger större än han nyss trodde. Tusen gånger. Regnér skrattade till. ”Det är väldigt mycket pengar…”

Sveriges regering kommer inte kräva ansvar av Rumänien

Men vad hjälper det? Det sitter inte i pengarna. Inget strukturstöd i världen kommer att rikta ansvarsutkrävandet från regeringen till Rumänien, tillägger chefsanalytikern.

Red’s kom:
Det är t o m värre än vad migrationsminister Morgan Johansson fick förklarat för sig på presskonferensen. Totalt får Rumänien 471 miljarder kronor (!!!) från EU… till att börja med. Allra mest från svenska medborgare, vare sig vi vill eller inte. Det följer av Sveriges medlemskap i EU. Vi betalar pengar till ett EU-land som vägrar uppfylla kraven för medlemskap i EU, och därför inte ens skulle tillåtits att bli medlem. Rumänien och Bulgarien släpptes in i EU 2007, trots att länderna inte uppfyllde de formella Köpenhamnskriterierna, särskilt inte vad gäller mänskliga rättigheter och diskriminering.

Det finns inget Sverige kan göra som inte 471 miljarder kr kan göra bättre. Det behövs inte en krona från Sverige och inte den minsta insats i Sverige för att komplettera det stöd 471 miljarder kr ger till ett redan mycket rikt EU-land (med naturtillgångar som inte utnyttjas), om än korrumperat.

Hur stor del av dessa 471 miljarder kr kommer att gå förlorad i korruption?

NOG NU?
Är det kanske hög tid att sätta ner foten och säga att alla de miljarder vi betalar till Rumänien bannemej får räcka, och vi ska inte försämra landets egen välfärd pga aktivisters/vänsterextremisters samt S+MP-regerings okunskap, mer än vad som redan gjorts, där landet ovanpå dessa 471 miljarder kronor dessutom ska försörja 6.000 – och ständigt växande i antal – EU-migranter i Sverige.

Till detta kommer att de romer i Sverige som inte är tiggandes EU-migranter, enligt Maria Leissners rapport, kostar Sverige totalt 560 miljarder kr.

Lösningen är enkel; Tiggeriförbud för utländska medborgare i Sverige. Omedelbart!

Den politiker – oavsett partitillhörighet – som inte förordar någon form av tiggeriförbud beter sig respektlöst mot sina väljare och ska inte återväljas eftersom de inte arbetar i medborgarnas intresse, utan mot!Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2105-06-27
Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ny tiggartidning; ”Gata”, med hets mot romer

Jag noterade i fredags att en liten blå bil (svenskregistrerad) fullastad med människor kom med stora högar med tidningar som sedan EU-migranter gick runt med för att sälja till priset av 100 kr där det hävdas att försäljaren får behålla 75 kr av dessa 100 kr och 2 kr ”doneras till fosterhemmen i Rumänien”.

Tidningen ”Gata” består av ett tiotal blad. Den är inplastad så vad den innehåller vet jag inte.

Kvinnan som sålde den kunde bara det romska språket så det var meningslöst att försöka ställa några frågor.

Om man indikerar att priset på 100 kr är alltför häftigt har tiggarna tydligen lärt sig en fras på engelska; ”How much do you want to pay?”.

Det enda jag vet om tidningen Gata är vad föreningen Hem skriver. Föreningen varnar för att den tidning som romerna säljer ”innehåller hets mot romer” och de ger ett exempel från tidningen;
According to police and other sources, many gypsies are thieves and criminals and they’re criticized for pickpocketing, burglaries, littering and trafficking of drugs and humans.
De hävdar också att det som är skrivet på svenska i tidningen inte är läsbart.

Olika tiggartidningar – Vem köper dessa?

Hur många tiggartidningar finns det som konkurrerar med de svenska utsatta medborgarnas tidning Faktum och Situation Stockholm?
De jag känner till är Dik ManuschSofia Z-4515 (Sofia Z, som distribuerades av föreningen HEM var ett misslyckat projekt där EU-migranter sålde tidningen till EU-migranter och har nog fallit bort i konkurrensen), Folk er Folk samt Romfolk.

Tidningen Romfolk produceras i Rumänien och kommer till Sverige via Norge, med stöd av en norsk vänsterinriktad solidaritetsgrupp. Texterna i Romfolk är näst intill obegripliga, de ser ut att vara översatta med ett internetverktyg för översättning (tydligen som den nya tiggartidningen Gata). Tidningen Romfolk kostar 100 kronor varav 75 kronor går till säljaren och på framsidan står det att 2 kronor doneras till rumänska fosterhem. Så resten, 23 kronor, går till den ideella föreningen Romfolk som bildades i Norge 2013.

Provocerande tiggare stör

Varje gång vi sitter på en uteservering för att äta och kommunicera i godan ro med varandra så störs vi hela tiden av tiggare som kommer en efter en med sina tiggarmuggar eller som vill sälja blommor de plockat från kyrkogården eller  någon rabatt. Ofta mumlar de någon lång harang på romska medans de sträcker ut handen. Nu också denna tiggartidning. Det är enerverande när de inte har den minsta respekt för att man inte vill bli störd under maten. Jag vill i alla fall kunna äta ifred!Klicka här för att gå til lSR, 2015-05-03

Se även bl a;
Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”


Varför provocerar EU-migranter?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Rickard Klerfors vänder sig mot Erik Hanssons (Uppsala universitet) påstående att Hjärta till hjärtas fokus att hjälpa EU-medborgare i hemlandet är att skjuta problemet ifrån sig:

Lösningsorienterad problembeskrivning

Genom att ha en lösningsorienterad problembeskrivning kan vi tillsammans finna vägar framåt och vara med och förändra den romska minoritetens situation i Europa. Vi genomförde i samarbete med Erikshjälpen och studieförbundet Bilda regionala konferenser runt om i Sverige med mottot ”Värdighet här – Förändring där”.

Aktivister/vänsterextremister försvårar förbättringsprocessen

Aktionsgrupperna och organisationerna verkar för att lindra den akuta nödsituationen för de medmänniskor som kommit hit från främst Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Detta säger Rickard Klerfors för att han, som så många andra, är rädd för dessa grupper liksom för mediadrevet från det vänsterstyrda media. Men han vet naturligtvis mycket väl att de bara gör situationen värre för EU-migranterna;
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vill EU-migranterna ha arbete i Sverige?

Migranterna vill ha arbete – de vill inte tigga. Eftersom man i många fall saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och språkkunskaper är möjligheterna till att man ska kunna finna ett arbete i Sverige eller i hemlandet mycket små.

De flesta av EU-migranterna vill helst av allt kunna vara hemma men eftersom man inte ser någon annan möjlighet till försörjning och överlevnad på kort sikt är vistelsen i rikare länder i Europa och tiggeriet de näst värsta alternativen.

Red’s kom:
En klar majoritet av EU-migranterna är säkert införstådda med att det inte finns några arbeten för dem i Sverige. De kommer till Sverige för att tigga.

Rumänien är ett rikt land som inte utnyttjar sina tillgångar

Rumänien är ett oerhört rikt land, sett till naturtillgångar och resurser. Problemet är att man idag inte tar vara på dessa.

287 nya miljarder kr till Rumänien

Dessutom finns under nuvarande budgetperiod inom EU, 2014 – 2020, det gigantiska beloppet 31 miljarder euro avsatta inom strukturfonder, just för Rumänien.

Red’s kom:
Rumänien – ett land med ungf. dubbelt så många medborgare som Sverige – får alltså varje år mer än hela den svenska biståndsbudgeten (som i sig är den ungefär högsta i världen per capita)!

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013.

Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

EU lägger alltså nu ytterligare drygt 287 miljarder kronor (okänt hur mycket som är öronmärkt av dessa pengar specifikt för de fattiga) vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Är det verkligen rimligt att Sverige ovanpå detta dessutom försörjer de EU-migranter som vi redan betalat mest i världen till?
Om EU-migranterna i Sverige kostar 6 miljarder kr i år, så kanske kostnaden för EU-migranter är 12 miljarder kr nästa år, osv.

Kanske det är dags att säga att det är nog nu?

Hjälp ska ske i hemlandet

Min konklusion är att med hänsyn till migranternas önskan om att kunna leva och försörja sig i hemlandet samt de resurser som finns där och genom EU:s strukturfonder, borde vi från svensk sida lägga merparten av våra ansträngningar på att vara med och bidra till förändring där.

Red’s kom:
Det är alltför diplomatiskt uttryckt. Varenda krona som läggs på EU-migranter i Sverige är en bortkastad krona!

Varje insats i Sverige minskar effekterna av insatser i hemlandet

Samtidigt är det viktigt att vi fortsätter att göra något åt den akuta nöd som de som tagit sig hit befinner sig i. Det anstår vårt svenska välfärdssamhälle grundat på alla människors lika värde att agera för ”Värdighet här – Förändring där”.

Red’s kom:
Den ”akuta nöd” som EU-migranterna befinner sig i här måste genast sändas tillbaka till hemlandet. I alla fall om de resurser som läggs i hemlandet ska ha något värde. Hjälpen ska inte ske i Sverige överhuvudtaget eftersom varje insats här bara får en negativ effekt och fördröjer processen till bättring för Europas fattiga.

Det blir fel när floskler som ”alla människors lika värde” används för att motivera positiv särbehandling av vissa medborgare från andra länder.

Förutsättningar för förbättring finns i hemlandet

Min ståndpunkt att tyngdpunkten för våra ansträngningar bör ligga på att förändra situationen för den romska minoriteten i hemländerna grundar sig inte på SD:s argumentation eller ambition utan på dessa EU-medborgares egen önskan samt på de enorma förutsättningar jag ser till förändring på lång sikt i dessa EU-länder.

Red’s kom:
Tiggarnas reklam i Sverige måste vara historiens mest lönsamma för ett folkslag. Lite märkligt med tanke på att en stor del av denna reklam består i dåligt beteende, och bristande respekt för lagar och värdland. Det lönar sig tydligen att bete sig illa.

Jag noterar att Rickard Klerfors låtit sig påverkas Erik Hansson, samt av dem som inte har något annat att tillföra diskussionen än att klaga på ord, när han nu bytt ut beteckningen ”EU-migranter” till ”dessa EU-medborgare”.

Tiggeri ingen lösning på någonting

Jag hoppas att vi är överens om att tiggeriet inte är lösningen för att i grunden förändra den romska minoritetens situation av utsatthet, fattigdom och utanförskap i Europa.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-26
Se även bl a;
Justitieministern chockad när han fick reda på hur mycket bistånd Rumänien får

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Dessa 30 miljarder kronor kan jämföras med de 34 miljarder kronor som alla övriga EU’s länder – där svenska skattebetalare betalat mest – avsatt för Rumäniens fattigaste (utöver alla oredovisade pengar som Sverige betalat till svenska välgörenhetsorganisationer i Rumänien).

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
I dag använder Rumänien 60 procent av de EU-fonder som landet har rätt till, och Rumänien har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.
• Har Rumänien tagit ut mer än 6 miljarder kr av de bidrag (mest från svenska medborgare) på 34 miljarder kr som är avsedda för de fattiga i Rumänien?
• Vad har dessa pengar resulterat i rent konkret så här långt, i förbättringar?
• Hur mycket har försvunnit i korruption?

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt
Istället för att frysa inne pengar som Rumänien inte hämtat ut så har EU helt unikt gett Rumänien två extra år på sig att plocka ut pengarna. Samtidigt som nya miljarder trillar in i bistånd från Sverige och andra EU-länder- kravlöst, så att Rumänien fritt kan fortsätta med sin korruption och misskötsel av land och medborgare.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas
Förslag:
• EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
• Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism
Vad EU måste göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
Inga förutsättningar att hjälpa EU-migranter när 80% av Sveriges romer lever i fattigdom
Maria Leissner säger i en artikel publicerad i Dagens Nyheter (30/7 2010): ”Enligt utredningar som andra har gjort kostar en människa som är arbetslös under hela sitt liv staten 14 miljoner kronor. Om man utgår från att vår uppskattning är korrekt – att vi har 50 000 romer i landet varar 80 procent går utan arbete – så medför det 560 miljarder kronor i extra utgifter för staten under deras livstid”.


Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Att argumentera för att lösningen på tiggerifrågan finns i EU-migranternas hemland är att skjuta problemet ifrån sig. Retoriken för oss närmare ett tiggeriförbud, skriver Erik Hansson, Kulturgeografiska institutionen, Uppsala universitet, under rubriken; ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser”:

Rickard Klerfors beslut att, tillsammans med regeringens nationella samordnare för hitresta EU-medborgare, på DN Debatt, argumentera för att det vore ohållbart och kontraproduktivt att erbjuda hitresta EU-medborgares barn skolgång i Sverige, är ett politiskt olyckligt beslut.

Red’s kom:
Det är argument som är till allas fördel, men särskilt för tiggarnas barn. Det finns emellertid inga argument som övertygar aktivister/vänsterextremister som  saknar förmåga att tänka i mer än ett steg och därför bara har kortsiktiga känsloargument att vila sina åsikter på.

Not: Med ”hitresta EU-medborgare” avses alltså EU-migranter (= tiggare).

Om Sverige kravlöst försörjer världens fattiga, kommer de inte att söka sig till Sverige då?

Vad artikelförfattarna frågar oss läsare är: Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?, med slutsatsen att ju fler barn som garanteras skolgång här, desto fler familjer kommer att resa hit från Rumänien och avbryta barnens utbildning och skolgång i hemlandet.

Red’s kom:
Detta är givet! Om fattiga kommer till ett land som försörjer dem fullt ut med allt som behövs på andras bekostnad, utan minsta krav på motprestation, så förstår säkert varje normalbegåvad person att det leder till en ännu stridare ström av andra länders fattiga till Sverige.

Det finns särskilt två sakfrågor man kan ställa till personer som resonerar som Erik Hansson, där de alltid blir svaren skyldiga;

  1. Hur mycket tycker du att skattebetalarna i Sverige ska lägga ut för att finansiera tiggeriet från andra länders medborgare som befinner sig i Sverige och var ska dessa pengar tas från i budgeten, dvs vilka försämringar ska göras i samhället i övrigt?
  2. Svenska medborgare betalar redan klart mest till de fattiga i Rumänien via EU-pengar. På vilka grunder menar du att Sverige – fristående från EU – ska betala ytterligare åtskilliga miljarder kronor för något som inte ens lyfter EU-migranter ur sin fattigdom utan bara befäster deras utsatthet?

Får inte säga det som kan sända ut negativa signaler

I detta påstående finns säkert en riktighet, problemet är bara vad artikelns narrativ sänder för retoriska och politiska signaler. Logiken i artikeln är ju nämligen att ”ger en dem fingret, så tar de hela handen”.

Red’s kom:
Erik Hansson förstår att Sveriges försörjning av tiggare leder till att;
1. Fler fattiga kommer till Sverige,
2. Allt fler barn kommer att fara illa.
Men för aktivister/vänsterextremister är det viktigare vilka ”signaler” som sänds ut än sakliga argument och konsekvenserna av missriktad välvilja.

Ge dem fingret så tar de hela handen” är ju också hur det fungerar för människor i motsvarande situation. Det är en självklarhet, och är på intet sätt något som är unikt för romer, så det finns inget rasistiskt i detta.

Vad är problemet med ett tiggeriförbud?

Den stora frågan blir, givet detta etiska resonemang, varför artikelförfattarna inte bara rakt ut föreslår att vi inför ett tiggeriförbud i Sverige som ser till att dessa utsatta människor förblir på sin plats i hemlandet. Och så kan vi hoppas på att dessa utsatta människor får hjälp som kan bli fullt ut implementerad om flera decennier.

Red’s kom:
Ja, ett tiggeriförbud är naturligtvis det som är bäst för alla parter. Det svenska folket förstår detta, men svenska politiker och debattörer vågar inte föreslå tiggeriförbud offentligt pga det osakliga och hätska debattklimat som råder i Sverige.

Vad vi med 100% säkerhet kan säga är att det finns ingen lösning för EU-migranter i Sverige som ligger närmare i tiden än vad den gör i Rumänien.

Värdighet här – förändring där

Bland biståndsorganisationer i Sverige finns nu ett uttryck som ska vara betecknande för arbetet för utsatta EU- medborgare: ”Värdighet här – förändring där”.

Red’s kom:
Det är ett steg i rätt riktning.

Som alltid när argument saknas kommer SD- och rasistkortet

Hur många SD-sympatisörers utsagor har jag inte läst eller hört som finner dessa ord kloka och menar att det är detta som ”egentligen måste sägas” – att ”vi kan inte hjälpa akut, bara långsiktigt”, ”vi kan inte hjälpa alla som kommer hit”, ”vi hjälper i stället på plats”.

Red’s kom:
Här kommer SD-kortet och rasistkortet igen, som ett brev på posten. Aktivister/vänsterextremister saknar sakliga argument och då är detta den enda väg de kan gå. Försöka smutskasta dem som inte tycker som aktivister/vänsterextremister i stället för att hålla sig saklig.

Bättre att inte tala om de bästa lösningarna

Jag förstår att det inte är det som vare sig Klerfors eller Valfridsson vill säga i sin debattartikel – att de skulle förespråka upprättandet av murar som hindrar de fattiga och utsatta i Europa att göra något akut åt sin situation. Men det är exakt detta som deras resonemang och problemframställning kommer översättas till i den populistiska diskursen.

Red’s kom:
Återigen handlar det om hur resonemang kan tänkas uppfattas bland vissa personer istället för vad som är den bästa lösningen

Erik Hansson säger att han förstår att lösningen för EU-migranterna finns i hemlandet, men han vill inte att det ska sägas högt. Det är så vänsterextremister resonerar. Det som sägs ska bara få var det som de gillar.

Är frågan vad som den är den bästa lösningen eller om man ska diskutera den bästa lösningen?

Artikelförfattarna inleder med att skriva att situationen är ohållbar därför att ”vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden”. Emellertid gör logiken i det påföljande resonemanget gällande att det som ska ändras är inte deras oacceptabla förhållanden här, utan där, någonstans i en avlägsen framtid, som inte är här och nu.

Red’s kom:
Erik Hansson visar på en extrem okunnighet när han tror att;
1. Romernas fattigdom är unikt Sveriges problem.
2. Det går att förändra situationen för Rumäniens och Bulgariens romer i Sverige.
3. Det skulle gå fortare att förändra situationen för Europas fattiga om alla fattiga kom till Sverige och försörjdes av Sveriges skattebetalare.
4. Det går att utnyttja biståndet för att förändra situationen för de fattiga i andra länder om dessa fattiga medborgare inte ens finns i landet.

Ja, det är deras oacceptabla förhållanden ”där” som ska ändras, eftersom det är en förutsättning för att lyckas. Det finns ingen lösning för EU-migranterna ”här och nu”, inte ens ”här och sedan”, det gör det emellertid ”där och sedan”, dvs i deras hemländer, under förutsättning att EU-migranterna kan påbörja sin utveckling i rätt riktning genom att de befinner sig i sitt hemland.

Det är ingen lösning, varken för Rumänien/Bulgarien eller för specifikt romerna, att de fattiga länderna exporterar sin fattigdom till andra länder.

Diskrimineringsspöket, igen

Hur lång tid tog det att motverka den värsta strukturella sociala och socioekonomiska diskrimineringen av romer och resande i Sverige? Det började erkännas som ett problem på 1950-talet, och nyheten om polisens romregister visar att detta problem fortfarande inte är ”löst”.

Red’s kom:
Den diskriminering som finns gentemot romer finns inte i Sverige idag, i alla fall inte mer än för alla oss andra (ingen har kunnat argumentera för något annat). Diskrimineringen av romer har dock förekommit under den socialdemokratiska regeringens styre i historisk tid i Sverige.

Polisens romregister saknar helt betydelse för frågan om vilken lösning som är bäst för Europas fattiga, som inte bara är romer. Dessutom många svenska medborgare (inte minst 225 000 fattigpensionärer).

Och givet att strukturell diskriminering av romer inte bara förekommer i Rumänien, lika givet är det att den svenska ”tiggerifrågan” är en fråga som egentligen inte handlar om rumänska myndigheters ansvarslöshet.

Red’s kom:
Diskriminering förekommer säkert av romer – precis som av många andra – i alla länder, men kanske allra minst i Sverige.

Självklart är rumänska myndigheters ansvarslöshet en del av tiggarfrågan. Hur Erik Hansson kan tro något annat är obegripligt.

Fattiga utnyttjar den fria rörligheten

Vad vi hetsigt och dagligt debatterar om är egentligen konsekvenserna av ett mycket större fenomen. Nämligen globaliseringens ekonomiska och teknologiska krafter, som en konsekvens av nyliberala ideologier världen över sätter fattiga människor i rörelse till andra länder.

Red’s kom:
Ja, att fattiga människor från vissa folkgrupper ställer upp sig som reklampelare för fattigdom gör att okunniga människor tror och tycker att det bara är dessa människor som ska hjälpas. Alla andra glöms bort, det är bara vad som syns som gäller.

Har Sverige resurser för att ensamt lyfta all världens fattiga ur sin fattigdom?

En fråga uppstår då: vad säger vi när denna situation inte längre gäller enbart rumänska romer? Vad gör vi när det är bulgarer, ukrainare, balter, greker eller andra nationaliteter? Vad gör vi när det gäller människor som försöker ta sig från Nordafrikas kuster och drunknar i Medelhavet?

Red’s kom:
Samma princip. Sverige kan inte ensamt ta över ansvaret för världens fattiga. Det måste tyvärr av naturliga skäl – inte minst ekonomiska – finnas gränser för humanismen.

Vi lever inte i en utopi och kan därför inte utgå i resonemangen från att så är fallet. Då kommer man aldrig hamna rätt i diskussionerna.

Är det en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja världens fattiga?

Min poäng är att vad vi står inför är ett globalt omvälvande fenomen, nämligen att nationalstatens legitimitet börjar ifrågasättas och urholkas genom fattiga människors möjlighet att röra sig till nya områden och kräva sina mänskliga rättigheter, som de borde garanteras villkorslöst.

Red’s kom:
Mänskliga rättigheter är något vagt och det är det huvudsakliga argumentet som aktivister/vänsterextremister framför. För dessa personer finns inga gränser i hur mycket resurser Sverige kan lägga på andra fattiga i stället för på landets egna fattiga.

Erik Hanssons rubrik ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser” är alltså felaktig i betydelsen att resurserna för lösningen på tiggeriet har gränser.

Erik Hansson bemöter fakta med känslor

Att argumentera för att den verkliga förändringen eller lösningen alltid och i praktiken är i hemlandet, är detsamma som att skjuta detta problem ifrån sig. Det problem som med all säkerhet bara kommer att bli mer och mer skriande aktuellt, ju längre globaliseringens krafter fortgår.

Red’s kom:
Att lösningen finns i hemlandet är ett faktabaserat argument. Att hävda att detta argument är att skjuta problem ifrån sig är endast ett personligt känsloargument.

Flörtar med starka krafter?

Det farliga med denna form av utspel som Klerfors och Valfridsson gör, är att de utövar ett ofrivilligt flörtande med de nu starka krafter, som under ett svepskäl av intalad pragmatism gör vadsomhelst för att avlägsna människor som behöver akut och ovillkorlig hjälp.

Red’s kom:
Dessa ”starka krafter” är en majoritet av befolkningen. Erik Hansson vill – i sin minoritet – naturligtvis inte att majoriteten ska få som de vill.

EU-migranterna får långt mer än ”akut och ovillkorlig hjälp”, och det är just detta som begränsar möjligheterna till långsiktiga lösningar.

Erik Hansson tycker att bara de som syns ska få stöd

Idén om att ”lösningen finns där” tilltalar så många så starkt därför att den till viss del är sann, men framförallt därför att den ser till att ”problemet” egentligen inte blir vårt. Det vi inte ser, det som inte skapar rubriker, det talar vi inte om.

Red’s kom:
Här beskriver Erik Hansson exakt det problem han själv och alla aktivister/vänsterextremister står för. Dvs, för Erik Hansson och hans gelikar är det bara de som syns som ska hjälpas.

De som är fattigast och i störst behov av hjälp (dvs de som inte kommer till Sverige), dessa fattiga ska vi strunta i.

Kommer S+MP-regeringens samarbete med enbart Rumänien att tillföra något?

Vi har ingen aning om vad som kommer hända med de bilaterala relationerna mellan Sverige och Rumänien om några år.

Red’s kom:
Jo, vi kan redan idag säga att detta i sig själv kommer att ha en försumbar effekt (även om socialdemokraterna givetvis kommer att vända och vrida på sanningen för att lura svenska folket att det gett resultat).

Vet vi vad som kommer att hända med ”EU-projektet”?

Vi har ingen aning om vad som kommer att hända med EU-projektet.

Red’s kom:
Det är riktigt. Så länge resonemanget går som det Erik Hansson för så är risken stor att EU’s strukturella fonder inte kommer att ge det resultat som det hade kunnat ge om man utgick från att hjälpen ska ske i hemlandet.

Mörka sinnen

Vad vi vet, det är att mörka sinnen använder sig av artikelförfattarnas logik och retorik för att slippa ta ansvar för sin nästa, och att vi står inför helt nya globala utmaningar som inte kommer kunna lösas inom ett lands gränser.

Red’s kom:
Här kommer spökena, de mörka krafterna och sinnena, som argument för att inte göra det som så uppenbart är bäst för alla parter.

Om man skulle följa Erik Hanssons resonemang är det ingen tvekan om att ”vi” ganska snart ställs inför utmaningar som blir olösbara inom ett lands gränser.

Förändring här” är nödvändigt!

Jag skulle snarare vilja föreslå att mottot ”Värdighet här, förändring där” borde bytas ut till ”Förändring där, förändring här”.

Red’s kom:
Bägge mottona fungerar; ”förändring här” innebär då att politiker vågar säga vad de egentligen tycker och förändrar sin retorik och strategi så att strömmen av tiggare till Sverige kraftigt reduceras med metoder som fungerar för detta, så att fattiga i andra länder kan få det stöd de behöver, men utan att Sveriges egna fattiga medborgare alltid skuffas åt sidan.

Erik Hansson erkänner sin egen okunskap

Den problematik Hjärta till hjärta talar om har verkligen enorma dimensioner, som sådana som jag själv är dåligt lämpade att lösa.

Red’s kom:
Det är bra när man inser sin egen bristande kunskap i ämnet. Men om man är okunnig om fakta kanske det är bättre att avhålla sig från att försöka kompensera detta med intetsägande känsloargument?

Erik Hansson vill censurera åsikter och uttalanden som inte passar hans åsikter

Vad jag kritiserar är dessa uttalandens form och logik. För jag blir mer och mer övertygad om att för varje retoriskt utspel av detta slag, kommer vi en dag närmare ett tiggeriförbud och en ny likgiltighet som betecknar vår relation till resten av vår orättvisa omvärld.

Red’s kom:
Erik Hansson förespråkar censur i Sverige, men den finns ju i praktiken redan genom ett vänsterstyrt media som nästan alltid ensidigt tar upp känsloargument. Jag tycker han borde vara nöjd med den censur som redan finns och inte önska sig mer av den varan.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-25
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Socialchefen i Varberg tycker att husvagnsboendet för EU-migranter i Varberg är olyckligt eftersom ett sådant mer permanent hemlöshetsboende gör att även tiggarnas barn börjar komma hit. Och frågan om barnen är komplicerad.

Det fanns en viss nervositet hos två föräldrar i Falkenberg i våras. De visste vad socialtjänsten signalerat, att om minderåriga barn vistas i hemlöshet bland tiggare, så kan det vara ett skäl att starta en utredning om familjens situation.

Budskapet var klart: Vill man vara ifred från myndigheternas ingripande, så är det bäst att lämna barnen hemma hos anhöriga i Rumänien.

efter några dagars vistelse i Falkenberg togs barnet hem igen till Rumänien, medan föräldrarna fortsatte att tigga i Falkenberg – tills även de valde att lämna stan.

Det är först när barn finns här som socialtjänsten måste agera på eget initiativ, för att se under vilka villkor de lever. Vuxna EU-migranter, som inte själva söker upp socialtjänsten, kan räkna med att lämnas ifred av de sociala myndigheterna.

– Här i Varberg vet vi att två barn till EU-migranter vistas, säger socialchef Håkan Strömberg i Varberg.

Socialtjänsten har gjort en bedömning av dessa barns situation, och därefter beslutat att inte gå vidare med några åtgärder; barnens situation ansågs i de här fallen acceptabel, utifrån en myndighetsbedömning.

Husvagnar permanentar hemlöshet, säger socialchefen

Angående de husvagnar som EU-migranterna fått i Varberg för att bo gratis i anser socialchefen att det bara permanentar problemen.
– Som socialchef tycker jag att det är olyckligt när man permanentar ett slags hemlöshetsboende. För vi vet från annat håll att då kommer också barnen hit, säger Håkan Strömberg.

När EU-migranter erbjuds gratis boende leder det till nya problem

Det här kan ses som ett dilemma: att ett sympatiskt välkomnande, att ordna fram boendemöjligheter, också för med sig nya problem.

Skolgång för EU-migranters barn i Varberg och Falkenberg?

Barnens närvaro leder till en följdfråga: Då bör de väl också ha rätt till skola? Ännu har inte den frågan blivit aktuell i vare sig Falkenberg eller Varberg, men den kan mycket väl bli det.

Grundskolechefen menar att lagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång

– Och lagstiftningen är klockren, barnen har rätt till skolgång i den kommun där de vistas, menar grundskolechefen Joachim Wadström i Varberg.

Så har skett i till exempel Göteborg, att tiggande EU-migranters barn fått möjlighet att gå i skola.

Red’s kom:
Lagstiftningen är allt annat än klockren, men det är skillnad på rätt till skolgång och skyldighet för kommunen att erbjuda skolgång. Vad som i alla fall är säkert är att någon skyldighet att erbjuda skola till EU-migranternas barn finns det i alla fall inte.

Det är också många (bl a regeringen och den nationella samordnaren) som – på saklig grund – avråder kommunerna från att erbjuda skolgång till EU-migranternas barn.

Här måste, för allas bästa, lagstiftningen ändras så att kommuner i sin okunskap inte ens har möjlighet att erbjuda EU-migranternas barn skolgång.

Är det inte i barnens intresse att återvända till hemlandet?

Men att frågan inte är helt enkel visar sig i socialtjänstens resonemang. I samband med att Falkenbergs socialförvaltning i maj redovisade sin kartläggning av EU-migranters situation i kommunen, så förde förvaltningens myndighetschef Johan Klingborg ett principiellt resonemang:
– I så fall måste vi ju också diskutera, utifrån barnens bästa, om en skolgång i Sverige är bästa lösningen eller om ett återvändande till hemlandet är ett bättre alternativ.

Red’s kom:
Genom att kommuner och frivilligorganisationer försörjer EU-migranter – och därigenom finansierar tiggeri i Sverige – drabbas EU-migranternas barn. Eftersom EU-migranterna dessutom i regel har väldigt många barn blir det också många som drabbas.

Socialtjänstens grundläggande inställning är att hjälpa EU-migranterna att ta sig hem

I den mån EU-migranter behöver stöd, så är socialtjänstens grundinställning att i första hand hjälpa dem tillbaka till hemlandet, genom att t ex betala reskostnaden.

Red’s kom:
Att kommunens skattebetalare finansierar tiggarresor på detta sätt är olyckligt. EU-migranterna vet att de i Sverige inte behöver betala sin hemresa, vilket de kalkylerar in när de väljer till vilket land de ska åka för att tigga.

Det finns ingen annan som får denna förmån. Om en svensk skulle bli strandsatt i ett annat land så finns det inget land som betalar hemresan för den olycksdrabbade. Det blir alltså en orimlig positiv särbehandling av romer.

Rätten att vistas i Sverige mer än tre månader bygger på principen att EU-migranten i så fall kan försörja sig här – och den försörjningsfrågan är inte alldeles lätt att besvara när det gäller tiggande personer.

Red’s kom:
Vad är svårigheten i detta? Om EU-migranter behöver någon form av stöd utöver egna inkomster så är deinte självförsörjande och saknar därmed rätt att vistas i Sverige. Inget kan väl bli enklare än detta?

Problemet är i stället;
1. Hur kan Sverige hindra eller minska strömmen av EU-migranter till Sverige som inte kan försörja sig på egen hand?
2. Hur kan Sverige avvisa/utvisa EU-migranter som inte kan försörja sig själv?
Det är dessa två frågor som det måste komma en nationell lösning på. Snabbt!

Så frågan om skolgång för EU-migranter är inte självklart besvarad i det individuella fallet, även om den principiella rätten finns.

Red’s kom:
Egentligen är frågan om skolgång för EU-migranter självklart besvarad i det individuella fallet. I barnens intresse ska skolgång inte erbjudas EU-migranters barn. Utvisning är lösningen om barn är i skolåldern. Rumänien och Bulgarien har skolplikt och det är inte något Sverige ska sabotera för dessa länder.

Fråga till politiker om skolgång för EU-migranters barn

Hallands Nyheter har i en enkät till kommunpolitikerna i Falkenberg-Varberg ställt frågan om man ska erbjuda skola åt EU-migranters barn:

Resultatet blev att följande var emot skolgång för EU-migranters barn:
• Centerpartisten Harald Lagerstedt och kristdemokraten Kerstin Hurtig, båda Varberg, säger nej.
Lagerstedt säger nej eftersom tiggande EU-migranter i regel får förmodas vara här bara en kortare tid. Kerstin Hurtig säger nej utifrån tanken att ”det vore inte bra om föräldrarna tog hit sina barn utan att de själva har en trygg försörjning och tillvaro”.
• Kristdemokraten Daniel Bernhardt i Falkenberg ställer sig också negativ.
• Sverigedemokraterna menar att skolgången är hemländernas ansvar.

• Vänsterpartisten Mikael Hallberg i Falkenberg svarar ja med motiveringen; ”utbildning är en mänsklig rättighet och en viktig väg för att lyfta sig ur fattigdom”.

Red’s kom:
Ett typiskt svar från Vänsterpartiet, där man med sina skyglappar inte kan se eller förstå de negativa konsekvenserna. Från Vänsterpartiet och Feministiskt initativ handlar det bara om att göra det som ytligt låter bra och humant, inte om det som varken är juridiskt korrekt eller det som är i barnens intresse. Dessutom är det inte en ”mänsklig rättighet” för all världens barn att gå i skola i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i HN, 2015-06-26
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

I en skrivelse till Malmö stad och polisen klagar Kyrkogårdsförvaltningen på att vattenkannor försvinner och att bl a Sankt Pauli södra kyrkogården – nära EU-migranternas kåkstad vid Industrigatan – används som toalett.

Tiggare från kåkstaden tvättar kläder, stjäl vattenkannor, uträttar behov och förorenar kyrkogårdarna

Kyrkogårdschefen Malte Sahlgren hävdar att det är EU-migranter i den närliggande kåkstaden som förorenar kyrkogården och stjäl vattenkannor.

Värst är det på Sankt Pauli södra kyrkogården där arbetarna får städa undan avföring i buskarna.
– De använder den som toalett och uträttar sina behov, tvättar kläder i våra vattenposter och våra serviceanläggningar och stjäl våra vattenkannor, säger kyrkogårdschefen.

Red’s kom:
Det är oförsvarbart. EU-migranterna visar inte någon respekt för det land de befinner sig i, där de helt bekymmerslöst ockuperat mark och beter sig som att de har rätt att göra som de behagar. Med stöd av aktivister/vänsterextremister.

– Det påverkar ju vår arbetsmiljö. Det är ju inte så angenämt för vår personal att gå och sanera efter andras behov. Det är ju egentligen kyrkogårdsbesökarna också som blir väldigt hårt drabbade, i och med att det inte finns några vattenkannor när de besöker sina gravar och behöver vattna de säsongsblommor som de har satt ut, säger Malte Sahlgren.

Hur vet ni att det är EU-migranterna som bor i lägret?
– Det är uppgifter från både personal och framförallt är det uppgifter från kyrkogårdsbesökare som ringer in till vår kundtjänst och meddelar och beklagar sig.

Det finns inget rinnande vatten i kåkstaden och den sanitära situationen har tidigare kritiserats av Miljöförvaltningen.

Det får vara nog nu!

Kyrkogårdschefen Malte Sahlgren tycker att kommunen borde ordna en bättre plats för EU-migranterna att bo på.
– Vi förstår naturligtvis att det är en problematik i detta, det begriper vi så att säga. Vi har inte agerat tidigare i detta, men nån gång tycker man att nu får det vara nog. Vi tycker inte det är okej, helt enkelt att man beter sig på det här viset. Man får agera annorlunda från kommunen till exempel för att hitta bättre platser för dem att vara på, säger Malte Sahlgren.

EU-migranterns brott inte Malmö stads ansvar

Enligt kyrkogårdchefen borde kommunen ordna bättre boende åt migranterna för att få bort nedskräpningen i kyrkogården. Det är inte vårt ansvar, svarar kommunalrådet Carina Nilsson (S).
– Man får i första hand ha en dialog med de människorna som hämtar vatten där, och klargöra att det absolut inte är tillåtet att uträtta sina behov på en kyrkogård. Det är det inte någon annanstans heller i för sig.

Carina Nilsson menar att det antingen är en polisiär fråga, eller så föreslår hon att kyrkogårdsförvaltningen tar hjälp av Stadsmissionens Crossroadsverksamhet som hjälper EU-migranterna i Malmö.

Tycker du att Malmö stad har något ansvar för det i med att de här personerna bor i tältlägret och det inte finns några andra bättre lösningar för dem från er sida?
– Nej, vi har som jag har förklarat många gånger tidigare, ansvar enligt socialtjänstlagen om att ge nödhjälp till människor som söker hjälp som är i nöd. Den består oftast i att man kan få hjälp till en biljett hem, och det är samma om man kommer från Kiruna eller Rumänien, så har man samma möjligheter till akut nödhjälp, säger Carina Nilsson (S).

Red’s kom:
Skönt att det finns i alla fall några politiker i det här landet som har vett och sans.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-25
Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Nätverket Solidaritet för EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Tillstånd förekommer redan i dag som krav för att bedriva torghandel eller för att under vissa omständigheter samla in pengar i insamlingsbössa till välgörenhet. Tillstånd skulle också vara ett rimligt krav för den som passivt tigger på offentlig plats och därmed samlar in pengar för privat bruk, skriver Christian Carlsson (KD), kommunpolitiker i Stockholm och Kalle Bäck (KD), kommunpolitiker i Göteborg.

I Stockholm har antalet fattiga EU-medborgare som vistas i staden fördubblats sedan ett år tillbaka. En undersökning som SVT nyligen gjorde visar att det också kan ha skett en fördubbling av antalet fattiga EU-migranter i hela Sverige under det senaste året. Detta är djupt oroväckande då flertalet av dessa människor riskerar att fastna i tiggeri.

Hjälp i hemlandet enda fungerande lösning

För oss står det klart att den enda långsiktigt hållbara lösningen för att komma till rätta med situationen för tiggarna är hjälp i hemländerna. Att förbättra situationen i EU-migranternas hemländer ställer krav på såväl fortsatt stöd till hjälporganisationer i dessa hemländer som sanktioner mot länder som inte förmår att ta ansvar för sina egna medborgare.

Politiker måste börja ta ansvar för problemen med tiggeriet i Sverige

Sådana krav är fullt nödvändiga, men svenska politiker har också ett ansvar för att här och nu ta itu med problemen som tiggeriet medför i Sverige.

Tillståndsplikt för insamling av pengar på offentlig plats

Det krävs både långsiktiga och kortsiktiga lösningar för att komma till rätta med tiggeriet. Idag är dock debatten mycket polariserad. Antingen talas det om tiggeri på offentliga platser överallt som en mänsklig rättighet eller som något som rakt av och i alla lägen måste förbjudas. Vi menar att det också finns en tredje väg i frågan, nämligen att Sveriges kommuner i högre grad ges möjlighet att tillämpa tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats.

Red’s kom:
Detta är ett harmlöst förslag som det inte finns några motargument till. Men som ett brev på posten kommer vänsterextremister alltid med anklagelser om ”flört med SD”, rasism, diskriminering och andra fullständigt osakliga påståenden. Det handlar bara om att skrämma sina meningsmotståndare med meningslösa floskler eftersom sakliga motargument saknas.

Tillståndsplikt för insamling av pengar finns redan idag

Tillstånd förekommer redan i dag som krav för att bedriva torghandel eller för att under vissa omständigheter samla in pengar i insamlingsbössa för välgörenhetsorganisationer. Tillstånd skulle också vara ett rimligt krav för den som passivt tigger på offentlig plats och därmed samlar in pengar för privat bruk.

Fördelar med tillståndsplikt

Det finns flera fördelar med att tillämpa sådana tillståndskrav:

  • Alla som anser sig behöva tigga för sin försörjning identifieras och skulle få kontakt med myndigheter – antingen vid ansökan om tillstånd för att samla in pengar eller då polis tar kontakt med tiggaren för att kontrollera tillståndet. Vid en sådan kontakt skulle det säkerställas att tiggare får information om vilken hjälpverksamhet som finns.
  • Vi skulle säkerställa att organiserade ligor och kriminella inte ostört tillåts utnyttja fattiga EU-migranter att tigga på gator och torg utan att vi från svensk sida visar en väg ut ur tiggeriet – genom en hederlig försörjning. Regeringens samordnare, Martin Valfridsson, har uppgett att det finns personer som idag hotar och utpressar de utsatta tiggarna. Det har också bekräftats i och med att det nu börjat falla domar mot så kallade ”tiggarbossar”. En sådan dom föll exempelvis i Kalmar tingsrätt tidigare i år. Tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats underlättar arbetet mot kriminell organisering av tiggeriet.
  • Tiggeriets utbredning skulle med ett tillståndskrav kunna avgränsas, genom att i tillstånden anvisa särskild plats där det är tillåtet för den enskilde att samla in pengar. Varje kommun skulle själv få bestämma vilka platser som ska kunna komma i fråga för insamling av pengar. Den svarthandel av tiggarplatser som förekommer idag skulle effektivt kunna trängas undan.
  • EU-migranter som endast får vistas i Sverige i tre månader för att söka arbete eller studera skulle få återvända till sina hemländer när tre månader har förflutit – inte kunna stanna i Sverige och fortsätta tigga. Genom att registrera när det ansöks om tillstånd för insamling av pengar får polisen kunskap om hur länge personen befunnit sig i landet och kan då även upprätthålla lagen.

Red’s kom:
Allt detta låter utmärkt som alternativ till den bästa lösningen som är någon form av tiggeriförbud för andra länders medborgare. Men problemet är att detta lilla steg i rätt riktning kommer att falla på att enskilda kommuner – särskilt de vänsterstyrda – ändå inte kommer att införa tillståndsplikt för tiggeri. I alla fall inte om det inte, med en möjlighet att införa tillståndsplikt, följer tydliga riktlinjer och rekommendationer.

Med andra ord; Även om möjlighet till tillståndsplikt införs så kommer fega lokalpolitiker inte att våga införa detta, av rädsla för inte minst vänsterextremister.

Emellertid, det är inget fel i att börja i denna ände med tillståndsplikt för att se om det får någon som helst effekt. Om effekt uteblir så får man helt enkelt fortsätta med de bättre/effektivare lösningarna.

Tiggeri i Sverige ingen lösning på fattigdom i andra EU-länder

Tiggeri är inte en hållbar lösning på den fattigdom som finns på vissa håll i Europa – det undanröjer inte orsaken till fattigdom. Fler människor måste ges möjlighet att resa sig ur sin fattigdom och ta ansvar för sin egen försörjning.

För att säkerställa att en alternativ väg erbjuds ut ur tiggeriet, för att avgränsa tiggeriets utbredning och för att försvåra för organiserade ligor som utnyttjar fattiga EU-medborgare – är det dags att svenska kommuner och myndigheter i högre grad tillämpar tillståndskrav för insamling av pengar på offentlig plats.

Hög tid för politiker att ta ansvar för att komma tillrätta med tiggeriet

Vägen ut ur den nuvarande situationen är inte enkel och många verktyg måste användas för att få bukt med problemen. Den form av tillstånd vi nu föreslår är ett av dem. Vi har också motionerat om detta till Kristdemokraternas riksting. Det är dags att ta politiskt ansvar för att komma till rätta med tiggeriet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-26Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Varför inte förbjuda tiggeri?


KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Varför provocerar EU-migranter?


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Bästa möjliga hälsa är en mänsklig rättighet. Trots det saknar många människor i Sverige tillgång till sjukvård. EU-migranter utan sjukförsäkring får inte tillgång till vård som ­Sverige enligt internationella konventioner är skyldigt att erbjuda, skriver Johannes Mosskin och Anders Björkman, Läkare i världen.

Läkare i världen ger exempel på vad de tycker är orättvisor

December i Norrbotten: en kvinna tvingas föda sin dotter på parkeringsplatsen trots att släktingar försökt påkalla hjälp från vårdpersonal. Till slut får mamman och den nyfödda komma in, men krävs på över 40 000 kronor av landstinget.

Sanningen:
Fakturan var på 32 681 kr, inte 40 000 kr.
EU-migranten betalade inte ett öre.
Svenska medborgare betalade varje krona av fakturan.
Fakturan var korrekt ställd enligt regelverket.

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!

Stockholm, någon månad senare: en misshandlad kvinna förs med ambulans till Södersjukhuset och får akutvård för sina skador. Med sig hem får hon fakturor på flera tusen kronor.

Sanningen:
Okänt fall, det är tyvärr vanligt att tiggare misshandlar varandra, men vad vi med säkerhet kan säga är att EU-migranten i fråga inte betalade ett öre av de regelrätta fakturorna. Som alltid. Så vad är problemet?

Södertälje i mitten av april: en tolvårig flicka har brutit armen. Sjukhuset kräver 1 700 kronor för att hon ska få vård och hennes mamma som saknar pengar vet inte vad hon ska göra. Subventionerad vård erbjuds först efter påtryckningar från Läkare i världen.

Sanningen:
Okänt fall och Läkare i världen vill inte uppge vad ”subventionerad vård” innebar här vilket gör att man förstår att det förmodligen bara handlade om några få kronor. Frågan är om ens dessa kronor betalades av tiggaren.
Kravet ställdes helt enligt regelverket.

Listan på liknande historier är lång.

Red’s kom:
Det vet vi absolut ingenting om, men det är de facto hemlandet som har ansvaret för sina medborgare. Sverige kan inte ta på sig ansvar för all världens medborgare.

Det är illa när man försöker argumentera med lögner/förvridna sanningar så som Johannes Mosskin och Anders Björkman gör genom hela sin artikel.

Är det så att man åker till ett annat land på vinst och förlust och kallt beräknande förutsätter att det landet ska ta över ansvaret för en så kanske man inte riktigt förtjänar att få samma och t o m mer rättigheter än de som är medborgare i detta land. Vi lever i en bister värld där man får ta konsekvenserna av sitt handlande.

Rätt till bästa möjliga hälsa?

I Sverige 2015 gäller inte rätten till bästa möjliga hälsa den som saknar pengar och har fel papper.

Red’s kom:
Det gäller inte heller i något annat land i världen och inte ens för svenska medborgare i Sverige som förtjänar detta.

De flesta i Sverige utan rätt till subventionerad vård är EU-migranter

En majoritet av dem som vistas i Sverige utan tillgång till subventionerad sjukvård är så kallade EU-migranter, personer som är medborgare eller har uppehållstillstånd i ett EU- eller EES-land.

Många saknar heltäckande sjukförsäkring i sina hemländer och har därmed enligt nuvarande regelverk inte heller tillgång till subventionerad vård i Sverige.

Red’s kom:
Det är bra att Läkare i världen förstår regelverket även om inledningen av deras skrivelse indikerade något annat.

EU-migranter betalar inte för den vård de får

De måste betala tusentals kronor för ett besök på en vårdcentral eller ett sjukhus, vilket oftast är omöjligt.

Red’s kom:
Dumheter! Sedan när började EU-migranter betala för den vård de får i Sverige? Än mindre ”tusentals kronor”!

Rumänien struntar i att betala de fakturor från Sverige som Rumänien är skyldigt att kompensera Sverige för, men vem bryr sig om det?

EU-migranter tvingas stå ut med sjukdomar som hemlandet inte behandlar

I stället tvingas de stå ut med sjukdomstillstånd som skulle kunna behandlas.

Red’s kom:
Alla vi andra får ta konsekvenserna av vårt handlande. Och att som svensk medborgare få vård i Sverige är verkligen inte lätt. Inte ens när vi betalar för det, först med skattemedel och sedan med ibland överpris för läkarbesök (om vi ens kommer så långt i de oändliga vårdköerna) och mediciner.
Varför ska EU-migranter glida in på en räkmacka och få förmåner som inte ens vi skattebetalare får?

Allt handlar inte enbart om humanitet, det måste också finnas någon form av respekt för regelverk och system samt ansvarsfördelning.

En del av dem kommer till Läkare i världens klinik i Stockholm, där de får gratis vård och mediciner. Våra frivilliga läkare, sjuksköterskor, sjukgymnaster, tolkar och tandläkare gör sitt yttersta för att hjälpa alla.

Red’s kom:
Fina förmåner och beundransvärt arbete av dessa personer.

Fullt väntrum hos Läkare i världen, precis som i Sveriges andra väntrum

Väntrummet är fullt men resurserna begränsade.

Red’s kom:
Har Läkare i världen någonsin varit på en vårdcental eller sjukhus i Sverige? Man kan undra. Om de varit detta i Malmö så skulle de se hur fullt väntrummet är – om man har turen att behöva hjälp när det är öppet.

I år är det 20 år sedan kliniken startade sin verksamhet och vi kan med sorg konstatera att behovet av ideella sjukvårdsinsatser till marginaliserade grupper ökar.

Red’s kom:
Självklart ökar behovet av gratis vård ju fler utländska medborgare som får gratis vård i Sverige som inget annat land erbjuder. Det säger sig själv.

Det växande antalet EU-migranter i Sverige har väckt en livlig debatt. Varje vecka kommer nya politiska utspel.

Red’s kom:
Nej, det vore önskvärt att det kom nya politiska utspel varje vecka i det ensidiga debattklimat som bl a Läkare i världen står för.

Den som har ansvaret ska ta detta

Oftast handlar det om att ”någon” måste ta ansvar. Någon annan.

Red’s kom:
Förhoppningsvis handlar det ALLTID om att den som är ansvarig ska ta ansvar, och är det någon annan så är det någon annan.

Ofta läggs ansvaret på Rumänien, trots att många EU-migranter inte är därifrån. 2014 var hälften av EU-migranterna vi tog emot på vår klinik från andra länder.

Red’s kom:
Ja, det finns romer i många länder. Men Läkare i världen vet inte var alla kommer från.
Notera hur Läkare i världen snyggt undviker att ens ge exempel på vilka länder de tror denna hälft kommer från.

Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Sverige har en tradition av att värna mänskliga rättigheter utomlands. Men engagemanget får inte stanna där.

Red’s kom:
Nej. Sverige har en tradition att värna om mänskliga rättigheter för andra än svenskar. I och utanför Sverige.

När det gäller mänskliga rättigheter för marginaliserade människor i vårt eget land sviktar engagemanget alltför ofta.

Red’s kom:
Ja, för marginaliserade svenskar i vårt eget land sviktar engagemanget rejält.

Har Sverige ett ansvar för alla EU-medborgare och världsmedborgare?

Vi har ett ansvar för alla människor som vistas i Sverige.

Red’s kom:
Nej. Vi har ett starkt begränsat ansvar för andra länders medborgare som vistas i Sverige.
Vilket annat land i världen tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige?

Sverige följer barnkonventionen

Barnkonventionen är ett rättsligt bindande internationellt avtal, precis som Kvinnokonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Nej, som jag tagit upp tidigare är barnkonventionen inte ett dokument som Sverige kan straffas för om barnkonventionen inte följs.
Men nu är det så att barnkonventionen följs av Sverige så därmed behöver barnkonventionen inte diskuteras mer.

Notera att Johannes Mosskin och Anders Björkman inte kan säga på vilket sätt Sverige inte följer barnkonventionen!

Sverige har ratificerat samtliga dessa konventioner. Vi har därmed förbundit oss att erbjuda alla människor som vistas i Sverige vård efter behov och på lika villkor.

Red’s kom:
Nej. Det är så Feministiskt initiativ resonerat, men ingen kan förklara det juridiskt.
Sverige har inte förbundit sig till att erbjuda mer vård, snabbare och bättre för andra länders medborgare än till svenska medborgare. Samt på olika villkor, som det fungerar idag, där EU-migranter sällan eller aldrig betalar för vård och mediciner.

Sverige diskriminerar inte

Det är inte tillåtet att diskriminera någon på grund av ursprung.

Red’s kom:
Det har heller inte hänt.

Särskilt ansvar för mödrar?

Vi har ett särskilt ansvar att se till att barn och mödrar får den vård de behöver.

Red’s kom:
Vagt formulerat.

Sverige har ett visst ansvar för att se till att hemlandet tar ansvar för sina barn och mödrar och Sverige har ett ansvar för akut hjälp även till andra länders medborgare. Sverige har däremot inget ansvar för att försörja andra EU-länders medborgare.

Politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna?

Nu behövs politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna. Det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter.

Red’s kom:
Ja, det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter, och därför är det viktigt att verka för att de länder som missköter sina egna medborgare – t ex Sverige – inte fortsätter att göra detta.

Två obegripliga förslag

Vi föreslår därför att:
• Regeringen snarast gör vad som krävs för att få till förändringar i svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt tandvårdslagen så att de i framtiden överensstämmer med Sveriges åtaganden enligt olika konventioner avseende mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fullständigt obegripligt och meningslöst förslag.

• Landstingen genast följer Socialstyrelsens riktlinjer. Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.

Red’s kom:
Presentera gärna bevis för detta.
Även om det varit sant att socialstyrelsen plötsligt och i största hemlighet konstaterat detta, så har andra konstaterat raka motsatsen.

I väntan på en ny lag bör landstingen också upprätta lokala riktlinjer så att även utsatta EU-migranter som stannat kortare tid i Sverige får tillgång till samma vård.

Red’s kom:
Varför det? Kortare tid? Samma vård som…?

Det är viktigt att denna utmaning möts såväl lokalt och nationellt som internationellt och att lång­siktiga lösningar kompletteras med mer kortsiktiga initiativ. Vi förväntar oss att folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström omedelbart tar tag i frågan.

Dagens situation anstår inte Sverige 2015.

Red’s kom:
Börja med att få till en acceptabel vård för svenska medborgare som betalat dyrt för vården, innan gratis vård erbjuds till övriga världens medborgare.

Jag har sällan sett en så lång rad med intetsägande floskler som Johannes Mosskin och Anders Björkman presterat i sin artikel. Det är i stort sett bara Feministiskt initiativ och andra vänsterextremister som kan prestera värre.

De kastar ut en massa virriga påståenden och osanningar kors och tvärs som inte är grund för vad de önskar, dvs gratis sjukvård och tandvård för alla icke-svenskar. Det är fullständigt omöjligt för alla att förstå vad de menar. Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-27
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Under rubriken ”Bekämpa utsatthet och tiggeri” skriver SVT (Lena Liljeborg) sin personliga version (med många felstavningar) av regeringens åtgärdspaket;

Linköpings politiker tycker att det viktigaste är att bekämpa fattigdomen i världen

Att förhindra fattigdom och istället hitta egenförsörjning för tiggarna i sitt hemland, tycker Linköpings majoritetspolitiker är det viktigaste i regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.
– Den viktigaste signalen för mig är att regeringen sagt att de slutit ett samarbetsavtal med Rumänien, säger Eva Lindh (S), kommunalråd Linköping med ansvar för välfärdsfrågorna.

Red’s kom:
För Linköpings lokala politiker är alltså de interna och lokala problemen mindre viktiga än de olösliga problemen med fattigdom i Europa/världen. Kanske dessa politiker borde ägna sig åt något annat om de inte är intresserade att verka, enligt deras lagstadgade skyldighet, för kommunens lokala invånare?

Begriper inte alla att Åsa Regnér & co la ut en rökridå med ett  s k samarbetsavtal – kliniskt rent från krav, uppföljning och strategier – mellan Rumänien och Sverige?
Detta samarbetsavtal kommer naturligtvis varken göra till eller från, inte ens på längre sikt.

Notera hur SVT Öst omformulerar ”Eva Lindh” till ”Linköpings majoritetspolitiker”. Alltså får en politiker med ansvar för välfärdsfrågor I KOMMUNEN representera majoriteten av politikerna i Linköping.

Praktisk att som ensam person kunna vara i majoritet.

I övrig vad innebär ”med ansvar för välfärdsfrågorna”? Är det bara en eufemism av ”med ansvar för EU-migranters välfärd”?

Regeringen ska inte ”hitta egenförsörjning

Regeringen vill också göra det förbjudet att tjäna pengar på någon annans tiggande.
– Att de jobbar för att förhindra att fler känner sig tvingade att åka iväg till andra länder för att tigga, tycker jag var den viktigaste saken som regeringen presenterade idag, säger Eva Lindh. – Det vill säga att förhindra fattigdom och istället hitta egenförsörjning i sitt hemland, säger Eva Lindh med ansvar för äldre-, social- och omsorgsfrågor.

Red’s kom:
Nej, att regeringen ska hitta egenförsörjning för fattiga i ”sitt hemland” är inte en del av S+MP-regeringens åtgärdspaket. Det har Eva Lindh hittat på själv.

Men eftersom denna felaktiga bild av sanningen låg i SVT’s intresse – där S+MP-regeringen hamnade i bättre ljus – så återgav SVT påståendet utan rättelse.

Vad är egentligen det LÅNGSIKTIGA målet?

Regeringens insatser syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige.

Red’s kom:
Jag tror alla med det minsta förnuft begriper att detta påstående om att ”det långsiktiga målet” att ”ingen ska behöva tigga i Sverige” bara är politikerretorik och en del av regeringens rökridå för att minska kritiken mot de två huvudförslagen.

Enklare avhysning från privat OCH KOMMUNAL mark

Det ska bli enklare att stoppa tillfälliga bosättningar och avhysa personer från privat mark, det vill säga tiggande EU-migranter eller vildcampare. Regeringen vill också göra det förbjudet att tjäna pengar på någon annas tiggande.

Red’s kom:
Det påstods också att det skulle bli enklare att avhysa EU-migranter från kommunal mark!

Utredare för olagliga bosättningar – deadline saknas

Regeringen tillsätter nu en utredare ska nu undersöka hur markägare lättare ska kunna få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar. Regeringen ska också utreda om det går att införa en lagstiftning liknande den som förbjuder koppleri.

Samarbetsavtal med Rumänien – ett spel för galleriet

Åsa Regnér pekade på att ansvaret för de tiggande EU-medborgarna ytterst ligger hos ursprungsländerna, framför allt Rumänien. Därför samarbetar svenska regeringen med företrädare för den rumänska regeringen.
– Vi har skrivit under ett avtal som fokuserar på barns och kvinnors rättigheter och på välfärdsutveckling. Det vi gör nu är att sätta ihop en arbetsgrupp från de båda länderna som ska träffas efter sommaren. Efter det kommer vi komma ut med en väldigt konkret handlingsplan, sade Åsa Regnér.

Red’s kom:
Återigen, detta samarbetsavtal kan vi redan idag konstatera att det inte kommer att ge några mätbara effekter (även om den bild som regeringen framgent presenterar naturligtvis kommer vara allena positiv).

SVT vinklar regeringens åtgärder

Åtgärdspaketets tre reformområden
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.
Åtgärdspaketet innehåller insatser för ökad samverkan inom EU och med Rumänien och Bulgarien, tydligare regler i Sverige och nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Red’s kom:
Vad gäller samverkan med Bulgarien så ingår det inte i de specificerade åtgärderna i regeringens åtgärdspaket med retorik.

Notera hur SVT’s Lena Liljeborg omformulerar de två huvudpunkterna i S+MP-regeringens åtgärdspaket;
• Förenkla avhysning av EU-migranter
• Stävja människohandel
till:
• ”Tydligare regler i Sverige

Följande är regeringens åtgärdspaket i sin helhet;
Tre reformområden:
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Åtgärder i paketet:
• Inom ramen för samarbetsavtalet med Rumänien fortsätta arbetet med välfärdsutveckling, barns rättigheter och jämställdhet.
• Aktivt arbeta med frågan gentemot EU-kommissionen och driva på EU:s arbete med romsk inkludering.
• Stöd till Rumänien via sammanhållningsfonden, socialfonden och regionala utvecklingsfonden.
• Regeringsuppdrag till Polisen om att föreslå åtgärder för att stoppa våld mot utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Uppdraget ska redovisas senast den 30 november.
Tilläggsdirektiv till människohandelsutredningen om det straffrättsliga skyddet mot exploatering av utsatta personer som kommit till Sverige.
Bättre hantering av olovliga bosättningar på allmän och privat mark. En utredare ska analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
• Bättre samarbete och återkommande möten med de civilsamhällesorganisationer som arbetar med utsatta EU-medborgare.

Det återstår att se hur många – om ens någon – av dessa extremt luddigt formulerade punkter – utan angivna mål och utan tidsperspektiv för färdigställande – som kommer att leda till något konkret, och hur bra det i så fall blir. Hys inga större förhoppningar.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-24
Se även bl a;
Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Bitte Assarmo, chefredaktör för Katolskt magasin, tar upp problemet med aktivisterna i Sverige som bistår EU-migranter i deras olagliga verksamhet:

Antirasistiska aktivister”?

Diskussionen om tiggarna håller på att gå helt överstyr. Å ena sidan har vi de så kallade ”aktivisterna” (ofta med epitetet ”antirasistiska” för att ytterligare betona det goda i deras agerande) som inte bara accepterar att tiggarna slår läger på olika platser utan till och med hjälper dem med det.

Å andra sidan har vi ett växande antal människor som sprider näthat och begår direkta attacker mot dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Huvudorsaken till detta näthat är de aktivister – t ex En bättre chans/Therese Lekander, Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson-Bengtsson, Centrum för sociala rättigheter/Frederick Batzler/Karin Åberg, Höörs Eldsjälar, Hjälp Västerbottens Tiggare, Natthärbärget Lyktan, RUNG, Romers och Resandes förening i Blekinge‬, SME/Solidarisk människohjälp i Engelholm/Thord Birger Kristiansson, Hjälp EU-migranterna i Avesta, Gotland Solidaritet, Solidaritet med tiggarna vid Slussen, Solidaritet med eu-migranter, Nätverket för Norrbottens EU-migranter, Nätverket Medmänniskor i Luleå, Boden mot rasism – som i sin okunskap inte förstår att vad de gör inte tillför något för landets EU-migranter. Raka motsatsen.

Förr i tiden gjorde aktivister goda saker, men den tiden verkar vara förbi.

Ett litet urval av organisationer och nätverk med aktivister som riktar sig till EU-migranter i Sverige

Nationella

Röda korset
Young Roma Women Against Violence
Unga romer
Romernas nyheter
Nordiska romer av romanifolket
Romer för kulturell utveckling
Folk är folk
Dik Manusch
Jag är stolt att vara zigenare
Alla vi zigenare och resande
Erikshjälpen

Borås
Hemlösa EU-migranter i Borås

Båstad/Laholm
Stand

Eskilstuna
EU-migranter Eskilstuna

Gotland
Gotland solidaritet – för EU-migranter på Gotland

Göteborg
Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Stöd för hemlösa i Göteborg
Göteborgs räddningsmission
Göteborg EU-migrants
Famnen dagcenter för EU-migranter hos Frälsningsarmén i Haga Göteborg

Finspång
Solidaritetsnätverket i Finspång

Helsingborg
Stöd till EU-migranter, Helsingborg

Husqvarna
Kyrkhjälpen i Husqvarna

Hörby
Hjälp tiggarna i Hörby

Höör
Hjälp tiggare i Höör

Järna
Järna Solidaritet

Jönköping
Kyrkhjälpen i Jönköping

Karlshamn
Hjälp till självhjälp i Karlshamn

Linköping
Hjärta till hjärta

Lund
Crossroads i Lund
Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Hjälp tiggare i Lund

Malmö
Solidaritet med EU-migranter

Mark
Solidaritet med EU-migranter i Mark

Norrköping
Hjälp Norrköpings EU-migranter
Vi som hjälper EU-migranter i Norrköping

Nynäshamn
Hjälp Nynäshamns migranter

Nyköping
Stöd till EU-migranter i Nyköping

Ronneby
Tiggande EU-migranter i Ronneby

Sigtuna
Migrant Sigtuna

Skellefteå
Hjälp tiggare i Skellefteå

Stockholm
Crossroads
Föreningen HEM
Ny Gemenskap
Solidaritet för 17
Vinternatt 2
Stockholm

Strängnäs
Stöd EU-migranter i Strängnäs! Köp träslöjd!

Sundsvall
Hjälp Sundsvalls tiggare
Hjälp till tiggande EU-migranter i Sundsvall

Tranås
Solidaritet med EU-migranter – Tranås

Umeå
Hjälp tiggare i Umeå
Solidaritet med romer i Umeå

Uppsala
Hjälp till tiggande EU-migranter i Uppsala
Stefanushjälpen

Vetlanda
Kyrkhjälpen Vetlanda

Vindeln
Hjälp tiggarna i Vindeln

Västerbotten
Hjälp Västerbottens tiggare

Överkalix
Vi som vill hjälpa fattiga Rumäner i Överkalix.

Tiggeri är ovärdigt/inhumant – måste upphöra för tiggarnas skull

De flesta är helt klara över att tiggeriet är ovärdigt, och direkt inhumant och att det på ett eller annat sätt måste upphöra, allra mest för tiggarnas egen skull.

Hjälp ska ske i hemlandet, inte i Sverige

Det står också bortom allt tvivel att det ultimata skulle vara att förändringen sker i tiggarnas egna hemländer, vilka främst är Rumänien och Bulgarien.

Aktivister förstår inte de negativa konsekvenserna av deras agerande

Ändå fortsätter aktivisterna att understödja framväxandet av undermåliga tältläger. Så har skett vid upprepade tillfällen i Högdalen söder om Stockholm, där tiggare nu har bott i flera år.

Red’s kom:
Man ska inte glömma bort att de som inte verkar i tiggarnas intresse också är; ett antal kommuner i landet, politiska partier (främst Feministiskt Initiativ, t ex Katerin Mendez, Elin Bååth och Soraya Post, men även Miljöpartiet, Vänsterpartiet, LUF, MUF och Grön ungdom,) samt enskilda politiker (t ex Åsa Regnér och Stefan Löfven), samt media som Ekuriren och många skribenter i media (t ex Hans Swärd, Mårten Schultz, Anders Lindberg/Aftonbladet, Lennart Bondesson, Stefan Lisinski, Lars Ströman, Susanne Nyström, Susanne Sjöstedt), religiösa organisationer – t ex Svenska kyrkan, Evangeliska Fosterlandsstiftelsen, Crossroads/Stadsmissionen (inte minst i Skåne), Räddningsmissionen (inte minst i Göteborg och i Syd), Carlskyrkan, Filadelfiakyrkan, Immanuelskyrkan, Centrumkyrkan, Frälsningsarmén, Hoppets stjärna, Korskyrkan, Kyrkhjälpen, Livets ord, frikyrkornas frivilligorganisation, Diakonicentrum i Växjö, Lunds Diakoniförening, Pingstkyrkan, Erikshjälpen, Falu kristna forum Stefanushjälpen/Micael Grenholm – samt Röda korset, Läkarmissionen, Läkare i världen (Johannes Mosskin, Anders Björkman), föreningen Hem/Sven Hovmöller, tidningen Faktum, IOGT-NTO/IOGT medmänniska, Rädda barnen, Unicef, ABF och prästen Kerstin Vinterhed.

Säkert många fler som jag glömt på rak arm.

Aktivister bygger upp nya läger för EU-migranter

Varje gång kommunen, efter en utdragen process, lyckas få till stånd en avhysning hjälper aktivister till att bygga upp ett nytt läger alldeles intill, samtidigt som de i debattartiklar och demonstrationer anklagar sina meningsmotståndare för att vara inhumana. Men hur humant är det då att hjälpa till att etablera tältläger utan tillgång till sanitet och värme?

Red’s kom:
Aktivisterna består förmodligen av personer som själva känner att de står utanför samhället, och deras primära intresse är inte att hjälpa utan att på detta sätt ”protestera mot systemet” och synas i media.

Enligt min mening fyllde aktivister en värdefull funktion i samhället tidigare, men idag har det urartat och alla aktivister ägnar sig idag i stort bara åt en enda sak, och det är att försvåra livssituationen för EU-migranter samt för samhällets möjligheter att komma tillrätta med de problem EU-migranterna orsakar.

Äganderätt är inte något aktivister tar hänsyn till

Att det också i många fall finns en markägare som av förklarliga skäl är rädd om sina ägor nonchaleras också. Varför tiggare har större rätt till en plats än den person som äger marken motiveras med vaga fraser om medmänsklighet och solidaritet.

Red’s kom:
Det är inte utan att det blir lite komiskt att aktivisterna motverkar just det som de säger sig stå för. Aktivisterna bygger upp en rasism och ett hat i Sverige, och aktivisterna skapar inhumana situationer för tiggare där aktivisterna inte är solidariska mot varken EU-migranter eller någon annan än sig själva.

Aktivisters agerande ineffektivt, inhumant och osolidariskt

Det hela är mycket känslosamt, men föga effektivt. Det är heller inte speciellt solidariskt att hjälpa tiggare bygga tältläger. Det känns säkert varmt och gott i hjärttrakten att åka till tältplatsen med kuddar och filtar och konserver, och det är förmodligen en alltigenom äkta medmänsklighet som driver fram dessa gester, men det hjälper inte på något sätt tiggarna till ett bättre liv. Den hjälpen sker mest effektivt i deras egna hemländer.

Kommer aktivister att börja arbeta i tiggarnas intresse?

Frågan är hur de som nu aktiverar sig genom att bygga tältläger ska bemöta det nya förslaget från regeringen. Kommer de att lägga sina egna känslor åt sidan och samarbeta för en bättre framtid för tiggarna – eller kommer de att fortsätta med aktioner som befäster deras fattigdom och utsatthet?

För de utsatta tiggarnas skull får man hoppas att de stödjer politikernas beslut att en gång för alla försöka få bukt med tiggeriet på ett djupare plan. Det är nämligen inte människovärdigt att vissa människor ska tvingas tigga i främmande länder för att överleva.Klicka här för att gå till artikeln i Världen Idag, 2015-06-26
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

I Sverige läggs uppskattningsvis 95 % av tiden för politiska diskussioner på att smutskasta varandra. Detta istället för att hålla sig till sakfrågor. I media – inkl. statlig men ej objektiv media – är det nästan uteslutande vänsterextremister som – i avsaknad av sakliga argument – uttrycker sitt hat över sina meningsmotståndare, utan koppling till fakta och verkligheten. Det är inte fullt lika ensidigt bland politikerna, men det kan inte ha undgått någon att de politiker som uttrycker mest floskler och ilska är till klart övervägande del de på vänsterkanten. Inklusive från statsminister Stefan Löfvén..

Vilka förutsättningar har ett land fungera med så usla politiker?

I valet mellan sakpolitisk debatt och smutskastning gör rödgröna opinionsbildare det senare, noterar riksdagsledamoten Hanif Bali (M).

S+MP-regeringens åtgärdspaket:
• Skicka svenska tjänstemän till Rumänien för att för att lära dem hur man egentligen ska styra och bygga ett land.
• Polisen ska prioritera det våld som riktas mot tiggare.
• Regeringen ansluter sig till Moderaternas förslag där man kriminaliserar själva organiseringen av tiggeri och att det ska bli lättare att avhysa ockupanter från kåkstäder.

När Moderaterna under våren återlanserade detta partistämmobeslut från 2013 fick de löpa gatlopp.
• Statsrådet Åsa Regner (S) anklagade Moderaterna på DN-debatt att ”fiska i grumliga vatten”.
• Politism – LO:s plantskola för Aftonbladet, tyckte att det var ett tomt förslag som såg tiggare som ”ohyra”, att M anslöts sig till ”SD:s rasistiska människosyn”, ett försök till ”rumsren och legitim rasism”.
• Aftonbladets ledarsida kallade det för ”sämsta sortens symbolpolitik”, att man försöker ”förbjuda något som inte finns”.
• Nerikes Allehanda förklarade att det ”var en korkad idé”, att det ”sannolikt inte juridiskt möjligt att utforma ett sådant förbud”, Greenpeace och Röda korset skulle ryka och ”det skulle rent av kunna drabba kyrkornas kollekt”.

Deras reaktion på utspelet från Socialdemokraterna och Miljöpartiet kan man på sin höjd kalla mild.
• Politism-basen Eric Rosén ägnade dagen att välkomna förslagen, och kallade Morgan Johanssons anslutning till Moderaternas linje som ”marginell”, samtidigt som det var bra att regeringen intensifierar sitt arbete och spred vidare Morgan Johanssons budskap att det är ”så kapitalismen fungerar, finns möjlighet att tjäna pengar på någons svaghet så gör någon det”.
• Aftonbladets ledare lovar dyrt och heligt i sin debattartikel att Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte föreslår ett förbud mot organisering av tiggare som de onda Moderaterna gjorde.

Morgan Johansson själv säger ”Någon kanske undrar vad som skiljer från Moderaternas förslag. Jag tror inte att det skiljer så förfärligt. Vi talar om ungefär samma sak, det är en lucka man vill täppa till”.

Denna fråga som väcker starka känslor bland breda folklager kommer få svårt att mustra ihop kraft för en debatt om varför förslaget med att totalförbjuda utländska tiggare, oavsett om någon utnyttjar dem, är dåligt i sak.

Istället för att bedriva en ordentlig sakpolitisk diskussion så har de rödgröna opinionsbildarna ägnat sig åt att undergräva förtroendet för samtliga parter som står för en annan linje än ett totalförbud.

I valet mellan att stå upp för det rätta samt bekämpa ett reeellt samhällsproblem eller att smeta epitet på politiska motståndare har valet varit entydigt, man smetar epitet. Epitet som nu S och MP slipper när de ansluter sig till samma linje. Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-06-25
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Här kommer ett litet referat av ännu en av medias extremister, Susanne Nyström som uppger sig vara ”liberal skribent”:

Den som trodde att regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-migranter skulle trolla bort tiggeriet får tänka om.

Red’s kom:
Det var det garanterat inte en människa på denna planet som trodde.

Det finns ingen snabb lösning för att förbättra situationen för Europas mest utsatta medborgare.

Red’s kom:
Plattityder, plattityder, plattityder.

Kortsiktigt är långsiktigt för Susanne Nyström

Regeringens strategi, som presenterades på onsdagen, är snarare långsiktig och omfattar bland annat ett avtal med Rumänien och en plan för hur civilsamhället ska inkluderas i förbättringsarbetet.

Red’s kom:
Intressant att Susanne Nyström som långsiktiga strategier nämner just de två förslag som är de minst långsiktiga strategierna.

Det är en strategi som sannolikt ger enskilda vinster på kort sikt. Men framför allt kan den vara en del av början på slutet för romernas strukturella utsatthet, som inte kommer att lösas utan riktade investeringar i barn och ungdomar.

Red’s kom:
Tja, kanske, om man tror på tomten.

Vad kommer resultatet att bli?

Ur ett svenskt perspektiv är det två andra åtgärder som – om de går vägen – kommer att göra avtryck i vardagen: Polisens framtida förslag på insatser för att stoppa våld mot tiggare och analysen av hur markägares möjligheter att få hjälp med otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Närmare ett rätt än så här kommer Susanne Nyström sällan. Polisens framtida förslag på insatser kommer naturligtvis inte att märkas för gemene man eller kvinna. Däremot – om det görs rätt – kommer en förenklad avhysning av EU-migranter ge ett substantiellt avtryck i vår vardag.

Dessutom ska lagstiftningen ses över, så att det blir olagligt att tjäna pengar på att någon annan tigger.

Red’s kom:
Det är en seg process innan vi ens (kanske) kommer att se ett förslag på detta.

Är det bara de som bespottar tiggare som ogillar EU-migranternas laglöshet?

Problemen och lösningarna hör åtminstone delvis ihop. De som bespottar tiggare svär lika ofta över illegala bosättningar. Därför kan färre kåkstäder bidra till minskad irritation bland allmänheten och därmed även till att tiggarnas säkerhet förbättras.

Red’s kom:
De som inte bespottar tiggare svär inte mindre över EU-migranternas fräckhet att ogenerat ockupera svensk mark!

Offentligt finansierade campingplatser med alla faciliteter för EU-migranter

Men då krävs en konkret plan för vad som ska hända sen. En människa som körs bort från ett område försvinner inte. Om det inte erbjuds ett lagligt alternativ dyker personen upp på en annan illegal plats. Därför borde regeringens åtgärdspaket även inkludera offentligt finansierade campingplatser, så att migranterna får tillgång till dusch, tvätt, sophantering och toalett, samtidigt som konflikterna mellan dem och markägarna minskar.

Red’s kom:
Varför skulle det vara kommunernas ansvar att finansiera tiggeri i Sverige?

Om konflikter mellan EU-migranter och markägare minskar genom att kommuner tilldelar mark och bostäder gratis för andra länders medborgare, vad tror Susanne Nyström kommer att hända med de frekventa konflikterna mellan släkter och personer inom romerna? De kommer inte att minska, det är säkert.

Inte för att camping är en bra eller långsiktig lösning, utan för att det är ett lagligt alternativ som förbättrar situationen för alla inblandade.

Det räcker tills vi kommer på någonting bättre.

Red’s kom:
Det är definitivt inte en bra lösning och den är definitivt inte långsiktigt. Bra att Susanne Nyström i alla fall förstår detta. Men när Susanne Nyström tror att det förbättrar situationen för alla inblandade så är det tyvärr motsatsen som gäller. Det vet vi av erfarenhet.
Bråken eskalerar, skattemedel kastas i sjön, strömmen av tiggare ökar, brottsligheten ökar, risken för smittospridning ökar, vi får fler oförsäkrade/farliga fordon på vägarna, etc, etc. Och allt detta utan att det är ett minsta steg i rätt riktning för EU-migranterna som bara låses in i ett permanent behov av försörjningsstöd.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-06-25
Se även bl a;
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

En av de många extremist-journalisterna utan vett och sans är Susanne Sjöstedt och jag kan inte låta bli att redovisa hennes bild av S+MP-regeringens förslag för att komma tillrätta med en del av de problem som EU-migranterna orsakar Sverige:

Det går inflation i inte nödvändigtvis helt genomtänkta politiska utspel om tiggeri.

Red’s kom:
När har Susanne Sjöstedt någonsin sett ”helt genomtänkta politiska utspel”? Varför skulle förslag om EU-migranter vara mer genomtänkt än något annat?

Om den åtgärdsplan som regeringen presenterade igår hör till dessa, ja det beror nog lite på vad man väljer att fokusera på.

Red’s kom:
Om Susanne Sjöstedt väljer att fokusera på de mer ogenomtänkta förslagen som passar hennes åsikt så är de – enligt henne – genomtänkta.
Om Susanne Sjöstedt väljer att fokusera på de mer genomtänkta förslagen som inte passar hennes åsikt så är de – enligt henne – ogenomtänkta.

Logiskt?

Grundtanken är god: man vill bl a initiera insatser så att utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige ska skyddas från utnyttjande och våld. Man betonar insatser i Rumänien, samarbeten för att bekämpa den antiziganism som härjar både här och där och omöjliggör romernas delaktighet i samhälls- och arbetsliv.

Red’s kom:
Detta var alltså extremt ogenomtänkta förslag som S+MP-regeringen presenterade där särskilt insatserna i Rumänien kommer att visa sig i praktiken verkningslösa av naturliga skäl (även om S+MP-regeringen naturligtvis kommer att ge en annan bild av resultatet).

Susanne Sjöstedt tar också upp en antiziganism som hon påstår finns i Sverige. Detta trots att ingen till dags dato kunnat påvisa någon sådan. Inte ens den organisation som regeringen tillsatt för att bekämpa antiziganist-spökena. Romregistret som Skånepolisen upprättade är det enda man kunnat komma med så här långt, och hur olämpligt detta register än var så kan man ifrågasätta om det går under rubriken antiziganism.

Den lilla – i relation till alla andra brott i Sverige – oförsvarbara andel attacker som skett mot EU-migranter kan man också ifrågasätta om den lyder under rubriken antiziganism. Det är en definitionsfråga, och ingen har någonsin ens försökt definiera antiziganism som bara blivit ett slagord för vänsterextremister.

Men så började justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) svamla om att vi måste kriminalisera utnyttjandet av tiggare, med ett liknande anslag som det Moderaterna tidigare i år när de ville förbjuda organiserat tiggeri och med det insinuerade att det fanns någon skuggfigur bakom varje enskild tiggare som plockade av dem pengar.

Red’s kom:
Hur kan någon hävda något så absurt som att Morgan Johansson insinuerade att ”det fanns någon skuggfigur bakom varje enskild tiggare som plockade av dem pengar” bara för att man vill försöka komma åt dem som utnyttjar tiggares utsatthet? Det är ett så urbota korkat påstående att man häpnar.

Men att utnyttja tiggare är alltså redan kriminellt. Så vad håller Johansson på med egentligen?

Red’s kom:
Hur många gånger har vi inte hört detta?
Är människor verkligen så här dumma? Hur kan det finnas så många som inte begriper vad det handlar om trots att detta är så enkelt att förstå för alla och envar att det inte ens behövs någon förklaring.

För det första så är det inte alls kriminellt att ”utnyttja” tiggare.
För det andra så har vi nu så många gånger kunnat konstatera att lagstiftningen är otillräcklig för att komma åt den det kriminella utnyttjandet av tiggare som vi åtskilliga gånger fått bekräftat förekommer i Sverige. Hur kan det vara fel att utreda om förbättringar i lagstiftningen kan göras på detta område?

Det ska noteras att Morgan Johansson också gett en förklaring. Det är så högt ställda rekvisit på människohandel att det är väldigt svårt att komma åt dem som ägnar sig åt detta. Han nämnde också att den nationella samordnaren mot tiggeri vill att hålet i lagen täpps till. Regeringen och Moderaterna är överens i de här frågorna. Har vi en möjlighet att täppa till lagen ska vi göra det, säger Beatrice Ask (M), ordförande i riksdagens justitieutskott.

Om det inte räcker för att Susanne Sjöstedt ska förstå vad det handlar om så är det inte mycket att göra åt saken.Klicka här för att gå till artikeln i VF, 2015-06-25
Se även bl a;
M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Det är inte så lätt att hitta kritiker till det förslag som kritiserades hårt i all media när moderaterna rekommenderade förenklad avhysning vid EU-migranters ockupationer av mark och hus, och som nu – långt om länge – S+MP-regeringen förstått är nödvändigt.

Men media skrapar Sverige ändå rent från kritiker av förslaget, vilket är bra eftersom det då tydliggörs vilka personer som saknar vett och sans.

Vänsteraktivisten Sven Hovmöller spelar ut rasistkortet, det enda han har

Moderaternas förslagen får frätande kritik från föreningen Hem, som jobbar frivilligt med EU-migranter i Stockholm.
– Det här är inget åtgärdspaket för att bekämpa tiggeri, utanför att bekämpa romer. Det har man hållit på med sedan 1700-talet, utropar aktivisten Sven Hovmöller, till vardags universitetsprofessor.

Red’s kom:
Vänsteraktivisten – och professorn – Sven Hovmöller har tidigare visat på exakt samma symptom som Hans Swärd. Lika okunnig, saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget, inget begrepp om ekonomi, och verkar dessutom alltid aggressiv (allt signifikativt för vänsterextremister).

Regeringens förslag är långt ifrån tillräckligt, det är uppenbart. Det är ett litet steg för att bekämpa tiggeri såväl som för att komma tillrätta med de problem och kostnader EU-migranter orsakar Sverige, men ett stort steg i rätt riktning för den humanistiska stormakten Sverige.

Självklart kommer rasistkortet som ett brev på posten från vänsterextremisterna när inte exakt alla resurser läggs på andra länders medborgare. Det är rutin i Sverige.

Alla med det minsta förnuft vet att åtgärder för att upprätthålla lag och ordning har inte det minsta att göra med antiziganism. Eftersom vänsteraktivisterna saknar sakliga argument är deras enda vapen att försöka skuldbelägga oss.

Det är inte första gången som Sven Hovmöller skriker RASIST!;
Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Finansieria tiggeri mer långsiktigt än avhysning?

Avhysningar är dyra och inhumana och kvarhåller människor i hemlöshet, menar föreningen.

Red’s kom:
Föreningen” är alltså en förskönande omskrivning av Sven Hovmöller.

De insatser Sven Hovmöller själv gjort har inte tillfört något överhuvudtaget, utan det har bara handlat om att befästa tiggarnas utsatthet och hålla dem kvar i fattigdom.

Det blir tyvärr bara fel när vänsteraktivisterna får styra.

Det är EU-migranterna som är ”dyra”, inte avhysningarna.

Gratis boende till alla EU’s 125 miljoner fattiga… utom svenska hemlösa

Sven Hovmöller förespråkar i stället att oanvänd mark upplåts för husvagnar och enklare bostäder, där då också undervisning och social hjälp kunde organiseras.

Red’s kom:
Vad skulle det hjälpa, och hur skulle det fungera rent praktiskt att ge alla fattiga i EU/världen gratis bostäder, utbildning och socialhjälp?

Röda korset vill att kommuner ska fortsätta erbjuda gratis boende… utom till svenskar

Ann Wedin, samhällspolitisk rådgivare på Röda Korset, vill avvakta hur förslaget blir, men påpekar:
– Det är oerhört viktigt att man parallellt fortsätter arbetet med att lyfta goda exempel från kommunerna på hur man kan hitta legalt boende.

FP: Ett steg i rätt riktning

Daniel Andersson, kommunalråd (FP) och ordförande för Omsorgsnämnden, tycker att regeringens förslag är ett steg i rätt riktning.
– Det är bra att lagen uppdateras. Vi skulle kunna få problem med illegala boenden även här i Linköping och då behövs ett bra regelverk. Äger man mark ska man också få råda över den. Tältläger kan vi inte acceptera, säger Andersson.

FP: Vill avsätta 100 miljoner kr ur biståndsbudgeten för insatser i Rumänien

Han anser dock att regeringens förslag både är vagt och otillräckligt.
– Tiggeri är misär. Våra EU-medborgare behöver hjälp omedelbart. Vi har inte tid att vänta in nya lagstiftningar. Vi vill avsätta 100 miljoner kronor från biståndsbudgeten snabba insatser i Rumänien.

Red’s kom:

  1. Det är inte Sveriges uppgift att på egen hand lösa fattigdomen i Europa/världen.
  2. Bara för att tiggare fungerar som reklampelare för fattiga människor innebär det inte att det bara är i Rumänien som fattigdom finns. Det är skrämmande att människor är så lättmanipulerade som Daniel Andersson.
  3. Sverige har ett stort antal hemlösa såväl som fattiga medborgare, t ex 225 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen, men det finns ingen som ropar på hjälp för dem. Allt handlar bara om romer i Rumänien.
  4. Det kommer att ta åtskilliga decennier att lösa problemen i Rumänien… om hjälp görs rätt istället för hur Sverige agerat fram tills idag. Det finns ingen som helst anledning att förhasta sig och fortsätta göra fel
  5. Sverige betalar redan mest i världen till Rumänien. Någonstans måste man sätta ner foten och säga att det är nog nu.

SKL positiv till förenklad avhysning

Leif Klingensjö, sektionsledare vid Sveriges Kommuner och Landsting, är positiv så här långt, även om han medger att det är en risk att avhysta bara slår sig ner en bit bort i stället.
– Så är det ofta nu, men det är väl det man ska utreda. Vi kan inte ha tillfälliga bosättningar hur som helst.

Red’s kom:
Naturligtvis måste en utredning av förenklad avhysning vara förenad med rutiner och tydligt tillvägagångssätt så att det inte bara är för EU-migranter att flytta sig en bit bort för att komma undan regelverket.Klicka här för att gå till artikeln i Corren, 2015-06-25
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Markägare ska få lättare att avhysa tiggare och en lagändring ska skydda tiggarna från att utnyttjas. Det är huvudpunkterna i regeringens åtgärdspaket för EU-migranter.

Är det en långsiktigt lösning att finansiera tiggeri?

– Det är inte något som löser problemet på längre sikt, utan mer ett spel för galleriet, säger Hans Swärd, professor i socialt arbete på Socialhögskolan vid Lunds universitet.

Red’s kom:
Det löser i alla fall lite problem, om än inte Hans Swärds problem.

Jag har tidigare här kommenterat Hans Swärds personliga åsikter. Det är ganska fantastiskt hur någon kan ha så fel i så mycket som denna person. Att han dessutom är professor gör det ännu svårare att förstå hans starkt bristande kunskaper samt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Hans Swärd resonerar som en okunnig vänsterextremist, där han inte kan se mer än en sida av saken, inte kan tänka i mer än ett steg och där ekonomiska aspekter aldrig är en faktor i resonemangen.

Hans Swärd, Sven Hovmöller samt Mårten Schultz verkar ha mycket gemensamt, och nu saknar vi bara likaledes galna och verklighetsfrämmande åsikter av Mårten Schultz om regeringens åtgärdspaket.

Jag har bett Hans Swärd om kommentarer, men han vägrar helt att svara.

Samarbete med Rumänien och Bulgarien

Hans Swärd vill istället se mer av det som regeringen också presenterade vid pressträffen på Rosenbad, nämligen långtgående samarbete med berörda länder inom EU och särskilt Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra.
Dessutom ska det inte vara mer av den typen av ”enskilt arbete” mellan Rumänien och Sverige med tanke på att det inte leder till något, i alla fall inte för Sverige, samt att det är en uppgift för den organisation som sitter inne med möjligheterna och resurserna att kunna påverka, dvs EU.

Lösningen för EU-migranterna finns inte i Sverige

– Det viktigaste samarbetet är det med hemländerna, det är där de långsiktiga lösningarna kan komma till stånd. Det är bra också att man pratar om att jobba med och stärka barns och kvinnors rättigheter i berörda länder, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Även när Hans Swärd har rätt så har han fel. Vi begriper alla att lösningen på EU-migranternas problem inte finns i Sverige, men ett första steg i processen – om Sverige ska göra EU’s arbete – för att komma tillrätta med problemen i Rumänien är att problemen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Hur svårt är det att förstå något så grundläggande?

Regeringens åtgärdspaket

Under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” presenterades tre områden som regeringen ser som viktiga insatser:
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Vad har avhysning med att lösa ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare att göra?

När det gäller olovliga bosättningar ska en särskild utredare analysera hur markägarna enklare ska kunna avhysa otillåtna bosättningar. Det är den punkten som Hans Swärd menar är för kortsiktig.
– Förslaget om avhysningar gör kanske att vi slipper se problemet och det blir lugnare på gatorna, men det löser ändå inte problemet med enormt stora ekonomiska klyftor mellan medborgare i Europa.

Red’s kom:
Här kommer den typiska retoriken från vänsterextremister.
Trots att migrationsminister Morgan Johansson t o m tydligt på presskonferensen klargjorde att förenklad avhysning från illegala bosättningar av EU-migranter inte syftade till att lösa tiggeriet utan till att värna om svenska medborgares absolut mest grundläggade rättigheter i en icke-kommuniststat, så förstår Hans Swärd inte detta. Det tycks som att Hans Swärds hjärnceller består av teflon som inte kan suga åt sig information som inte matchar hans övriga tankegångar.

Så en gång till:
En förenklad avhysningsprocess löser inte i sig några ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare, och det var på intet sätt syftet heller.

Åtgärder för EU-migranter i Sverige

– Under presskonferensen sa man ingenting om att Sverige ändå åtagit sig att ge fattiga EU-medborgare ett skydd. Jag anser att det är mer angeläget att lyfta fram vikten av att skydda EU-medborgarna som kommer hit, de utsätts för väldigt mycket.

Red’s kom:
Det är en helt annan fråga… och dessutom inte en fråga för Sverige utan givetvis för EU. Även om Åsa Regnér gör taffliga försök att lura svenska medborgare om att S+MP-regeringen på eget bevåg tagit över EU’s uppgifter.

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Vad är alternativet till att beivra brott? Total anarki?

Rätten att avhysa människor blir svår att kombinera med det ansvaret, menar Swärd.

Red’s kom:

  1. Det är icke Sveriges ansvar, ensamt. Det är primärt de länders ansvar som fått enorma bidrag – mest från svenska medborgare – för att lösa sina problem.
  2. Vad är alternativet till att avhysa EU-migranter som tar sig rätten att ockupera svensk mark? Att låta dem ta över allt mer av Sverige medan skattebetalarna får stå för alla kostnader förenat med detta övertagande av svensk mark?

Alternativ finns alltid vid avhysning av EU-migranter

– Avhyser man människor bör det finnas ett alternativ så att de inte ställs på bar backe.

Red’s kom:
Och ett sådant alternativ finns. EU-migranternas hem.

– Regeringen sa inte så mycket konkret om detta, det var mer en viljeyttring.

Red’s kom:
Jo, sällan eller aldrig har S+MP-regeringen varit så konkret som i detta fall.
Morgan Johansson fick frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?”, och svarade tydligt;
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.
Morgan Johansson fick följdfrågan; ”De ska återvända dit?”, på vilket han svarade;
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande.

Är folk trötta på tiggeriet?

– Regeringen vill visa handlingskraft i frågan. Folk är trötta på tiggeriet och det är ett väldigt synligt problem.

Red’s kom:
Folk är mer trötta på konsekvenserna av tiggeriet – inte minst det stora kostnaderna för skattebetalarna – än av tiggeriet i sig själv.

Ingen långsiktig effekt

– Men risken med såna här åtgärder är att det bara blir ett spel för galleriet, som inte får någon långsiktig effekt, säger Hans Swärd.

Red’s kom.
Fel! I motsats till det som hjälporganisationer och vänsteraktivister gör för EU-migranter i Sverige – som definitivt inte har någon långsiktig effekt – så är detta åtgärder som rent konkret får långsiktigt effekt. På flera nivåer.

Men sedan återstår det att se ett år från nu om S+MP-regeringen bara körde med en bluff i sina förslag för att undvika fortsatta krav på åtgärder.

Åtgärder behövs idag, inte eventuellt om ett år.

30 000 papperslösa sköter sig, 6 000 EU-migranter missköter sig

– Enligt Socialstyrelsen kan det finnas uppemot 30 000 papperslösa personer i Sverige, det är en betydligt större grupp än antalet EU-migranter i Sverige. I jämförelse med det är ändå EU-migranterna ett hanterbart problem, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Denna ”galna professor” har verkligen inte många rätt.
Om detta påstående skulle vara sant så kan vi konstatera att medan 30 000 papperslösa kan sköta sig i samhället (de är inte ens synliga) så kan 6 000 extremt kostnadskrävande EU-migranter – som är respektlösa mot svensk lag – inte detta.

Varför provocerar EU-migranter?

Ska samhället sätta in resurser där det finns problem eller ska samhället lägga resurser där det inte finns problem, som Hans Swärd tycker?

Migrationsminister Morgan Johansson (S) tror dock att de föreslagna åtgärderna kan ge effekt.

Fakta

Lagförslag kring tiggeri på gång
• En utredare ska utröna hur markägare lättare kan avhysa bosättningar, särskilt hur de kan få hjälp av polisen.

• En ny utredning tillsätts om det straffrättsliga skyddet vid exploatering av tiggare i Sverige. Den införlivas i den pågående människohandelsutredningen.

• Polisen kartlägger brott mot utländska tiggare, såsom utnyttjande men också våld och trakasserier. Polisen får inom kort i uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder för att stävja brotten.

Källa: Regeringen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-24
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Barn till EU-migranter får inte gå till skolan i Stockholm och flera andra städer men i Göteborg får de göra det.

Red’s kom:
Det är en handfull städer i Sverige som erbjuder skola till barn och det är dit EU-migranter som tagit sina barn ur skola i hemlandet för att kunna tigga under längre perioder i Sverige främst söker sig.

Rykten sprids fort.

Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter

Mona Lisa Pruteanu, från Rumänien uppskattar, att hennes barn har fått gå i skolan här.
– Det är viktigt att de går i skolan så att de kan lära sig något och att de inte blir analfabeter, säger Mona Lisa.

Red’s kom:
Det är därför Rumänien har skolplikt. Som bl a den nationella samordnaren för tiggare säger så är det viktigt att Sverige inte sänder ut de signaler som Göteborg gör att det är fritt fram att ta med sig barn till Sverige på sina tiggarresor där EU-migranterna förutsätter att Sverige ska ta över Rumäniens ansvar.

Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi

Enligt organisationen Hjärta till hjärta så har det kommit många vittnesmål om att EU-migranter tar sina barn ur skolorna för att de ska följa med till Sverige medan föräldrarna tigger. Organisationen vill att man satsar på eleverna i skolorna på plats i deras hemländer.

Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa

Ulrika Falk som är verksamhetsansvarig på räddningsmissionen i Göteborg menar att skolgång ska erbjudas till alla barn.
Man kommer inte till Sverige för att få gå till skolan men under tiden som man är här så är det bra att man använder tiden för utbildning och utveckling, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Ulrika Falk vet inget om de olika skälen till varför EU-migranter kommer till Sverige, utöver för att tigga. Men naturligtvis kommer tiggarna till Sverige även i syfte att utnyttja välfärdssystemet. Det tror jag de flesta som är det minsta insatta i frågan förstår.

Det är tråkigt att Räddningsmissionen försvårar för redan utsatta barn. Det är naturligtvis inte medvetet som de skadar barn, men hjälporganisationers och kommuners okunskap och missriktade välvilja är onekligen en fara för barnen.

EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola

Det är många barnfamiljer som söker sig till just Göteborg på grund av det här men också att man i andra städer exempelvis Stockholm omhändertar barnen istället, säger Ulrika Falk.

Nationella riktlinjer efterlyses

Ulrika Falk efterfrågar gemensamma regler för detta i hela landet.
-Det är tydligt att vi behöver nationella riktilinjer som kan fungera utifrån barnperspektivet.

50-60 barn till EU-migranter har erbjudits skolgång

Här i Göteborg så rör det som om 50-60 barn som är eu-medborgare och som går i skolan.

SR (Maria Repitsch, på mycket dålig svenska) skriver;

Fel om alla barns rätt till skolgång

I Sverige är det sällsynt att barnen får gå i skola – trots alla barns rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte alla världens barns rätt att gå i skola i Sverige. Det är bara ett påhitt av okunniga personer som saknar förmåga att läsa och förstå regelverk samt riktlinjer.

Maria Repitsch på det vänsterstyrda SR borde vara lite mer noga med vad hon sprider ut för subjektiva personliga och felaktiga åsikter.

Sängplats för barn i Umeå och Uppsala genom Räddningsmissionen

Om barnen till EU-migranter erbjuds härbärgen eller skolgång skiljer sig åt mellan landets kommuner. På vissa håll i Umeå och i Uppsala kan barn erbjudas en sängplats på ett härbärge eller en dagmottagning. I Göteborg erbjuds barnen skolundervisning, men inte härbärge.

Inga härbärgen för barn i Stockholm och Göteborg

I Stockholm kontaktas de sociala myndigheterna om barnen kommer till ett härbärge – och en utredning inleds för att se över barnets levnadsvillkor.

Margaretha Svensson Paras är verksamhetschef vid Stadsmissionen i Uppsala. Hon bekräftar att deras verksamheter i Stockholm och Göteborg skiljer sig från den i Uppsala.
– Våra systerorganisationer i Stockholm och Göteborg tar inte emot barn.

Vill ta med sig barnen till Sverige för att sova i bil

Florin, som tigger i centrala Stockholm, berättar att han vill spara pengar så han kan skaffa pass till sina barn och ta med dem till Sverige i framtiden.
– Jag har funderat på att ta hit mina barn för här får de mat och de skulle ha det bra även om de sov i en bil. Planen är att gå ihop två – tre familjer och skaffa en bostad, en lägenhet eller så, säger Florin.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-24
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.