HSB Malmö - Valberedningens förslag - en skrämmande läsning

[Admin]

Enligt min bedömning har valberedningen nu med all önskvärd tydlighet bekräftat att den är korrumperad, och att de resterande valberedare som desperat försöker bita sig fast vid sina poster måste avsättas på stämman 2008. Får dessa valberedare sitta kvar en mandatperiod till så kan det inte göra annat än att sluta riktigt, riktigt illa för HSB Malmö!

De har nu fått alldeles för många chanser, och de har för varje år visat att de fatalt misslyckats med sitt uppdrag (det enda de uppnått är ett fantasiarvode till sig själva och till styrelsen)!

OBS! Vad HSB Malmö inte vill informera om (HSB Malmös webbplats är t.ex. tom på information om detta) är att valberedningens utskick är felaktigt bl.a. genom att jag (och tydligen fler) exkluderats från listan över nominerade. Några av de allvarliga felen kommer att korrigeras och ett nytt utskick kommer att göras, under nästa vecka, enligt HSB Malmö.

Ovanstående nämnda utskick har gjorts (dock bara till vissa särskilt utvalda) med korrigeringar, men idag, den 16/4 2008, så har ännu fler korrigeringar och tillägg kommit.
Se inlägget; Mera Mygel i HSB Malmös valberedning.

Valberedningens förslag till förtroendeuppdrag inom HSB Malmö 2008

STYRELSEN

Ordförande:
1. Lennart Haglund Nyval 1 år. Ingen Brf, Ingen bosparare, endast ett hastigt tillkommet 50-kronors-medlemsskap i HSB Malmö.
Valberedningen uppger att han sitter i 15 styrelser idag, men vad sanningen egentligen är får vi inte veta.
TILLÄGG: Efter att ha kollat upp detta så stämmer tydligen inte valberedningens uppgifter. Lennart Haglund sitter inte i en enda styrelse idag.
Vad jag förstår har Lennart Haglund ingen kunskap eller erfarenhet av bostadsrättsbranschen och har aldrig själv bott i bostadsrätt.
Vem har nominerat Lennart Haglund???

Även de opresenterade personerna Göran Sjöholm (50-kronors-medlem i HSB Malmö) och Thomas Wallenberg (Brf Luftvärnet) har nominerats till posten som styrelseordförande, men de är helt opresenterade eftersom valberedningen vill styra stämman till att välja de som valberedningen föreslagit, utan att ens förklara varför.
Göran Sjöholm kan ev. vara Göran Sjöholm i styrelseakademin (håller kurser i styrelsearbete och min bedömning är att han är mycket kompetent).
Om min gissning stämmer så är det min bedömning att Göran Sjöholm är den av de som nominerats som är mest kompetent för uppdraget som styrelseordförande.
Thomas Wallenberg kan ev. vara moderat politiker i Malmö. Thomas nominerades även förra året av okänd person, men bortselekterades även då av valberedningen utan förklaring.

Ordinarie ledamot i styrelsen:
2. Olle Strand (Brf Lugnet). Omval 2 år. - Aspirerar på ordförandeposten, en av dem i dagens styrelse som inte gett något positivt intryck (svarar t.ex. inte på frågor)
3. Birgitta Nilsson (Brf Lindeborg). Nyval 2 år. - "Medlem i HSB Malmö". Politiker och buss/taxichaufför, 65 år. Hoppar av som kommunalråd (s) till sommaren med som skäl; "Jag känner att jag vill trappa ner" och vill därför lämna över posten till någon yngre, och övergår i stället till att fungera som fritidspolitiker. Hör en politiker hemma i HSB Malmös styrelse? Nominerad av ej uppgiven person som styrelseledamot och styrelsesuppleant. Birgitta Nilsson har inte och har aldrig haft någon funktion inom HSB eller brf, enligt vad som är känt.
4. Tommy Johansson (Brf Sandstenen). Nyval 2 år. - En medlem som tidigare utalat sig kritiskt mot HSB Malmö (turerna runt Turning Torso)... men inte den senaste tiden. Tidigare kommunpolitiker (s). Från HSB Malmös medlemstidning kan man läsa följande under rubriken "Det är viktigt med synpunkter från alla medlemmar"; "Det krävs kanske en förändring av HSB så att fler känner sig delaktiga, men det måste också finnas förtroendevalda som tar ett samlat ansvar för medlemmarnas ekonomi. Ett sådant ansvar känns lätttare att ta när man vet att medlemmarna är engagerade i sina frågor. – Jag tror att vi kan göra mer inom HSB för att få information från våra medlemmar. Men också för att ge information om den pågående boendedebatten". Tommy Johanssons brf saknar hemsida. Tommy Johansson har tidigare varit ersättare till ombud till HSB Riksförbund (dvs den del av HSB Malmö som inte visat på något som helst resultat).

Valberedningen prioriterar då två socialdemokrater som nya i styrelsen framför den som är moderat.

Alltså ska styrelsen, enligt valberedningen, bestå av 4 personer,
och de som inte är kvar i styrelsen efter årsstämman är;
- Maj-Britt Thulin (t.f. ordförande)
- Anders Lundberg (ledamot)
- Maria Bengtsson (ledamot)
- Henric Lellky (ledamot) - bortselekterad av valberedningen
- Giovanna Brankovic (ledamot) - bortselekterad av valberedningen
Valberedningen vill inte informera om det som de naturligtvis har en skyldighet att göra, dvs vilka i styrelsen som avböjt en fortsatt mandatperiod (om ingen avböjt en fortsatt mandatperiod så måste detta självfallet också tydligt informeras om i valberedningens utskick).

Övriga nomineringar som kommit in till posten som styrelseledamot, men som valberedningen av okända skäl selekterat bort är;
Lennarth Andersson (Brf Fosietorp) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande.
Claes Caroli (Brf Näset) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande.
Mona-Lill Påhlzon (Brf Kaplanen) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande. Mona-Lill Påhlzon uppges under "Uppdrag inom HSB" vara både ordförande och revisor. Om detta är inom samma förening så är detta en fullständigt omöjlig kombination!
Rolf Bergeryd (Brf Södertorp).
Bjarne Kragh (Brf Fosiedal).
Fredrik Löfvall (Brf Misteln).
Freddy Nilsson (Brf Skogsmården).
Klara Thalos (Brf Kroksbäck). - Valberedningen uppger att hon är suppleant, men vill inte berätta vad hon är suppleant för!
Thomas Wallenberg (Brf Luftvärnet).
Jasin Kolar (Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas!). - Sitter som ordförande i Brf Länsmansgården tillsammans med Milena Kolar som sitter som sekreterare i samma styrelse! Har de nominerat varandra?
Björn Andersson (Brf Valby) - av valberedningen inplacerad som suppleant, trots att han ej nominerats till denna post.
Mimmi Zetterman (Brf Kvadraten, Trelleborg).
Anders Nord (Brf Ida - årsredovisning saknas).
Daniel Ljung (Brf Ellstorp) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande. Uppges inte längre ha något uppdrag inom HSB.
Hans-Åke (Brf Eriksdal; väl insatt i denna persons kompetens så kan jag bara säga att HSB Malmö kan vara lyckliga över att han exkluderades från valberedningens förslag).
Leif (Bosparare).
Ingela Persson (Brf Tapperheten 4) - har i sista stund dragit tillbaka sitt intresse, men står ändå av någon oförklarlig anledning kvar.

Notera att valberedningen inte presenterat någon av de ovanstående nominerade medlemmarna i syfte att omöjliggöra för stämman att kunna välja någon av dem.

Suppleant till styrelsen:
5. Björn Andersson (Brf Valby - årsredovisning saknas). "Fyllnadsval efter Daniel Ljung 1 år" enl. valberedningen, men det är inget fyllnadsval!

Mimmi Zetterman, Mikael Karlsson och Birgitta Nilsson har nominerats som styrelsesuppleant, men i stället har valberedningen placerat in Björn Andersson, som ej nominerats till denna post.

Valberedningen har här inte följt den kod för föreningsstyrning som valberedningen lovade följa som grund för sitt fullständigt orimliga arvode på nästan 100.000 kr.



REVISORER

Ordinarie revisorer (läs Revisorer i HSB inte medvetna om krisen, SKD, 080112):
6. Berth Rasmusson (Brf Ida - årsredovisning saknas) Omval 1 år. En av de två revisorer som i media visat att de inte har en susning om vad som händer i styrelsen.
7. Lena Andersson (Brf Henriksdal) Omval 1 år. En av de två revisorer som i media visat att de inte har en susning om vad som händer i styrelsen.
8. Peter Sjöberg (Ernst & Young) Omval 1 år. Revisor i min brf, där han släppt igenom hundratalet fel i årsredovisningen utan en enda anmärkning!

Ovanstående revisorer tycks släppa igenom precis allting i HSB Malmö utan någon som helst anmärkning. Så även i år, trots det som inträffat med VD-lönen. Inte en kommentar om detta. Med revisorer som inte bryr sig så lever medlemmarna mycket farligt. Om deras kompetens som revisorer vet medlemmarna absolut ingenting, för detta har inte presenterats med ett ord!

Endast en ytterliggare nominering har kommit in till posten som revisor, och det är Jasin Kolar, som omnämns här under.

Suppleant till revisorer:
9. Jasin Kolar (Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas!) Nyval 1 år. Jasin Kolar, 22-23 år, har nominerats av någon till styrelseordförande, styrelseledamot, revisor och revisorsuppleant. När en medlem accepterar nomineringar till så många olika poster så ger det mig ett intryck av att man desperat vill komma in någonstans, och sedan spelar det inte någon roll vad det är för något eller om man har kvalifikationerna/intresset/engagemanget för det (men det är bara min personliga åsikt, och jag kan ha fel här... valberedningen ger inget relevant underlag för de av valberedningen föreslagna så det är tyvärr omöjligt att göra en personlig bedömning av någon).
10. Peter Gunnarsson Ernst & Young Omval 1 år. Vad är alternativet?

Endast en nominering till posten som revisorsuppleant har kommit in, och det var för Jasin.


HSB RIKSFÖRBUNDS ÅRSSTÄMMA

Fullmäktigeombud till HSB Ríksförbunds förbundsstämma

Ordinarie ombud (13 st. varav 8 väljs av stämman):
1. Mikael Karlsson, Brf Hagalund - Nyval. Valberedare Preben Karlssons son.
2. Lilian Qvarlander, Brf Tapperheten 4 (Ingela Perssons brf). - Omval, men tidigare ersättare till ombud till HSB Riksförbund.
3. Ivar Jönsson, Brf Månsgården, ingen hemsida - Omval. Ständigt återkommande förslag från valberedningen. Har aldrig visat på något resultat! OBS! HSB-ledamot i Brf Månsgården är HSB Malmös styrelseledamot Maria Bengtsson!
4. Leif Göransson, Brf Änghög, ingen hemsida - Omval. Ständigt återkommande förslag från valberedningen som ombud. Har ej visat på något resultat!
Uppges som uppdrag inom HSB ha; "Stadgegruppen HSB Malmö". Vad denna information har här att göra kan man undra. Är det en merit att ha blivit utselekterad av styrelsen till detta?
5. Sune Hylén, Bospargruppen (ny förmåga) Påstådd nominering tillkom i efterhand!
6. Christel Grefestad, Brf Steglitsen, ingen hemsida (ny förmåga) OBS! Valberedare Ingela Persson sitter som HSB-ledamot i Brf Steglitsen !!!
7. Håkan Dahlberg, Brf Drivhuset, ingen hemsida även om HSB Malmö påstår detta (ny förmåga)
8. Mimmi Zetterman, Brf Kvadraten, Trelleborg, ingen hemsida (ny förmåga)

Ersättare (7 st.):
1. Ingrid Uller, Brf Almen - Omval, men tidigare ordinarie ombud.
2. Tommy Johansson, Brf Sandstenen - Omval, men tidigare ersättare till ombud för HSB Riksförbund. SYSTEMFEL! Ska naturligtvis inte väljas till både styrelse och som ombud.
3. Freddy Nilsson, Brf Skogsmården Påstådd nominering tillkom i efterhand!
4. Lena Ljungholm, Brf Kroksbäck Påstådd nominering tillkom i efterhand!
5. Nils Glanrup, Brf Stenbocken Påstådd nominering tillkom i efterhand! OBS valberedare Ingrid Holmberg sitter som HSB-ledamot i Brf Stenbocken!
6. Claes Caroli, Brf Näset Påstådd nominering tillkom i efterhand!
7. Håkan Ahlström, Brf Tapperheten 6 (intill Ingela Perssons Brf) Valberedningens sammankallande Ingela Perssons nära vän i grannföreningen Tapperheten 6. Påstådd nominering tillkom i efterhand!!

Efter anmärkning från mig om att valberedningen plockat bort mig från nomineringarna (i strid med koden för föreningsstyrning) så tillkom några nomineringar i ett nytt utskick.

OBS! OBS! OBS!
AV 17 NOMINERADE PERSONER SÅ SELEKTERADE VALBEREDNINGEN BORT TVÅ PERSONER;
1. OLLE STRAND - OLLE STRAND HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT DETTA, MEN MAN KAN INTE BÅDE INGÅ I STYRELSEN OCH VÄLJAS PÅ STÄMMAN SOM OMBUD/ERSÄTTARE TILL HSB RIKSFÖRBUNDS ÅRSSTÄMMA. SKRÄMMANDE ATT NÅGON SOM SITTER I STYRELSEN INTE ENS FÖRSTÅR EN SÅ GRUNDLÄGGANDE SAK.
2. JAG SJÄLV.

ALLTSÅ,
VALBEREDNINGEN PLOCKAR BORT ENDAST EN PERSON AV DE 17 SOM NOMINERATS.
DET "RÅKAR" VARA JUST DEN ENDA PERSON SOM ÖPPET KRITISERAT VALBEREDNINGEN, DVS JAG.
I STÄLLET FYLLER VALBEREDNINGEN UPP MED FÖLJANDE PERSONER SOM TILLKOMMIT I EFTERHAND;
1. HÅKAN AHLSTRÖM
2. FREDDY NILSSON - ursprungligen nominerad som styrelseledamot
3. NILS GLANRUP - ursprungligen nominerad både som styrelseledamot och styrelseordförande
4. CLAES CAROLI
5. LENA LJUNGHOLM
6. SUNE HYLÉN
samt
7. TOMMY JOHANSSON - SOM TYDLIGEN INTE HELLER HAR FÖRSTÅTT ATT HAN INTE KAN BÅDE VÄLJAS IN I STYRELSEN OCH AV STÄMMAN VÄLJAS SOM OMBUD/ERSÄTTARE.

NU MÅSTE STÄMMAN INFORMERAS OM HUR DET GÅTT TILL OCH VARFÖR VALBEREDNINGEN SÄRBEHANDLAT MIG SPECIFIKT, GENOM ATT SELEKTERA BORT JUST MIG OCH I STÄLLET T.O.M. FÖRSÖKT FYLLA UPP MED PERSONER SOM INTE ENS KAN/SKA VÄLJAS HÄR!!!

HÄR SER MAN HUR VIKTIGT DET ÄR ATT DET FRAMGÅR VEM SOM NOMINERAT (OCH NÄR DETTA SKA HA SKETT)!

DET KAN T.O.M. VARA SÅ ATT HSB MALMÖ VARIT INVOLVERAD I FUSK MED NOMINERINGARNA!

Ovanstående förslag presenteras inte med ett ord (utom Tommy Johansson, eftersom valberedningen - utan motivering för detta - försöker styra stämman att välja in honom till styrelsen).
Ingen vet vad någon av ovanstående har för kvalifikationer för updraget.
De ska bara väljas enligt valberedningens förslag, utan diskussion och utan underlag.
Valberedningen har helt sonika selekterat bort de personer som de inte vill ha med och nämner inte ens dessa nomineringar vid namn.
Valberedningen förstår inte problemet med att välja in Tommy Johansson som också är valberedningens förslag till styrelseledamot (styrelsen väljer odemokratiskt sina ombud).



STIPENDIEFOND

Arne Axrups Stipendiefond:
11. Ingela Persson (Brf Tapperheten 4). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen/sig själv. En av dem som fatalt misskött sina uppgifter.
12. Rolf Brandt (Brf Roxen). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen/sig själv. En av dem som fatalt misskött sina uppgifter.
13. Barbro Molin (Brf Domaren). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen. Ständigt återkommande förslag av valberedningen, alltid utan presentation. Anställd på HSB Malmö (valberedningen vill inte uppge som vad, men jag tror hon arbetar med "omsorgsfrågor").

Suppleant till Arne Axrups Stipendiefond:
14. Ingrid Uller (Brf Almen). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen.

Judith Thotlin (fullmäktigeledamot i "Bosparrådet") var nominerad av okänd person, men fick inte vara med och leka här.

SAMMANFATTNING

Ja, för de som är insatta i vilka personerna ovan är så ser man att valberedningen gärna väljer sina närmast allierade och sig själva, och sorterar gladeligen bort de få som har en åsikt om något eller som vågar kritisera det minsta... eller som inte är socialdemokrater.

Valberedningen har heller inte följt koden för föreningsstyrning (som valberedningen baserade sin dubblering av arvodet på), bl.a. genom att de inte uppgett skäl till varför de föreslagit just de som de föreslagit.

Endast följande 8 personer (notera att det finns 42 förtroendeuppdrag) har presenterats av valberedningen (samtliga på ett bristfälligt sätt, och några i princip inte alls).
1. Lennart Haglund (valberedningens förslag till styrelseordförande, nybliven 50-kronors-medlem i HSB Malmö, enbart för att kunna väljas på årsstämman)
2. Tommy Johansson (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
3. Birgitta Nilsson (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
4. Olle Strand (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
5. Björn Andersson (valberedningens förslag till suppleant till styrelsen).
6. Bert Rasmusson (valberedningens förslag till en av två interna revisorer)
7. Lena Andersson (valberedningens förslag till ordinarie revisor).
8. Jasin Kolar (valberedningens förslag till revisorsuppleant)

Styrelsen vill framhäva dessa för att styra stämman att välja just dem, medan valberedningen undlåter att nämna de med ett ord som valberedningen inte vill ha in enligt sin egen personliga bedömning. Fullmäktige får alltså inget underlag för att självständigt kunna göra en egen bedömning, precis enligt tidigare års absurda sätt att försöka styra stämman i sin egen riktning, utan några som helst motiveringar.

Kommer fullmäktigeledamöterna att låta sig luras?



VALBEREDNING

Nomineringar till valberedningen i HSB Malmö 2008

1. Rolf Brandt. Brf Roxen. Lärare/studierektor Malmö stad.
Ordförande i Brf Roxen. Ledamot i HSB Malmös miljögrupp, valberedning samt stadgegrupp, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde han ha gjort sitt vid det här laget.

2. Ingrid Holmberg. Bospargruppen. Swedish Match (Vad betyder det, vad då "Swedish Match"???).
HSB ledamot. Tidigare ledamot i HSB Malmös styrelse. Ledamot i HSB Malmös bosparråd och valberedning, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde hon ha gjort sitt vid det här laget.

3. Preben Karlsson. Brf Fosietorp. Pensionär.
Vice ordförande i brf Fosietorp. HSB ledamot. Ledamot i HSB Malmös valberedning, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde han ha gjort sitt vid det här laget.

4. Lars Bergqvist. Brf Per Albins Hem. Vicevärd/förvaltare i brf Per Albins Hem.
Tidigare HSB ledamot. Styrelseledamot i HSB Malmös styrelse 1999 - 2005
som efter skandalerna 2004-2005 lämnade samtliga förtroendeuppdrag den 6/10 2005.
Se Föreningar kräver styrelsens avgång, SDS 2004-05-15

5. Agneta Boman. Brf Brage, Kundansvarig Posten AB.
Ordförande i Brf Brage. Styrelseledamot i HSB Malmös styrelse - 2005
som då satt i den styrelse där fullmäktige krävde deras avgång efter skandalerna 2005.

6. Monica Bermsten. Brf Ringsted, Administratör på deltid i Brf Torbjörn.
Ordförande i Brf Ringsted
Den justerare som inte noterade och anmärkte på ett enda av alla de allvarliga fel som förekom i HSB Malmös styrelseprotokoll 2007 (utom felstavningen av hennes eget namn).

7. Leif Cruse. Bospargruppen. Pensionär.
Ledamot i HSB Malmös bosparråd och stadgegrupp, HSB ledamot.
Den person som arbetar hårt för att behålla § 21 i stadgarna som gör att ingen annan än valberedningen ska kunna välja medlemmar till olika förtroendeposter. Inte ens HSB Malmös högsta beslutande organ, fullmäktigeledamöterna, ska få göra detta, om han får sin vilja igenom.

8. Ivar Jönsson. Brf Månsgården. Marknadschef Danisco. Också ständigt utvald av valberedningen som fullmäktigeombud, där han bevisligen aldrig visat på något resultat. OBS! HSB-ledamot i Brf Månsgården är HSB Malmös styrelseledamot Maria Bengtsson!
Vice ordförande i brf Månsgården.

9. Milena Kolar. Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas! Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Sekreterare i brf Länsmansgården. - Sitter som sekreterare i Brf Länsmansgården tillsammans med Jasin Kolar som sitter som ordförande i samma styrelse! Har de nominerat varandra?

10. Esbjörn Hovler. Brf Rishälla. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!

11. Judith Thotlin. Bospargruppen. Medicinsk analytiker Lunds universitet.
Ledamot i HSB Malmös bospargrupp.

12. Lillemor Olofsson. Brf Ida. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Sekreterare i brf Ida.

13. Lars-Inge Lundberg. Brf Henriksdal. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Ordförande i brf Henriksdal.

14. Marie Widell. Brf Vidar. Juridikstuderande.
Ordförande i Brf Vidar. Ledamot i HSB Malmös stadgegrupp.

15. Rickard Frank. Brf Marietorp. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Vice ordförande i brf Marietorp.

16. Jag själv. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Ledamot i brf valberedning.
Valberedningen har medvetet undanhållit de uppgifter om mig som inlämnats av de som nominerat mig.

De 8 första i denna lista (som är de enda stämman vet något lite om, dock inte via valberedningens information) är enligt min mening helt otänkbara som förslag till valberedningen.

Varken jag eller någon annan kan välja en ny valberedning utefter valberedningens usla sammanställning utan en enda presentation, men om jag skulle sätta ihop en valberedning baserat på ingenting så skulle jag föreslå följande konstellation;
1. Jag själv.
2. Rickard Frank
3. Marie Widell
4. Lars-Inge Lundberg
5. Lillemor Olofsson
+ 1 suppleant



KOMMENTARER

INGENSTANS MOTIVERAR VALBEREDNINGEN ETT ENDA FÖRSLAG !!!
En röd tråd genom hela valberedningens dokument är att de som valberedningen inte vill ha in diskrimineras och särbehandlas kraftigt genom att de nominerade antingen inte ens nämns med namn, eller att de namnges men sedan inte presenteras överhuvudtaget. Ju mer valberedningen vill ha in någon desto mer vinklad blir presentationen av dessa personer. Val sker inte på lika villkor, utan valberedningen har kraftigt manipulerat sitt dokument så att det ska bli som denna odugliga valberedning vill.

DET ÄR NU BEVISAT ATT VALBEREDNINGEN LJÖG FÖR HELA STÄMMAN OM ATT DE SKULLE FÖLJA HSB:s KOD FÖR FÖRNINGSSTYRNING!
Styrelsen angav som skäl till sitt dubblerade arvode till nästan 100.000 kronor att det skulle bli så mycket merarbete pga att de lovade följa HSB:s kod för föreningsstyrning trots att det inte godtagits och godkänts av stämman.

Vad valberedningen inte sa var att HSB:s kod för föreningsstyrning inte innehåller något mer än det absolut mest grundläggande för en valberedning. HSB Malmös valberedning har dock fullständigt missbrukat sitt förtroende och inte ens brytt sig om att följa HSB:s kod för föreningsstyrning. En samling mer lögnaktiga fula fiskar får man nog leta länge efter!

Enligt HSB:s kod för föreningsstyrning ska valberedningen motivera varför valberedningen valt just de som de föreslår.
Inte med ett ord motiveras en enda av valberedningens förslag!

En av valberedningens uppgifter, enligt HSB:s kod för föreningsstyrning, är att föreslå arvode till de förtroendevalda. Vi har sett hur detta gått tidigare där såväl styrelsen som valberedningen själv skaffat sig arvoden som inte är av denna värld. Men vi ser här att valberedningen struntar även i denna del av koden. Det är möjligt att valberedningen tänkt presentera förslag till arvoden på stämman, men då är det för sent. Valberedningen och styrelsen arbetar på samma sätt. Allt ska hemlighållas så länge som möjligt. Ingen ska få tid att tänka efter före.

Jag kan notera att HSB Stockholms valberedning sköter detta på ett korrekt sätt och inför årsstämman detaljerat redovisar förslagen på arvoden tillsamtliga förtroendevalda, såväl som till utskotten.

Valberedningen ska redovisa vem som nominerat vem. Men inte för en enda nominerad uppges vem som nominerat dem (precis som för 2007, men tidigare valberedningar påstås ha gjort detta). Därigenom har valberedningen full frihet att göra som till årsstämman 2007, och fejka nomineringar.
De som kikar närmare på valberedningens dokument ser också att det dessutom är stor diskrepens mellan nomineringarna och de som valberedningen föreslagit till stämman 2008.

Valberedningen har inte ens tillfrågat de nominerade om de ställer upp!!!

Varför har valberedningen ett separat sätt att ställa upp nomineringarna på för de som nominerats just till valberedningen?
Valberedningen har inte ens förstånd att vara enhetlig i sin presentation, och det förstärker bara intrycket av att valberedningen försöker dölja uppgifter.

HSB:s kod för föreningsstyrning § 1.3.1
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Föreningens valberedning ska lämna förslag till ordförande för ordinarie föreningsstämma. Förslaget ska presenteras i kallelsen till stämman samt av valberedningen vid stämman.

Nu råkar jag veta att det kommer att bli Kent-Olof Stigh, HSB Riksförbunds ordförande. Det är bestämt sedan lång tid tillbaka, då valberedningen tillfrågade honom om detta.
Men som alla kan se så bryter valberedningen mot koden för föreningsstyrning även här genom att valberedningen inte vill informera i kallelsen vem de utsett som stämmoordförande.

Jag kan notera att HSB Stockholms valberedning gör rätt, där de i sitt utskick informerar om vem som kommer att föreslås som stämmoordförande (även om de stavat namnet fel);

P. 1 Val av ordförande för stämman Kent-Olov Stigh, förbundsordförande

HSB Stockholms valberedning är dessutom duktig och anger sina förslag, i sitt utskick inför stämman, till såväl protokollförare och justerare/rösträknare som utskott.

HSB Malmös valberedning nämner inte ens med ett ord det medlemsutskott som ingår som punkt 32 i dagordningen.


HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.2.4
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

I anslutning till att kallelsen utf'ärdas ska på föreningens hemsida och i så många av föreningens informationskanaler som möjligt för styrelseledamot som föreslås för nyval eller omval samt de ledamöter som kvarstår anges:
- ålder samt huvudsaklig utbildning och arbetslivserfarenhet,
- uppdrag i föreningen och andra väsentliga uppdrag,
- vid omval, vilket år ledamoten invaldes i styrelsen, samt
- övriga uppgifter som kan vara av betydelse för medlemmarna vid bedömningen av den föreslagna ledamotens kompetens och oberoende.

Det är faktiskt så att trots att det som står i HSB:s kod för föreningsstyrning är väldigt sparsamt när det gäller kraven på hur valberedningen ska bedriva sitt arbete och presentera de nominerade och trots att det lilla som står i koden enbart berör det allra mest elementära för en valberedning (och inte ens det) så lyckas ändå HSB Malmös inkompetenta valberedning att bryta mot koden på nästan varenda punkt!
Exempel:

1. Ålder har ej angivits för någon nominerad, eller av valberedningen föreslagen medlem, förutom de som nominerats till valberedningen.
2. Huvudsaklig utbildning har enbart uppgivits för 6 nominerade; Lennart Haglund ("Högre bankkurs för bankmän"), Tommy Johansson ("Högre bankexamen", "Juridisk översiktskurs" ???), Olle Strand (Teleingenjör Polhemskolan Lund), Björn Andersson (Jur. kand.), Jasin Kolar (Civilekonom, internationell företagsekonomi).
   Ingen utbildning uppges t.ex. för , Birgitta Nilsson (buss- och taxichaufför, politiker och föreslagen av valberedningen till styrelsen), Lena Andersson (revisor i HSB Malmö), Berth Rasmusson (revisor i HSB Malmö, med felstavat namn). Samt resten av de nominerade och av valberedningen föreslagna.
3. Ingen medlem eller fullmäktigeledamot vet om
   - Maj-Britt Thulin,
   - Anders Lundberg,
   - Maria Bengtsson,
   - Henric Lellky,
   - Giovanna Brankovic
   kvarstår (det är något som valberedningen medvetet vill hemlighålla för alla HSB Malmös 42.000 medlemmar), men om en eller flera av dessa kvarstår så har valberedningen även här lyckats bryta mot HSB:s kod för föreningsstyrning, genom att ovanstående uppgifter inte uppges för dem (de presenteras inte ens med ett enda ord!)

HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.3.2
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Valberedningen ska lämna förslag till val och arvodering av revisor samt redogöra för samtliga inkomna nomineringar. Förslaget ska presenteras i kallelsen till föreningsstämman och på föreningens hemsida och i så många av föreningens informationskanaler som möjligt.

Som alla kan konstatera så har valberedningen även här brutit mot koden genom att valberedningen underlåtit att lämna förslag till arvodering.

HSB Stockholm, som inte har något krav på sig att följa koden - i motsats till HSB Malmös valberedning - har (som de brukar) skriftligen redovisat förslag på arvoden i sitt utskick inför stämman. Se inlägg under detta ämne för att se hur HSB Malmös valberedning skulle ha gjort.


HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.2.3
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Valberedningen ska informera kandidaterna om de utbildningskrav som finns inom HSB.

Detta har inte gjorts.

HSB Stockholms valberedning, som inte ens haft krav på sig att följa den usla koden för föreningsstyrning, har t.o.m. dem följt koden i vissa avseenden. T.ex. genom att inte utse suppleant för revisor (vilket jag i och för sig tycker är absurt).
HSB Stockholms valberedning skriver;

Revisorerna föreslås omväljas, dock föreslås, enligt koden, inga suppleanter.

HSB Malmös valberedning har som vanligt utsett såväl revisorssuppleant som styrelsesuppleant.
Även om det torde vara självklart för alla och envar att dessa suppleanter ska finnas så följer ju inte HSB Malmös valberedning koden i detta avseende, vilket de lovat flera gånger. Valberedningen ger inte ens en förklaring till varför de bryter mot koden som de lovat följa.





LÖGN EFTER LÖGN FRÅN VALBEREDNINGEN !!!
Valberedningen skriver inför stämman 2008 (2008-03-18);

Valberedningen påbörjade sitt arbete inför 2008 års stämma försommaren 2007 med att genomföra en utvärdering av arbetet inför 2007 års stämma.
Resultatet av denna utvärdering har vi försökt fånga upp i detta års arbete, och inte minst skall presentationsmaterialet med våra förslag till val ha en annan utformning och kvalitet än föregående år.

Mina kommentarer:
Nej, valberedningen påbörjade sitt arbete tidigast i januari 2008, och har efter detta varit nästintill obefintligt (vilket vi kan konstatera från valberedningens utskick).
Allt valberedningen gjorde under 2007 vara att skicka ut två meningslösa, intetsägande standardutskick.

I valberedningspolicyn (under rubriken "Arbetsmetoder") står det att valberedningen ska arbeta aktivt under hela året. Varför bryter valberedningen mot valberedningspolicyn och påbörjar sitt arbete först under "försommaren"?

Valberedningen t.o.m. bröt mot den simpla valberedningspolicyn på fler sätt och kom inte med information förrän ett antal månader efter att de skulle ha gjort detta! I valberedningspolicyn står det;

Valberedningen skall före juli månads utgång fastställa sin arbets-/tidplan för nomineringsproceduren till de olika organ som utses av fullmäktigestämman. Planen skall förutom tider för nomineringsproceduren också innefatta beskrivning över valberedningens arbetsmetoder mm.
Denna plan skall delges bostadsrättsföreningarnas styrelser och valberedningar samt bospargruppens fullmäktigeledamöter.

Först den 22 oktober 2007 - tre månader för sent, trots påminnelser om detta från mig - kom ett innehållsfattigt och helt meningslöst utskick i standardformat, som inte tillförde någonting för någon.

Det stämmer att valberedningens presentationsmaterial har en annan utformning än föregående år. Men i praktiken är det ingen skillnad. Kvaliteten är lika usel, eller sämre, jämfört med tidigare, och valberedningen följer inte alls HSB:s kod för föreningsstyrning.

Valberedningen skriver vidare;

Vid olika utbildningstillfällen, arrangerade av HSB Riksförbund och internt, har valberedningens ledamöter tagits till sig HSBs kod för föreningsstyrning och dess inverkan på vårt arbete framöver.

Mina kommentarer:
Vem tror valberedningen att de lurar? Man måste vara bra lättlurad om man som medlem i HSB Malmö inte kan se hur valberedningen öppet ljuger här!
Om det stämmer att de gått någon utbildning (notera att de inte vill säga när, var eller om vad) så har de tydligen i alla fall inte lärt sig något!

Valberedningen skriver vidare;

Valberedningen har förberett arbetet inför årets stämma genom att träffa och intervjua HSB Malmös styrelse samt vid enskilda möten intervjua ledamöterna i styrelsen, arbetstagarrepresentanterna samt vd.

Mina kommentarer:
Vilken VD? Det finns ingen sådan i HSB Malmö, känner inte valberedningen till det?
Det finns inga arbetstagarrepresentanter heller. Vilka är det som valberedningen intervjuat? Spöken?
Valberedningen har inte ens brytt sig om att ändra sin standardtext utifrån det aktuella förhållandet.
Vad har detta lett till?
Samma dravel varje år.

Valberedningen skriver vidare;

Vi har vid flera olika tillfällen genomfört dessa möten för att skaffa oss en bild av hur styrelsen arbetar samt vilka framtida frågor som styrelsen har att hantera. Detta har gett oss ett underlag för att bedöma vilka kompetenser som behövs i HSB Malmös kommande styrelse.

Mina kommentarer:
Det behöver jag inte ens träffa styrelsen för att veta!

Valberedningen skriver vidare;

Med detta underlag har vi sedan från de nominerade gjort ett urval av, som vi bedömer, lämpliga personer för de olika uppdragen.

Mina kommentarer:
Baserat på vad?
Valberedningen har ju inte ens träffat de nominerade!
Sedan har dessa tomtar i valberedningen inte förklarat varför de gjort det urval de gjort!

Valberedningen skriver vidare;

Under årets nomineringsperiod har vi kompletterat det sedvanliga, skriftliga nomineringsförfarandet med att alla medlemmar via HSB Malmös hemsida kunnat lämna sina förslag. Redan nu kan vi konstatera att antalet nomineringar har ökat drastiskt, vilket vi ser som mycket positivt.

Mina kommentarer:
Det är bara så fantastiskt att valberedningen gör kopplingen till att det erbarmligt dåliga formuläret på HSB Malmös webbplats har det minsta med ökningen av antalet nominerade att göra.
Ökningen lär snarare bero på missnöjet med valberedningen och dagens styrelse.
Förra året var det tre nomineringar.
Det framgår inte någonstans hur många det varit i år (och det tror jag inte ens denna inkompetenta valberedning vet), men det är inte så svårt att få en drastisk ökning från förra årets tre nomineringar.

Valberedningen skriver vidare;

Inför årets stämma har vi också valt att följa HSBs kod för föreningsstyrning vad gäller öppen redovisning av vilka personer som nominerats och presentation av de personer vi föreslår för val.

Mina kommentarer:
Räcker det inte med att ljuga om detta en gång på samma A4-sida???
Valberedningen hemlighåller bl.a. vilka som nominerat vem.

Valberedningen skriver vidare;

Vi är väl medvetna om att vi kan utveckla och förbättra dessa redovisningar och presentationer framöver, och det är vår förhoppning att kommande valberedning tar in detta i sitt arbete.

Mina kommentarer:
Ja Ingela Persson, Preben Karlsson, Rolf Brandt, Lennart Westerlund och Ingrid Holmberg, det är bra att ni är medvetna om i alla fall en del av era egna brister, men detta lär inte ske med dagens valberedning.

För mer information om valberedningen och hur det gått till inom HSB Malmö.
HSB Malmö: Korrupt valberedning
Mera mygel i HSB Malmös valberedning
HSB Malmö - Hur valberedningen utnyttjar sin position för egen vinning
HSB Malmös valberedning - Frågor

[Micke1]

Kul att bli presenterad som Preben Karlsson son.
Hade varit roligare om du skrivit 14 år som sekreterare i Brf Hagalund mm
Jag vågar kritisera det jag anser är fel vilket jag tror de flesta vet vid det här laget.
Så allierad kan jag inte påstå jag är utan självständig.

[Admin]

Micke, att presentera de nominerade med kunskaper och erfarenheter åligger HSB Malmös valberedning, inte mig. Jag tar fram de uppgifter som valberedningen och HSB försöker dölja.

Valberedningen har i år (precis som förra året) på ett synnerligen uppenbart sätt försökt att manipulera stämman genom att såväl undanhålla fullmäktigeledamöter från nomineringar som gjorts, som genom att uppge kraftigt vinklade - och t.o.m. helt felaktiga - uppgifter. Ovanpå detta så har valberedningen inte ens presenterat alla nominerade, och uppgifter av betydelse har inte redovisats (att t.ex. sitta i en brf-styrelse är sannerligen ingen merit i sig!). Bara för att ge några få exempel.

Valberedningens uppgifter om Lennart Haglund är långt ifrån det enda exemplet på detta. Jag finner det ytterst oroväckande att en person som föreslås som styrelseordförande har godkänt den presentation som valberedningen gjort av honom!

Om det varit det minsta vett i valberedningen så hade valberedningen själv informerat om ditt släktskap med en av valberedarna. Nu har detta, vilket inte är helt oväntat, ej gjorts och då informerar jag om detta i stället.

Micke, jag har tidigare talat om för dig att det bästa du kan göra i detta läge är att genast dra tillbaka ditt intresse till de poster du nominerats till. Därigenom skulle du kunna friskriva dig från det bedrövliga arbete som HSB Malmös valberedning gjort.

Alltså, om du här och nu tydligt klargör att du inte har för avsikt att ställa upp på någon post som förtroendevald inom HSB Malmö, och informerar Börje Nilsson på HSB Malmö, samt valberedningen om detta, så går du naturligtvis fri från det som inträffat. I annat fall kommer det bara uppfattas som bedrägligt beteende där du är involverad i det som har skett.

Skulle Sydsvenskan börja gräva i hur valberedningsarbetet bedrivits så är jag övertygad om att t.o.m. en hel del mer än det som jag redan avslöjat skulle se dagens ljus. Detta även om valberedningens arbete är maximalt insynsskyddat (så som gäller rent generellt inom HSB).

Valberedningen tror säkert att de kan klara sig från allt genom att de är en väl sammansvetsad liten grupp som inte kommer att avslöja varandra eftersom det då bara drabbar en själv. Men det finns sätt att reda ut vad som hänt ändå för att få fram sanningen (vilket jag inte tänker tipsa om här och nu).

Jag har redan skrivit 40-50 sidor om alla märkligheter runt valberedningen och dess arbete. Jag kommer att sammanställa och sammanfatta detta i ett senare skede, men risken är att det jag tagit fram bara är toppen av ett isberg.

Så, Micke, hur ser du på detta? Kommer du att du att dra tillbaka ditt intresse som styrelsesuppleant och ombud till HSB Riksförbund?

[MrDean]

Ursprungligen skrivet av Micke1

Kul att bli presenterad som Preben Karlsson son.
Hade varit roligare om du skrivit 14 år som sekreterare i Brf Hagalund mm
Jag vågar kritisera det jag anser är fel vilket jag tror de flesta vet vid det här laget.
Så allierad kan jag inte påstå jag är utan självständig.

Micke, hur bra ser det ut att bli föreslagen av sin egen far. Detta i en tid när Sydsvenskan avslöjat myglet inom Hsb Skåne.

Det enda rimliga är att du dra tillbaka ditt intresse.
Tycker att Admin gör det enda rätta, när han skriver så som Preben Karlsson son. Det är en viktig upplysning.

Fortsätt så Admin!

[Admin]

Tack MrDean.
Jag instämmer. I ljuset av den nepotism som avslöjats i HSB Skåne så ser det särskilt illa ut när släkten nominerar.

Men det viktigaste är nog just att valberedningen inte vågat vara öppen med detta i sitt dokument. Om en valberedare föreslår sin son till en post i HSB Malmö så får man nog tusan se till att detaljerat redogöra skriftligt såväl varför man gjort just detta val som hur just processen runt detta gått till.

Valberedningen tycks tro att den är osårbar och oåtkomlig, och att den kan bete sig precis hur som helst. Men bara för att valberedningen lyckades grundlura stämman 2007 så är det inte säkert att det lyckas en gång till.

Jag har nu gått igenom valberedningens dokument lite mer noga och kompletterat med uppgifter i det första inlägget under detta ämne. Ju mer man granskar detta ju otroligare blir det (läs t.ex. det jag lagt till i versaler).
Jag kan inte ens förstå att någon vågar göra så här. Det känns ju som att det t.o.m. är rent brottsligt!

[motpol]

Hej!

För det här forumet är väl en offentlig monolog mellan dig, dig och några få skribenter - därav tilltalet.

Upptäckte den här domänen för ca ett halvår sedan genom Google när jag sökte runt på olika sajter om ämnet bostadsrätt. Sajten kanske inte hamnade i topp men den dök upp lite då och då. Länkarna sållades dock bort utan kontroll av målsidan. Tänk vad det mänskliga psyket är fenomenalt på mönsterigenkänning (och bortselektering) utifrån sökmotorers sammanfattningar.

Nåväl - tillslut tog nyfikenheten överhanden (redan för ett halvår sedan) - sajten tycktes täcka in det mesta från A till Ö utan att det riktigt gick att lista ut någon röd tråd. Alltså blev uppgiften att hitta den röda tråden. Sajten hotpot.se bjöd redan då på en stunds underhållning med leenden från min sida (dessväre på författarens bekostnad).

Men det positiva och det att egentligen helt ta fasta på: vilket otroligt engagemang och patos! Vilken kraft att räkna med om energin riktas kollektivt i samma riktning! En önskan om förändring till det bättre. Dessutom parad med ett hjärta som symbol - den största kraften av de alla, dvs kärleken.

Samtidigt så skriker hela sidan: "jag vill ha sista ordet"! Och det skall du få, rentav kommer du att få i egenskap av administratör eller som Sydsvenskan uttrycker det: "arbetar med sökmotorer och kan mycket om internet".

Nu till saken: flytta från bostadsrätt om du vill få 100% kontroll på ditt boende. Bo kvar och utnyttja din enda röst i demokratisk ordning om du hellre föredrar det! Men sluta upp med offentliga monologer som inte värvar ytterligare röster för din sak. Jag tillhör inte din förening och kan alltså inte köpas eller värvas. Och de röster du eventuellt värvar bland dina grannar/HSB-medlemmar med detta forum kan du ju själv summera efter er stämma. Ett lågt röstetal för din sak är inte en konspiration eller tecken på mygel. Det är vad vi svenskar kallar demokrati. Lycka till på stämman i april!

Med fortfarande leende hälsningar
MOTPOL


PS. Jag är en tidigare styrelseledamot i en Brf och anser att den största utmaningen är att få engagemang över huvud taget. Ditt engagemang är ju en drömsituation för en styrelse. Engagemanget måste dock dessvärre möta den krassa verkligheten och kanaliseras i gripbara förslag som går att ta ställning till med ett ja eller nej på en stämma. Däremellan är rodret överlämnat till en styrman (må vara kollektiv styrning av en styrelse). Men denna "styrman" har samtidigt det fulla ansvaret inför stämman (och sveriges lag)! Enskilds medlems engagemang kan aldrig ersätta ansvaret styrelsen är skyldig att axla. Det finns en hel palett med löpande frågor som måste lösas paralellt med positiva och nödvändiga förändringar ivrigt påhejade av engagerade Brf-medlemmar! Forsätt alltså - men omvärdera din roll något! För övrigt är de löpande frågorna som dyker upp i grund och botten samma frågor en villaägare ständigt stöter på - eller hur? Fastighet som fastighet.

[Admin]

Motpol, egentligen skulle jag ha tagit bort ditt inlägg eftersom du bryter mot de mest grundläggande reglerna för detta forum.

T.ex. följande från regelverket;
"Om någon försöker klanka på andra skribenter i skydd av sin anonymitet i forumet blir Admin inte glad, och dylika inlägg raderas!"
och
"Det ska vara en saklig debatt i detta forum, med för ämnet relevanta inlägg!"

På vilket sätt menar du att dina påhopp i ditt inlägg har med ämnet "Valberedningens förslag" att göra?

Du är här i detta forum enbart i syfte att försöka hänga ut mig, på ett alldeles uppenbart sätt, och för att rikta din ilska mot mig i ett annars ovanligt välformulerat inlägg, som du säkert funderat över under det halva år du läst dessa sidor om bostadsrätter.
Jag måste medge att det är smart formulerat med beröm (om än mycket vagt) varvat med direkta irrelevanta påhopp.

Motpol, du vågar inte framstå med namn, utan vill begränsa informationen om dig endast med att du är en "tidigare styrelseledamot i en Brf".
Tycker du inte att det är lite fegt?
Inte nog med detta. Du uppger en falsk e-post adress, vilket ytterliggare understryker vad du är för en person.

Osakliga anonyma påhopp mot annan medlem i forumet hör inte hemma någonstans, och det skulle inte ens behövas ett regelverk för detta.
Alla med lite sunt förnuft begriper detta.
Under normala omständigheter skulle ditt regelvidriga inlägg och du som användare raderats med en gående gång,
Men jag tycker att när du nu lagt ner ½ år på att skriva detta inlägg, som ju faktiskt är ovanligt välformulerat, även om innehållet inte är särskilt relevant för detta forum, så kan jag göra ett litet undantag.

Så även om jag borde begripa bättre än att nedlåta mig till gå ner på din sandlådenivå och argumentera emot dig, kan jag inte riktigt avhålla mig för att lite snabbt ge dig svar här.

Samtidigt så skriker hela sidan: 'jag vill ha sista ordet'! Och det skall du få, rentav kommer du att få i egenskap av administratör eller som Sydsvenskan uttrycker det: 'arbetar med sökmotorer och kan mycket om internet'.

Jaha, och vad SDS skriver om mig, vad har det med vad att göra?
Du bryter mot det mest grundläggande i det lilla regelverk som finns för detta forum, där du på ett beklämmande fegt sätt - i skydd av din anonymitet - angriper andra medlemmar.
Om det blir jag som får sista ordet är inte upp till mig. Det är helt och hållet upp till läsarna av detta forum. Det är liksom så forum fungerar, dvs helt demokratiskt, i motsats till hur det fungerar i en brf (därav att HSB inte vill ha forum, de är ju demokratiska).
Här är alla fria att skriva vad som helst som berör bostadsrätter, så länge de följer de ytterst kortfattade och simpla reglerna för forumet, som du faktiskt accepterat i samband med att du registrerade dig igår.
Som administratör av detta forum så sätter jag upp reglerna. Dessa regler vill du inte följa, trots att de är grundläggande för i princip varje forum i hela världen. Är det så du sett på regelverk på den tiden du satt i en styrelse?
Att det är upp till dig att bestämma om reglerna ska följas eller ej?

Nu till saken: flytta från bostadsrätt om du vill få 100% kontroll på ditt boende.
Bo kvar och utnyttja din enda röst i demokratisk ordning om du hellre föredrar det!

Sydsvenskan (som du tydligen läser) har under ½ år skrivit om dessa betonghäckar som bara ropar "Flytta om det inte passar". Men du skäms inte för att fortsätta i samma anda.
Om jag eller någon annan flyttar eller bor kvar är inte upp till dig att yttra dig om.
Längre ner i sandlådan kan man nog inte komma än att argumentera som du här.
Min "enda röst" är inte det minsta i demokratisk ordning, och den som tror att det råder demokrati i en brf är verkligen okunnig om vad en bostadsrätt är för något. Det är skrämmande att du suttit i en styrelse utan att känna till detta.
Min "enda röst" körs över av en styrelse och HSB i samarbete, med ibland upp till 10-15 personer (köpta av styrelsen för mina pengar) som jag - i egenskap av ensam medlem - måste kämpa mot. Detta dessutom i kombination med att en stor del av argumenten från styrelsen och de advokater och HSB-anställda som styrelsen köpt enbart i syfte att skydda sig själva består av rena bevisbara lögner.
Men de vet att de alltid klarar sig från lögner eftersom stämmor är i detalj uppbyggda så att så mycket makt som möjligt ska ligga hos styrelsen, alltså även på de "demokratiska" stämmorna en gång om året.

Det viktigaste här är att du inte förstått det som förhoppningsvis alla andra vet, dvs att jag arbetar för de som bor i 800.000 bostadsrätter i Sverige, dvs en mycket stor del av Sveriges befolkning. Inte för min brf specifikt. Om du nu följt min sajt om bostadsrätter under ½ år så borde du ha förstått detta, tycker jag.

Men sluta upp med offentliga monologer som inte värvar ytterligare röster för din sak.

De "offentliga monologer" du refererar till är Sveriges ojämförbart största sajt om bostadsrätter (t.ex. långt större än samtliga HSB-regioners och andra bostadsorganisationers sajter tillsammans!).
Jag utnyttjar min demokratiska rätt att yttra mig på ett av de få sätt som jag ges möjlighet till detta.
Vill du bo i en diktatur så kan du ju flytta till Kina eller Cuba, och se hur bra det fungerar där.
10.000 personer drar nytta av min sajt varje månad, och det kommer att öka.
Det är inte upp till dig att på detta fega sätt, anonymt, tala om för mig vad jag ska göra. Det bestämmer jag själv, tack.
Om du tror att vad jag skriver inte värvar ytterligare röster för min sak så får du gärna göra denna personliga bedömning, baserat på ingenting.

Jag tillhör inte din förening och kan alltså inte köpas eller värvas.

Ledsen, men din kommentar här är helt obegriplig, och går därför inte att kommentera.

Och de röster du eventuellt värvar bland dina grannar/HSB-medlemmar med detta forum kan du ju själv summera efter er stämma.

Hmm, vad menar du?
Jag är inte ute efter att värva röster bland mina "grannar".
Det torde vara helt uppenbart att detta forum, såväl som hela bostadsrättssajten, riktar sig till hela Sverige. Det blir svårt att summera detta.

Ett lågt röstetal för din sak är inte en konspiration eller tecken på mygel. Det är vad vi svenskar kallar demokrati.

Jasså, ett lågt röstetal för min sak är inte en konspiration eller tecken på mygel?
Tja, kanske inte det. Men alla andra fakta jag har lagt fram och kommer att lägga fram är däremot mer än "tecken" på mygel.
Och visst skulle man kunna definiera en styrelses samarbete med t.ex. HSB som en konspiration, om man så vill (även om jag aldrig gjort det).
Svårt att definiera det på annat sätt, men kan du hitta en annan definition så skulle det vara kul att höra.
Sedan tror jag inte så många vill hålla med dig om att definitionen av demokrati är "ett lågt röstetal". Det är ju bara en löjeväckande kommentar!

I ditt PS så skriver du om ett antal varierande saker som i det mesta är helt avvikande från ditt huvudsyfte med ditt inlägg, men jag kommenterar ändå ditt PS (och jag tror läsarna begriper bättre än att låta sig luras av att du med ditt PS enbart försöker linda in dina osakliga och personliga påhopp).

Jag är en tidigare styrelseledamot i en Brf och anser att den största utmaningen är att få engagemang över huvud taget.
Ditt engagemang är ju en drömsituation för en styrelse.

Jag kan bara instämma i att detta är ett oerhört stort problem, precis som att det hade varit en drömsituation för en styrelse att ha någon som är lika engagerad som jag.

Engagemanget måste dock dessvärre möta den krassa verkligheten och
kanaliseras i gripbara förslag som går att ta ställning till med ett ja eller nej på en stämma.

Ja, ett engagemang måste möta den krassa verkligheten, ingen kan säga emot detta, även om jag inte förstår vad du åsyftar, dvs om det är någon form av dold kritik mot mig, eller vad?
I övrigt håller jag inte med dig i vad du här säger.
Engagemang behöver inte alls på något sätt kanaliseras i "gripbara förslag som går att ta ställning till med ett ja eller nej på en stämma". Du tänker väldigt enkelriktat. Varför ska det göra det? Jag förstår inte logiken i detta!
Engagemanget i form av mitt forum här är t.ex. inte något som någon behöver ta ställning till med ett ja eller nej på en stämma.
Det finns oändligt många sätt att engagera sig utan ett stämmobeslut med ja eller nej!

Däremellan är rodret överlämnat till en styrman (må vara kollektiv styrning av en styrelse).
Men denna "styrman" har samtidigt det fulla ansvaret inför stämman (och sveriges lag)!

Du klargör här för alla att det är styrelsen som bestämmer, men din formulering i form av "kollektiv styrning av en styrelse" måste jag erkänna att jag finner roande. Har hört mycket, men aldrig detta.
En bostadsrättsförening är precis som det har konstaterats av forskare inom området, en oligarki, och definitivt inte en demokrati.
Att sedan en styrelse har det fulla ansvaret inför stämman och Sveriges lag låter ju bra. Men det har ingen praktisk betydelse i en oligarki där styrelsen sitter på all makt och där vilken styrelse som så vill kan trycka ner vilken medlem som helst i skorna tack vare att styrelsen dels har bostadsorganisationen (HSB) bakom sig oavsett i princip hur fel styrelsen har och dels genom att styrelsen inte riskerar några egna pengar i rättsliga prövningar och kan använda medlemmens egna pengar mot honom/henne. Det är en diktatur i sin värsta form, i de brf:ar där det sitter okunniga och maktfullkomliga styrelser (vilket naturligtvis inte inbegriper alla brf:ar).

Enskilds medlems engagemang kan aldrig ersätta ansvaret styrelsen är skyldig att axla.
Det finns en hel palett med löpande frågor som måste lösas paralellt med positiva och
nödvändiga förändringar ivrigt påhejade av engagerade Brf-medlemmar!

Tja, vad kan jag göra annat än att hålla med, förutom att de ivrigt påhejande engagerade brf-medlemmarna ofta lyser med sin frånvaro.
Precis lika lite som att det finns ivrigt påhejande styrelser till andra styrelser eller medlemmar som engagerar sig.

Forsätt alltså - men omvärdera din roll något!

Vad tycker du att jag ska fortsätta med, mer konkret?
På vilket sätt ska jag omvärdera min roll? Du menar att jag ska upphöra med att avslöja sanningen och hur det egentligen går till bakom de stängda dörrarna?
Notera att skulle jag skriva något som är felaktigt så kan hela Sverige gå in och korrigera mig. Det är demokrati i sin sanna betydelse!
Detta demokratiska förfaringssätt existerar däremot inte inom HSB eller någon annan bostadsorganisation.
Men inte ens du kan peka på något som skulle vara fel av det jag tagit upp på tusentals och åter tusentals sidor!
Min roll, den som jag åtagit mig, är (kortfattat) att avslöja de fel i olika former som förekommer inom bostadsrätter och bostadsorganisationer. Detta gör jag på egen bekostnad och det tar upp en stor del av min fritid.
Detta kommer jag att fortsätta med, och jag har alltså inte för avsikt att göra några förändringar avseende detta, även om de som missköter sina uppdrag finner detta en aning besvärande.

För övrigt är de löpande frågorna som dyker upp i grund och botten samma frågor en villaägare ständigt stöter på - eller hur?
Fastighet som fastighet.

Nej, jag håller inte alls med.
Det är en himmelsvid skillnad mellan fastighet och fastighet.
T.ex. så har en villaägare som regel inte särskilt många medlemmar att ta hänsyn till.
Som regel är villaägandet betydligt mer demokratiskt uppbyggt än en brf.
Etc.

PS.
Jag är sökmotoroptimeringsexpert och när du säger att denna sajt inte hamnar i topp, utan bara dyker upp lite då och då, så kan jag inte låta bli att roas åt denna kommentar. Få sajter i världen hamnar mer i topp än min (det är t.o.m. så att de inlägg som skrivs i detta forum oftast finns i sökmotorerna redan nästa dag, precis som för landets största tidningar)! Nu tror jag inte du någonsin vågar avslöja vem du är, men om du hade gjort det så skulle jag gärna gett dig en liten lektion i sökmotorer.

Sajten hotpot.se bjöd redan då på en stunds underhållning med leenden från min sida (dessväre på författarens bekostnad).

Kan jag glädja dig, om det så är på min bekostnad, så är jag glad. Då har min sajt i alla fall tillfört något för dig, och det är inte så illa bara det.

PS.
Tråkigt att du inte kan finna den röda tråden.
Den finns nämligen underst i varje inlägg jag skriver;
"Demokrati, öppenhet, insyn, information, engagemang, ärlighet, moral, etik, ansvar".

[MrDean]

Motpol säger att han är en tidigare Brf styrelseman, vilken bluff. Han är med största sannolikhet idag verksam i en brf styrelse, troligtvis på väg upp i leden, bland höjdarna. Det som bevisar det är med vilken glöd han beskyller upphovsmannen till denna sajt, men i förtäckta ordalag. Troligtvis så känner han sig kränkt över påstående som Admin gör, sant eller inte kan jag inte avgöra i alla detaljer. Det är det som är det fina med detta forum, att jag själv tar ställning till vad som låter rimligt.

I början när jag gick med i detta forum (08-03-05) så var jag skeptisk till mycket som stod här, det var mycket som lät osannolikt. Men med tiden så verkar det alltmer troligt att det mesta som står här har hänt. När man närmare synar forumets inlägg i mer detalj, så inser man att det troligtvis stämmer i hög grad. När man läser Motpol: s inlägg så ser man att detta forum är ett forum som även Hsb, Riksbyggen och SBC: s höjdare läser, och som det verkar även fruktar. Så ta åt dig Admin, för detta forum skrämmer dessa höjdare. Motpol skriver att Jag inte tillhör din förening och kan alltså inte köpas eller värvas. Tror jag det, för du sitter redan i knät på de som styr.

Tycker du ska återkomma, Motpol, med rätt mail adress, och precisera ditt klagande på Admin och forumet. Tror att du kan göra det ocensurerat, om du bara vågar stå för det, men det är väl det som är problemet, eller hur Motpol.

Du valde rätt namn, motpol. För att en demokrati ska fungera så behövs bägge poolerna, både plus och minus, precis som bilen. När Hsb och Riksbyggen upptäcker det, så blir detta forum överflödigt.

Vilket sammanträffande att Motpol: s inlägg hamnade där valberedningen angrips, för där hör det inte hemma.

[Admin]

Jajamen, motpolen är varmt välkommen att klaga på mig (även om det bryter mot regelverket, men jag gör gärna ett undantag i detta fall) och naturligtvis - helt självklart - på forumet/sajten.

En förutsättning för detta är naturligtvis att Motpol inte förfalskar sin e-post adress igen. Vill han gå till personangrepp så får han bannemej stå för vad han säger och inte fegt dölja sig bakom den anonymitet som detta forum ger honom annars.

Kan Motpol sedan dessutom diskutera genom att referera till fakta så skulle det inte precis vara till nackdel. Vad är inte bra? Vad är fel? Etc.

Jag instämmer, MrDean. Kommentaren om att han inte sitter i en styrelse idag är enbart för att förvilla så att det ska bli svårare att räkna ut vem han är. Men jag tror jag vet vem Motpol är, och då sitter han definitivt i en styrelse.

Som en lite kul grej kan jag nämna följande.
Motpol säger sig ha upptäckt Allt om bostadsrätt för ett halvår sedan, men han sållade då med hjälp av sin fantastiska hjärna - med "mönsterigenkänning" och "bortselektering" - bort länkarna till sajten. I nästa andetag säger Motpol att "till slut tog nyfikenheten överhanden" och han började intressera sig för sajten. När var då detta? Jo, också för ett halvår sedan, enligt Motpol själv. Det måste jag säga inte var så pjåkigt om det bara tog någon dag att klicka sig in på sajten. Det visar ju att "det mänskliga psyket" gjorde ett bra val i detta fall, och att jag lyckats rätt hyffsat i min sökmotormarknadsföring.

[Ove Mollvik]

Om jag inte hade stött på fenomenet tidigare hos en Björnligans ordförande och ledamot som började intrigera mot mig just så här på nätet så skulle jag lätt ha avfärdat inlägget som ett enskilt personligt angrepp eller bara ren avund mot vår här suveräne Admin.
Nu är det inte längre någon tillfällighet att en signatur som Motpol tränger sig på så fort jag riskerar att få sakkunnigas medhåll om den typiska rättsröta som skett även i vår brf. I SvD blev ledningen lika förvirrad för några år sedan då frågorna ställdes på sin spets. Aldrig någon kunde på vettigt vis bemöta mig utan ständigt gavs jag sista ordet precis som i Metro.
SvD censurerade allt till slut. När Hovrätten utan sakskäl tog ifrån mig rätten till mitt hem så fick man samtidigt genom Google en enda sökträff på mig utvald bland annars många tusen tidigare. Filtreringen togs bort efter mitt påpekande hos myndigheterna men fortfarande står jag där för mytoman och kryptonazisten framför alla. Förtalet administreras uppenbarligen från centralt håll.
Motpols syn på styrelsearbete och demokrati verkar vara precis som min gamle chefs på SVT som till sist blev ordföranden för SPF psykpropaganda: ”Det viktiga är inte att nyheterna är sanna utan att de är begripliga så att folk kan säga ja eller nej”.
Ove Mollvik