Skillnad mellan brf & samfällighet i öppna styrelseprotokoll?

[Dia]

Är det någon skillnad på Brf och Samfällighetsföreningar vad gäller registrering av öppna styrelseprotokoll?

§ 8 STYRELSE - BESLUTSFÖRHET, PROTOKOLL
Styrelsen är beslutsför när kallelse skett i behörig ordning och minst halva antalet styrelseledamöter är närvarande. Utan hinder härav skall styrelsesammanträdet anses behörig utlyst om samtliga ordinarie ledamöter infunnit sig till sammanträdet. Som styrelsens beslut gäller den mening om vilken de flesta röstande förenar sig. Vid lika röstetal avgörs val genom lottning. I andra frågor gäller den mening som biträdes av ordföranden.
Utan att ha angivits i kallelsen får ärende avgöras om minst två tredjedelar av styrelseledamöterna är närvarande och ense om beslutet.
Frågor får utan hinder av bestämmelserna i första stycket avgöras utan kallelse om samtliga ordinarie ledamöter är ense om beslutet.
Den som deltagit i avgörandet av ärendet äger anföra reservation mot beslutet. Sådan reservation skall anmälas före sammanträdets slut.
Över ärenden i vilka styrelsen fattar beslut skall föras protokoll som upptar datum, deltagande ledamöter och suppleanter, kort beskrivning av ärendet, styrelsens beslut samt anförda reservationer.
Protokollet skall justeras av ordföranden eller annan ledamot som vid förfall för ordföranden lett sammanträdet. Styrelseprotokoll skall fortlöpande delges medlemmarna.

http://www.grasaker.se/home/stadgar

[neptunus]

Ursprungligen skrivet av Dia

Är det någon skillnad på Brf och Samfällighetsföreningar vad gäller registrering av öppna styrelseprotokoll?

Jag kan inte mycket om samfälligheter men en skillnad är tydligen att lantmäteriet är registreringsmyndigheten.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19731150.HTM
Registrering, stadgar och firma
25 § En samfällighetsförening registreras hos den statliga lantmäterimyndigheten.

[Korsdraget]

Det är en bra fråga.
Samfälligheter har nog enbart med delar av marken (fastighetsdelarna) att göra. BRF är fastighet av både mark och byggningar, alltså båda. Det ställer genast en motfråga, varför inte den lagstiftningen diskuteras, enbart bostadsrätt. Samfällighetslagen tillämpas på fastigheter som är bebyggda med andelslägenheter, de nya sk 3-dimensionell fastighetsbildningarna.

Det har visat sig att denna konstruktion inte har fått något stort genomslag i Sverige, tvärtemot vad förslagsställarna trodde. Folk kanske inte har förstått finessen eller så är lagen inte testat klart ännu.

Frågan är också intressant om varför inte anläggningslagen har diskuteras.
AB är också intressant som form för BR.
Debatten står jämt kring just BR och jag förstår inte varför det är så ensidigt.
BRL är ju en lag som regleras enligt personnummer, medan SFL regleras enligt organisationsnummer. Kan frågan vara att staten via förvaltarna och skall vara god man för människorna här, en politisk kontroll kort sagt?
Väldigt roligt att frågan kom upp här.
Korsdraget