"Styrelsen föreslår att Stämman avslår Motionen"

[Minkowski]

Hos min BRF är detta är en standardfras som upprepas varenda år (senaste 25 åren) så gott som undantagslöst
Som regel röstar alla på Styrelsen och aldrig på motionären
Det förekommer inte heller att de diskuterar direkt med motionären. Allt sker mycket formellt.
Motionären lämnar in skrivelsen (som ska uppfylla vissa formkrav) 4 månader i förväg, sen svarar de skriftligen med några schablonfraser där de avslår motioner.
Men även Styrelsens kan komma med en egen motion
Det hände en gång då de skulle göra balkongerna större
Det blev då sluten omröstning och de meddelade att de vann omröstningen
Men som sagt, omröstningen var sluten så det fanns ingen möjlighet att veta vem som röstat vad. De meddelade att 70% av alla lämnade sina röster varav 80% sade ja. För mig verkade det hela som fusk med rösterna.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Minkowski

Det blev då sluten omröstning och de meddelade att de vann omröstningen
Men som sagt, omröstningen var sluten så det fanns ingen möjlighet att veta vem som röstat vad. De meddelade att 70% av alla lämnade sina röster varav 80% sade ja. För mig verkade det hela som fusk med rösterna.

Vad menas med att "de meddelade att de vann omröstningen"?
Talade inte rösträknaren om på stämman hur många som röstade ja och hur många som röstade nej?

[Minkowski]

Jovisst sade de hur många röstade ja och nej. Men eftersom listan är hemlig (det är bara Styrelsen som ser det) och jag har inget förtroende för dem så känns det inte rent spel.

[clabbe]

Ursprungligen skrivet av Minkowski

Jovisst sade de hur många röstade ja och nej. Men eftersom listan är hemlig (det är bara Styrelsen som ser det) och jag har inget förtroende för dem så känns det inte rent spel.

Hur tycker du själv att omröstningsförfarandet borde gå till?

[Dia]

Ursprungligen skrivet av clabbe

Hur tycker du själv att omröstningsförfarandet borde gå till?

Stor anslagstavla med en ja och nej del. Alla lappar läggs ner i en korg, därefter redovisar rösträknaren öppet den slutna omröstningen. Ja lappar fästes i ja kolumnen och alla nej lappar fästes i nej kolumnen. Ev en tredje kolumn för reservationer?

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Dia

Stor anslagstavla med en ja och nej del. Alla lappar läggs ner i en korg, därefter redovisar rösträknaren öppet den slutna omröstningen. Ja lappar fästes i ja kolumnen och alla nej lappar fästes i nej kolumnen.

Alldeles ypperligt förslag !!!

[Minkowski]

Omröstningen gick till så att man fick hem en blankett som man skulle lämna in och lita på att Stryelelsen ej var korrumperad. De redovisade resultatet först efter några dagar.
Jag tror de fick "uppvaktning" av företagets lobbyister

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Minkowski

Omröstningen gick till så att man fick hem en blankett som man skulle lämna in och lita på att Stryelelsen ej var korrumperad. De redovisade resultatet först efter några dagar.
Jag tror de fick "uppvaktning" av företagets lobbyister

Omröstning skedde alltså inte på stämman. Då är det inte giltigt. Kräv en ny omröstning på en stämma så att röstningen blir giltig.

Och att stämman väljer särskilda rösträknare dvs inte styrelsen som rösträknare.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Minkowski

Omröstningen gick till så att man fick hem en blankett som man skulle lämna in

Om det du säger nu stämmer så har det inte framgått av vad du skrivit tidigare.

Om du lämnat in en motion (i lagstadgad tid) och denna motion inte behandlats på föreningsstämma så är det ett av de mest spikklara brott som begåtts. Det låter högst osannolikt att någon styrelse skulle våga göra detta men om det är sant så finns det inte en domstol i landet som ens skulle fundera i en minut innan de dömde till din fördel.

[beko]

Ursprungligen skrivet av Admin

Om du lämnat in en motion (i lagstadgad tid) och denna motion inte behandlats på förningsstämma så är det ett av de mest spikklara brott som begåtts. Det låter högst osannolikt att någon styrelse skulle våga göra detta men om det är sant så finns det inte en domstol i landet som ens skulle fundera i en minut innan de dömde till din fördel.

Det stämmer att det är lag på att behandla medlems ärenden på årsstämma men känner du eller någon annan till ett enda rättsfall (domstol/målnummer ?) där styrelsen dömts för att inte behandlat en motion?
Om ett sådant fall existerar fick styrelsen då något straff eller kanske den enda konsekvensen var att föreningen dömdes till att behandla motionerna?
Och hur lång tid efter stämman dömdes föreningen/styrelsen? (jag läste i en annan tråd om elva månaders väntetid i tingsrätten http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?p=46347 )

Angående din bestämda uppfattning om vad en domstol skulle döma så tror jag du nu snackar teori och kan ha glömt problemet med bevisningen.
Om medlemmen skickade in motionerna på papper i styrelsens brevlåda men styrelsen förnekar att de har fått några motioner så tror jag att motionären kan räkna med att förlora och betala rättegångskostnaderna.