|
Registrera | FAQ | Kalender ![]() |
Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige HSB-ledamoten, HSB:s strategi/prioritering, fördelar/nackdelar med att vara med i HSB/Riksbyggen/SBC, utträde, bostadspolitik, kooperativt tänkande, tillvarata/främja medlemmarnas ekonomiska intresse, certifiering, medlemsavgift, etc. Vikten av att påverka bostadsorganisationen! ![]() |
Fler nyheter Mer nyheter Webbradio |
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
#1
|
||||
|
||||
![]() Samtliga av de 153 godkända rösterna var emot att ge HSB Skånes f.d. styrelseordförande Larry Andow och f.d. VD Roy Hansson ansvarsfrihet.
Ingen ledamot i styrelsen fick ansvarsfrihet. Inte ens t.f. ordförande Christer Nilsson eller arbetstagarrepresentanten fick ansvarsfrihet, skriver SDS. Detta trots revisorernas rekommendation att ge dem ansvarsfrihet (vilket visar att medlemmarna saknar förtroende för de revisorer som på ett så allvarligt sätt brustit i sin granskning). Eftersom arvodet till styrelseordförandens arvode utgjorde 80 procent av vd:ns lön så kom varje varje höjning av VD:ns lön även dåvarande ordförande Larry Andow till del. En kärnfråga är om styrelsen delegerat uppgiften om att löneförhandla med VD eller ej. Samma frågeställning finns fortfarande idag för löneförhandlingen inom HSB Malmö, mellan dåvarande styrelseordförande och VD. Detta är inte utrett och ej till fullo besvarat av HSB Malmös styrelse eller av revisorerna. Styrelsen för HSB Malmö vill hemlighålla det avtal som skulle kunna ge svar på flera viktiga frågor. Om 10 % av de som röstar är emot ansvarsfrihet så räcker detta. Men hur många känner till att även den av stämman ej demokratiskt valda arbetstagarrepresentanten i styrelsen också kan nekas ansvarsfrihet? T.f. ordförande Christer Nilsson försvarade sig med att det som inträffat i HSB Skåne påbörjats innan han tillträdde 2007. Men om man sitter i en styrelse så måste man förstå att man har ett ansvar för verksamheten även om vissa oegentligheter påbörjats före denna ledamots mandatperiod. Vad jag känner till så har Christer Nillson inte vidtagit några åtgärder för att komma till rätta med problemen inom HSB Skåne. Fick HSB Skånes revisorer ansvarsfrihet? Det är ju uppenbart att de inte reagerat på någonting överhuvudtaget! Varför ska de vara ansvarsbefriade per automatik för det som inträffat? De auktoriserade revisorerna måste självfallet anmälas till revisorsnämnden. Detta är kostnadsfritt och kan göras av vilken medlem som helst i HSB Skåne. LÄNKAR TILL INLÄGG OM HSB SKÅNE Revisorerna (Ernst & Young / BoRevision) ljuger ! 24/5 2008 HSB Skånes förvaltare "gift in sig" i HSB ! 24/5 2008 Revisorernas missar - HSB skyller på skolbarn 24/5 2008 Varje fel använd krona är en stöld från medlemmarna 23/5 2008 Förening utan förtroende för HSB - HSB Nordvästra Skåne 22/5 2008 Medlemmarna betalade elen för HSB VD:n och hans släkt - HSB Nordvästra Skåne 21/5 2008 Hela HSB Skånes styrelse byts ut 15/5 2008 Lögner och ryggkliare inom HSB - Vad gör revisorerna? 14/5 2008 Revisorn ska ej revidera styrelse/VD enl. Ernst & Young 4/4 2008 Oärligheten lyser igenom 2/4 2008 HSB - Trolöshet mot huvudman 3/4 2008 Med statistik kan man bevisa vad som helst 2/4 2008 Det knakar i HSB Skåne 2/4 2008 Aprilskämtet som blev verklighet 2/4 2008 Styrelsen för HSB Skåne avgår - HSB Skåne utesluts ur HSB 1/4 2008 SDS avslöjar nepotism inom HSB 29/3 2008 Se även följande inlägg om revisorer; Revisorerna (Ernst & Young / BoRevision) ljuger ! Revisorernas missar - HSB skyller på skolbarn Lögner och ryggkliare inom HSB - Vad gör revisorerna? Revisorn ska ej revidera styrelse/VD enl. Ernst & Young - Styrelsen utreder sig själv & revisorns oriktiga påståenden - HSB Malmö Revisorn och styrelsemöte. Föreningsvald revisor, vem kan bli det?
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2008-09-27 klockan 21:07. Anledning: Lagt till länkar |
#2
|
||||
|
||||
![]() Om minst 10 procent av rösterna är emot att ansvarsfrihet ska ges så beviljas ingen ansvarsfrihet. Det är en av de extremt få minoritetsskydden i föreningar. I det aktuella fallet här så hade det alltså räckt med att 10 % av fullmäktigeledamöterna hade nekat styrelseledamöterna, arbetstagarrepresentanten och suppleanterna ansvarsfrihet, men nu var det i och för sig många fler än så som röstade mot att ge ansvarsfrihet, vad jag förstår.
Detaljerad genomgång av ansvarsfrihet för styrelsen i en bostadsrätsförening samt skadeståndsanspråk; Fakta om ansvarsfrihet för styrelsen i bostadsrättsföreningar Frågan om ansvarsfrihet för styrelsen har utretts många gånger i forumet och här följer några exempel; Vad gäller avseende ansvarsfrihet för styrelse i brf och skadestånd? Vad innebär ansvarsfrihet för en styrelse i en brf? - Måste styrelsen granskas om styrelsen ej får ansvarsfrihet? Skadestånd? Revisorns roll? Frågan om ansvarsfrihet har egentligen ingen betydelse - Vad innebär ansvarsfrihet? Ny lag tar bort ansvarsfrihet för styrelseledamöter Inom vilken tid kan skadeståndstalan väckas mot styrelse som ej får ansvarsfrihet i bostadsrättsförening? Kan styrelse i brf som ej beviljats ansvarsfrihet sitta kvar? - Bostadsorganisationerna (HSB, Riksbyggen, SBC) försöker alltid - i eget intresse - avstyra att ansvarsfrihet ej beviljas eller att skadeståndsanspråk ställs Ej bevilja ansvarsfrihet till brf-styrelsen pga att styrelsen ej verkat i medlemmarnas ekonomiska intressen Ansvarsfrihet i brf, ett minoritetsbeslut? - Styrelseledamöter, HSB-ledamot och andra jäviga personer kan inte rösta i frågan om ansvarsfrihet Beslut om ansvarsfrihet i bostadsrättsförening vid eventuella lagbrott Hur många röster krävs för att neka ansvarsfrihet för styrelsen i en brf? Ansvarsfrihet i brf, vem får rösta? Ansvarsfrihet - Var väcker man talan mot ledamöter? Ansvarsfrihet för styrelse i brf - Kan endast beslutas om på årsstämma? Arvodesutbetalning i brf - Styrelsen fick ej ansvarsfrihet Vad händer om ansvarsfrihet ej beviljas? - Frågor om vilka konskvenser det får att ej bevilja styrelsen ansvarsfrihet
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2012-03-18 klockan 19:36. |
#3
|
|||
|
|||
![]() 10%:s lagen om ansvarsfrihet ändrades för ett antal år sedan.
Numera gäller som i så många andra fall majoritet, det vill säga 51%. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Nej, det är fortfarande 10 %.
Se lag (1987:667) om ekonomiska föreningar, 13 kap. 5 §. Citat:
Det framgår inte från Sydsvenskans rapportering från HSB Skånes årsstämma om revisorerna valdes om, men man kan se att de två föreningsvalda revisorerna (Anders Åström och Kerstin Hoff) samt revisorsuppleanten (Johan Lundberg) föreslagits till omval på ett år av valberedningen. Om dessa omvalts, precis som BoRevision, så är detta mycket märkligt. Revisorerna har ju varit högst delaktiga i att dagens situation uppstått. Revisorerna hävdar att de ifrågasatt löner och lyxbilar sedan 2004 (alltså inget av allt det andra, som Köpenhamnsturer, besök av fotbolls-VM, lägenhetsaffärer, etc), men det har inget värde om revisorerna inte rapporterar till medlemmarna. De har bevisligen inte haft en enda synpunkt i revisorernas berättelse. SDS ställer frågan - Är det ett misslyckande för revisorerna? till förbundsordförande Kent-Olof Stigh. Kent-Olof Stigh svarar; Citat:
Så här skriver SDS om när en av internrevisorerna yttrade sig på årsstämman; Citat:
Styrelsen ansvarar för internkontrollen, men det är revisorernas skyldighet att informera medlemmarna om allt som kan misstänkas vara felaktigt. Detta har revisorerna inte gjort och då får de stå sitt kast.
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2008-05-27 klockan 10:57. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Det är ju samma visa i HSB Skåne som i HSB Malmö. Revisorernas agerande eller snarare brist på agerande är frapperande. Man försöker med avledande manövrar, skylla på annat, det är ju inte så farligt, det var ju bara ett litet räknefel, ingen väsentlig skada har ju skett, man måste förstå styrelsens svåra situation, det är hemligstämplat.
På detta sätt kan man hålla på ganska länge med uppräkning av olika svepskäl till varför revisorerna inte har reagerat och rapporterat missförhållandena. Har HSB verkligen en sådan makt att revisorerna är rädda för dem? Efter senaste tidens händelser är ju onekligen frågan berättigad. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Ja, se artikeln;
Vem granskar revisorerna? som tar upp en del av de problem jag tidigare redogjort för om revisorerna. Medlemmarna är inte medvetna om att revisorerna är jäviga, men det är faktiskt så det är. Om en revisor skulle erkänna att något gjorts fel utan att denna information först kommer från revisorn så innebär detta att revisorn gjort fel. Revisorerna försöker alltid skydda sig själva i första hand och det drabbar tyvärr medlemmarna i det ogenomtänkta och okontrollerade system som finns idag. Just av denna anledning måste nu revisorerna i såväl HSB Malmö som i HSB Skåne straffas en gång för alla, för att visa att revisorerna är inte orsårbara, och om de gör fel så kommer man inte alltid undan med detta! Att välja om de revisorer, så som skett i HSB Malmö och HSB Skåne, som på ett så synnerligen allvarligt sätt skadat organisationen och medlemmarna är bara absurt! Hur tänkte fullmäktige där? Jag hoppas att det blir ett antal personer som anmäler revisorn Ernst & Young till revisorsnämnden för HSB Malmö. För HSB Skåne blir det svårare, tyvärr. BoRevision är inte en auktoriserad revisor, så därför kan BoRevision inte anmälas till revisorsnämnden. Detta är dock en varning till alla medlemmar i hela Sverige. BoRevision har visat att de inte utför sitt uppdrag på ett korrekt sätt, och genom att de inte är auktoriserade så kommer de förmodligen att klara sig undan. BoRevision rekommenderas därför absolut inte, men revisionsfirman Ernst & Young är inte mycket bättre. Tillägg 2010-06-02 Länken ovan går till en krönika i SKD med temat; Vem granskar revisorn?; Citat:
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2010-06-02 klockan 20:50. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Det här med "10%" och "ansvarsfrihet" innebär följande:
Att föreningen kan rikta skadeståndskrav mot en ställföreträdare (styrelseledamot eller VD) om minst 10% av de röstande på stämman röstat emot att bevilja ansvarsfrihet. Detta har alltså med möjligheten att väcka skadeståndskrav att göra, vilket i och för sig inte utesluter övriga möjligheter att väcka skadeståndskrav, nämligen a) om det framkommer skadeståndsgrundande information som inte var stämman tillgodo vid tidpunkten för ansvarsfrihetsbeslutet oavsett om personen då redan har beviljats ansvarsfrihet eller b) om brott har begåtts. Att rikta skadeståndskrav och att neka ansvarsfrihet är alltså formellt sett två skilda saker. Vid beslut om ansvarsfrihet gäller enkel majoritet (>50%). |
#8
|
||||
|
||||
![]() Instämmer i det mesta du säger med ett litet förtydligande, dvs att man kan väcka skadeståndskrav även om beslut tas för att ge ansvarsfrihet, enligt de två punkter du tar upp (vilket förvisso är vad du skrev, men det skadar inte att trycka lite extra på detta).
Men hur menar du med procenten? Du säger emot dig själv i andra stycket jämfört med det sista stycket. I andra stycket säger du att; om minst 10 % röstar emot att ge ansvarsfrihet så kan skadeståndskrav riktas mot styrelseledamot/VD (vilket är som jag skrivit innan). I sista stycket skriver du; "Vid beslut om ansvarsfrihet gäller enkel majoritet (>50%)". Självklart är det två skilda saker att neka ansvarsfrihet som att rikta skadeståndskrav, men det är 10 % av rösterna som gäller (plus allt annat som det står i 13 kapitlet i LEF enligt mitt tidigare inlägg här). Som det står i LEF 13 kap, § 5 (kortversionen); Talan om skadestånd till föreningen kan väckas om en minoritet bestående av minst en tiondel röstat mot ett förslag om att bevilja ansvarsfrihet. Implicit innebär detta att om 10 % röstar emot att en ledamot ska få ansvarsfrihet så räcker det med dessa 10 % för att ledamoten inte ska få ansvarsfrihet. Detta leder i sin tur till att skadeståndskrav kan ställas även om brott inte begåtts och även om ingen ny information tillkommit. Eller för att uttrycka det lite annorlunda; Om 10 % röstar emot att ge ansvarsfrihet kan skadeståndskrav ställas även om brott inte begåtts och även om det inte framkommer någon ny skadeståndsgrundande information.
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2008-05-27 klockan 10:54. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Det finns ingen BR eller ekonomisk förening överhuvudtaget kvar i Sverige som kan hävda något självstyre av betydelse gentemot Banken. Banken äger ditt hem och ditt liv oavsett hur du beter dig som medborgare. Ingen får bli skuldfri - inte ens den som vägrat ta mot varje form av lån eller bidrag.
Ove Mollvik |
![]() |
Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster) | |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|
![]() |
||||
Ämne | Startat av | Forum | Svar | Senaste inlägg |
Revisorerna (Ernst & Young / BoRevision) ljuger ! | Admin | Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige | 1 | 2008-05-29 18:03 |
Lögner och ryggkliare inom HSB - Vad gör revisorerna? | Admin | Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige | 0 | 2008-05-14 13:26 |