Avsätta ordförande i brf?

[Maris]

Finns det möjlighet att på något sätt misstroendeförklara en ordförande och kräva att personen utreds och eventuellt avsätts?

Jag har i dag talat med sekreteraren i föreningen. Jag frågade henne om den anmodan om rättelse med hot om vräkning som jag fått. Där står bland annat att jag "fotograferat medlemmar på gården och de känner sig trakasserade av detta". Jag fick veta att ordföranden sagt att jag fotograferat ordföranden (något som sekreteraren ifrågasatt). Det står alltså i anmodan att grannar känt sig trakasserade av att jag fotograferar dem. Sedan säger ordföranden till styrelsen ett det är henne som jag fotograferat. Om styrelsen känner till att ordföranden skickat denna anmodan vet jag inte men det verkar inte som om sekreteraren visste det i alla fall.

Det är samma ordförande som i följande trådar;
Styrelse/ordförande ändrar storlek på medlems förråd
Funktionshinder - Söker hjälp av kunnig

Jag påpekade även att porten till kassörens trappuppgång liksom ett fönster står öppet nu. Svaret var att "det står alltid öppet men man kan ju inte veta vem det är."

Jag anser att vår ordförande använder sin position och föreningens pengar på ett sätt som strider mot hennes åtagande. Att använda sig av föreningens pengar för att skada någon man ogillar borde väl kunna kallas för förskingring eller liknande? Kan jag göra något? Att få med sig grannarna är dömt att misslyckas då ingen vill blanda sig.

[Harald]

Sluta springa och prata med folk. Även om du är frustrerad, det kommer bara att ligga dig till last. Känner du dig orättvist behandlad av styrelsen, så vet du inte vem som är din vän eller vem som är din fiende.

Jobba med papper och penna. Detär det enda som räknas vid en ev. förverkandeprocess.

Börja med att till styrelsen skriftligen bestrida rättelseanmaningen, och ange sakligt dina skäl. Ta inte upp andra händelser, andra fönster eller dörrar som stått öppna, koncentrera dig och bemöt endast det som rör dig och det som de har tagit upp i rättelseanmaningen. Spara en kopia på ditt brev, och anteckna datum för avsändande.

En rättelseanmaning av detta slag kan aldrig leda till något ensamt. Det krävs värre saker/upprepade rättelseanmaningar för att över huvud taget komma till nästa steg i processen.

Agera lungt. Och kyligt. Sitt still i båten efter detta brev, och avvakta styrelsens nästa steg.

[Maris]

Jag har endast talat med sekreteraren. Men det är ju inte vad tråden handlar om inte heller förverkandeprocessen. Som läget är nu hoppas jag nästan att de går vidare.

Det handlar om vår ordförandes agerande och om det är lagligt det hon gör.

Hon har ringt till HSB´s jurist och sagt att hon ringer på styrelsens vägnar och att jag trakasserar medlemmar i föreningen genom att fotografera dem.

Saningen är att styrelsen inte ens vet om att ordföranden har ringt till juristen och att en ny anmodan gått ut till mig. Dessutom påstår hon för juristen att jag jag ska ha fotograferat grannar som klagat på det och känt sig trakasserade. Men till styrelsen har hon sagt att jag ska ha fotograferat henne! När jag ifrägasatte det och undrade varför jag skulle vilja fotografera ordföranden svarade sekreteraren att hon hade frågat ordföranden samma sak.

Orföranden har med andra ord använt föreningens pengar för att anlita en jurist som hon hoppas skall få mig vräkt eftersom hon ogillar mig. Det måste väl ändå finnas en gräns för hur en ordförande utnyttjar sin position och använder sig av föreningens medel? Hon får väl inte använda dem för eget bruk?

Jag trodde att ett hot om vräkning måste gå igenom en viss process. Att en sådan anmälan skulle vara enhällig i en styrelse och att den skickas ut på papper som samtliga i styrelsen skrivit på. Dessutom skall styrelsen kunna visa att man försökt kontakta personen för att komma till en lösning, man skall även kunna styrka sina påståenden.

Men tydligen kan en ordförande bara lyfta på luren och säga att nu vill vi vräka henne och sedan ljuga på för fullt. Lever vi verkligen i en rättsstat?

1. Måste inte hela styrelsen stå bakom en anmodan om rättelse?

2. Om en ordförande på eget bevåg och falska grunder hotar en medlem i föreningen med vräkning och på eget bevåg skickar ut en anmodan om rättelse, är det tillräcklig grund för att avsätta ordföranden?

3. Är ovanstående grund för att ordföranden själv ska vräkas?

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Maris

1. Måste inte hela styrelsen stå bakom en anmodan om rättelse?
2. Om en ordförande på eget bevåg och falska grunder hotar en medlem i föreningen med vräkning och på eget bevåg skickar ut en anmodan om rättelse, är det tillräcklig grund för att avsätta ordföranden?
3. Är ovanstående grund för att ordföranden själv skal vräkas?

1. Det måste finnas ett styrelsbeslut om skriftlig anmodan att vidta rättelse. Någon i styrelsen kan förstås ha röstat emot beslutet, men blivit nerröstad.

2. Ordföranden kan inte på eget bevåg utfärda en giltig skriftlig varning eftersom det då inte finns något styrelsebeslut om att utfärda varningen.

3. Inte skäl för vräkning av ordföranden men stämman har ju möjlighet att besluta att personen inte ska vara kvar i styrelsen.

[Admin]

Ja, det är stämman och ingen annan som kan avsätta ledamöter i styrelsen. Finns ingen väg runt detta.

Vad gäller frågan om ordförandens hot är skäl till att ordföranden kan avsättas håller jag inte med. Självklart är detta tillräcklig grund för avhysning! Frågan är bara vem som ska skicka anmodan om rättelse till styrelseordföranden?
Problematiskt läge, men enda lösningen är att övriga styrelseledamöter skickar en skriftlig varning till styrelsens ordförande.

Det är ju så att hot i en brf enligt lag och praxis är grund för avhysning, och styrelseledamöterna är inget undantag från regelverken. Snarare måste det rent juridiskt väga tyngre om en styrelseledamot utnyttjat sin maktposition för att trakassera medlemmar. Dvs en styrelseldamot löper större risk att i en rättslig prövning avhysas efter hot, jämfört med om en "vanlig" medlem hotat någon annan medlem.

Se även bl.a.;
Underrrättelser avhysning, vad säger lagen?

[Maris]

Tack för värdefulla svar!

Anledningen till att jag tog kontakt med sekreteraren var delvis att få reda på om hela verkligen styrelsen ligger bakom detta. När jag frågade henne verkade hon inte veta att det gått ut någon anmodan om rättelse till mig. Hon ville veta hur lågt det gått och vad som står i anmodan.

Jag kontaktade även HSB:s jurist som sa att hon inte hade fått något skriftligt beslut från styrelsen utan att hon fått ett telefonsamtal från ordföranden och därefter skickat ut anmodan om rättelse till mig.

[tette]

haninge är ett av hsb:s starkaste distrikt.
för 20 år sedan var det indelat i 4 distrikt a`cirka 10 föreningar. all förvaltning sköttes enligt ett skrivet A4 som dokument sedan betalde föreningarna en andel a`hur många lägenheter föreningen hade.
Tydligen sitter de takterna kvar?
Jag har visat på det tidigare att hsbledamöter i haninge sitter i mer än 10 föreningar.
http://www.allabolag.se/what/bo_widerdal/page/1
ditt refererade fall visar bara på att att hsb styr o styrelserna är lakejer?

För hur kan en HSB jurist skicka en en varning om avhysning till sin medlem med ett telefonsamtal från föreningsordföranden?

Detta borde vara förstasidestoff för alla tidningar.

[Maris]

Ursprungligen skrivet av Admin

Ja, det är stämman och ingen annan som kan avsätta ledamöter i styrelsen. Finns ingen väg runt detta.

Vad gäller frågan om ordförandens hot är skäl till att ordföranden kan avsättas håller jag inte med. Självklart är detta tillräcklig grund för avhysning! Frågan är bara vem som ska skicka anmodan om rättelse till styrelseordföranden?
Problematiskt läge, men enda lösningen är att övriga styrelseledamöter skickar en skriftlig varning till styrelsens ordförande.

Det är ju så att hot i en brf enligt lag och praxis är grund för avhysning, och styrelsedamöterna är inget undantag från regelverken. Snarare måste det rent juridiskt väga tyngre om en styrelseledamot utnyttjat sin maktposition för att trakassera medlemmar. Dvs en styrelseldamot löper större risk att i en rättslig prövning avhysas efter hot, jämfört med om en "vanlig" medlem hotat någon annan medlem.

Se även bl.a.;
Underrrättelser avhysning, vad säger lagen?

Vår ordförande utnyttjar sin position för att trakassera mig och HSB hjälper henne vad än hon tar sig för.

Det finns ju faktiskt en brottsrubricering som kallar detta att anmäla någon felaktigt till myndigheter eller liknande för falsk tillvitelse.
Jag har gjort en polisanmälan, men det var tack vare att jag hade en person från BOJ med mig som jag fick veta om denna brottsrubricering, polisen visste det inte heller.

Detta har pågått i 1,5 år nu. Jag har försökt med alla medel att detta ska få en fredlig lösning men jag har nu förstått att denna person inte tänker medverka till någonting över huvud taget. Nu har jag blivit förbannad och kommer att försvara mig.

Någon som har en bra idé om hur jag kan gå vidare?

Not.
Bo Widerdal är en av de personer som utsätter mig för trakasserier här. Den s.k. HSB juristen har tydligen ingen juridisk examen och kan därför säga och göra vad som helst.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Maris

Vår ordförande utnyttjar sin position för att trakassera mig och HSB hjälper henne vad än hon tar sig för.

Det är tyvärr så det fungerar i HSB-föreningar. Som om det inte var besvärligt nog så har medlemmar extra svårt att komma tillrätta med brf-styrelser som missköter sig eftersom HSB backar upp styrelsen i alla lägen, och oavsett hur galet styrelsen beter sig. Det är ett faktum och jag tror inte ens HSB skulle våga förneka att det är så det fungerar. Någon hänsyn till medlemmarna i övrigt tar HSB inte. Det är ju bara styrelsen som HSB kan tjäna pengar på, och pengar är långt viktigare för HSB än något som kan tänkas höra till kooperationens grundidé.

Ursprungligen skrivet av Maris

Det finns ju faktiskt en brottsrubricering som kallar detta att anmäla någon felaktigt till myndigheter eller liknande för falsk tillvitelse.

Jag förstår inte riktigt hur falsk tillvitelse skulle kunna vara applicerbart i ditt fall. Vem har oriktigt till åklagare eller myndighet (vilken i så fall?) anklagat dig för brottslig gärning, påstått besvärande omständighet eller förnekat friande eller mildrande omständighet? För vad och på vilket sätt?

[Maris]

Ursprungligen skrivet av Admin

Det är tyvärr så det fungerar i HSB-föreningar. Som om det inte var besvärligt nog så har medlemmar extra svårt att komma tillrätta med brf-styrelser som missköter sig eftersom HSB backar upp styrelsen i alla lägen, och oavsett hur galet styrelsen beter sig. Det är ett faktum och jag tror inte ens HSB skulle våga förneka att det är så det fungerar. Någon hänsyn till medlemmarna i övrigt tar HSB inte. Det är ju bara styrelsen som HSB kan tjäna pengar på, och pengar är långt viktigare för HSB än något som kan tänkas höra till kooperationens grundidé.


Jag förstår inte riktigt hur falsk tillvitelse skulle kunna vara applicerbart i ditt fall. Vem har oriktigt till åklagare eller myndighet (vilken i så fall?) anklagat dig för brottslig gärning, påstått besvärande omständighet eller förnekat friande eller mildrande omständighet? För vad och på vilket sätt?

Ordföranden har anklagat mig för att trakassera grannar. HSB har sedan skickat ut en skrivelse till socialförvaltningen. Att trakassera grannar är en brottslig gärning och socialförvaltningen är ju en myndighet med stor makt (enligt BOJ). Det är mycket kränkande för mig att bi registrerad som en person som missköter mig där. Det finns tydligen flera exempel på personer som falskt anmält någon till socialförvaltningen och sedan dömts för falsk tillvitelse enligt BOJ.