|
Registrera | FAQ | Kalender ![]() |
Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer Konstituering, ordförande, sekreterare, studieorganisatör, ledamöter, suppleant, reservationer, styrelsemöten, maktmissbruk, vicevärd & vaktmästare, anställda ![]() |
Nyheter Mer nyheter Webbradio |
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
#1
|
|||||
|
|||||
![]() Jag ställde en fråga om revisorns tystnadsplikt till Ernst & Young;
Citat:
Det första svaret jag fick var generellt; Citat:
Min respons; Citat:
Citat:
"26 § En revisor får inte, till fördel för sig själv eller till skada eller nytta för någon annan, använda uppgifter som revisorn har fått i sin yrkesutövning. Revisorn får inte heller obehörigen röja sådana uppgifter. Revisorn ska se till att biträde till honom eller henne iakttar dessa föreskrifter. I det allmännas verksamhet tillämpas i stället bestämmelserna i 27 b och 27 c §§ samt i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Lag (2009:564)". samt regel 5 i FARs yrkesetiska regler enligt följande; "En medlem får inte röja sådana sakförhållanden eller uppgifter för utomstående som medlemmen har fått kännedom om i sin yrkesutövning, om medlemmen inte har upplysningsplikt enligt författning, professionell skyldighet eller rätt att yttra sig eller behörigt tillstånd i övrigt. Medlemmen får inte heller utnyttja sådan information på ett sätt som är till fördel för medlemmen själv eller till skada eller nytta för någon annan." Sedan är allt annat fria tolkningar utifrån detta. Jag svarade Ernst & Young; Citat:
- Styrelsen, tystnadsplikt gäller ej !!! - Tystnadsplikt och offentliga protokoll - Medlems rätt att läsa styrelseprotokoll och har styrelsen tystnadsplikt? - Tystnadsplikt/sekretess gentemot medlemmar - Säger lagen att styrelsen i en brf inte får informera om vissa saker? - Tystnadsplikt för styrelseledamot? - Har en ledamot i styrelsen i en brf tystnadsplikt? - En styrelse ska iaktaga tystlåtenhet... enligt... gissa vem ! - Tystlåtenhet enligt HSB eller engagera medlemmar enligt sunt förnuft? - HSB:s nya normalstadgar 2011 - öppenhet i brf minskas - HSB försöker desperat minska öppenheten i föreningen på alla sätt de kan - HSB:s spridning av vilseledande information om tystnadsplikt i en brf - Hur bostadsrättsföreningen skadas pga HSB:s felaktiga påstående om att "tystlåtenhet" gäller i en brf-styrelse - (motion) - HSB:s kod för föreningsstyrning minskar öppenheten - Sysslomannaställning och ev. tystlåtenhet för styrelsen om det som direkt kan skada föreningen - Inga whistleblowers önskas av HSB - Vad innebär syssloman? - Om tystnadsplikt - Är detta ett skämt? - "Tystnadsplikt viktig del av föreningsdemokratin" ??? ??? ??? - Informationsplikt till övriga ledamöter i styrelsen för brf? - Tillgång till protokoll från stämma och styrelsemöten - Styrelse, arbetsutskott, tystnadsplikt i brf - Svårt engagera medlemmar om tystnadsplikt - Tystnadsplikt fastighetsskötare från Riksbyggen - Arbetsordning för styrelse - Demokrati, information och öppenhet i en bostadsrättsförening - Förslag på riktlinjer för öppenhet i en brf - Styrelseledamot i brf som vill införa tystnadsplikt för suppleanter i styrelsen - (motion) Se även Motioner till HSB Malmös årsstämma 2009 - Revisors tystnadsplikt och offentliga handlingar - Vad får en revisor i en bostadsrättsförening granska? - Revisor skyddar styrelse från insyn - konkret exempel - Utbyte av Ernst & Young som revisor pga deras syn på tystnadsplikt till fara för bostadsrättsföreningen (motion) - Revisorn är köpt av HSB - Valberedning, tystnadsplikt - Har valberedningen rätt att ställa frågor till styrelsen? - Får valberedningen i en bostadsrättsförening läsa styrelseprotokoll? - Gäller tystnadsplikt och sekretess för protokoll i en brf-styrelse? - Kan styrelsen i en brf delge valberedningen sammanträdesprotokoll? - Gäller tystnadsplikt och sekretess för styrelseprotokoll i en brf-styrelse? - Relationen valberedning/styrelse i brf - Vad gäller avseende tystnadsplikt för valberedning i en bostadsrättsförening? - Har HSB-ledamoten tystnadsplikt? - (se även HSB-ledamotens arbetsuppgifter) - HSB-ledamoten - styrelsebeslut - ingen tystnadsplikt - (motion) - HSB-ledamoten (HSB:s säljare i brf-styrelsen) en fara för föreningen - HSB tror att HSB-ledamoten har tystnadsplikt - Utbyte av HSB-ledamot (motion) - HSB Landskrona vill inte lägga ut stämmoprotokoll - Vad är det HSB är rädd ska komma fram till medlemmarnas kännedom? - Publicering av stämmoprotokoll och röstlängd på hemsida enligt HSB... och vad som egentligen gäller - Vad gäller enligt PUL? - HSB Riksförbund påstår att medlem inte ens har rätt att skriva av stämmoprotokoll - Tror HSB att de kan lura medlemmarna så här lätt? - Kopiering av stämmoprotokoll till de medlemmar som önskar detta - (motion) - Brf-styrelse vägrar lämna ut stämmoprotokoll... med stöd av HSB - En oberoende granskning av Riksbyggen - Argument för tystnadsplikt saknas - Riksbyggen/HSB, medlems rätt att läsa protokoll från styrelsemöte - Tystnadsplikt förtroendevalda? - Riksbyggen om rätten att ta del av styrelseprotokoll - Göran Olsson, SBC och Per Isacsson, Fastighetsmäklarna AB om öppna protokoll - Grundfel i bostadsrättslagen, eller dess tolkning? - En omfattande tråd som går in på djupet om offentliga styrelseprotokoll - Grundfel i bostadsrättslagen, eller dess tolkning? - Mer diskussioner som går in på djupet om offentliga styrelseprotokoll - Hemligheter i en bostadsrättsförening - Offentliga eller hemliga protokoll? - Utdrag från styrelseprotokoll - Är styrelsens protokoll öppna för medlemmarna? (motion) - Rätt att läsa styrelseprotokoll, utdrag från sammanträdesprotokoll - Vad händer om styrelsen inte lämnar utdrag från styrelseprotokoll? - Offentliga styrelseprotokoll, vad bör censureras? - Styrelseprotokoll och deras offentlighet - Är föreningsstyrelsens protokoll offentliga? - Tillgång till styrelseprotokoll i brf - HSB vill inte ha öppna styrelseprotokoll eller stämmoprotokoll - Sekretess på styrelseprotokoll? - Varför inte offentliga styrelseprotokoll för medlemmar i brf? - Styrelseprotokoll - Rätt att ta del av? - Har medlemmar i en brf rätt att ta del av hela eller delar av styrelseprotokoll? - Offentliga styrelseprotokoll - Öppna eller slutna styrelseprotokoll? (motion) - Offentliga styrelseprotokoll - Stadgar måste ändras (motion till HSB) - Offentliga styrelseprotokoll - De inlägg som inledde diskussionerna om öppna styrelseprotokoll och frågan om tystnadsplikt finns för styrelse - Offentliga protokoll eller inte i en brf - Tystnadsplikt, vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt - Hur olika medlemmar ser på bristen på öppenhet i bostadsrättsföreningen - Om tystnadsplikt eventuellt och skadestånd - Vad säger HSB och olika bostadsrättsföreningar om tystnadsplikt för styrelsen? - Tystnadsplikt och sysslomannaställning i brf - Enligt en ordförande i en brf - Motion om tystnadsplikt - Om tystnadsplikt - Tystnadsplikt för styrelse? Vad kan skada förening/medlemmar? - Tystnadsplikt, "vålla föreningen ekonomisk skada" - Tystnadsplikt och HSB-ledamotens ansvar i samband med detta - Ordförande i brf undanhåller information med "tystnadsplikt" som skäl - Styrelse som missköter sitt uppdrag får sitta kvar pga att ledamöter tror de har tystnadsplikt - I stället är det tvärtom enligt lag, sekretess saknas i en brf! - Styrelseledamot rädd för att informera medlemmar pga tron att tystnadsplikt gäller i en brf-styrelse - Öppenhet och ansvarsfrihet - Hur ska medlemmar kunna bevilja styrelse ansvarsfrihet utan öppenhet i föreningen? Samt; Att informera och/eller vilseleda Lagen om upplysningsplikt - Informationsplikt Enskild medlems rättigheter för insyn i styrelsens arbete? Får medlemmar utanför styrelsen närvara på ett styrelsemöte? Begära ut dokument från styrelsen i brf Kan styrelse vägra lämna ut information? Har jag som medlem rätt att se budgeten i föreningen? Insyn i föreningens resultatrapport och balansräkning Hemlighetsmakeri i brf? Hur åtgärda dålig demokrati i brf? Samt; Revisor skyddar styrelse från insyn - konkret exempel Vad får förenings revisor granska? Revisorslag (2001:883)
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE Senast redigerad av Admin: 2012-03-14 klockan 15:32. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
som att om en revisor upptäcker felaktigheter av styrelsen i en revision av en bostadsrättsförening så får revisorn INTE yppa detta för föreningens medlemmar som inte sitter i styrelsen. Eftersom detta kan "skada" någon annan. Enda sättet att komma runt detta är att i stadgarna skriva in att Revisorn skall redogöra på stämma för eventuella felaktigheter som upptäckts under revisionen. EDIT: Länk till yrkesetiska regler (FAR) http://www.far.se/pls/portal/docs/PA...TIKR012009.PDF Senast redigerad av MikHo: 2010-07-02 klockan 10:15. Anledning: lagt till länk till Yrkesetiska regler (FAR) |
#3
|
|||
|
|||
![]() kontroll av styrelser måste ändras. idag funkar det så i de flesta bostadsrättföreningar att man kritiserar inte de som "föder en".
Och HSB:s system skall vi inte tala om, BoRevision fick skydda styrelser som dotterbolag i 70 år, när det började uppdagas gjorde man en "skrivbordsprodukt" = de som var chefer fick köpa bolaget, och som många tror drivs enskilt och utanför HSB idag. Nonsens tror jag mig veta, det har inte ändrats tillvägagångssätt på något vis, skydda styrelserna och framförallt HSB ledamöterna det vill säga "nickedockorna" i styrelserna som bara har en uppgift skaffa uppdrag åt HSB. Medlemmar i brf:er VAKNA det är era pengar som försnillas. |
#4
|
|||
|
|||
![]() När vi medlemmar kräver att få ta del av styrelsens protokoll, blir svaret ofta "om medlemmarna misstänker oegentligheter får de vända sig till revisorerna".
Revisorns syn på sitt uppdrag ger inte mycket hopp om hjälp. Citat:
Låt oss konstatera: A Det är stämman som väljer revisor Vilket betyder att stämman (=medlemmarna, ej styrelsen) är uppdragsgivare. B Uppdraget består i att (för medlemmarnas räkning) granska att styrelsen ej begår fel. Sannolikt innehåller mer än 99% av alla revisorsrapporter idag ingenting annat än en försäkran om att man granskat enligt god revisonssed. Hur kan jag någonsin veta om jag får någon valuta för pengarna? En revisor som lämnar sin årliga försäkran om att ha granskat enligt god revisionssed, kan naturligtvis ljuga lika väl som jurister och tjänstemän inom t ex röda korset och HSB. Även präster, poliser och politiker gör bevisligen så ibland. Revisorer har inte utrustats med någon bevisad högre moral än andra kategorier. Det borde följaktligen finnas någon som löpande/kontinuerligt kan granska att revisorn utför ett seriöst och kompetent arbete. Låt oss då konstatera ytterligare två saker: C en valberedning har inget lagstöd för att ens försöka uppträda i den rollen. (Därför tror jag inte på den lösningen). D Endast medlemmarna själva skulle (ibland) kunna upptäcka en revisors underlåtenhet att reagera på felaktigheter från styrelsen, om de hade tillgång till styrelsens protokoll. E för en någorlunda effektiv kontroll skulle krävas en lagändring (eller av rättslig instans framtvingad omtolkning av lagen) som satte stopp för revisorernas möjligheter att slippa samarbeta med sina uppdragsgivare, med ovan anförda svepskäl. Punkten A gäller och punkten B gäller, och även en revisor borde kunna avkrävas att han ska arbeta flitigt och lojalt mot sin uppdragsgivare, på samma sätt som en advokat arbetar för, och visar lojalitet mot sina klienter. Såvitt jag begriper fungerar i praktiken revisorn idag tvärtom som ett hinder mot en rimligt fungerande kontroll och granskning av styrelsernas förehavanden, eftersom den ju anses kunna ersätta medlemmarnas egenkontroll. Revisorn fungerar m a o som ett skydd för styrelsen och ett hinder mot medlemmarnas rättmätiga krav på insyn och granskning. Även detta betalar vi för! Fråga: ska vi medlemmar fortsätta betala för något så orimligt? Gällande regelverk säger att Stämman (-inte styrelsen-!) ska välja revisorer. Fråga: Varför har man gjort ett nummer av detta, om det saknar betydelse? Inte var det väl lagstiftarnas tanke att konstruera ett system som bara ser ut att ge någon form av skydd mot direkta falsarier, eller felbeslut pga okunnighet. Men som i praktiken fungerar som styrelsens skydd mot upptäckt av bedrägerier och felhandlingar. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Till Ernst & Youngs regionchef i Malmö, Per Karlsson, skickade jag följande mejl efter att han konstaterat att alla fel Ernst & Young begått inte begåtts;
Citat:
Jag har nu därför skickat ett nytt mejl till regionchef Per Karlsson; Citat:
__________________
![]() ![]() Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det? Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden! För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten. Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf? Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent! Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel). Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses! 6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem. 13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna. Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras! VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD! UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE |
#6
|
|||
|
|||
![]() http://bostad.lansfast.se/data/CFil/...ile_cmNone.pdf
Detta är en förening förvaltad av den mycket tveksamma förvaltaren Tony Boding Adex. Jag har skrivit några brev och berättat om deras förvaltares sätt att arbeta. Det enda svar fick jag från ordföranden att jag borde sitta bakom lås och bom som ifrågasätter Adex. Detta var en parentes. Nu har man lagt ut en årsredovisning där man beskriver årets vinst 152 miljoner. Förklaringen som går att läsa medupskrivningsfond och att föreningen köpte ett aktiebolag istället för fastigheterna är lite svåra i alla fall för mig att förstå. I ett sådant fall som beskrivs, borde inte revisorerna förklara något? |
![]() |
Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster) | |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|
![]() |
||||
Ämne | Startat av | Forum | Svar | Senaste inlägg |
Vad får förenings revisor granska? | sophi | Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer | 7 | 2010-06-10 09:48 |
Tystnadsplikt fastighetsskötare från Riksbyggen | Beaufort | Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF | 3 | 2010-03-03 12:36 |
Revisorn ska ej revidera styrelse/VD enl. Ernst & Young | Admin | Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer | 4 | 2008-04-11 10:53 |
lekmannaevisor sitter med på styrelsemöte | MrDean | Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer | 7 | 2008-03-20 13:30 |
Har HSB-ledamoten tystnadsplikt? | Admin | Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige | 11 | 2008-03-15 18:05 |