Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Tolkningar av lagar och stadgar, Likabehandlingsprincipen, Lagen om ekonomiska föreningar (LEF), Bostadsrättslagen (BrL), vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt, informationsplikt, jäv (styrelse/stämma, för revisorer, HSB-representant, ledamöter, mötesordförande, m.fl.), trivselföreskrifter. Faktabanken innehåller många viktiga tips! Faktabanken RSS-feed för juridikforumet som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #11  
Gammal 2020-08-05, 23:58
Garnata Garnata är inte inloggad
Avancerad medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Morgongåva
Inlägg: 41
Skicka ett meddelande via Skype™ till Garnata
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
man behöver ju redovisa att man verkligen försökt att sköta sina betalningar.
Just det! Det var detta nyansen som vi saknade hela tiden!

Tack för tipset.
Svara med citat
  #12  
Gammal 2020-08-06, 00:10
Garnata Garnata är inte inloggad
Avancerad medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Morgongåva
Inlägg: 41
Skicka ett meddelande via Skype™ till Garnata
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Det finns ju en del formkrav som måste vara uppfyllda för att uppsägningen ska bli giltig.

I det tillkomna stycket i BRL står det följande:
"Är det fråga om en bostadslägenhet får en bostadsrättshavare
inte heller skiljas från lägenheten om han eller hon har varit
förhindrad att betala avgiften inom den tid som anges i
första stycket 1 på grund av sjukdom eller liknande
oförutsedd omständighet och avgiften har betalats så snart det var möjligt,
dock senast när tvisten om avhysning avgörs i första instans."
!!!
Ser ut som den perfekta plan för försvaret.
Det finns både fel i formkrav och avgifterna betalades före...

Undrar om hur brukar det gå med trakasserier och mobbing som hörde till "påminnelser". Får man "bara glömma" eller finns det gränser som ingen ordförande ska bryta?
Svara med citat
  #13  
Gammal 2020-08-06, 20:44
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 524
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Garnata Visa inlägg
!!!

Undrar om hur brukar det gå med trakasserier och mobbing som hörde till "påminnelser". Får man "bara glömma" eller finns det gränser som ingen ordförande ska bryta?
Det jag kan tycka har skötts illa är att man försökte hoppa över en prövning i Tingsrätten om huruvida
bostadsrätten är förverkad, och istället började med ett avhysningsärende hos Kronofogden
trots att styrelsen antagligen insåg att bostadsrättshavaren skulle bestrida avhysningen.
Kanske drev styrelsen KF-ärendet om avhysning på egen hand utan att anlita juridisk hjälp?
Svara med citat
  #14  
Gammal 2020-08-06, 23:17
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 3 061
Standard

Nä,

Fogden går inte vidare med en avhysning om det inte finns en dom/ giltig uppsägning.
Svara med citat
  #15  
Gammal 2020-08-07, 00:03
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 524
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Nä,

Fogden går inte vidare med en avhysning om det inte finns en dom/ giltig uppsägning.
Precis, och därför gjorde dom fel när dom vände sig till Kronofogden INNAN det finns någon dom om att bostadsrätten är förverkad.
Svara med citat
  #16  
Gammal 2020-08-07, 11:47
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 3 061
Standard

Citat:
Precis, och därför gjorde dom fel när dom vände sig till Kronofogden INNAN det finns någon dom om att bostadsrätten är förverkad.
Ja men om detta skulle vara fallet så händer ju ingenting. KF efterfrågar underlag och finns det inget så gör de inget.

Någonting i TS beskrivning verkar inte stämma.
Svara med citat
  #17  
Gammal 2020-08-07, 18:14
Garnata Garnata är inte inloggad
Avancerad medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Morgongåva
Inlägg: 41
Skicka ett meddelande via Skype™ till Garnata
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Precis, och därför gjorde dom fel när dom vände sig till Kronofogden INNAN det finns någon dom om att bostadsrätten är förverkad.
Hur då fel? Det var just det som de gjorde.
Kan du förklara vad du menar och hur skulle det vara "rätt"?
Tackar hjärtlig för utförlig information.
Svara med citat
  #18  
Gammal 2020-08-07, 21:09
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 524
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Garnata Visa inlägg
Hur då fel? Det var just det som de gjorde.
Kan du förklara vad du menar och hur skulle det vara "rätt"?
Om medlemmen själv anser att rätten att bo kvar har upphört, och medlemmen ändå vägrar att flytta, så är det rätt
att vända sig direkt till Kronofogden med ett avhysningsärende för att få ut medlemmen ur lägenheten.
Men i detta fall insåg säkert styrelsen att medlemmen skulle ha invändningar mot påståendet att bostadsrätten skulle vara förverkad.
Rätt väg att gå är då att börja med en stämning i Tingsrätten för att få prövat huruvida bostadsrätten är förverkad eller ej.
Som väntat kom det ju också ett bestridande så att ärendet numera har hamnat i rätt instans, alltså i Tingsrätten
men via en onödig omväg via Kronofogden.

KFM besvärades alltså helt i onödan i detta fall. Det kan ju bli ett nytt avhysningsärende hos KFM så småningom om det kommer
en dom om att bostadsrätten är förverkad, och medlemmen ändå vägrar att avflytta från lägenheten.
Svara med citat
  #19  
Gammal 2020-08-09, 13:53
Garnata Garnata är inte inloggad
Avancerad medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Morgongåva
Inlägg: 41
Skicka ett meddelande via Skype™ till Garnata
Standard KF och beviskrav

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Om medlemmen själv anser att rätten att bo kvar har upphört,
Men i detta fall insåg säkert styrelsen att medlemmen skulle ha invändningar mot påståendet att bostadsrätten skulle vara förverkad.
...Tingsrätten för att få prövat huruvida bostadsrätten är förverkad eller ej.
BRL är inte högre än Gud! Medlemmen anser inte att rätten att bo har upphört ty det finns gränsen för det mänskliga. (exkl. övermänniskor)
Citat:
KFM besvärades alltså helt i onödan i detta fall.
Undrar om det går att begära handlingar som behövs för bevisning via KFM?
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Dödsbo, garageplats, rätt att behålla bostadsrätt? jamjo Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 5 2009-09-02 21:44



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:50.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2020.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare