Vice Värds yttrande!

[Stenis]

Om man går till VVs kontor och kritiserar nånting som har hänt, och får till svar att "man är inte tvungen och bo här", hon verkar inte kunna ta kritik. Och detta var inte första gången!

Min fråga är behöver vi ta sånt svar? Jag anser att hon ska inte sitta som vicevärd om hon inte kan ta kritik! Vad tycker ni?

[Garfunkel]

Ursprungligen skrivet av Stenis

Om man går till VVs kontor och kritiserar ......

"Ordet kritik kan betyda omdöme men att ge kritik uppfattas ofta som att ge negativ kritik, hur ska ordet tolkas?" Källa: Språket på Sr P1

https://sverigesradio.se/avsnitt/1222245

[Admin]

Gissningsvis är denna vicevärd intern (del av styrelsen) och dessa tycks ofta inte vara kvalificerade för uppdraget. När man inte behärskar något är risken stor att man får otrevligt bemötande som detta.

Du kan svara "Och du är inte tvungen att vara vicevärd, men eftersom du nu är detta så skulle jag uppskatta om du bemöter medlemmarna med respekt".

Eller så skriver du en motion om detta till nästa föreningsstämma för att försöka förbättra situationen i föreningen.

[Mumien]

Ursprungligen skrivet av Stenis

Om man går till VVs kontor och kritiserar nånting som har hänt, och får till svar att "man är inte tvungen och bo här", hon verkar inte kunna ta kritik. Och detta var inte första gången!

Min fråga är behöver vi ta sånt svar? Jag anser att hon ska inte sitta som vicevärd om hon inte kan ta kritik! Vad tycker ni?

Ett vanligt stående uttryck många "överordnade" använder sig av när medlemmar, som sägs äga föreningen, påpekar något. Men var ska alla dessa utsatta medlemmar flytta till slut när maktmissbruket breder ut sig alltmer i föreningar?

Ägarlägenheter finns ju knappt att tillgå i Sverige . . .

[Korsdraget]

Ursprungligen skrivet av Garfunkel

"Ordet kritik kan betyda omdöme men att ge kritik uppfattas ofta som att ge negativ kritik, hur ska ordet tolkas?" Källa: Språket på Sr P1

https://sverigesradio.se/avsnitt/1222245

Värt att veta är att vara kritiker är ett visst kvalificerad yrke för att uttala sig, tex om en film, bok eller dylikt. En som kan värdera verket kort sagt.

Privat kritik baseras på normer av en eller flera, av vem som helst. Att kritisera den vars arbete är att ge service kräver hyfs för att inse att kritiken kan mottas av en med andra normer, låg status tex. Det är som att klanka på servitrisen när maten är usel. Alltså är det läge att visa upp hur en konstruktiv kritik skall överlämnas. Det räcker med en idiot som vet allt och som SKA ha rätt så är det snabbt körd. Bostadsrättsnormen av idag. Ja jag vet, det är kaxigt att äga sin bostadsrätt. Jag betalar ju den andre lön. Så lågt att... ������

[Mumien]

Ursprungligen skrivet av Stenis

Min fråga är behöver vi ta sånt svar? Jag anser att hon ska inte sitta som vicevärd om hon inte kan ta kritik! Vad tycker ni?

Medlemmarna ska självklart ha rätt att kritiskt granska "överordnandes" arbete och ifrågasätta.

Revisor´n i föreningar har ju mer eller mindre friskrivit sig från granskning?