fiber till utvalda

[Granne]

hej
fråga:
hur gäller likabehandlingsprincipen här ?

förening med 57 hushåll, 3 medlemmar stääller förfrågan om att drain fiber. avslag!
samma personer ställer omformulerad fråga till stämma- vi är tre hushåll som vill dra in fiber, vi är beredda att betala kostnaden själva om 12 000 kr vardera.
stämman vill veta mer, frågan bordläggs på stämman, styrelsen bifaller i stämmoprotokollet som kommer 2veckor efter stämman.
mikk har inte råd att betala själv så han får inte vara med på installationen.
elin o micke köper lägenhet i föreningen 1månad efter installationen. nu kostar det 21000 om dom vill koppla in sig på fiber. magnus flyttar efter ett år, ny ägare på lägenheten tjälen gör så att fiberkabeln går sönder, vem ska nu stå för reparationen av fiberkabeln.

någon som har bra svar här ?:-)

[Admin]

Jag förstår inte vem som betalat vad eller ens om någon gjort detta, och jag förstår inte vem som utnyttjat/utnyttjar fibern, och jag förstår inte vad likabehandlingsprincipen har med detta att göra och jag förstår inte hur styrelsen kan skriva att styrelsen godkänner vad det nu är de godkänt om frågan bordlagts på stämman, och jag vet inte vilka avtal som tecknats med vem.

Men i princip får den som betalat för fibern också betala för underhållet (om inget annat bestämts).

[Gusten]

Det vanliga brukar väl annars vara att man drar fiber till en gemensam punkt och därifrån datakabel till de enskilda lägenheterna.
Då slipper man den höga anslutningsavgiften för varja hushåll:

[Granne]

saknades text

Förening med 57 hushåll.
3 st medlemmar ställer förfrågan om att dra in fiber. Styrelsen ger avslag!
Samma personer ställer omformulerad fråga till stämman- vi är tre hushåll som vill dra in fiber, vi är beredda att betala kostnaden själva om 12 000 kr vardera.
stämman vill veta mer om hur var och varför, frågan bordläggs på stämman för ytterligare översyn. Stämmoprotokollet som kommer 2 veckor efter stämman, står att läsa att förslaget är bifallet.
Medlemmen Mikk vill ochså ha fiber i sin lägenhet men har inte råd att betala 12000 så han får inte vara med på installationen.
Elin o Micke köper lägenhet i föreningen 1 månad efter att installationen utförts, nu måste dom betala 21000 kr om dom vill koppla in sig på fiber. Magnus som har installerat fiber i sin lägenhet flyttar efter ett år, nya ägaren för lägenheten får problem med internet och tv via fiberkabeln, tjälen gör så att fiberkabeln går sönder, vem ska nu stå för reparationen av fiberkabeln.

någon som har bra svar här ?:-)

Strider detta mot någon lag eller stadga (Riksbyggens normalstadgar)
Många undrar om detta gått rätt till, hur ska de göra som inte får ex. pga inkomst osv.

[tette]

Tänk om de som utger sig vara experter var det.
Det vill säga de styrelseledamöter som sitter i styrelserna för bostadsrättsföreningarna. Om de inte bara satt där för att gynna sin organisation kanske bostadsrätt hade haft bättre framtidsutsikter?

[totiki]

Vi vägrar att ställa upp på fiber kollektivt. Den som vill får ordna det på eget vis. Snart kommer det genom tankeöverföring. Utvecklingen går så fort.

[kluringen]

Ursprungligen skrivet av totiki

Vi vägrar att ställa upp på fiber kollektivt. Den som vill får ordna det på eget vis. Snart kommer det genom tankeöverföring. Utvecklingen går så fort.

Det gör ni rätt i . Vi resonerar på liknade vis trots att vi har en egen "husnod" i källaren. Fiberfrågan har blivit föremål för en evighetsutredning där alla tycker olika. Det är en olycklig trend att föreningarna villigt tar över fler och fler av hushållens privata kostnader.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av kluringen

Vi resonerar på liknade vis trots att vi har en egen "husnod" i källaren.

Jag antar dock att det bara blir några hundralappar i anslutningsavgift för den som vill ansluta sig till "husnoden".
Inte dom 12.000 per lägenhet som det skulle bli i TS förening.

[totiki]

Vi vägrade kommunen att dra in en husnod därför att de då krävde att få full rätt till kommande ledningsdragning (ingen vet ännu vad det kommer att handla om). Vi vill inte att någon ska kunna avtala till sig någon form av framtida rättigheter i vår fastighet.
- Men det är ju gratis indragning, ni behöver bara betala fördelningen i huset sen och BRH betalar själva för sina val. Var argumentet.
Men det skulle bara gå att använda sig av de operatörer som kommunen avtalade med och ingen vet vilka ledningar de kommer att kräva få dra in på sina ledningsvägar eller vem de ska hyra ut sina ledningsvägar till heller.

Rena jävla skojet från kommunens sida. Sen säljer dom skiten till Singapore och dom börjar ta hyra för skiten. Nä, fy fan.

[kluringen]

Ursprungligen skrivet av totiki

Vi vägrade kommunen att dra in en husnod därför att de då krävde att få full rätt till kommande ledningsdragning (ingen vet ännu vad det kommer att handla om). Vi vill inte att någon ska kunna avtala till sig någon form av framtida rättigheter i vår fastighet.
- Men det är ju gratis indragning, ni behöver bara betala fördelningen i huset sen och BRH betalar själva för sina val. Var argumentet.
Men det skulle bara gå att använda sig av de operatörer som kommunen avtalade med och ingen vet vilka ledningar de kommer att kräva få dra in på sina ledningsvägar eller vem de ska hyra ut sina ledningsvägar till heller.

Rena jävla skojet från kommunens sida. Sen säljer dom skiten till Singapore och dom börjar ta hyra för skiten. Nä, fy fan.

Vi släppte in STOKAB i vår fastighet redan 2002. När vi sen vägrade att tacka ja till erbjudandet om en ”gratis husnod” hänvisade de till avtalet som skrevs 2002, så vi hade inte mycket att sätta emot. Vi lyckades dock stoppa installationen av en s.k. stjärnnod istället för en liten husnod, och avtalet kommer att löpa ut redan 2022 istället för ett nytt avtal som skulle gälla i 25 år. Att vi har blivit med en egen husnod har så klart triggat igång krav på nya utredningar av medlemmarna.

Instämmer helt, rena skojeriet. Man vilseleder fastighetsägarna med gratiserbjudanden och sparar milliarder på att slippa gräva i gatan. Fy fan Lekmannastyrelser är lättast att övertyga, sen gör föreningarna okritiskt som alla andra föreningar gör. Det sprider sig som ringar på vatten. Man beaktar inte ens att en stor lägenhet kan behöva betala 7 ggr mer än de minsta lägenheterna som då får samma förmån nästan gratis.

Efter husnoden står resten av skojarna, nätoperatörna i kö för att sälja in sig i föreningarna med lockande kollektiva avtal.

Ursprungligen skrivet av Gusten

Jag antar dock att det bara blir några hundralappar i anslutningsavgift för den som vill ansluta sig till "husnoden".
Inte dom 12.000 per lägenhet som det skulle bli i TS förening.

Eftersom det är fråga om en privat utgift, är det ur föreningens synpunkt ointressant vad det kostar. Jag kan tänka mig att vi kan sträcka oss så långt att vi ornar med kanalisationer som underlättar dragningarna i hisschakterna på föreningens bekostnad. Man vill ju inte ha ledningskaos á la medelhavs modell i trapphusen som kan bli om alla får dra ledningar lite som de vill.