Den stora bostadsbluffen

[Admin]

Som en del kanske har märkt så stundar det till val.
I årets val tycks det mest handla om att överträffa varandra när det gäller att fjäska för pensionärerna. Förutom att vården ges i alla fall lite utrymme i debatterna så tycks jobb, ekonomi och allt annat vara av mindre intresse denna gång. Antalet pensionärer gör att viktiga frågor om det som driver Sverige framåt överskuggas av pensionärsfrågorna.

Men mitt i valruschen så för främst HSB en intensiv kamp för en fråga. Notera; En (1) fråga.
Det är lika enkla som meninglösa frågor bostadsorganisationerna (HSB) ställer i detta sammanhang. Man vill få politikerna säga att det måste byggas mer. Det är nämligen detta som är det enda som är intressant för bostadsorganisationerna, fler bostäder.

Då tycker man kanske att det låter bra. Vi har ju en bostadsbrist i landet... på sina håll. Så då är det väl bra att man för upp denna fråga på dagordningen? Men här måste man tänka till lite!

För det första är det inga problem att få en politiker att säga att denne vill att det ska byggas mer. Jag kan garantera att ingen öppet skulle säga motsatsen. Allt är lätt så länge man inte klarar av att ställa de rätta frågorna som tvingar politikerna att svara på ett konkret sätt.

HSB:s valenkät genomfördes den 21 maj – 10 juni.
280 riksdagskandidater, 57 procent av dem som fått enkäten, svarade på följande fråga:
"Det byggs för få bostäder i Sverige och bostadsbristen ökar på många orter. Tycker du det är viktigt att öka bostadsbyggandet i Sverige?"
81 procent svarar ”ja, mycket viktigt” och 18 procent ”ja, ganska viktigt”.
Endast en person svarar ”nej, inte så viktigt” och ingen svarar ”nej, inte alls viktigt”.
Två personer anger ”Tveksam/vet ej/vill inte svara”.

Sedan måste man fråga sig vad det är som bostadsorganisationerna egentligen är ute efter. Är det bara att det ska byggas mer? Nej, naturligtvis inte. Det handlar om att det ska tas fram en mängd olika subventioner och bidrag för nybyggen.

Det räcker inte med ROT-avdrag (och KLOT-avdrag). HSB och andra bostadsorganisationer önskar mycket mer än det.
Tydligen lönar det sig inte att bygga om man inte får en massa subventioner.

Nu kommer vi den viktiga frågan här;
Vad är det man vill ha subventioner/bidrag för?
Svaret är kort och gott för att bygga hus.
Men vad blir resultatet?

Jo det blir att bostadsorganisationerna får subventioner/bidrag för att fortsätta bygga de lyxhus som de koncentrerat sig på under de senaste åren.

Jag har gått igenom mycket i media av det som byggts under de senaste åren, speciellt det som HSB står bakom, och ser att det finns föga intresse att bygga bostäder för andra än de absolut rikaste i samhället.
Allt är inte Turning Torso-byggnader, men det är definitivt lyxbostäder där man aldrig tycks kunna vara kreativ nog för att komma på finesser som trissar upp priserna.

Att det kanske är lika viktigt/viktigare att rusta upp husen från miljonprogrammet är det ingen som nämner ett ord om. Det ska bara byggas nytt. HSB m.fl. kunde inte bry sig mindre om den nödvändiga upprustningen av de hus som redan finns.

Men är det verkligen rätt att staten subventionerar byggandet av bostäder som endast landets rikaste har råd att bo i?

Tillägg
Ett litet exempel från media idag;
Här byggs 14 nya lägenheter (Borlänge, HSB Dalarna).
Kostar: 1,5 - 2 miljoner kroner, eller mer (budgivning).
Månadsavgift: 5.600 kr/månad.

[Harald]

Som med all politik så gäller det att syna vem som tjänar pengar på en viss fråga.

HSB tjänar idag stora pengar på att bygga bostäder. Man kan bygga fler, givetvis, det kan alla aktörer på marknaden, men,

eftersom bostadsbristen är vinstdrivande, eg priserna kan hållas uppe på nybyggda bostäder när det råder brist, så vill inte "marknaden" bygga bort denna brist. Då tjänar de mindre pengar/hus.

Taktiken från HSB och övriga byggbolag är att hålla nere nyproduktionen under så pass lång tid, att politikerna till slut "måste" införa bidrag igen på byggandet.

Då tjänar byggarna ännu mera pengar, lägenhetsköparna betalar sin del, och staten skjuter till ytterligare en peng.

Och politikerna har genomskådat denna taktik, tagit bort alla subventioner, och väntar på att något byggbolag ska tröttna på att vänta på subventioner och börja bygga utav h-e.

Och till sist, som vanligt, i detta "ställningskrig" blir bostadsköparna förlorarna då det finns för lite att köpa till alldeles för högt pris.

[Admin]

Ja, så är det.

Den bostadsbrist som finns (ibland) är medvetet skapad av dem som bygger. Man vill helt enkelt tjäna så mycket som möjligt.

Men frågan är nu om politikerna låter sig luras?

Efter en debatt i Stockholm skriver HSB att Carin Jämtin (S) vill satsa på billigare markpriser för byggbolag som bygger för ungdomar, medan Kristina Alvendal (M) hellre ser skattelättnader för villaägare som hyr ut rum i sina hem.

Utan att nu lägga partipolitiska aspekter på detta (= ointressant) så verkar det som om i alla fall Carin Jämtin är inne på rätt spår här.