|
Registrera | FAQ | Kalender ![]() |
Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
Bostadsrättsforum ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nyheter Mer nyheter Webbradio |
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
#1
|
|||
|
|||
![]() Hej.
Byggföretagets styrelse har kallat oss boende till stämma. De har skickat ut räkenskaper samtidigt. Tyvärr är ingen av oss speciellt duktiga på sådant. Men finns det kanske några nyckeltal som är speciellt viktiga att kontrollera? /Tack på förhand |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Speciella nyckeltal som förekommande: Nettoomsättning (tkr) Resultat e. finansiella poster (tkr) Avskrivningar (tkr) Underhållsfond (tkr) om den nu finns! Eget kapital (tkr) Soliditet (%) Likviditet (%) Årsavgift bostäder (kr/kvm) Hyresintäkter lokaler (kr/kvm) Total låneskuld (tkr) Låneskuld kr/kvm Drift och förvaltning kr/kvm Räntekostnader kr/kvm Räntekänslighet % |
#3
|
|||
|
|||
![]() Alla nyckeltal är inte lika viktiga.
Enligt min mening är dessa nyckeltal och info viktiga, i nu nämnd ordning: Låneskuld, kr/kvm Räntekänslighet, % Äkta/oäkta förening Ev tomträtt (med nivå och omförh. datum) Förekomsten av hyreslägenheter (tillgång) Räntekostnader, snittränta och löptider Drift och förvaltning, kr/kvm Uh/am-utrymme® (vårt eget nyckeltal) Hyresintäkter lokaler, % (av totala intäkter) Årsavgift bostäder, kr/kvm Förekomst av förmåner, t ex el, bredband Alla övriga är ointressanta, i vissa fall t o m vilseledande
__________________
Mer information om bostadsrättsfrågor hittar du på Borättupplysning.se |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
- Lån minus kassa och sparkonton per kvadratmeter. Sen är alltid frågan om man skall räkna BRF-yta, eller BOA, eller BOA+LOA osv.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år. - Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1) - BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar. - Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Lånet som medlemmarna är skyldiga att betala ränta för gäller för fastighetens total yta! |
#6
|
|||
|
|||
![]() Tack för alla tips på viktiga nyckeltal
![]() Men tyvärr säger t.ex. inte låneskuld xxx kr/kvm oss noviser om det är bra eller dåligt. Skulle behöva veta VILKEN låneskuld, ett värde, som är oroväckande för en nyproduktion. Och gärna en siffra även på något annat viktigt nyckeltal, om någon har en uppfattning där. Bifogar en analys från allabrf. Någon kommentar? (gäller alltså en nyproduktion) |
#7
|
|||
|
|||
![]() speciell med nyproduktion få man ofta ingen bra kalkyl, av alla nyproduktion som jag titta på fanns bara hsb som publicerade en ordentligt kostnadskalkyl.
https://www.hsb.se/malardalarna/sok-...rty-price-view Kalkyl: http://www.e-magin.se/paper/h15kjg8c/paper/1 Man köper nyproduktion men man få inte mycket information om föreningens planerade ekonomi, köper för 2-3000kkr och få lån på 1000-2000kkr på toppen. JM eller Peab är inte så transparent. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Men vad säger ni?
Är 15000 kr/kvm i lån för mycket, eller vad man kan förvänta sig i en nyproduktion? |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Byggaren går till banken med en kalkyl som skall ge så mycket pengar till byggaren som möjligt. Det är några år sedan vi passerade 10 000 kr/m2, och idag ligger smärtgränsen kring 15 000 kr/m2. Alltså den gräns för vad banken tillåter för att bevilja lånet till byggaren. En sådan här lånenivå sprider sig blixtsnabbt och blir något av en standard - alltså kommer inga föreningar med liknande föutsättningar (läge-marknad-kvalité) ha lägre lån. Så ni som köper nyproduktion har inga möjligheter att välja egentligen. Nybyggda föreningar lån/m2 avgörs över era huvuden och på helt andra premisser än att förening skall vara bärkraftig. (Och jag har inte glömt den ekonomiska planen, men förstå att den kan visa på te x 17 000 kr/m2, byggaren går till banken och får nej; byggaren beställer en ny plan med lägre belåning o s v tills banken beviljar lånet på så hög nivå som möjligt. Allt är ett spel där brf-köparnas intresse inte ens är med i verkligheten. Lagstiftaren må ha tänkt sig något annat när kravet på bärkraftig ekonomisk plan skrevs in i lagboken...) |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() Ett högt, men kanske ändå inte onormalt högt lån då. Avgiftsnivån fick också ett C. Men lite högre avgift är kanske bara bra med större lån. Och att Räntekänslighet fick ett C är väl inte så konstigt med höga lån. |
![]() |
Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster) | |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|
![]() |
||||
Ämne | Startat av | Forum | Svar | Senaste inlägg |
Investering förslag till stämman. Vilka nyckeltal? | liqwid78 | Bostadsrättsforum | 3 | 2018-04-09 15:58 |
Nyckeltal för jämförelse av brf:ar | guben | Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi | 6 | 2010-04-02 13:49 |