Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF
Tolkningar av lagar och stadgar, Likabehandlingsprincipen, Lagen om ekonomiska föreningar (LEF), Bostadsrättslagen (BrL), vårdplikt, lydnadsplikt, lojalitetsplikt, informationsplikt, jäv (styrelse/stämma, för revisorer, HSB-representant, ledamöter, mötesordförande, m.fl.), trivselföreskrifter. Faktabanken innehåller många viktiga tips! Faktabanken RSS-feed för juridikforumet som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2019-04-19, 10:30
brf_titanic brf_titanic är inte inloggad
Giga-medlem
 
Reg.datum: May 2018
Inlägg: 85
Standard Stämma styrelsen efter resultat av särskild granskning

Brf Titanic har nyligen genomgått en särskild granskning. Resultatet visade att styrelsen kan anses ha handlat vårdslöst och orsakat föreningen ekonomisk skada, men att detta måste avgöras av en domstol. Föreningen kommer inom några veckor ha sin årliga stämma där bla ansvarsfrihet och frågan om att väcka skadeståndstalan mot styrelsen kommer att behandlas.
Undrar... hur det går till när föreningen inte ger styrelsen ansvarsfrihet och stämmer styrelsen? Om det är minoriteten som står bakom ej beviljad ansvarsfrihet och stämning, är det då minoriteten som ska anlita ombud och sköta allt som har med stämningen att göra? Och det är väl föreningen som står för kostnaderna inte minoriteten, samtidigt som styrelsen sköter föreningens ekonomi, betalar räkningar och sköter kontakterna med försäkringsbolaget... Har lite svårt att föreställa mig att styrelsen skulle sköta allt praktiskt kring en stämning av sig själva...

Brf Titanic består av 4 medlemmar varav 3 sitter i styrelsen. Den enda medlemmen som inte sitter i styrelsen utgör alltså minoriteten (25%) och vill stämma styrelsen (som består av majoriteten medlemmar).

Kan tilläggas att styrelsen har en benägenhet att inte följa stämmobeslut när minoriteten har något att säga till om.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2019-04-21, 06:57
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 210
Olycklig

Jobbigt! Hoppas det går bra.

1) Man kan inte rösta för ansvarsfrihet för sig själv.
1a) Det innebär att du kan kräva individuell fråga, då blir det alltså 1/3 som din röst väger.
1b) Se till att det röstas och att det förs till protokollet röstetalen.
2) bara för att en majoritet röstar för ansvarsfrihet, betyder det inte att styrelsen slipper ansvarsfrågan, det blir generelllt svårare, men inte omöjligt, och i ditt fall ser jag som lekman inga problem.
3) ja i detta fallet blir det du som kontaktar och betalar en advokat/jurist för att driva frågan.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2019-04-21, 08:50
Garfunkels avatar
Garfunkel Garfunkel är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2015
Inlägg: 497
Standard Klandertalan i Tingsrätten!

Citat:
Ursprungligen skrivet av brf_titanic Visa inlägg
Brf Titanic har nyligen genomgått en särskild granskning. Resultatet visade att styrelsen kan anses ha handlat vårdslöst och orsakat föreningen ekonomisk skada, men att detta måste avgöras av en domstol.

Kan tilläggas att styrelsen har en benägenhet att inte följa stämmobeslut när minoriteten har något att säga till om.
Styrelsen stämmer inte styrelsen! Och det är ingen fråga för stämman!
Den/de som begärt särskild granskning har ju gjort det av en orsak!
Och styrelsen hävdar ju sin oskuld med näbbar och klor.
Har det framkommit ”bevis” för att styrelsen tagit beslut som vållat föreningen ekonomisk skada så är det dessa beslut som skall klandras i Tingsrätten.
Kostnad 2 800 kr för inlämnande.
Domare läser in sig på klandertalan och kontaktar parterna. Där kan du snabbt känna av hur det kommer att gå. Vanligtvis föreslås förlikning för att undvika tingsrättsförhandling. Komma överens i en förlikning som stadfästes i domstol kan säkert vara bättre än en dålig dom i Tingsrätten som överklagas!

Vad är det du vill ha sagt med sista meningen i ditt inlägg?
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Särskild granskning - kostnader brf_titanic Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 57 2018-05-09 10:57
Granskning av styrelsen i en brf, behövs det? beko Bostadsrättsforum 13 2013-12-16 00:36
Särskild Granskning JeLu Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 7 2013-03-16 06:27
8 kap. - Revision och särskild granskning - Lag (1987:667) om ekonomiska föreningar Admin Faktabanken 0 2010-06-23 09:29
Stämma styrelsen i brf KIM Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 13 2009-06-09 14:07



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:54.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare