Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Konstituering, ordförande, sekreterare, studieorganisatör, ledamöter, suppleant, reservationer, styrelsemöten, maktmissbruk, vicevärd & vaktmästare, anställda RSS-feed för detta forum om styrelse, protokoll, arbetsordning, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2012-07-16, 00:55
Nella Nella är inte inloggad
Mega medlem
 
Reg.datum: Sep 2010
Inlägg: 56
Standard Per capsulam

En fråga ner på detaljerad nivå: När man driver en fråga per capsulam krävs det då att SAMTLIGA ledamoter måste besvara med ett ja eller nej, även om det egentligen redan är avgjort genom majoritet?

En av våra suppleanter har ställt en fråga som hon önskar att vi i styrelsen skall driva (trots att denna fråga har varit uppe på tapeten föregående är och röstats nej till vid två tillfällen) Nu är vi delvis en "ny" styrelse och vi är majoritet på att denna fråga skall drivas, men vår ordförande motsätter sig detta med motivering att det redan har röstats nej till detta vid två tidigare tillfällen. Samt att styrelsen skall verka för ALLA medlemmar och inte bara för en del.....hur rätt har vår ordförande i detta? Nu får ju inte suppleanter (antar jag?!) komma med förfrågningar som det skall röstas om men i annat fall är jag beredd att ta över denna fråga. (jag är ordinarie ledamot)

Frågan är om det utanför vår gård (ej vår mark) skall sättas upp bänkar vid en stor ek, vi har haft stora problem med narkotikaaffärer och ungdomar som tar söner fönsterrutor mm. för två år sedan lyckades vi ta bort dessa bänkar (a styrelsens vägnar) men nu skall de alltså sättas tillbaka och de vill de flesta i styrelsen inte. Vår suppleant har även börjat samla in namn på medlemmar och hyresgäster som inte heller vill ha tillbaka dessa bänkar.

Sammanfattning:
1 När man driver en fråga per capsulam krävs det då att SAMTLIGA ledamoter måste besvara med ett ja eller nej?
2 Får en suppleant begära omröstning i frågan?
3 Måste ALLA medlemmar stå bakom detta?
4 Spelar det någon roll hur många ggr denna fråga har tagits upp innan vi blev en ny styrelse?

Tacksam för svar!
Svara med citat
  #2  
Gammal 2012-07-16, 10:24
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 585
Standard

Jag vet inte om vi har olika definition på per capsulam, men jag har alltid trott att fatta beslut per capsulam gör man när man inte hinner eller kan samla styrelseledamöterna till ett fysiskt möte. Man beslutar istället per telefon eller mail i en styrelse och sen gör man ett mötesprotokoll som alla ska skriva under.
Alla ordinarie ledamöter i styrelsen ska delta i beslutet (givetvis behöver inte alla tycka likadant) för att det ska vara giltigt.

Du verkar ha en annan definition så jag undrar hur du menar man gör när man driver en fråga per capsulam?
Svara med citat
  #3  
Gammal 2012-07-16, 10:38
Nella Nella är inte inloggad
Mega medlem
 
Reg.datum: Sep 2010
Inlägg: 56
Standard

Nej då! Beslut måste tas OMG så att trafikkontoret inte ställer tillbaka bänkar vid denna ek, de utför arbetet just nu.

Jag kan nte begripa bara att vår ordförande säger att alla medlemmar måste stå bakom detta, det är ju en omöjlighet!
Svara med citat
  #4  
Gammal 2012-07-16, 11:17
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 585
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Nella Visa inlägg
Nej då! Beslut måste tas OMG så att trafikkontoret inte ställer tillbaka bänkar vid denna ek, de utför arbetet just nu.

Jag kan nte begripa bara att vår ordförande säger att alla medlemmar måste stå bakom detta, det är ju en omöjlighet!
OK, då förstår jag hur du menar.
Det finns inget som hindrar en styrelse att fatta ett nytt beslut i en fråga. Vill ordföranden kan han då rösta nej med sin motivering men vad jag förstår är själva frågan något som styrelsen normalt kan bestämma om, det behövs ingen föreningsstämma. Ni får väl försöka ånyo att få er ordförande att ta tag i frågan och be om en omröstning och sen fatta beslut per capsulam.

Mitt svar på dina frågor är då:
1 När man driver en fråga per capsulam krävs det då att SAMTLIGA ledamoter måste besvara med ett ja eller nej?
Nej, en ledamot kan avstå från att rösta men måste skriva under protokollet som deltagande i beslutet (formuleringen kan vara "avstår från att rösta")
2 Får en suppleant begära omröstning i frågan?
Vanligtvis får suppleanter inte begära beslut i frågor men om en av ledamöterna skulle vara förhindrad att delta (onåbar per telefon eller mail t.ex.) kan en suppleant träda in i dennes ställe. Det blir lite råddigt dock, det är enklare om en ordinarie ledamot begär ett beslut.
3 Måste ALLA medlemmar stå bakom detta?
Nej, frågan är av den arten att styrelsen kan bestämma.
4 Spelar det någon roll hur många ggr denna fråga har tagits upp innan vi blev en ny styrelse?
Nej.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Per capsulam utan styrelseprotokoll Peter B Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 1 2009-10-01 18:25



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 16:51.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare