Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Valberedning, mötesordförande, dagordning, "omedelbart justerat", ansvarsfrihet, klander/ogiltigförklaring av stämma, votering, rösträtt, röstningsordning, fullmakt, röstlängd, medlemsförteckning, tolka årsredovisning, o.dyl. RSS-feed för detta forum om stämmor, motioner, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
Berätta gärna hur stämmorna går till i din brf. Vad fungerar bra/dåligt?

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2018-01-11, 22:25
billy_pilgrim billy_pilgrim är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Jan 2018
Inlägg: 5
Standard Revisorns medverkan på föreningsstämma

Hej

1. Om revisorn väljer att hålla sig borta från ordinarie föreningsstämman (och det därmed inte går att ställa frågor om revisionsberättelsen eller hur han resonerat, och inte heller finns tillgänglig för att granska styrelsens svar till medlemmarna, och som därefter vägrar svara på frågor om revisionsberättelsen) - Är då stämman alls att betrakta som giltig?

2. Om man på en föreningsstämma väljer att rösta genom acklamation, och flera icke-röstberättigade väljer att rösta. Kan man då bestrida stämmans giltighet?

3. Om man sitter med i en styrelse (som ordförande) men väljer att avgå under styrelseåret, har man då rätt att rösta om styrelsens ansvarsfrihet på stämman? Eller måste man rösta separat för de olika styrelsekonstitutioner som funnits?

4. Om en den nya styrelsen inte låter skicka ut protokollet från stämman inom rimlig tid. Vad gäller då? (I det aktuella fallet så skickades protokollet ut för justering fyra månader efter mötet och har fortfarande inte gjorts tillgängligt för medlemmarna nio månader senare).

5. Om man som vanlig stämmodeltagare ställer flera frågor på stämman, varav vissa uppenbart viktiga. Som att styrelsen vägrat fatta nödvändiga beslut, undanhållit protokoll för revisorn osv. När man då får se stämmoprotokollet märker att ingenting tagits till protokollet, vad kan man göra då?

6. Om man suttit med i styrelsen men avgått, och har flera synpunkter på hur styrelsen skött sitt uppdrag. Men på grund av sekretess inte kan förklara vad saken gäller på stämman (man skulle vara tvungen att berätta detaljer om klagomål som inkommit som berör andra medlemmar). Hur ska man gå tillväga då, är det inte revisorn som borde ta hand om detta?

Med vänlig hälsning,
B P
Svara med citat
  #2  
Gammal 2018-01-11, 23:43
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 926
Standard

Oj vad många frågor!

1) En revisor skall närvara på stämmor i den omfattning som behövs i föreningen. Att han inte närvarat betyder att HEN inte sett behov av att närvara. Styrelse eller medlemmar som känner annorlunda behöver kommunicera detta till revisorn så att denne förstår att närvara.

2) Nej men du kan begära att just det beslutet tas om. Enklast genom att skriva 3-4 rader om bakgrund samt förslag om att ”därför bör beslutet tas om” på en extra stämma. Lämna till styrelsen alt. 10 % av medlemmarna som skrivit på så blir det en extra stämma. Får du inte till en chans till nytt beslut så gäller det redan tagna oavsett hur det gick till. Det gäller på en stämma att vara vaken och direkt högljutt protestera så att dylika fel ej begås.

3) Alla beslut om ansvarsfrihet är personliga. Normalt är första frågan till stämman om den anser att det går bra att ta ETT beslut för alla ledamöter. i ert fall borde stämman där sagt nej, då följer sedan ett beslut/ledamot.

4) Det finns ingen särskild sanktion för detta. Dock bör det tas i beaktande då dessa personer söker förnyat förtroende på nästa stämma. Det är det absolut vanligaste och effektivaste sanktionen vi har i föreningarna: Sköter du inte uppdraget för föreningens och dess medlemmars bästa - ja då åker du ur styrelsen.

5) Ser till att ni får en annan protokollförare nästa stämma = att ni måste välja en annan ordförande för stämman eftersom det är denne som själv utser protokollförare. För aktuellt protokoll är det lagt kort ligger, det ändras inte.

6) Revisorn ingriper sällan om det inte är direkta oegentligheter. Du får samla opinion för nya ledamöter och rösta in bättre folk. Det är inte alltid man kan ( eller ska) berätta vad som varit dåligt, du vinner lättare framgång genom att berätta vad som skall bli bättre! Politiker brukar skriva av sig på ålderns höst i sina memoarer...
Svara med citat
  #3  
Gammal 2018-01-18, 14:23
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

Frågeställaren i denna tråd har tagit upp många bra frågor. Goda exempel på luddigheter som är svåra att hantera i verkligheten, Harald givit många bra svar, med kontentan: Man måste ha en vaken församling som reagerar snabbt och rätt.
Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
1) En revisor skall närvara på stämmor i den omfattning som behövs i föreningen. Att han inte närvarat betyder att HEN inte sett behov av att närvara. Styrelse eller medlemmar som känner annorlunda behöver kommunicera detta till revisorn så att denne förstår att närvara
Fundera lite över denna luddighet i vårt regelverk. Vem bestämmer graden av -omfattning-?
Inte är det helt tillfredsställande och invändningsfritt att revisorn själv får avgöra huruvida hen vill delta eller ej.

Om revisorn väljer att hålla sig borta från ordinarie föreningsstämman?

Frågeställaren nämner några av konsekvenserna av hens frånvaro: "det därmed inte går att ställa frågor om
revisionsberättelsen, eller hur hen resonerat".
Inte finns tillgänglig för att granska styrelsens svar till medlemmarna,
och vägrar svara på frågor om revisionsberättelsen.


Varför detta beteende?
Att revisorn inte närvarar kan bero på att hen inte ser behovet av att närvara. Men det kan också bero på att hen inte vill att det ska kunna misstänkas/tydliggöras brister i hens nedlagda arbete. Således klokast att hålla sig borta.
Beslutet är taget efter egen bedömning, och såvitt jag begriper under normala omständigheter omöjligt att påverka. Kan alls inte förutsättas vara det bästa/rätta för föreningen. Våra erfarenheter talar emot denna frihet, dvs brist i vår rätt och möjligheter till granskning av revisorn själv.

- Är då stämman alls att betrakta som giltig?

Står och faller i varje fall inte helt med revisorns bristfälliga arbete eller frånvaro.
Vi har dock normalt små möjligheter som enskilda medlemmar att påverka. Det finns goda argument för detta. Det bör vara en viss tröghet i system.
Som frågeställaren konstaterat, det går kanske inte ens att komma åt det faktum att protokollet från föregående stämma uteblivit.
Vem ska straffas, hur och varför? Lösningen rent tekniskt är ju val av nya styrelseledamöter på följande stämma.
Och i så fall blir nog konsekvensen att det efterlysta protokollet är förlorat för alltid.
Men om man har en bestämd uppfattning, hur övertygar/övertalar man en majoritet av den minoritet som vanligen deltar på våra stämmor?
Såvitt jag kan se kräver bra förberedelser rätt hårt arbete.
Vad saken än må gälla som kan förberedas:
1 en väl genomarbetad motion.
2 minst en kompis i föreningen med vilken argumenten genomdiskuterats och slipats.
3 Det är inte heller fel om man kan locka någon av styrelsemedlemmarna att ge sin syn i förväg på motionen, så man vet hur valserna kommer att gå.

4 Varför inte börja med att motionera om att din förening ska lägga in en länk till detta forum på sin hemsida.
Vi som varit med ett antal år kan ju tydligt se den positiva utveckling vi går mot att i hövlig ton kunna diskutera även svåra saker.
Det är sannolikt den mest avgörande faktorn även för en lyckad och väl genomförd stämma.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Revisorns makt över styrelsen, finns den och vad innebär den? Nettis Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 5 2016-04-29 10:53
Revisorsuppleantens och revisorns roll i bostadsrättsförening Admin Faktabanken 0 2013-05-24 16:25
Revisorns pekpinnar åt vår gamla styrelse Mr Magoo Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 0 2010-12-14 21:16
Styrelsen utreder sig själv & revisorns oriktiga påståenden - HSB Malmö Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 6 2008-05-07 10:56



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:18.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare