Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
HSB-ledamoten, HSB:s strategi/prioritering, fördelar/nackdelar med att vara med i HSB/Riksbyggen/SBC, utträde, bostadspolitik, kooperativt tänkande, tillvarata/främja medlemmarnas ekonomiska intresse, certifiering, medlemsavgift, etc. Vikten av att påverka bostadsorganisationen! RSS-feed för detta forum om HSB, Riksbyggen, Bostadsrätterna, etc, som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2011-06-10, 13:57
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 411
Arg Lögner av Claes Caroli, styrelseordförande HSB Malmö

På HSB Malmös årsstämma 2011 så inledde styrelseordförande Claes Caroli motionshanteringen med ett närmast oändligt långt, hatiskt och extremt kränkande tal mot engagerade medlemmar och då främst mig.

Enda syftet med detta hat-tal, som var fullt av direkta och indirekta lögner, var att ta fokus från motionerna och lura fullmäktige.

Ett exempel på de många lögnerna är när Claes Caroli på stämman säger följande;
"2011-04-14 skickar Admin mejl till HSB Malmö för att förvissa sig om att motionerna A1 till A113 skulle tas upp vid ordinarie stämma 2011-05-07.

2011-04-08 d.v.s cirka 1 vecka innan materialet skulle distribueras till fullmäktige återkallade Admin de motioner som betecknas A1 till A113. Av förklarliga skäl så fanns ingen möjlighet för HSB Malmö att ändra den struktur vi valt att behandla motionerna med".

Sanningen är emellertid bevisligen en helt annan:
Motionerna drogs tillbaka den 8 april, dvs en månad innan HSB Malmös årsstämma 2011.
Citat:
Datum: 8 Apr 2011
Till: claes.caroli@malmo.hsb.se
Ämne: Motioner

Claes.
Vad jag förstår från dig så har HSB Malmös styrelse inget intresse av att effektivisera den kommande årsstämman och göra det så enkelt som möjligt för fullmäktige att ta sina beslut. HSB Malmös styrelse har inte för avsikt att diskutera mina motioner med mig och reda ut ev. missförstånd redan innan stämman så att tid inte behöver kastas bort på detta under stämman.
Tråkigt att HSB Malmös styrelse har denna inställning.
Jag vill i detta sammanhang passa på att understryka att jag drar tillbaka de motioner som jag skickade in till föregegående års stämma och som är dubletter av dem som jag skickat in till den nu kommande årsstämman. Dessa motioner ska alltså inte distribueras till fullmäktige.
Claes Caroli vill inte bekräfta mottagandet så en vecka senare skickar jag en påminnelse;
Citat:
Datum: 14 april 2011
Till: Claes Caroli
Ämne: Påminnelse: Motioner

Claes,
jag vill be att få påminna om nedanstående begäran.
Du har inte svarat på detta och inte ens bekräftat att du mottagit min skrivelse.
Har du förstått min begäran att dra tillbaka mina gamla motioner (som skulle ha varit med på årsstämman 2010, men som HSB Malmös styrelse selekterade bort)?
Finns det några tveksamheter om detta, eller är allt tydligt och klart för HSB Malmös styrelse?
Har HSB Malmös styrelse för avsikt att följa min begäran?
Jag drog alltså tillbaka motionerna den 8/4 och alla kan se att Bengt Skånhamre m.fl. arbetade med motionsmaterialet och påbörjade arbetet med stämmohandlingarna samma dag (pdf-filerna är daterade).

Notera här att Claes Caroli också flagrant ljuger när han påstår; "2011-04-14 skickar Admin mejl till HSB Malmö för att förvissa sig om att motionerna A1 till A113 skulle tas upp vid ordinarie stämma 2011-05-07".
Som alla kan se här skickade jag inte en påminnelse om att motionerna från 2011 skulle tas upp utan jag påminde enbart om att motionerna från 2010 skulle tas bort. Alltså en helt uppenbart medveten direkt lögn av Claes Caroli!

Enligt HSB Malmös stadgar ska kallelse utfärdas senast två veckor före ordinarie stämma.
Dvs HSB Malmö hade perioden 8/4 - 22/4, dvs två hela veckor, på sig att, med några musklick och någon minuts arbete, ta bort de motioner som jag dragit tillbaka.

Dessutom hade HSB Malmö drygt två månader på sig innan detta att fråga mig om dubletterna från föregående årsstämma (2010) skulle vara med.
Men detta låg inte i HSB Malmös intresse eftersom HSB Malmös styrelse då inte kunde kränka motionär och sabotera motionerna på samma sätt.


Sammanfattning:
  • 31/1 Jag lämnar in mina motioner för 2011 till HSB Malmö.
    Under de efterföljande drygt två månaderna vill HSB Malmö inte ha någon kontakt med mig som motionär och ifrågasätter inte att motionerna från 2010 är dubletter av en del av motionerna till 2011.
  • 8/4 Jag drar tillbaka de motioner som jag lämnade in till föregående årsstämma, men som HSB Malmös styrelse vägrade att ta med den gången, dvs dubletter av de motioner jag lämnade in ännu en gång den 31/1 2011.
    HSB Malmös styrelse vill inte ge någon respons på detta tillbakadragande av motioner.
    HSB Malmö har nu 14 dagar på sig att ta bort de av mig tillbakadragna motionerna och undvika paketera dessa motioner.
  • 14/4 Jag skickar en påminnelse till HSB Malmös styrelse (eftersom respons helt uteblev, i vanlig ordning) om att jag dragit tillbaka mina motioner från föregående år.
  • 16/4 HSB Malmö paketerar motionerna och distribuerar dessa på CD, inkl. de motioner jag dragit tillbaka.
  • 17/4 Fullmäktige erhåller stämmohandlingarna med motioner på CD, fem dagar i förtid.
  • 22/4 Sista dagen för fullmäktige att erhålla kallelsen enligt HSB Malmös stadgar.
  • 7/5 HSB Malmös årsstämma 2011.
Hur kan någon vilja vara medlem i en sådan organisation där engagerade medlemmar behandlas så illa och där styrelsen helt uppenbart bara sitter där i egenintresse?
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2011-06-19 klockan 01:50.
Svara med citat
  #2  
Gammal 2011-06-13, 13:42
idab idab är inte inloggad
Duktig medlem
 
Reg.datum: Oct 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 21
Standard

Känner att jag aldrig vill lämna min förening! Låter som att det är en mardröm i de flesta föreningar med styrelser som gör som de själva vill etc.
Svara med citat
  #3  
Gammal 2011-06-13, 20:42
magnus80a magnus80a är inte inloggad
Duktig medlem
 
Reg.datum: Jun 2011
Ort: Stockholm
Inlägg: 13
Standard

Håller med. Vårt problem låter som en semester i jämförelse med vad jag läst om på det här forumet.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2011-06-13, 21:15
liqwid78s avatar
liqwid78 liqwid78 är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2010
Ort: Lomma
Inlägg: 198
Standard

A1 till A113. Betyder det att det skickades 113 motioner till en och samma stämma?
Svara med citat
  #5  
Gammal 2011-06-14, 09:24
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 411
Granskning Inga motioner från dem som företräder medlemmarna

Ja, det innebär så skrämmande lite som 0,002 motioner per medlem och presumtiv motionär (men notera att dessa 113 motioner drogs tillbaka, även om HSB Malmös styrelse helt struntade i detta för egen vinnings skull).

Eller uttryckt på annat sätt; 1 motion per 385 medlemmar.

I och för sig en liten förbättring mot förr, för ca 4 år sedan, när det var totalt 0,00003 motioner per medlem.

Det är som regel bara motionerna som kan driva en förening framåt och skapa bättre boende och uppnå lägre kostnader och avgifter.
Med så lite motioner som idag är det alltså inte så konstigt att det ser ut som det gör.

Att sedan motioner som skrivs ändå inte behandlas gör inte saken bättre och man kan fråga sig varför en styrelse lägger ner så stora resurser på att undvika motioner när de ändå aldrig behandlas. Jag vet varför det har så hög prioritet för styrelsen (inte bara i HSB Malmö) att med alla medel möjliga stoppa motioner.

I HSB Malmö är det t.ex. inte ovanligt att en "simpel" tjänsteman/handläggare har en månadslön på 50.000 kr eller mer i grundlön. Plus kanske 20.000 kr eller mer för annat. Plus diverse förmåner. Det är vi medlemmar, som med våra medlemsavgifter och överpriser för ofta ej konkurrensutsatta tjänster, som betalar dessa fantasilöner. Inte så konstigt att man då bl.a. vill stoppa motioner för att på detta sätt kunna fortsätta, som alla år tidigare, dölja vad som händer bakom de stängda dörrarna.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2011-06-14 klockan 09:58.
Svara med citat
  #6  
Gammal 2011-07-06, 12:22
Holger Holger är inte inloggad
Tera-medlem
 
Reg.datum: Apr 2008
Inlägg: 116
Standard Fortsatta lögner

I sitt tal när det gällde inlämnade motioner och dess behandling så fortsatte Claes Caroli att ljuga hejvilt när han försökte gömma sig bakom antalet inlämnade motioner och på så sätt försvara att han på kommande riksstämma skulle yrka på bifall till motionen som skulle begränsa motionsrätten.

Han sade bland annat: Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk .

En lögn som fullmäktigeledamöterna svalde med hull och hår. Den som läst denna osannolika motion förstår ju att detta var ett sätt att frånta medlemmar sin lagenliga motionsrätt och ingenting annat.
Claes Caroli försvarade motionen men det blev naturligtvis avslag på densamma.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2011-07-06, 18:06
tette tette är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: uppland
Inlägg: 1 895
Standard media kör apornas stil

Och det onda i att HSB:s högtuppsatta chef kan stödja en mycket ifågasättande medlems motion om att ta bort demokratiska rättigheter, tigs still av all media.

Förstasidestoff för journalister avseende bostäder är när någon sätter upp en lapp i en port att "min orm har rymt".

hsb. SVERIGES HELIGA KO där de styrande får bete sig hur som helst
Svara med citat
  #8  
Gammal 2011-08-08, 09:50
Holger Holger är inte inloggad
Tera-medlem
 
Reg.datum: Apr 2008
Inlägg: 116
Standard Avskräckande uttalande

Vilket är värst att själv ljuga eller att påstå att andra ljuger? Här använder Claes Caroli sig av båda möjligheterna.

Avslutningen på sitt hatfyllda tal formulerade Claes Caroli på följande sätt:

"Demokratin ska vara ett verktyg som underlättar för medlemmen och fullmäktige att vara med och påverka i vår förening inte avskräcka medlemmar och fullmäktige att bevista våra stämmor och utöva sina rättigheter och sina skyldigheter".

Genom sitt tal så var det precis det som han gjorde nämligen att avskräcka medlemmar och fullmäktige att i fortsättningen bevista HSB Malmös stämmor. Vem är intresserad av tal och inlägg som smutskastar medlemmar i parti och minut.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2011-09-28, 17:36
Fredde Fredde är inte inloggad
Giga-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 82
Standard Följ svensk lagstiftning, Caroli.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Holger Visa inlägg
I sitt tal när det gällde inlämnade motioner och dess behandling så fortsatte Claes Caroli att ljuga hejvilt när han försökte gömma sig bakom antalet inlämnade motioner och på så sätt försvara att han på kommande riksstämma skulle yrka på bifall till motionen som skulle begränsa motionsrätten.

Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk .

En lögn som fullmäktigeledamöterna svalde med hull och hår. Den som läst denna osannolika motion förstår ju att detta var ett sätt att frånta medlemmar sin lagenliga motionsrätt och ingenting annat.
Claes Caroli försvarade motionen men det blev naturligtvis avslag på densamma.
Hans uttalande: Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk är ju rent beklämmande.

Den störste missbrukaren är ju faktiskt Claes Caroli som står bakom en motion som strider mot svensk lagstiftning.

Claes Caroli verkar inte ha förstått att en styrelsemedlem som gör anspråk på att vara trovärdig bör uppträda med ett visst minimum av stil och värdighet. Att föredra en sådan motion har varken med stil eller värdighet att göra.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2011-10-25, 18:24
Fredde Fredde är inte inloggad
Giga-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 82
Standard Varför Claes Caroli?

Varför ska det vara så svårt att tala utan att smutskasta medlemmar? Varför ska det vara så svårt att hålla sig till sanningen? Varför har smutskastningen och osanningarna blivit fler och fler i HSB Malmö?

Varför försöker man med alla medel förhindra att motioner behandlas? Varför är det snart omöjligt att vara med i en organisation som arbetar på detta sätt?

Kanske är det så enkelt att det är bristen på demokrati, den aggressiva och fördomsfulla debattonen, och den allt annat än välkomnande och förstående inställningen till organisationens medlemmar som är svaret?
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Att tolka en årsredovisning - Årsredovisning HSB Brf Näset Höllviken, Claes Caroli Admin Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 12 2011-05-12 17:37
HSB Malmö/Claes Caroli stoppar motioner ! Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 13 2010-02-05 11:50
Lögner och ryggkliare inom HSB - Vad gör revisorerna? Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 0 2008-05-14 12:26
HSB Malmö - Ny styrelseordförande! Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 0 2008-03-26 23:25



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:29.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare