Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Valberedning, mötesordförande, dagordning, "omedelbart justerat", ansvarsfrihet, klander/ogiltigförklaring av stämma, votering, rösträtt, röstningsordning, fullmakt, röstlängd, medlemsförteckning, tolka årsredovisning, o.dyl. RSS-feed för detta forum om stämmor, motioner, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
Berätta gärna hur stämmorna går till i din brf. Vad fungerar bra/dåligt?

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2017-04-28, 19:10
loginadmin loginadmin är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2017
Inlägg: 5
Standard Att avslår begäran om extrasämman

Hej.

Sitter som ledamot i styrelsen på ett Riksbyggen BRF i Stockholmstrakten.

En medlem har skickat in begäran för extrastämma och 1/10 har skrivit på.

Ordförande på den senast styrelsemöte begärde in "originalet" i bläck på namnlistan eftersom det kom bara in en "kopia" i föreningens brevlåda.

Eftersom medlemen lämnade in kallelse till extra stämman fullkomligt vägrat att visa upp "originalet" till styrelsen och kommer enbart som ursäkt att "dessa papper kan inte hittas just nu"

Till slut valde styrelsen att avslår begäran till extrastämman eftersom själva "originalet" kom aldrig in för att stämplas in, behandlas och återlämnas.

Nu har kommit fram på ryktesväg i efterhand från olika medlemmar i föreningen och sagt att medlem som lämnade in själva begäran, har olovligt tillförskansa sig namnteckningar på ett felaktig sätt enbart för att kalla till en stämma.
Medlem själv visade upp ett förslag som kallelse till en informationsmöte med styrelsen och sen "dölja" hela dagordningen till extrastämman med ett täckande blad! Personerna som skrev och satt sitt namnteckning på fick aldrig se hela dagordning på bladet och känner sig helt lurad.

Nu i skrivande stund har medlemen fortfarande inte visat upp "originalet" till styrelsen utan nu hota ta kontakt med Bolagsverket istället.

Så min fråga är... vem har gjort rätt eller fel i detta fall?
Svara med citat
  #2  
Gammal 2017-04-28, 19:18
Garfunkels avatar
Garfunkel Garfunkel är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2015
Inlägg: 497
Standard Det krävs en lista i orginal!

Citat:
Ursprungligen skrivet av loginadmin Visa inlägg
Hej.

Sitter som ledamot i styrelsen på ett Riksbyggen BRF i Stockholmstrakten.

En medlem har skickat in begäran för extrastämma och 1/10 har skrivit på.

Ordförande på den senast styrelsemöte begärde in "originalet" i bläck på namnlistan eftersom det kom bara in en "kopia" i föreningens brevlåda.

Eftersom medlemen lämnade in kallelse till extra stämman fullkomligt vägrat att visa upp "originalet" till styrelsen och kommer enbart som ursäkt att "dessa papper kan inte hittas just nu"

Till slut valde styrelsen att avslår begäran till extrastämman eftersom själva "originalet" kom aldrig in för att stämplas in, behandlas och återlämnas.

Nu har kommit fram på ryktesväg i efterhand från olika medlemmar i föreningen och sagt att medlem som lämnade in själva begäran, har olovligt tillförskansa sig namnteckningar på ett felaktig sätt enbart för att kalla till en stämma.
Medlem själv visade upp ett förslag som kallelse till en informationsmöte med styrelsen och sen "dölja" hela dagordningen till extrastämman med ett täckande blad! Personerna som skrev och satt sitt namnteckning på fick aldrig se hela dagordning på bladet och känner sig helt lurad.

Nu i skrivande stund har medlemen fortfarande inte visat upp "originalet" till styrelsen utan nu hota ta kontakt med Bolagsverket istället.

Så min fråga är... vem har gjort rätt eller fel i detta fall?
Dessutom är det styrelsen som ska kalla till extrastämma!

Så just nu är det nuvarande styrelse som har rätten på sin sida!

Presenteras en lista om minst 10 % av röstberättigade medlemmars underskrift kräver lagen att det kallas till extrastämma.

Och endast de punkter som anges i kallelsen kan behandlas på extrastämman!
Svara med citat
  #3  
Gammal 2017-04-29, 00:47
Harald Harald är inloggad nu
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 926
Standard

Töntigt att krångla till detta. Enkelt för styrelsen att kontakta de som skrivit på och fråga om de står för sin namnteckning rörande rubricerad fråga. Gör de det, så är det bara att kalla till stämma, annars kan de låta bli.

Att prata med varandra är enklare än att påstå att något formatfel begåtts som inte har stöd i lag.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2017-04-29, 11:34
2aveonaj 2aveonaj är inte inloggad
Mega medlem
 
Reg.datum: Apr 2017
Inlägg: 52
Standard Extrastämma

Hej BR vänner!
Det är mycket bättre att tala med varandra och är det så styrelsen tror eller tycker det är fel med en extrastämma så är det bättre att tala med berörda innan man avslår en extra stämma för det kommer att leda till misstro för styrelsen
Christer
Svara med citat
  #5  
Gammal 2018-01-11, 22:33
billy_pilgrim billy_pilgrim är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Jan 2018
Inlägg: 5
Standard

Något i föreningen verkar ju onekligen vara laddat.

På ett sätt låter det helt orimligt att en enskild medlem skulle vara så korkad att förfalska en lista med namnunderskrifter. De som i sådant fall skulle blivit lurade att skriva på skulle ju bli varse om det och protestera. Om inte förr så på själva stämman. Och det skulle vara busenkelt att förstå vem som gjort det och denne skulle väl närmast kunna ges beslut om uppsägande av bostadsrätt.

Om personen i fråga är så störd eller lågbegåvad är det väl föga troligt att denne skulle få något bredare gehör på stämman.

Att ha en extrastämma ska vara ofarligt om inget fel har begåtts. Hade jag suttit i styrelsen hade jag kallat till extrastämma för att reda ut saken istället för att blanda in bolagsverket och allt annat tjafsande om "original", "bläck" och "rykten" som ni håller på med. En stämma är trots allt bara ett möte.

Med vänlig hälsning,
B P
Svara med citat
  #6  
Gammal 2018-02-16, 22:41
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 210
Standard

Om det inte finns någon form av grund för varför det hela skulle gå igenom på en stämma då medlemmarna känner sig lurade att skriva under, varför håller man inte bara extrastämman och så är det bra sedan?
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2018-02-17, 10:23
Garfunkels avatar
Garfunkel Garfunkel är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2015
Inlägg: 497
Standard Vad är egentligen 1/10-del eller 10 % av vad?

Citat:
Ursprungligen skrivet av loginadmin Visa inlägg
Hej.

Sitter som ledamot i styrelsen på ett Riksbyggen BRF i Stockholmstrakten.

En medlem har skickat in begäran för extrastämma och 1/10 har skrivit på.
En tankeväckare för många som tror sig veta!
http://bofakta.se/nr-3-2017-extra-st...ar-man-110-del
Svara med citat
  #8  
Gammal 2018-02-17, 13:59
Karmenella Karmenella är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2017
Inlägg: 242
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Garfunkel Visa inlägg
En tankeväckare för många som tror sig veta!
http://bofakta.se/nr-3-2017-extra-st...ar-man-110-del
Förvaltningsdomstolen kan pröva bolagsverkets beslut.

http://bolagsverket.se/fo/foreningsf...nskare-1.10580

http://www.domstol.se/Myndighetsbesl...dighetsbeslut/
Svara med citat
  #9  
Gammal 2018-04-03, 09:22
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 210
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Garfunkel Visa inlägg
En tankeväckare för många som tror sig veta!
http://bofakta.se/nr-3-2017-extra-st...ar-man-110-del
Mycket märkligt... har det blivit någon uppföljning på detta?
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2018-04-04, 20:14
Garfunkels avatar
Garfunkel Garfunkel är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2015
Inlägg: 497
Standard Det har det säkert!

Citat:
Ursprungligen skrivet av 0Xb Visa inlägg
Mycket märkligt... har det blivit någon uppföljning på detta?
Du kan väl kolla upp detta och rapportera!
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Begäran om extrastämma ignorerad av styrelsen n3mox Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 1 2015-04-09 22:01
Begäran om särskild granskningsman Evlys Bostadsrättsforum 4 2013-11-12 01:34
Styrelsen avslår ärende före stämman Korsdraget Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma 8 2012-01-02 21:55
Hovrätten avslår HSB Malmös renovering - Skånskan Admin Senaste Nytt 0 2011-04-28 02:41
Begäran om extra styrelesmöte ignoreras av ordförande Bjurre Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 3 2010-08-20 12:38



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:03.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare