Brf styrelse lagbrott eller ej!

[Jerka]

Enligt bostadsrättslagen, är det stämman som beslutar om arvoden för styrelse, revisorer samt valberedning.

Hur skall man då tolka om en Brf styrelse, drygt en månad innan kommande årsstämma, berättar för valberedningens sammankallande, att styrelsen beslutat utbetala ett arvode till valberedningen 3 medlemmar, samt på frågan hur man kan göra det, svarar att man har en kassa för sådana utgifter.
Detta till trots att tidigare årsstämma inte beslutat om något arvode för valberedningen.

Valberedningens sammankallande vägrade att ta emot några pengar, medan de två andra i valberedningen gjorde det.
Naturligtvis, blev valberedningens arbete lidande av det inträffade, och samarbetet bröt samman.

På årsstämman valdes styrelsens förslag av kandidater in i styrelsen.
Valberedningens sammankallande blev på årsstämman, oriktigt beskylld av kassören i styrelsen, för att hon skulle sagt att styrelsen mutade valberedningen.

Nu vill jag veta om detta är ett lagbrott eller ej, och om det ett lagbrott, vad kan man göra.

[Korsdraget]

Hej. Frågan du ställer är mycket angelägen. Problemet ligger i linje med Kronofogdens varning att föreningar kapas pga stämmans oförmåga att kontrollera den utvalda styrelsen. Det är ju delvis valberedningens uppgift.

Vad jag förstår av TS skrivelse så råder det brist i tillit till både styrelse och valberedning. Styrelsens uppgift och ansvar regleras i LEF. Beslut om arvode och ledamöter är medlemmarnas ansvar, absolut inte styrelsens. Styrelsens agerande om betalning av arvode är ledamotens personligt ansvar. Brottsligt eller varning kan jag inte svara på, men ingen i styrelsen får överträda stämmans beslut. Det ligger nära att anta att den som har betalat nu måste stå för ersättning ur eget arvode.

När valberedningen inte är ställer upp bör en motion lämnas in till styrelsen om extrastämma att utse valberedning, en sk Stadgemotion.

Huvudregeln är att det är stadgarna som reglerar valberedning samt ev arvoden.

Enligt min erfarenhet har valberedning uppdrag att kontrollera styrelsena rutiner samt lyssna av styrelsens önskemål om vilken kunskap styrelsen prioriterar. Söka lämplig kandidat bland medlemmar och styrelse är stämmans beställning av valberedning.
Ledamoten enligt TS bör inte väljs till styrelsen då tilliten är förbrukat. Valberedning som inte reagerat bör gå kurs. Valberedare som lämnat har lika styrelsen rösträtt om nya namnförslag lika alla övriga i föreningen.

Jag är säkert inte fullständig då frågan regleras i stadgarna.

En extrastämma är alltså nödvändig för att ordinarie stämma kan ske utan risk för att valberedningen inte är fulltalig. Stadgemotionen måste vara beslutat före ordinarie stämma. Det som Då kan ske är att ordinarie stämman inte kan avslutas, utan föreningen kan därmed sättas i likvidation. Föreningens samtliga medlemmar måste ta gemensamt ansvar. Den som inte vill det bör nig inte bo i bostadsrätt. Stadgarna avgör antal och skall finnas vid ordinarie stämmans slut.

Bostadsrätterna skriver om valberedningens oklarheter som en av flera brister i föreningarna.

[0Xb]

Det är väldigt enkelt - det är stämmobeslut. Förra årets stämma gäller.

Man kan lägga motion om att utbetala retroaktivt. Men det är stamman som beslutar och ingen annan. Valberedning och styrelse.

Hade det varit trädgårdsskötsel hade det varit en annan sak, och personen inte sitter i styrelsen. (Eller om han/hon inte var närvarande vid just det beslutet, men det är tveksamt dock.)

[Jerka]

Tack för era svar!

Jag kan nu berätta, att styrelsen kommer att polisanmälas av några medlemmar i föreningen. Då detta är att anse som ett mutbrott.

Det den sittande styrelsen gjort, är att försöka påverka valberedningens arbete, genom att erbjuda dem pengar.