boende- eller styrelse-hatten

[nipfjället]

I viken grad ska man tillåta att styrelseledamöter argumenterar för lösningar och röstar på förslag i sin roll som boende snarare än en person som företräder föreningens intressen.

I en förening med 50 medlemmar och 5 ledamöter så väger ju en boendes åsikt 1/50-del (om man t.ex. tänker sig att man gör en boendeomröstning i en fråga), medans en ledamots åsikt väger tio gånger så tungt då det röstas om ett beslut i styrelsen.

Om en ledamot tydligt resonerar och röstar utifrån sitt eget behov som boende har denne ju i princip utnyttjat sin styrelseposition i eget syfte och gjort det med en 10 ggr förstärkt röstandel.

Några erfarenheter?

[liqwid78]

Du glömmer att beslutet inte går igenom enbart av en ledamot.

[nipfjället]

Det spelar ingen roll. Statistiskt efter flera beslut kommer dessa sammanlagt att ha tagits med mer vikt till den boendes intressen och inte föreningens jämfört med om ledamoten röstat med föreningens bästa i tanken. Ofta är ju intressena gemensamma för boende och förening, men långt ifrån alltid.

[merbzt]

Givetvis får en boende mer inflytande som styrelsemedlem. Och jag har svårt att se att en boende röstar emot sitt eget bästa. För att balansera detta så gäller det ju för föreningsstämman att välja en bra sammansättning av styrelsen så att en persons åsikt inte dominerar styrelsen.