Motioner till brf - Styrelsen vill bestämma vad motioner ska innehålla

[Admin]

Till föreningens årsstämma i maj har jag lämnat in följande fem motioner (klicka på länk);

4.

• Styrelsen ska samordna kallelse med valberedning så att fortsatta onödiga fel ej görs.
• Styrelsen ska utnyttja kompetensen i föreningen för att kallelserna ska bli rätt.

5.

• Rättelse ska ske med information till medlemmarna om att HSB-ledamoten är fullvärdig ledamot i styrelsen.
• En arbetsgrupp tillsätts för att, efter utredning, ge förslag på hur styrelsearbetet kan struktureras upp så att styrelsearbetet underlättas och en kontinuitet skapas.

6.

• Styrelsen ska verka för engagerade medlemmar (inte motverka dessa).
• Innan styrelsen skriver sin åsikt om motioner ska styrelsen, för att effektivisera stämman, diskutera motionen med motionären.

7.

• Styrelsen ska följa lag och föreningsdemokrati och inte styra medlemmarnas enda möjlighet att göra sin röst hörd, genom att manipulera motioner.
• Styrelsen ska omedelbart, till de medlemmar som efterfrågar detta, skriftligen delge de bilagor som korrigerar det felaktiga protokollet för årsstämman 2013.
• När stämmoprotokollen framöver läggs upp för åtkomst på nätet ska dessa bilagor med rättelser bifogas.

8.

• Styrelsen ska inte försöka begränsa medlemmarnas rättigheter genom att påstå (dessutom utan att ange lagstöd för detta) att en korrekt skriven motion inte är ett stämmoärende.

Återstår att se om dessa motioner hanteras lika vårdslöst av styrelsen som alltid tidigare, och om medlemmarna förstår sitt eget bästa när de tar beslut om motionerna. Eller om styrelsens skrämseltaktik för att stävja engagemanget i föreningen har lyckats.

Se även;
Hot om likvidation av brf och styrelsens försvar till begångna fel

[Admin]

Så här svarar styrelsens f.d. ordförande (som inte vill underteckna mejlet till mig) på mina motioner;

Angående dina motioner. Motioner ogillas pga oegentligheter i sak och förtal i brödtext samt är orimligt långa. Var god omformulera.

Samtliga 9 motioner:
Ta bort all reklam. Avslutning ska vara med Namn, lägenhetsnr och datum. Förtydligande: Ta bort hemsida med tillhörande undertext, samt e-mail adress.

Motion 2:
"vad lagen säger" - lämna lag och paragraf.

Motion 5:
Ta bort reklam i motionen - hemsida.


Min respons:

Vad du ogillar är inte särskilt relevant här.

1. Var i lagen hittar du att du eller styrelsen kan bestämma hur motioner ska undertecknas?

2. "Avslutning ska vara med Namn, lägenhetsnr och datum.".
Enligt vem? Och när infördes denna regel (som ej är förenlig med lag) av vem?
Varför tror du att du har rätt att bestämma detta? Vilket lagstöd menar du finns för detta krav?
Varför tycker du att detta ska gälla specifikt för mig (andras motioner har ofta inte sett ut så tidigare år)?

3. "Ta bort e-mail adress"?
Menar du att det nu plötsligt bara är styrelsen som har rätt att uppge kontaktväg? Varför?
För mina motioner, som du tog dig friheten att ändra (utan att ens informera om ditt tilltag), till extrastämman 10/2 så la du in kontaktvägar till styrelsen. Förstår du inte att du inte har rätt att göra detta?
Och nu vill du försöka stoppa mig från att göra samma sak och uppge min kontaktväg i ett dokument som styrelsen (där du inte ens ingår) inte råder över!

4. Vilka "oegentligheter i sak" syftar du på?
Vad menar du med "oegentligheter"? Att inte följa lagen och manipulera motioner så som du gjorde till extrastämman 10/2 är vad jag definierar som oegentligheter, men hur menar du att en beskrivning av verkligheten är "oegentligheter"?
Vad är det jag skrivit som inte är fakta? Tacksam om du kan specificera vad du menar för "oegentligheter".

5. "Förtal i brödtext"?
Förstår inte vad du menar. Jag har ju bara redogjort för fakta. Kan du specificera vad du avser?
Jag har endast beskrivit fakta så konkret jag kunnat. Om du upplever något av vad jag skriver som besvärande för dig personligen så innebär det att du inte står för vad du gjort, eller hur?

6. "Orimligt långa" motioner?
Motionerna är så korta som de kan vara. Av de första 8 motionerna tror jag den längsta är på 1½ A4-sida, vad är det för fel på det, enligt dig?
Hade det varit bättre om jag skrev korta motioner men flera, tycker du?
Tror du att du nu t.o.m. kan bestämma om längden på motionerna? Förstår du inte att det är en medlems rättighet att skriva motioner med den längd som motionären anser nödvändig?
Var ser du i lagen att det finns någon begränsning för detta?
Hur många tecken får en motion innehålla enligt dig?

7. "Motion 2: "vad lagen säger" - lämna lag och paragraf."
Varför det?

8. "Motion 5: Ta bort reklam i motionen - hemsida."
Förstår inte vad du menar. Där finns ingen reklam. Detta till skillnad från den reklam du la in för HSB till motionerna till extrastämman 10/2. Kan du förklara vad du menar?

Du vet likaväl som jag att Forum för alla i bostadsrätt är ett icke vinstdrivande och öppet forum (störst i Sverige) där alla bostadsrättshavare som så önskar, i fullt demokratisk ordning, kan ställa frågor och få svar om allt som rör bostadsrätt och där alla kan göra sin röst hörd utan att behöva förtryckas. Det ska också noteras att vår brf saknar ett eget forum där medlemmarna kan ställa frågor och uttrycka sina åsikter, utan att censureras av styrelsen.

9. "Ta bort hemsida med tillhörande undertext"
Varför det? Vilket regelverk baserar du dig på här?
Vad är det för "undertext" du vill att jag ska ta bort, och varför?
Enligt regelverket är det motionären som bestämmer över sin motion till stämman, och inte ens styrelsen har rätt att gå in och bestämma över hur motionären vill formulera sin motion för att väcka intresse bland medlemmarna. Förstår du inte detta?
Varför är du så rädd för det fria ordet? Det är min mening att du bara skadar föreningen genom dina ansträngningar att minska öppenhet och insyn.


Marcus, du har valt att, inför stämman den 10/2, avgå från styrelsen. Varför, och med vilken juridisk rätt, sitter du kvar och styr som tidigare, och försöker begränsa medlemmarnas demokratiska rättigheter?

Tänk om vi hade samarbetat istället. Så många fel som kunde ha undvikits och så mycket vi hade kunnat uppnå för föreningens bästa. Tycker du inte en gemensam ansträngning för föreningens bästa hade varit betydligt mer konstruktivt för föreningen.

[clabbe]

Vilken tönt.