Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar
Vatten, avlopp, golvbrunn, relining/partiellt, våtrum/kök, ballofixer, handdukstork, termostat, element/radiatorer, ventilation, mögel, vattenskada/fuktskada, brand/checklista, ombyggnad/renovering, yt- och tätskikt, skadestånd, försäkringsregler/självrisk/åldersavdrag RSS-feed för detta forum om badrum, stamrör, vatten- och fuktskador, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #61  
Gammal 2013-12-22, 16:33
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard Tungt stöd för min åsikt

Citat:
Ursprungligen skrivet av Pensionär Visa inlägg
Problem -i vatten och avloppssystem- är och kommer länge än att vara av väsentlig betydelse för föreningen, som därför aldrig bör godkänna ett badrumsarbete där inte intyg om att det byggts fackmässigt lämnats. Det finns tillräckligt med fall som torde hålla inte bara i tingsrätt utan även i resten av domstolarna.
Admin visar i sin tråd
Installation i bostadsrätt utan tillstånd tillåten

att hovrätten resonerar -principiellt- på samma sätt som jag.
Citat:
Hovrätten anser också - i och för sig - att installationen har varit tillståndspliktig eftersom åtgärderna i rökgång och skorstensstock utgör väsentliga förändringar av lägenheten. Det har därför inte varit tillräckligt att bara anmäla åtgärden till styrelsen, som medlemmarna anser.
Föreningen har dock inte lyckats bevisa att installationen har inneburit någon påtaglig skada eller olägenhet. Sådana tungt vägande skäl som krävs för att vägra åtgärden med hänsyn till föreningens utökade underhållsansvar saknas därför.

Här för Hovrätten precis det resonemang som jag hävdar ger varje förening som studerat Forat för alla i bostadsrätt all anledning att genast skriva in i sina stadgar att ingen kommer att få tillstånd att bygga våtrum, om de inte lovar att skicka in intyg från företag (eller person med behörighet) om att arbetet utförts fackmässigt.
Se # 40 lag eller stadga, eller nåt som någon bryr sig om att följa? http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=17146&page=4

Föreningen torde nämligen ha en skäligen enkel match att bevisa att felaktiga installationer har inneburit påtaglig skada eller olägenhet för såväl föreningar som efterkommande medlemmar.

Föreningen kan ju inte heller påstås ha försökt förhindra medlemmen från att bygga. Den försöker bara ta ta sitt ägaransvar för hela föreningen.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Undersöknings- och upplysningsplikt för bostadsrätt - Dolda fel Admin Faktabanken 0 2012-06-03 15:53
Gruppstämning pga att bara vissa får badrum renoverade - Fuktskador i ombildad brf Robertino Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 25 2011-03-13 22:40
Dolda förluster i brf totiki Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 1 2009-03-19 11:10



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:19.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare