Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer
Konstituering, ordförande, sekreterare, studieorganisatör, ledamöter, suppleant, reservationer, styrelsemöten, maktmissbruk, vicevärd & vaktmästare, anställda RSS-feed för detta forum om styrelse, protokoll, arbetsordning, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #11  
Gammal 2016-03-12, 23:01
Sofie Sofie är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2014
Inlägg: 283
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Risken är väl att styrelsen tar ett nytt beslut som upphäver det gamla, om styrelsen av någon anledning inte vill verkställa det gamla beslutet.
Intressant ur ett rättsosäkerhetsperspektiv. Styrelsen ändrar beslut för att rädda sitt eget skinn. Efter ett avgörande i domstol kan styrelsen ta nytt beslut för att återgå till ursprungsbeslutet.
Svara med citat
  #12  
Gammal 2016-03-13, 23:01
Nettis Nettis är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Oct 2015
Inlägg: 187
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Risken är väl att styrelsen tar ett nytt beslut som upphäver det gamla, om styrelsen av någon anledning inte vill verkställa det gamla beslutet.
Citat:
Ursprungligen skrivet av Sofie Visa inlägg
Intressant ur ett rättsosäkerhetsperspektiv. Styrelsen ändrar beslut för att rädda sitt eget skinn. Efter ett avgörande i domstol kan styrelsen ta nytt beslut för att återgå till ursprungsbeslutet.
Tänk om det framkommer information om avvikande mening som aldrig dokumenterats i årsredovisningen? Om det är möjligt för styrelsen att ändra information som de valt att hålla i det fördolda och sedan ändrar beslutet för att det ska falla till fördel för alla i styrelsen innan ärendet hamnar i domstol då är hela systemet med dolda protokoll ett hyckleri!
Svara med citat
  #13  
Gammal 2016-03-14, 01:33
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard

Jag förstår inte den här debatten. Alla i styrelsen måste skriva under årsredovisningen. Om en ledamot har avvikande mening som rör årsredovisningen ska det redogöras i årsredovisningen, inte hänvisas till någon styrelseprotokoll. Stämman har möjlighet att kräva justeringar i årsredovisningen, kan t o m underkänna den helt rller delvist, det är liksom syftet med stämmans godkännande.
__________________
Med vänlig hälsning
Svara med citat
  #14  
Gammal 2016-03-14, 01:41
Nettis Nettis är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Oct 2015
Inlägg: 187
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av kluringen Visa inlägg
Jag förstår inte den här debatten. Alla i styrelsen måste skriva under årsredovisningen. Om en ledamot har avvikande mening som rör årsredovisningen ska det redogöras i årsredovisningen, inte hänvisas till någon styrelseprotokoll. Stämman har möjlighet att kräva justeringar i årsredovisningen, kan t o m underkänna den helt rller delvist, det är liksom syftet med stämmans godkännande.
En arbetskamrat kontaktade bolagsverket och de hänvisade även till styrelseprotokoll med avvikande mening som ska antecknas i årsredovisningen intill namnunderskriften, ev. bifogas i separat blad. Vad är det i debatten som du inte förstår? Har man inte all fakta under en stämma så kan man endast gå efter en ren revisionsberättelse. Vi vet alla att styrelsen alltid är ärlig i allt.
Svara med citat
  #15  
Gammal 2016-03-14, 02:30
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Nettis Visa inlägg
En arbetskamrat kontaktade bolagsverket och de hänvisade även till styrelseprotokoll med avvikande mening som ska antecknas i årsredovisningen intill namnunderskriften, ev. bifogas i separat blad. Vad är det i debatten som du inte förstår? Har man inte all fakta under en stämma så kan man endast gå efter en ren revisionsberättelse. Vi vet alla att styrelsen alltid är ärlig i allt.
Jag ser ingen konflikt. Att det finns en reservation antecknas bredvid namnteckningen och bifogas årsredovisningen. Sen är det upp till stämman om den instämmer i den redovisade reservationen.

Tillägg:
Vem ska stämma vem och för vad om ärendet ska behandlas i domstol?
__________________
Med vänlig hälsning

Senast redigerad av kluringen: 2016-03-14 klockan 10:44. Anledning: tillägg
Svara med citat
  #16  
Gammal 2016-03-18, 22:49
Nettis Nettis är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Oct 2015
Inlägg: 187
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av kluringen Visa inlägg
Jag ser ingen konflikt. Att det finns en reservation antecknas bredvid namnteckningen och bifogas årsredovisningen. Sen är det upp till stämman om den instämmer i den redovisade reservationen.

Tillägg:
Vem ska stämma vem och för vad om ärendet ska behandlas i domstol?
Man behöver inte stämma någon, men det är bra att veta hur styrelsen förhåller sig till lagar och stadgar.

Den medlem som vill få ut styrelseprotokoll efter uppgörelse med styrelsen kan ju alltid stämma styrelsen. Vill medlem sedan använda den informationen under en stämma för att klargöra brist på information i årsredovisningen så är det bara en bonus för alla.
Svara med citat
  #17  
Gammal 2016-03-18, 23:52
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Nettis Visa inlägg
Man behöver inte stämma någon, men det är bra att veta hur styrelsen förhåller sig till lagar och stadgar.

Den medlem som vill få ut styrelseprotokoll efter uppgörelse med styrelsen kan ju alltid stämma styrelsen. Vill medlem sedan använda den informationen under en stämma för att klargöra brist på information i årsredovisningen så är det bara en bonus för alla.
Stämman är fri att inte godta brister i årsredovisningen. Bristerna behöver inte styrkas med hjälp av styrelseprotokoll oavsett om protokollen är öppna eller hemliga. Årsredovisningen är alltid en öppen fristående handling och ska bedömas som sådan. Finns inget samband alls, banda inte äpplen och päron.

Trådens rubrik är:

Styrelseprotokoll genom domstol - funkar det?

Ja, om styrelsen är stämd för ett visst beslut som kan skada föreningen eller en enskild medlem, men du kan inte stämma styrelsen enbart för att få läsa ett visst protokoll. Handlar det om klander mot årsredovisningen är styrelseprotokollen totalt ointressanta.
__________________
Med vänlig hälsning
Svara med citat
  #18  
Gammal 2016-03-19, 00:59
Nettis Nettis är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Oct 2015
Inlägg: 187
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av kluringen Visa inlägg
Stämman är fri att inte godta brister i årsredovisningen. Bristerna behöver inte styrkas med hjälp av styrelseprotokoll oavsett om protokollen är öppna eller hemliga. Årsredovisningen är alltid en öppen fristående handling och ska bedömas som sådan. Finns inget samband alls, banda inte äpplen och päron.

Trådens rubrik är:

Styrelseprotokoll genom domstol - funkar det?

Ja, om styrelsen är stämd för ett visst beslut som kan skada föreningen eller en enskild medlem, men du kan inte stämma styrelsen enbart för att få läsa ett visst protokoll. Handlar det om klander mot årsredovisningen är styrelseprotokollen totalt ointressanta.
Spåra inte fel nu. Känner till trådens rubrik.
Svara med citat
  #19  
Gammal 2016-03-19, 12:07
kluringens avatar
kluringen kluringen är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Dec 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 608
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Nettis Visa inlägg
Spåra inte fel nu. Känner till trådens rubrik.
Vem är det som har spårat fel? Det är du som skriver att man inte behöver stämma någon. Utan stämning gör domstolarna inga föreläggningar. Det är du även som har gjort en koppling mellan styrelse protokollen och årsredovisningen och har spårat därmed från trådens trådens ämne.
__________________
Med vänlig hälsning
Svara med citat
  #20  
Gammal 2016-03-19, 12:14
Nettis Nettis är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Oct 2015
Inlägg: 187
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av kluringen Visa inlägg
Vem är det som har spårat fel? Det är du som skriver att man inte behöver stämma någon. Utan stämning gör domstolarna inga föreläggningar. Det är du även som har gjort en koppling mellan styrelse protokollen och årsredovisningen och har spårat därmed från trådens trådens ämne.
Jag drog en parallell till årsredovisningen. Du frågade vem man skulle stämma i ärendet om årsredovisningen. Jag svarade att man inte behöver stämma i domstol.

Vill den som fått ett godkänt utlåtande att få ta del av ett utdrag ur ett styrelseprotokoll av styrelsen där de dessutom plötsligt vägrar lämna ut det så skall frågan behandlas i domstol. Kan medlemmen sedan dra en parallell till årsredovisningen tack vare utdraget, så har vi kommit ett steg längre i utvecklingen anser jag.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Så funkar nya lagen för andrahandsboenden Admin Senaste Nytt 0 2013-10-02 07:40
skiljeförfarande vs allmän domstol tette Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 6 2011-03-12 22:21
Så funkar rotavdraget - Sydsvenskan Admin ROT-avdraget - Hushållsnära tjänster 0 2009-06-30 00:51
KO drar Skanska inför domstol Admin Senaste Nytt 1 2009-05-08 23:03



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:23.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2020.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare