Rotanden i soprummet kan bli frestande

[Suna]

Vad skulle vara ett hinder mot att någon tar med sig saker från Brf's gemensamma soprum?
En nybliven styrelsemedlem varnade mig:
Du får inte ta något från soprummet! Tänk på att jag ser på inspelningarna! Föreningen satte flera kameror där för att avslöja vilka som kastar fel etc.

Nu blir det ett hotmedel. Tidigare hade vi båda ofta tillsammans rotat och tagit saker därifrån. Nu blir det en ytterligare förmån för den medlemmen, förutom att hon tar andra s k småjobb och belönas.

Vad säger lagen om att gå i soprummet?
Ska det stå i stadgarna?

[Gusten]

Vad är det för påföljd styrelsen hotar med om man ändå skulle ta något från soprummet?

[Korsdraget]

Ursprungligen skrivet av Suna

Vad skulle vara ett hinder mot att någon tar med sig saker från Brf's gemensamma soprum?
En nybliven styrelsemedlem varnade mig:
Du får inte ta något från soprummet! Tänk på att jag ser på inspelningarna! Föreningen satte flera kameror där för att avslöja vilka som kastar fel etc.

Nu blir det ett hotmedel. Tidigare hade vi båda ofta tillsammans rotat och tagit saker därifrån. Nu blir det en ytterligare förmån för den medlemmen, förutom att hon tar andra s k småjobb och belönas.

Vad säger lagen om att gå i soprummet?
Ska det stå i stadgarna?

En sak vet jag som helt säkert.
De åker dit enligt PUL den dag de använder kamera som intern kontroll i bostadsrättsförening.
För 10 år sedan åkte en styrelseledamot dit efter att han kontrollerat hur fastighetsskötaren utförde sitt uppdrag.

Betr sopkärl så är innehållet i det tillhörande den som har avtal om tömning. Egenmäktigt förfarande kan det handla om ifall någon får för sig att anmäla.
Hur ser avtalet ut?
Den förening som betalar för volym har pengar att spara om kärlets innehåll hålles nere. Vad är syftet med att ange den medlem i en förening som ser nytta i det som andra inte använder? Är inte alla vuxna?
Skriv en motion och yrka att en hylla eller nåt placeras ut "För återbruk". Mycket pengar att spara på det.

[Suna]

Sedan ett år har kamerorna suttit uppe. Ordföranden ville se vilka som kastar otillåtna sopor där, var vad de framförde vad jag hört.

Nu när det kommit in en container-råtta (hon) till styrelsen ser hon sin chans att snoka i angelägeterna och styrelseordföranden är inte den som hållit på tystnadsplikten genom åren...

Vad säger lagen, vad står det skrivet vad som är lag
eller kan Brf ha egna mer eller mindre kända regler och lagar?

[Korsdraget]

http://www.datainspektionen.se/lagar...uppgiftslagen/
Här kan du själv söka efter lagrum för din bevisning.

För övrigt gäller att BRF-styrelse är ålagd att följa samma lagar som övriga näringsidkare i landet.
Medlem i en förening som misstänker styrelsen eller ledamot för brott är skyldig att 1) göra polisanmälan, alt 2) söka advokat för att klandra misstänkt medlem eller hela styrelsen.

Det gäller att styrka bevisen, skriftligt, med bild och/eller vittnen vittnen.

[Gusten]

Här tar Länsstyrelsen upp några frågor och svar, bl a i vilka fall det krävs tillstånd för kameraövervakning.

http://www.lansstyrelsen.se/skane/Sv...-och-svar.aspx

En annan fråga är om det är något brottsligt man vill upptäcka med kameraövervakningen?
Om det inte anses brottsligt att ta något från soprummet så kan väl styrelsen inte göra något.

[henrikO]

Fullständigt obegripligt att någon bryr sig ifall någon tar sådant som slängs i soprummet. I alla fall så länge inte det blir stökigt. Här finns uppenbarligen någon som har för mycket tid och använder den till struntsaker.

Det är väl sann miljömedvetenhet att återvinna saker och det finns en hel subkultur med containerdykare och är det inte så att cirkulär ekonomi är något som hyllas. Men det kanske är någon som är rädd att det moderna konsumtionssamhället kollapsar ifall den breda massan slutar att köpa nytt och i stället återanvänder gamla saker.

Dock tror jag föreningen ska passa sig för att införa en återbrukshylla. Risken är stor att mycket som borde körts på återvinningen hamnar där och föreningen åker på att köra bort det sedan.

[Korsdraget]

@HenrikÖ. Jag håller helt med dig.
En hylla för återbruk är jättebra. Det är ju endast själva återbrukskärlet som avtalet avser. Utanför är det fritt fram.

Det finns föreningar som har medlemmar som självmant ordnar upp i soporna. Kostnader för volym kan sänkas rejält.
En stor förening i Stockholm (som jag vet) har satt i system att markera med lappar sådant som kan återanvändas. Där finns det halvnya
TV-apparater t ex, mm, mm som fördelas ut till kreti och pleti. Väldigt bra för de som har det knackigt.
Här där jag bor har vi haft loppis, dvs köpa och sälja gammalt och nytt.

F ö är det i föreningens intresse (inkl styrelsens) att verka för att hålla nere kostnaderna.
Det Suna skriver om är inte i föreningens intresse enligt min mening.

@Suna, skriv en motion till stämman. Du har argumenten i denna tråd.
Att bevaka medlemmarna med kamera kräver en förklaring.

[Thomas_A]

Återvinningsstationerna i föreningarna har nog alltid varit föremål för irritation. Att någon återvinner själv är det minsta problemet. De som slänger saker som inte ska slängas där är dock irriterande samt obehöriga som slänger ut alla sopor på golvet för att hitta något användbart. Och medlemmar som anser att de ska släppa in obehöriga för att göra en god gärning. Listan är lång.

Kamera kan ni direkt anmäla eftersom det är olagligt utan tillstånd.

[Suna]

Vilken myndighet ska vara informerad/ansökt genom?

Vilka prylar tillhör egentligen vem/vilka?

Nu har vi haft kameraövervakning länge och jag blev påhoppad av nytillkomna suppleanten att man inte får ta något.

Jag som oftast sorterat det andra lagt i fel kärl o s v, det fortsätter jag med utan att visa rädsla eller skam.