Kalla till extrastämma för att avsätta hela styrelsen

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Garfunkel

Bolagsverket träder in först när föreningen havererat och står helt utan styrelse, eller om nu inte den valda styrelsen behagar kalla till ordinarie årsstämma i laga ordning.

Fast av den info hos Bolagsverket som Dia hänvisar till framgår ju att Bolagsverket kan kalla även till en extrastämma.
Ett exempel är om minst 10 procent av de röstberättigade begär en extrastämma, t ex för val av nya styrelseledamöter.
Om styrelsen då inte kallar till extrastämman kan Bolagsverket göra det.

[Alex]

Ursprungligen skrivet av Gusten

Fast av den info hos Bolagsverket som Dia hänvisar till framgår ju att Bolagsverket kan kalla även till en extrastämma.
Ett exempel är om minst 10 procent av de röstberättigade begär en extrastämma, t ex för val av nya styrelseledamöter.
Om styrelsen då inte kallar till extrastämman kan Bolagsverket göra det.

OK vad tror ni är möjligt rent praktiskt i vårt fall: Nuvarande styrelse gör ett dåligt arbete enligt många medlemmar och en ny riktning i styrelsearbetet krävs.

Kan nya ledemöter utses och gamla avsättas på stämman trots att de har mandat kvar och vill sitta kvar?

[Harald]

Nej, ni väljer in nya ledamöter på de poster som är uppe för val.

Sedan tar den nya styrelsen och kallar till extra stämma, där ärendet är att byta ut resterande ledamöter.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Harald

Nej, ni väljer in nya ledamöter på de poster som är uppe för val.

Sedan tar den nya styrelsen och kallar till extra stämma, där ärendet är att byta ut resterande ledamöter.

Alltså att de inte kan göra något just nu, utan måste vänta till nästa ordinarie stämma innan de första kan bytas ut ?

[Dia]

Ursprungligen skrivet av Alex

OK vad tror ni är möjligt rent praktiskt i vårt fall: Nuvarande styrelse gör ett dåligt arbete enligt många medlemmar och en ny riktning i styrelsearbetet krävs.

Kan nya ledemöter utses och gamla avsättas på stämman trots att de har mandat kvar och vill sitta kvar?

Det går bra att byta ut alla. Det är stämman som bestämmer. Ta hjälp av bolagsverket.

[Harald]

En stämma kan alltid byta ut ledamöter, så länge ärendet finns med i kallelsen.

Det innebär att om man vill "kuppa" i en förening, d v s byta ut HELA styrelsen, så har man två alternativ:

1) Antingen smyger man fram genom att tillsätta "sina" kandidater vid första ordinarie tillfälle, d v s årsstämman, och då kan man bara tillsätta de platser som är uppe för omval. Den nya styrelsen genomför sedan snabbt en extra stämma och byter ut resterande styrelse.

Har oegentligheter skett och de kan kopplas till en sittande ledamot/ledamöter så kan dessa personers deltagande "frysas" tills dess att den extra stämman skett. På så vis är det enkelt för den delvis nya styrelsen att kalla till och genomföra utbytet av resterande ledamöter.

2) Eller så begär 10 % av medlemmarna en extra stämma hos befintlig styrelse där ärendet är utbyte av ALLA ledamöter. Detta är en inte lika smidig lösning då sittande styrelse får tid på sig att krångla med kallelse samt blir varnade och kan därigenom "städa kontoret" och undanröja bevis mm.

@Dia: Du har gjort detta många gånger förstår jag?

[Dia]

Ursprungligen skrivet av Harald

2) Eller så begär 10 % av medlemmarna en extra stämma hos befintlig styrelse där ärendet är utbyte av ALLA ledamöter. Detta är en inte lika smidig lösning då sittande styrelse får tid på sig att krångla med kallelse samt blir varnade och kan därigenom "städa kontoret" och undanröja bevis mm.

@Dia: Du har gjort detta många gånger förstår jag?

@Harald: Information är demokrati. Hoppas du inte känner dig sårad.

[Alex]

Tack för er input allihopa. Som sagt så finns det lite delade meningar men vad vi behöver i vårt fall är förmodligen en förtroendeomröstning. Där kan fakta presenteras om nuvarande styrelsemedlemmars agerande som förtroendevalda och stämman får ta ställning till om de får fortsatt förtroende.

[Dia]

Ursprungligen skrivet av Alex

Tack för er input allihopa. Som sagt så finns det lite delade meningar men vad vi behöver i vårt fall är förmodligen en förtroendeomröstning. Där kan fakta presenteras om nuvarande styrelsemedlemmars agerande som förtroendevalda och stämman får ta ställning till om de får fortsatt förtroende.

Sluten omröstning är rätt väg att gå.

[Alex]

Ursprungligen skrivet av Dia

Sluten omröstning är rätt väg att gå.

Vill be om er hjälp då jag får höra av nuvarande ordf. att det inte fungerar så för nuvarande ledamöter har mandat kvar och kan därmed inte avsättas. Tydligen handlar det om regler och lagar? Finns det några lagar för ek. föreningar som vi kan luta oss mot? Alltså för oss som vill föreslå en ny styrelse med nya riktlinjer och prioriteringar? Vi är i dagsläget 2st nuvarande ledamöter plus en ny kille som vi vill föreslå som ny ledamöt.