Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
HSB-ledamoten, HSB:s strategi/prioritering, fördelar/nackdelar med att vara med i HSB/Riksbyggen/SBC, utträde, bostadspolitik, kooperativt tänkande, tillvarata/främja medlemmarnas ekonomiska intresse, certifiering, medlemsavgift, etc. Vikten av att påverka bostadsorganisationen! RSS-feed för detta forum om HSB, Riksbyggen, Bostadsrätterna, etc, som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #11  
Gammal 2010-11-01, 17:11
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Cool Svammel från HSB Malmö

Citat:
Ursprungligen skrivet av Kulan Visa inlägg
I ett brev daterat den 26 maj undertecknat av VD Michael Carlsson och ordf. Claes Caroli så skriver man när det gäller medlemsavgiften:
Prisbasbeloppet har endast justerats marginellt sedan förra året. Stämman beslutade därför att medlemsavgiften ska vara oförändrad.
Förklaringen från HSB Malmös VD, Michael Carlsson är helt obegripligt.
Att stämman skulle beslutat att medlemsavgiften ska vara "oförändrad" bara för att prisbasbeloppet "endast justerats marginellt" är ju inget annat än en ren och skär lögn. Det kan t.o.m. var och en som är läskunnig se bara från stämmoprotokollet!
  1. Det står i stämmoprotokollet att medlemsavgiften ska följa prisbasbeloppet med 2010 som grund.
  2. VD Michael Carlsson svarar att prisbasbeloppet endast ändrats marginellt.
  3. Sedan säger VD:n att stämman därav tagit ett annat beslut än det som står i stämmoprotokollet.
Hur ska man tolka detta?

Menar HSB Malmö att stämmoprotokollet är fel?

Jag tycker att alla medlemmar i HSB Malmö ska kräva en återbetalning av den medlemsavgift som HSB Malmö saknar behörighet att ta ut.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE
Svara med citat
  #12  
Gammal 2010-11-04, 09:32
Kulan Kulan är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 158
Standard

På stämman framfördes aldrig ” medlemsavgiften skulle vara oförändrad med bibehållen knytning till prisbasbeloppet, varvid 2010 ska vara grund”.
Detta är en efterhandskonstruktion av protokollskrivaren och ytterst förvånande att utsedda justeringsmän inte reagerat på detta.

Vi har sålunda den situationen att
1. HSB i protokollet medvetet har förvanskat vad som faktiskt var styrelsens förslag och som sedemera också belutades.
2. Att HSB hävdar att protokollet är rätt, trots att inspelning finns som bevisar motsatsen, och trots att protokollet är värdelöst eftersom HSB Malmös högsta beslutande organ, stämman, har beslutat att avslå en motion som yrkar på att protokollet skall gälla som stämmans mening.
3. Om inte protokollet inte gäller som stämmans mening, vad gäller då. HSB Malmös tolkning, som man ju bevisligen inte kan lita på, eller någon enskild medlems uppfattning.
4. Hur skall revisorerna kunna utföra en ordentlig revision när man inte vet vad man skall revidera?
5. Om man verkligen skall få klart för sig vad som var stämmans mening så måste man ju intervjua samtliga som deltog på stämman och sedan sammanställa svaren. Vilket beslut är det då som gäller? Man behöver inte vara någon Einstein för att inse att HSB Malmö kommer att se till att det är deras uppfattning som gäller, hur fel den än är. Det finns ju bevis på detta nu.
6. Detta gör ju att revisionen är meningslös eftersom det inte går att fastställa vad som egentligen gäller och därmed vad som skall revideras.
7. Men revisionen är ju det enda egentliga skydd som medlemmarna har för att allt går rätt till. HSB Malmös agerande har därmed eliminerat allt medlemsskydd.
8. Hur kan detta få fortgå i en medlemsorganisation där medlemmarna är såväl ägare som kunder?

Det måste vara världsunikt att en organisation som är till för sina ägare, inte tvärtom, tar bort skyddsnätet för sina ägare och kunder dvs medlemmarna, och dessutom helt sonika tar beslut för de suveräna bostadsrättsföreningarnas räkning att de, ägarna alltså, exempelvis skall reducera koldioxidutsläppen med 40 % fram till 2023.

Var finns det lagenliga eller stadgeenliga underlaget för att HSB Malmö får
1. Omöjliggöra revision och därmed ta bort medlemmarnas skyddsnät.
2. Ta långtgående beslut för sina medlemsföreningar, ägarna, trots att det högsta beslutande organet i en bostadsrättsförening är stämman i den senare.

Detta beteende är otroligt. Vi lever ju trots allt på 2 000 - talet och inte på innedassens tid som HSB ofta refererar till.
Svara med citat
  #13  
Gammal 2010-11-04, 09:50
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! Lögner, lögner och åter lögner från HSB

Man skulle kunna säga att det är en rätt märklig situation som uppstått.

Vi har 3 helt olika verisioner av vilket beslut som tagits avseende medlemsavgiften för HSB Malmös medlemmar.
  1. Den sanna: "Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift, i realiteten är det som ni ser att det är prisbasbeloppet som styr det hela".
    .
  2. Felaktigt stämmoprotokoll: "Stämman beslutar i enlighet med föredragningen och att medlemsavgiften ska följa prisbasbeloppet, varvid 2010 ska vara grund".
    Där "varvid 2010 ska vara grund" är ett tillägg som protokollskrivare Bengt Skånhamre lagt till och som stämmoordförande Matz Svensson och de två justerarna (Gunnel Fridh och Kaj Kvist) inte brytt sig om att justera.
    "i enlighet med föredragningen"? Vad betyder detta? Vilken föredragning då? Vad sades i denna påstådda föredragning? Man får inte skriva protokoll så här!!!
    .
  3. HSB Malmös ledning: Medlemsavgiften ska följa prisbasbeloppet, men eftersom prisbasbeloppet endast ändrats marginellt så skulle stämman (i strid med både stämmoprotokoll och inspelning) beslutat att strunta i att anpassa medlemsavgiften efter prisbasbeloppet.
    HSB Malmös VD skriver; "Prisbasbeloppet har endast justerats marginellt sedan förra året. Stämman beslutade därför att medlemsavgiften ska vara oförändrad".
Det hemska här tycker jag är alla dessa lögner.
  • Protokollskrivaren ljuger på ett uppenbart medvetet sätt.
  • Hela HSB Malmös ledning ljuger på ett uppenbart medvetet sätt.
Inte ens när felaktigheterna och lögnerna avslöjas, som i detta fall, så vill HSB Malmö be om ursäkt och rätta upp de fel de begått!

Om man inte tvekar att ljuga på detta flagranta sätt inom HSB, hur ser det då ut i övrigt i organisationen?
Vi kan år efter år se att HSB Malmös stämmoprotokoll är felaktiga.
Varken stämmoordförande, justerare eller fullmäktige kontrollerar stämmoprotokollen. Inga fel rättas någonsin upp på något sätt.
I hur många år har HSB Malmö lurat HSB Malmös medlemmar med sina felaktiga och manipulerade stämmoprotokoll?

När det idag finns i alla fall en handfull medlemmar (utav 42.000) som bryr sig så vill HSB-organisationen bara sopa allt under mattan i stället för att ta det minsta ansvar för sina gärningar.
Tre år i rad har nu HSB Malmö manipulerat stämmoprotokolen på ett ytterst allvarligt sätt. Kommer de apatiska fullmäktige, som sitter där för att värna om medlemmarna, någonsin att reagera?
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2010-11-04 klockan 11:58.
Svara med citat
  #14  
Gammal 2010-11-04, 09:55
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 579
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Kulan Visa inlägg
Var finns det lagenliga eller stadgeenliga underlaget för att HSB Malmö får
1. Omöjliggöra revision och därmed ta bort medlemmarnas skyddsnät.
2. Ta långtgående beslut för sina medlemsföreningar, ägarna, trots att det högsta beslutande organet i en bostadsrättsförening är stämman i den senare.

Detta beteende är otroligt. Vi lever ju trots allt på 2 000 - talet och inte på innedassens tid som HSB ofta refererar till.
"Innedassens tid" ?

Rent krasst "får" väl HSB Malmö fatta vilka beslut de vill men medlemsföreningarna kan näppeligen vara bundna av HSB Malmös beslut. De är ju som du säger suveräna.
Svara med citat
  #15  
Gammal 2010-11-04, 10:00
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 579
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Admin Visa inlägg
Protokollet: "Stämman beslutar i enlighet med föredragningen och att medlemsavgiften ska följa prisbasbeloppet, varvid 2010 ska vara grund".
Jag anser att rent språkligt är protokollet bristfälligt. Vad som sas i föredragningen är inte refererat alls i protokollet. Det enda som refereras i protokollet är vad stämman 2009 beslutade.
Om det är protokollet som ska gälla som beslut så finns det inget fäst i skrift på någon medlemsavgift alls 2010.

Senast redigerad av Admin: 2010-11-04 klockan 10:33. Anledning: Rättat felaktig tagg
Svara med citat
  #16  
Gammal 2010-11-04, 10:13
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Cool Felaktigt stämmoprotokoll

Ja, stämmoprotokollet är både bristfälligt och felaktigt.
  • "Bristfälligt" i att protokollförare Bengt Skånhamre skriver; "Stämman beslutar i enlighet med föredragningen".
  • "Bristfälligt" i att det inte framgår att stämman beslutade i enlighet med styrelsens förslag (och inte i enlighet med någon ospecificerad föredragning av ospecificerad person).
  • Felaktigt i att prisbasbeloppet för år 2010 ska vara grund för indexregleringen. Det nämndes aldrig, och framgår av inspelning.
Jag, som har stor erfarenhet av hur HSB Malmös retorik fungerar, kan då direkt se att varken de bristfälliga delarna eller den felaktiga delen är något som gjorts omedvetet. Det är en fullt medveten strategi från HSB Malmö för att slippa följa stämmans beslut.

Sedan får var och en spekulera i om protokollföraren gjort detta på helt egen hand eller om formuleringen i protokollet är framtagen i samarbete med HSB Malmös ledning.

Bengt Skånhamre har (och gör kanske så fortfarande) hållit kurser för HSB Malmös medlemsföreningar i hur man skriver protokoll. Bengt Skånhamre skriver även stämmoprotokollen i min egen brf. Av alla de protokoll jag sett som Bengt Skånhamre skrivit så har jag nog inte sett något felfritt sådant. Protokollen skrivs på ett ytterst manipulativt sätt efter hur styrelsen vill ha det och inte efter hur verkligheten ser ut.
Bengt Skånhamre skriver stämmoprotokollen på samma oriktiga sätt som den retorik han använder för att undvika att svara på varje fråga som ställs till honom.

Nu har Bengt Skånhamre dessutom fått in sin dotter i organisationen, så traditionen lever vidare inom HSB.

Citat:
Ursprungligen skrivet av clabbe Visa inlägg
Om det är protokollet som ska gälla som beslut så finns det inget fäst i skrift på någon medlemsavgift alls 2010.
Ja, tänkte inte på det pga alla konstigheter i detta beslut, men det har du faktiskt rätt i. Det uppges inte i stämmoprotokollet någon summa på medlemsavgiften!

Tillägg:
Är det någon som tror att HSB Malmös revisorer kommer att sköta sitt uppdrag och anmärka på felaktigheterna i HSB Malmös stämmoprotokoll 2010?
Inte en enda revisor har brytt sig det minsta ens om de bevisade felaktigheterna i organisationen under tidigare år, så varför skulle de bryta denna trend nu?
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2010-11-04 klockan 10:57. Anledning: Lagt till kommentar om HSB Malmös revisorer
Svara med citat
  #17  
Gammal 2010-11-04, 11:59
Kulan Kulan är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 158
Standard

Detta beteende är otroligt. Vi lever ju trots allt på 2 000 - talet och inte på innedassens tid som HSB ofta refererar till.

Nedanstående är taget ur ett brev till den dåvarande ordföranden i HSB Riksförbund:

Jag har nu så många gånger hört att, av andra och nu senast av dig, att HSB var föregångare med att införa badrum och toalett inomhus att jag har förstått att utan HSB så hade man fortfarande haft utedass över hela världen. Jag har rest och besökt nästan varje land i Europa och ett hyfsat stort antal länder utanför Europa. Jag har bott utomlands i 7 år. Alla de länder jag har besökt och bott i har, förutom Sverige 2 saker gemensamt, HSB finns inte där och man har inte utedass. Det börjar kännas pinsamt att jämt få höra sådant som andra länder har infört precis lika bra som vi i Sverige har gjort det utan kooperativa lösningar.

Detta var vad som avsågs. HSB lever i forntiden trots alla stolta deklarationer från olika scener.

Clabbe skriver:
Rent krasst "får" väl HSB Malmö fatta vilka beslut de vill men medlemsföreningarna kan näppeligen vara bundna av HSB Malmös beslut. De är ju som du säger suveräna.

Ja HSB Malmö får naturligtvis fatta vilka beslut som helst men då ska man, styrelsen, inte komma efteråt och påstå att dessa fattade beslut är fel när stämmans fattar beslut enligt styrelsens förslag och bara därför att styrelsen inte "Känner för" att genomföra stämmans beslut som man själva la grunden till genom att föreslå precis det som stämman beslutat om.

Var finns medlemmarna?
Var finns tryggheten?
Var finns det goda boendet? Det är ju naturligt att det regnar in i nyproduktionen! Stambyte efter 3 år! Detta är 2 sentida exempel.
Hur kan denna organisation kalla sig seriös med ett sådant beteende.

Senast redigerad av Kulan: 2010-11-04 klockan 17:17.
Svara med citat
  #18  
Gammal 2010-11-11, 08:46
Katten Georg Katten Georg är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 192
Standard

Det fantastiska har hänt att styrelsen i HSB Malmö har lagt fram ett förslag till medlemsavgifter för 2010
"Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift, i realiteten är det som ni ser att det är prisbasbeloppet som styr det hela".
Gjord inspelning visar att precis så framfördes förslaget.
Protokollet säger något annat, nämligen att 2010 skall vara bas. Detta framfördes aldrig.
Då protester framkommit hävdar styrelsen att man tolkar stämmans beslut riktigt och eftersom inget klander har framkommit så har man, styrelsen, att rätta sig efter stämmans beslut.

Men gör det då. Ta fram en inspelning, lyssna på den, och följ sedan stämmans beslut.

Nej det gör man inte utan man beskyller en brf för att de skulle påstå att stämman fattat ett felaktigt beslut, något som överhuvudtaget inte varit aktuellt.

Häng med nu: Styrelsen lägger framsitt förslag, det som finns på gjord inspelning, stämman fattar beslut enligt detta förslag, som dessutom var det enda, och hävdar sedan, tack vare en efterhandskonstruktion som finns i protokollet, vilket är felaktigt, och dessutom inte gäller enligt 2 stämmobeslut, att man tolkat stämmans beslut riktigt, med hänvisning till protokollet och dessutom anklagar en brf för att de skulle påstå att stämman fattat fel beslut.
Är det någon som hänger med i denna fullständigt sanslösa rundgång, inkonsekvens för att inte säga rena falsarium?
Svara med citat
  #19  
Gammal 2010-11-14, 10:31
Kulan Kulan är inte inloggad
Exa-medlem
 
Reg.datum: Jun 2008
Inlägg: 158
Standard

Så här sa man enligt gjord inspelning ordagrant på 2010 års stämma.

Mats Svensson (stämmoordf.)
Då har vi kommit till punkten 20, fastställande av medlemsavgift och ifjol så beslutade stämman att avgiften ska vara för medlem som inte bor i bostadsrätt, och är över 26 år, betalar 200. Inte boende i bostadsrätt, under 26 år, betalar 100.
Och medlem som bor i bostadsrätt där betalar man 400 kr/lägenhet och den sker ju då genom bostadsrättsföreningen.
Och dom här avgifterna ska regleras efter förändringar i prisbasbeloppet var också beslutet ifjol.
Jag lämnar ordet fritt och det är Claes först som är föredragande, varsågod.

Claes Caroli: Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift, i realiteten är det som ni ser att det är prisbasbeloppet som styr det hela.

Mats Svensson:
Då frågar jag: Är ni beredda att gå till beslut. Är då stämman beredd att fastställa medlemsavgiften enligt förslaget. Svaret är ja.

HSB Malmös stämma har 2 år i följd, 2009 och 2010, fattat beslut om att medlemsavgifterna skall indexregleras och följa prisbasindex.
Trots detta vägrar styrelsen och ledningen i HSB Malmö att följa de beslut som bevisligen har fattats.

HSB Där möjligheterna bor - men för vem blir då omedelbart frågan. Medlemmarna då? Tänkte inte på det.........
Svara med citat
  #20  
Gammal 2010-11-14, 14:51
tette tette är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: uppland
Inlägg: 1 895
Standard Hotet Som Består

Att HSB är en av de simplaste medlemsorganisationer har vi ju redan konstaterat. Ungefär som Burma man har val vart 20nde år och står o pekar med bössan vad väljarna skall välja.

Det jag undrar över är hur denna vidriga organisation kan ha kollektiv medlemsbetalning av föreningarna.

När, hur röstades det fram?

Jag var med en gång för 15 år sedan på ett möte i Haninge där HSB lade detta förslag. Jag lade då motförslaget att om det ska ske skall medlemsavgiften sänkas.

förslaget om att föreningarna betalar gick inte igenom då.Men tydligen gäller det nu att föreningarna betalar och att HSB på detta vis sätter sig över huvudet på människor.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Ansvar vid störningar i brf - HSB Malmös styrelse slår ifrån sig Admin Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 7 2010-06-12 17:38
HSB Malmös styrelse förebild för hemsidorna? stephan Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 0 2008-11-30 15:59
HSB Malmös styrelse bryter medvetet mot lagen - HSB-ledamoten Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 9 2008-10-14 11:04
HSB Malmös styrelse flippat ut helt nu? Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 35 2008-06-28 19:00
HSB Malmös styrelse utreder sig själv! Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 1 2008-05-29 13:17



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:00.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare