HSB Malmös styrelse desavouerar stämmobeslut. Tar ut för hög medlemsavgift

[misteln]

Så inträder då lugnet och semestern och den totala tystnaden från HSB Malmö. Den 26 augusti så skickas ett mejl till VD Michael Carlsson med följande lydelse :
"Min uppfattning är att vi skall svara på frågor och det skall vi göra utan onödigt fördröjning" så löd ditt svar i ett tidigare mejl. Detta är ju alldeles utmärkt men dessvärre så saknar vi svar dels från Bengt Skånhamre men också från Boel Lagervall sen ganska lång tid tillbaka. Kan du vara behjälplig med att svaren lämnas?
Skrev också till dig i ett mejl att vi gärna ville ha svar på bland annat vad du och Claes Caroli menade i ert brev när det gällde att "Prisbasbeloppet har endast justerats marginellt sedan förra året." Har storleken på prisbasbeloppsförändringen någon betydelse vid fastställande av avgiften?
Dessa svar har vi inte erhållit varför vi får påminna om desamma.

Samma dag kom så ett svar från VD :
När det gäller Bengt så har han haft semester och tyvärr kan det har medfört en fördröjning, skall kolla med Bengt. När det gäller medlemsavgift, stämma och följebrev, så är det Boel som har i uppdrag att svara. Jag skall även prata med Boel.

Boel är alltså marknadschef Boel Lagerwall på HSB Malmö.

Dagen efter så skickas nedanstående mejl till VD:n.
Tack för ett snabbt svar. För att inga missförstånd ska uppstå så tolkar jag ditt svar som att det är Boel Lagervall som ska svara på frågorna gällande det brev som du och Claes undertecknat. Är det rätt tolkat?

Svaret från VD kommer den 2 september och lyder : Rätt uppfattat!

Eftersom hon inte svarat så ställs frågan samma dag : Men varför svarar hon inte då? Det är väl ditt ansvar eller?

Senare samma dag kommer svaret från VD som lyder : Skall undersöka hur hon ser på ”svars-läget”.

Man kan konstatera att frågor ställda till VD delegerats till marknadschefen i organisationen som fram tills nu inte behagat svara. Men nu ska i alla fall ”svars-läget” undersökas. Man ska också komma ihåg att frågorna egentligen ”ägs av styrelsen” som valt att låta VD:n i organisationen handha frågorna om stämman 2010. Att sedan VD:n delegerat dessa frågor vidare till annan tjänsteman i organisationen verkar en smula förvirrande i varje fall sett ur ett medlemsperspektiv.

Sen…….

[misteln]

Med tanke på att VD och marknadschef är övertygade om vilket förslaget om medlemsavgiften på stämman var så var det dags att ställa frågan till förslagsställaren själv nämligen Claes Caroli ordförande i HSB Malmö. Sagt och gjort.

Frågan löd : Har en mycket kort fråga som vi gärna ser få ett snabbt svar av dig.
Vad var ditt förslag på stämman 2010 när det gällde beslut om medlemsavgift

Var det :

1. "Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift" eller
2. "Styrelsen rekommenderar oförändrad medlemsavgift, i realiteten är det som ni ser att det är prisbasbeloppet som styr det hela".

Svaret var : Du anger två exakta formuleringar - jag beklagar, jag kommer inte ihåg ordagrant vad jag anförde.

Alltså det fantastiska har inträffat att ordförande Claes Caroli som lämnade det enda förslag som behandlades av stämman under punkten medlemsavgift, någon månad efter stämman, inte minns innehållet i förslaget medan Michael Carlsson (VD) och Boel Lagerwall (marknadschef ) båda minns exakt vad som var förslaget. Detta är ju alldeles otroligt. Men ännu otroligare är ju att HSB Malmö fattat beslut om medlemsavgiftens storlek på ett underlag som ordföranden inte minns !!!

Man är ju uppenbart inte överens om vad förslaget var men de båda tjänstemännen minns med stor säkerhet första delen av förslaget. Med styrelsens representant är det helt annorlunda. Han minns inte vare sig första eller andra delen av sitt eget förslag.

I brevet till bostadsrättsföreningarna som Michael Carlsson och Claes Caroli skrivit under så är båda överens om att prisbasbeloppet bara justerats marginellt. Ett prisbasbelopp som enligt deras version inte nämndes i förslaget. Häpp.

Några månader senare så skriver Claes Caroli i ett mejl : För mig är det fullständigt klart att HSB Malmö följt stämmobeslutet.
Hur kan det vara fullständigt klart att HSB Malmö följt stämmobeslutet, ett beslut som grundades på ett förslag vars innehåll han inte minns ???

Ovanstående fråga har ställts till Claes Caroli flera gånger, någon som tror att han behagat att svara. Nej, tänkte väl det. När det gäller frågor till Claes Caroli ordförande i HSB Malmö och vissa tjänstemän i organisationen så är det att likna vid ett lotteri. Om det varit ett lotteri så hade tillståndet förmodligen dragits in-i lotteri ska alla ha samma chans att dra en vinstlott. (att få ett svar.)
I HSB Malmö råder andra förhållande och ett helt annat tillstånd.


Sen bara fortsätter det…………

[Admin]

För HSB Malmös styrelse handlar det bara om att glida undan frågorna.
I bilagan till en av mina motioner;
Mejldialog om felaktigt debiterad medlemsavgift
så framgår detta tydligt.

HSB Malmö har fifflat med protokoll och dessutom begått fel som gör att HSB Malmö tappar 6.000 medlemmar på ett bräde. Personligen tycker jag att det är bättre att vara öppen och ärlig när nu detta avslöjats, men i HSB Malmös styrelse lyser öppenhet och ärlighet med sin frånvaro.

[Kulan]

Ja det handlar om att förvanska sanningen till varje pris. I det avseendet har det inte hänt ett dugg sedan skandalen med Turning Torso.

http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=14068

Ta en titt på denna tråd.

Jag undrar varför revisorerna tiger still trots att de blivit uppmärksammade på de faktiska förhållandena. Hur kan det komma sig att en av revisorerna, tillika bankman, släpper igenom en utlåning in blanco på 200 mkr? Hans egen bank skulle aldrig komma på tanken att agera så. Men det är ju klart i detta fall är det andra människors pengar, medlemmarnas.

[Katten Georg]

Det ska bli intressant att se vad revisorerna har att säga om den senaste tidens skandaler kring HSB Malmö.
Låna ut medlemmarnas pengar in blanco, olagligt bosparsystem, lögner om att vara först med 1 000 Mbps bredband.
Tänk att en sådan organisation ska kunna kalla sig medlemsorganisation.
Tänk att en sådan organisation skaffar sig revisorer som inte anmärker på de mest flagranta övertramp.
Så det kan bli!

[Holger]

Det är ju nu bevisat att styrelse och VD inte följt stämmobeslutet vilket framgår av annan tråd på detta eminenta forum.

Hanterandet av detta är ett haveri, intellektuellt och moraliskt. HSB Malmö går inte till botten med sitt förflutna. Man går bara till botten.

[Kulan]

Ja HSB Malmös beteende liknar alltmer ett träsk. Oärligt, fegt, ingen respekt för medlemmarna, ingen respekt för stämmobeslut osv. Gå in på dessa länkar så får ni reda på sanningen om medlemsavgiften.
http://www.youtube.com/watch?v=AGtzNnVJxuw http://www.youtube.com/user/HSBLeaks

[Mia]

Vad jag förstår så vill HSB Malmö inte att fullmäktige ska få ta del av denna inspelning och har därför inte delat ut den. Men hur ska stämman kunna genomföras då? Nu finns denna inspelning på nätet och man kan bara hoppas att de lyssnar på denna så att de vet vad som är rätt och fel.

[Kulan]

Ja det är ju det där med att ta reda på sanningen...........

[Katten Georg]

Ursprungligen skrivet av Kulan

Ja det är ju det där med att ta reda på sanningen...........

Precis så är det.