Motioner

[andersson]

Hej! En fråga kanske till Admin.
Har idag mailat tre motioner till vårat årsmöte 09-02-05 Misstänker att ordföranden kanske kommer att sortera bort mina motioner.Motionerna finns lagrade i min dator med avsändar datum.Vad skall jag göra om mina mail "försvinner" eller inte tages upp på mötet?
mvh
Björn

[Francois]

Jag tycker att du ska skriva ut dina motioner istället, och skriva under. Sen skickar du dem till ordföranden med en kopia till andra ledamöter. Om du tror att de inte ska ta upp dina motioner på stämman, borde du också skriva ett brev som du lämnar tillsammans med motionerna. I brevet kan du hänvisa till paragrafen i lagen.

Utdrag ur Lagen om ekonomiska föreningar:

6 § En medlem har rätt att få ett ärende behandlat vid en föreningsstämma, om han begär det i den ordning och inom den tid som kan vara bestämd i stadgarna. Saknar stadgarna sådana bestämmelser, skall medlemmen skriftligen framställa sin begäran hos styrelsen i så god tid att ärendet kan tas upp i kallelsen till stämman. Den som har uteslutits ur föreningen saknar rätt att få ärenden behandlade vid stämman även om han ännu inte har avgått ur föreningen.


Du borde också påpeka att styrelsen inte får ens ha tanken att sortera bort en motion. Om du dessutom pratar med grannar och visar dina motioner, samt kanske får dem att skriva under dina motioner, blir det ännu svårare för styrelsen att försöka ignorera dig.

[Admin]

Ja, bra förslag.

Försök helt enkelt skaffa så mycket bevismaterial som möjligt för att du lämnat in tre motioner. Att du skrivit ditt inlägg här är ju ännu ett bevis till samlingen.

Man ska också få en bekräftelse på att motioner mottagits. All som lämnar in motioner bör i samband med detta begära en bekräftelse på att alla motioner mottagits.
Så skicka ett mejl nu i efterskott där du förklarar att du vill ha en bekräftelse att styrelsen mottagit 3 motioner.

Skriv ut ditt mail med motioner och skriv ut den bekräftelse du får, så att du har det på papper. Maila en kopia till en kompis samtidigt som du skickar motionerna (i och för sig för sent nu), och likadant för bekräftelsen.

Det finns många trick man kan göra som styrelse, men jag tror väldigt få styrelser skulle våga sig på att sortera bort några motioner (det är då kanske troligare att motioner försvinner av misstag). Dessutom är det så lätt för en styrelse att få motioner till att avslås av stämman, så det är sällan värt besväret att försnilla motioner.

[andersson]

Tack för svaren.En koll är kvar, när jag får kallelsen till årsmötet ser jag om mina motioner är med.

mvh Björn.

[andersson]

Årsmötet palsternackan urartade till en fars-skandal.Den avgående ordföranden valde in sig själv med acklamation,som ordförande på årsmötet och som ny ordförande till styrelsen,trots att medlemmarna skrek om votering i båda fallen. och slog klubban i bordet. Min borttagna motion om ordförandevåld som var underskriven av 10 medlemmar förklarade han att det har ordförandens rätt att taga bort, som han sade av gammal hävd.DEn motionen tog han bort som jag befarade.Vid slutet på mötet startade han en personförföljese mot min person han talade om vilken jävul jag är,samt att mitt medlemskap i Råå båtförening var ett problem för honom, att andra medlemmar hade beklagat sig att en "08" kan vara medlem i båtklubben och att dom hade synpunkter på mitt uppträdande! Kollade med hamnfogden och talade om detta påstående,hon undrade om denna person inte var riktigt klok hon har aldrig hört talas om några klagomål. Sedan beklagade sig ordföranden att han per post mottaget ett hatbrev där han kallades "Sadam"Andersson.På visningskärmen visades 2 ordversaler som han jämförde med våra motions-underskrifter han påstod att jag är ansvarig denna hat-post.Sedan visade han på skärmen mitt mail till Hsb om min vädjan om att dom skickade en kunnig ordförande till årsmötet, denna person satt alldeles tyst under hela mötet.Ett antal medlemmar kräver att jag polisanmäler ordföranden. detta kommer naturligtvis att göras.Vi skulle rösta om balkonger på detta möte.Vid registreringen för röstsedel fick 2 medlemmar besked om dom redan var registrerade!!Vid rösträkningen var det 2 röster för mycket,så att röstningen fick flyttas pga den sena timmen till nu på måndag.Orföranden skrek och skällde ut oss medlemmar och kallade oss för röst-fuskare!!!MVH Björn

[Admin]

Det finns inget "av gammal hävd" för att plocka bort motioner.
Det är en ren bluff!
Fanns det verkligen en enda person i stämman som lät sig luras av detta?

Tar styrelsen bort motioner som i detta fall så är det ett solklart klander av stämman som gäller!
Begärs votering ska naturligtvis så också ske.

Det du beskriver i övrigt att han gjorde på stämman är rent förtal, och personförföljelser mot enskilda medlemmar är inte vad stämman ska utnyttjas till.
Denna ordförande har gravt allvarligt utnyttjat sin makt.

Hoppas du spelade in stämman!

[andersson]

Ursprungligen skrivet av Admin

Det finns inget "av gammal hävd" för att plocka bort motioner.
Det är en ren bluff!
Fanns det verkligen en enda person i stämman som lät sig luras av detta?

Tar styrelsen bort motioner som i detta fall så är det ett solklart klander av stämman som gäller!
Begärs votering ska naturligtvis så också ske.

Det du beskriver i övrigt att han gjorde på stämman är rent förtal, och personförföljelser mot enskilda medlemmar är inte vad stämman ska utnyttjas till.
Denna ordförande har gravt allvarligt utnyttjat sin makt.

Hoppas du spelade in stämman!

Alla dom råd jag fick av forums-medlemmar inför vårat årsmöte gick i stöpet! Ett batteri haveri på min bandspelare orsakade att jag endast fick spelat in när ordföranden förklarade sin rätt att plocka bort Motioner.Det är ett starkt bevis för en klagan till Tingsätten.Vi är fortfarande skakade att ett årsmöte kan gå till på detta sätt, och med Hsb:s goda minne.När vi pratade om ordförandens agerande ang. motionerna,blev vi tillsagda att hålla tyst eller lämna lokaken!! Dessa inlägg på forummet kanske den person som telefon-hotade dig läser! efter Mitt inlägg om detta skandalmöte blev det märklig
tyst på forummet.

Mvh Björn.

[stephan]

Hur många stämmor i brf branchen går inte till på ett fruktansvärt odemokratiskt sätt.
Men så länge HSB endast försvarar styrelser och totalt skiter i sina medlemmar kommer det att gå till som Andersson beskriver ett tag till.

Det enda som kommer att hjälpa är att "hänga ut" de odemokratiska HSB anställda som beter sig med sådant förakt mot medlemmarna att inga ord kan beskriva detta.

En av de omtalade HSB:arna som visar sitt förakt till medlemmarna är chefsjuristen själv Ove Schramm, så går att läsa lite här o där i forumet.

Man kan inte förundras nog hur människor kan göra allt för pengar, för det är vad det handlar om.

Idoelogin som tydligen ändå fanns hor Ove tidigare, har bytts ut mot "vad spelar det för roll att köra över HSB.medlemmar, det ger ju ändå lite klirr i kassan".

Ove Schramm

Från Socialisten nr 56, januari 2002


"En klassfråga
I grunden är detta en fråga om klassamhället. Vi har genom kamp lyckats få en viss demokrati införd i samhället. Numera får vi själva besöka en myndighet för att titta på deras handlingar. Vi får publicera besluten och kritisera de ansvariga. Men denna frihet har vi bara lyckats uppnå gentemot det offentliga.

I allra högsta grad skulle det vara befogat med en reform som skapade insyn hos företagen. De stora svenska jättarna så som Ericsson och Volvo (nästan svenskt i alla fall) betyder betydligt mer för utvecklingen i landet än vad de statliga myndigheterna gör.

Att tvinga in det privata näringslivet i en demokratiseringsprocess vore att utmana det om makten. Genom att offentligt diskutera hur man använder sina vinster, på vilket sätt man utnyttjar personalen och så vidare skulle det enskilda företaget kunna bli en offentlig angelägenhet. Aktieägarna och bolagsstyrelserna skulle kunna ifrågasättas mycket mer effektivt än idag.

Visserligen kan man alltid lyckas uppnå en viss öppenhet, så som att den privatiserade offentliga sektorn kan tvingas att öppna sig. Men att helt öppna de privata företagen för insyn kommer nog att vara lika svårt som att genomföra löntagarfonder. Det är samma makt som utmanas, och den kommer att försvara sig lika intensivt i båda fallen. Detta är nämligen en existensfråga för kapitalismen.

Men varför skall människor tvingas till tystnad? Borde inte detta sedan länge vara en förlegad syn? Borde inte en modern demokrati också innebära att alla människor får säga sin mening? För min del anser jag att yttrandefriheten skall vara total så länge man inte skadar andra människor."

[totiki]

Sättet denna stämma gick till på är förunderligt. Och lämnar dessutom fältet vidöppet för spekulationer om varför ordföranden valt att handskas med er på detta viset.

Det som ligger närmast till hands att förklara beteendet med är rädsla.
Kan det ligga andra fel & misstag begravda i föreningens skötsel, av allvarligare art? Jag tänker väl närmast på det som nämns i andra trådar på forumet, som bedrägeri-tråden t ex.

[andersson]

Ursprungligen skrivet av totiki

Sättet denna stämma gick till på är förunderligt. Och lämnar dessutom fältet vidöppet för spekulationer om varför ordföranden valt att handskas med er på detta viset.

Det som ligger närmast till hands att förklara beteendet med är rädsla.
Kan det ligga andra fel & misstag begravda i föreningens skötsel, av allvarligare art? Jag tänker väl närmast på det som nämns i andra trådar på forumet, som bedrägeri-tråden t ex.

Din undring om vad som ligger bakom dessa påhopp,kan du klicka in på min profil och se på "ordförandevåld".(sidan 1)
Hälsn. Björn