Avsätta ordförande i brf?

[Admin]

Det är rätt. Socialförvaltningen är en myndighet med mycket stor makt. Vi kunde i Uppdrag Granskning igår se hur socialtjänsten i Sandviken missbrukade sin makt genom att frånta föräldrar deras barn efter att föräldrarna utsatts för falska anklagelser. Detta t.o.m. trots att föräldrarna friats i domstolen.
Det är ett av närmast oändligt många exempel som visar att vi lever i ett på gränsen till rättslöst samhälle. Nu friades föräldrarna i tre domstolar (efter plågsamt långa väntetider), men socialförvaltningen (som i sin utredning och sitt beslut att frånta föräldrarna barnen utelämnade alla fakta som talade för föräldrarna) tyckte tydligen att de stod över domstolarna.

Föräldrarna fick genomgå ett h-e under väldigt lång tid, inte bara pga okunniga åklagare utan kanske främst pga att socialtjänsten missbrukade sin makt. De ansvariga i socialnämnden kunde inte försvara (eller ens förklara) sitt agerande och stammade sig igenom alla försök till svar (som mest bara var hänvisningar till andra, utan ansvar). Precis som i HSB där vi var och varannan dag kan se att ingen inom HSB vågar stå upp för sina beslut och åsikter. Sedan tar tillsynsmyndigheten Socialstyrelsen, i vanlig ordning, alla i försvar. Ingen ställs till svar för sina handlingar (inte heller åklagare), ingen får sparken och ingen ursäkt ges för dessa monumentala trakasserier av föräldrarna, även till skada för barnen. Och ingen anmäldes för falsk tillvitelse... eller något annat.

Lite vid sidan om ämnet, men det var något av de mest upprörande reportagen jag sett någonsin i Uppdrag Granskning. Jag kan bara hoppas att föräldrarna driver frågan vidare och får ett skadestånd i mångmiljonsklassen för inte minst psykiskt lidande... samt att alla ansvariga i denna historia sparkas. Jo, jag vet, det är en utopi, och vi lever tyvärr inte i ett samhälle där rättvisa alltid skipas eller där de svagare ges det stöd de behöver, och borde vara berättigade till i en demokrati, från stat och myndigheter.

Hursomhaver tycker jag du ska driva frågan vidare, och en anmälan om falsk tillvitelse tycks då vara på sin plats här.

[Smoky]

Som någon tidigare skrivit redan, använd papper och penna så att agerande dokumenteras.
Börja med att läsa era stadgar om de reglerar hur en styrelsemedlem kan avsättas.

Så här säger exempelvis stadgarna om saken i den Brf jag bor i,
"Styrelseledamot som handlar över sin handlingsram utan styrelsens
beslut enligt protokoll, kan uteslutas med omedelbar verkan.
Styrelsen kan begära skadestånd för ogiltigt handlande."

Om saken inte regleras i era stadgar är mitt tips att söka svar i bostadsrättslagen.

[Admin]

Ursprungligen skrivet av Smoky

"Styrelseledamot som handlar över sin handlingsram utan styrelsens beslut enligt protokoll, kan uteslutas med omedelbar verkan.
Styrelsen kan begära skadestånd för ogiltigt handlande."

Wow! Det kan jag säga är väldigt unika stadgar. Du har inte fyllt i din profil, Smokey, men jag kan säga att denna stadgeparagraf tydligt indikerar att din brf inte är medlem i HSB eller Riksbyggen.

Tyvärr brister stadgeparagrafen lite i sin utformning. Uteslutas som vad? Styrelseledamot (ej praktiskt möjligt) eller medlem, eller båda? Vem ska avgöra om styrelseledamot agerat utan styrelsebeslut? Och hur allvarligt ska detta vara för att bli utesluten? Och om man blir av med sitt medlemskap i föreningen... vad händer då? Ja, ingenting. Styrelseledamoten bor kvar som vanligt.

Annars ett bra initiativ som fler borde ta efter. Många av problemen som tagits upp i detta forum skulle då kanske kunna ha undvikits.

[Gusten]

Att bli av med medlemskapet i föreningen är nog detsamma som att förverka bostadsrätten.

Antagligen menar dom att stämman kan besluta om omedelbar uteslutning ur styrelsen, men det går ju att besluta i alla föreningar.

Oklart också vad som menas med att styrelsen kan begära skadestånd för ogiltigt handlande.

[Smoky]

Det är en liten Brf, nej vi tillhör inte Riksbyggen eller HSB.
Ombildning gjordes för drygt 2 år sedan, 30-tal lägenheter varav 26 är bostadsrätter.

Med uteslutas menas ur styrelsen. Detta har aldrig tillämpats. Vid ombildning fick vi av ombildare förklarat att tanken bakom är att belysa vikten av att alla viktiga beslut protokollförs. Det skulle t ex kunna vara egna beslut att såga ner några av föreningens träd, att beställa arbete åt föreningen, etc.

Min förhoppning är att denna paragraf inte strider mot någon juridisk lag då tanken bakom är god.

[Admin]

Ja, det måste vara som Gusten säger, dvs uteslutning ur styrelsen, vilket då bara kan göras av stämman.

Nej, den strider inte mot någon lag, men den fyller ingen egentlig funktion eftersom den varken förenklar eller försvårar hur det ändå alltid annars går till. Men kanske det mentalt kan få styrelseledamöter att tänka till. Stadgeparagrafen kanske kunde formulerats bättre, dock.

Angående uteslutning som medlem så tror jag inte det har hänt någonsin i Sveriges historia, men om det skulle inträffa - och om det överhuvudtaget är möjligt, så kan jag inte se att det får några övriga konsekvenser. Man fortsätter att bo kvar som vanligt. Detta eftersom man bara behöver medlemskapet för att få köpa en bostadsrätt.
Men det är klart, förlorar man medlemskapet i brf:en så förlorar man sin rösträtt.
Men det är bara ett teoretiskt resonemang. Det har aldrig inträffat och lär aldrig komma att inträffa.

Vad som däremot är fakta är att man kan kan gå ur HSB som medlem dagen efter att man köpt en bostadsrätt som är medlem i HSB. Där står det klart att medlemskapet bara krävs, enligt brf:ens stadgar, för att köpa en bostadsrätt. Inte för att bo.
Det är alltså fritt för alla HSB-medlemmar att gå ur HSB när man vill, varvid man får tillbaka sin insats. Dessutom ska medlemsavgift inte betalas för denna person, men där har HSB ett system, som säkert strider mot många lagar och regler, för att även kunna få medlemsavgift för icke-medlemmar.

[Gusten]

Jag håller med Admin. Även om bestämmelserna inte är olagliga så fyller dom ingen funktion.
Inte heller bestämmelsen om att styrelsen kan "begära skadestånd för ogiltigt handlande" fyller någon funktion.
Om man inte är medlem i föreningen så är nog enda möjligheten att bo där genom att hyra eller låna lägenheten.

[svendufva]

Ursprungligen skrivet av Admin

Ja, det är stämman och ingen annan som kan avsätta ledamöter i styrelsen. Finns ingen väg runt detta.

Vad gäller frågan om ordförandens hot är skäl till att ordföranden kan avsättas håller jag inte med. Självklart är detta tillräcklig grund för avhysning! Frågan är bara vem som ska skicka anmodan om rättelse till styrelseordföranden?
Problematiskt läge, men enda lösningen är att övriga styrelseledamöter skickar en skriftlig varning till styrelsens ordförande.

Det är ju så att hot i en brf enligt lag och praxis är grund för avhysning, och styrelsedamöterna är inget undantag från regelverken. Snarare måste det rent juridiskt väga tyngre om en styrelseledamot utnyttjat sin maktposition för att trakassera medlemmar. Dvs en styrelseldamot löper större risk att i en rättslig prövning avhysas efter hot, jämfört med om en "vanlig" medlem hotat någon annan medlem.

Se även bl.a.;
Underrrättelser avhysning, vad säger lagen?

Ber om ursäkt om jag knycker o bumpar tråden...

Är i en liknande situation. Vi (läs barnen) har blivit på s.k anonyma tips blivit falsk anklagade för åverkan på fastigheten,enligt ordföranden (finns vittnen att det inte va våra barn) Vi har även då fått en anmodan om rättelse och hot om vräkning. Samt ersättningsskyldiga för den s.k åverkan.

Citatet jag har fetmarkerat, finns det någon källa,lagtext eller dylikt?

[Karisma]

Ursprungligen skrivet av Maris

Ordföranden har anklagat mig för att trakassera grannar. HSB har sedan skickat ut en skrivelse till socialförvaltningen. Att trakassera grannar är en brottslig gärning och socialförvaltningen är ju en myndighet med stor makt (enligt BOJ). Det är mycket kränkande för mig att bi registrerad som en person som missköter mig där. Det finns tydligen flera exempel på personer som falskt anmält någon till socialförvaltningen och sedan dömts för falsk tillvitelse enligt BOJ.

Maktmissbruk måste bekämpas! Jag känner med dig och hoppas att du lyckas sätta dit ordföranden för dessa elakheter!

[Karisma]

Ursprungligen skrivet av svendufva

Ber om ursäkt om jag knycker o bumpar tråden...

Är i en liknande situation. Vi (läs barnen) har blivit på s.k anonyma tips blivit falsk anklagade för åverkan på fastigheten,enligt ordföranden (finns vittnen att det inte va våra barn) Vi har även då fått en anmodan om rättelse och hot om vräkning. Samt ersättningsskyldiga för den s.k åverkan.

Citatet jag har fetmarkerat, finns det någon källa,lagtext eller dylikt?

Bevisbördan ligger hos ordföranden, inte dig. Det är läskigt hur endel utnyttjar sin maktposition på det här sättet. Jag kämpar själv mot ett gäng hämningslösa dårar!