Är det alltid bostadsrättshavarens ansvar att åtgärda skada på ytskikt?

[kento]

Ansvar i en bostadsrättsförening

"Den särskilda situationen i p. 2 kan givetvis vara aktuell även här. Dvs. att föreningen behöver ta sönder ett innertak för att komma åt brister i ett yttertak. I sådant fall blir föreningen ansvarig för återställandet eftersom föreningen direkt orsakat skadorna i ytskiktet. Om det skulle vara så att föreningen gör åverkan på en redan skadad del av innertaket så kan föreningen, som i HD-fallet, välja att inte återställa ytskiktet. Detta eftersom det arbetet ändå behövde bli gjort. I praktiken skulle en förening (antagligen) återställa alltihop för att sedan kräva bostadsrättshavaren på ersättning för den del av kostnaden som belöper på ytskiktet. Om en uppgörelse om att så ska ske inte träffats innan återställningsarbetena" påbörjades".
https://juristjouren.se/ansvar-i-en-...rattsforening/

PS. Det finns inte ventilation i sovrummen och WC. Fastighetsägaren kräver att vi skall skriva på ett kontrakt som friskriver fastighetsägaren från ansvar för skador på ytskiktet! Fastighetsägaren använder ytskikt som ursäkt för att inte åtgärda ventilationen.

[kento]

Bluffprotokoll – så godkändes bristfällig ventilation
https://www.hemhyra.se/nyheter/lagen...stora-brister/

[Harald]

Men Kento du är väl ingen hyresgäst? Som sitter och gnäller på värden?

Trodde du var bostadsrättsinnehavare. Som sådan tar man ansvar och rättar till det som behöver fixas i sin förening.

Eller så är man tyst.

[kento]

Först försummar styrelsen fastighetens ventilation och även förser köparen med felaktigt OVK-protokoll.