Olämplig ordförande

[Micki]

I en förhållandevis liten förening har vi nu en ordförande som klart och tydligt särbehandlar medlemmar som har utomeuropeiskt ursprung. Det uppstår schismer till och från, då hen har visat rätt märkbara attitydproblem och anklagar dessa familjer för än det ena, än det andra. Anklagelser som är helt ogrundade, kan vi intyga som sett och hört vad som egentligen inträffat. Hen tål inte att bli emotsagd och uppträder allmänt irrationellt, mot andra medlemmar också, skall sägas. På sociala medier visar han sig öppet rasistisk och idealiserar extremhögern.
Jag känner till gången för att få en ordförande avsatt, problemet som jag ser det är att det är rätt stor omsättning på medlemmar, och många känner inte till omständigheterna, alternativt rycker på axlarna om de inte är berörda. Därför kanske svårt att få till en majoritet som röstar ut den här personen. Frågan är, är det öht lämpligt att en person som så tydligt använder sina politiska åsikter/värderingar skall verka som ordförande? Och kan man göra något åt detta, förutom den gängse metoden för avsättande?

[Harald]

Ordföranden är ju vald av er medlemmar och det är bara ni som har mandatet att avsätta densamme. Eller härda ut till nästa stämma och välja in en ny då.

Att många flyttar är ingen ursäkt- så ser det ut i många föreningar. Men oftast finns ändå en kärntrupp av medlemmar som bor längre. Det faller då på dem att sätta rätt personer till styrelsen - det är ju de som är mest intresserade av att föreningen sköts vettigt.

Och nej det går inte att tjata en person till att ändra sig. Har du insett att vederbörande är olämplig som ordförande ja då är det detta du har att förhålla dig till.

Börja med att prata med då många grannar som möjligt, vaska fram en motkandidat och förbered er väl så är denna ordföranden strax utbytt.

Gör du ingenting kan du sluta klaga nu.

[Micki]

Hej,
Tack för svar. Jag känner till, precis som jag också skrev, på vilket sätt man i en normal situation röstar bort ordförande eller andra ledamöter i en styrelse. I det här fallet anser jag inte att situationen är normal. Min fråga var väl rätt tydlig, och att "tjata" på personen i fråga har inte varit på tal. Om du uppfattar det som att jag klagar när jag förklarar situationen, så ligger det på dig. Jag skulle tro att det här är ett forum som är öppet för alla medlemmar att ställa frågor, och det är inte nödvändigt att svara om man inte har ett svar.
Ha det fint!

[Harald]

Tack för svar. Jag känner till, precis som jag också skrev, på vilket sätt man i en normal situation röstar bort ordförande eller andra ledamöter i en styrelse. I det här fallet anser jag inte att situationen är normal.

Det är en fullt normal situation att man behöver stuva om i styrelsen på grund av att någon/några ledamöter visat sig inte vara lämpliga.

Det är också helt sant att det är ni medlemmar som har till uppgift att få detta till stånd.

Om du nu hade detta klart för dig - vad ville du fråga egentligen?

Jag uppfattade ditt inlägg som att du ville ha en "enklare" lösning där denne ordförande kunde avsättas utan att ni medlemmar skulle behöva göra fotarbetet. Svaret på det är nej - det finns det inte.

Och min slutkläm syftade till att det faktiskt inte är någon annan medlems uppgift. Det är faktiskt din precis lika mycket som det är alla andra medlemmars uppgift. Men den som inte är beredd att göra jobbet har så klart inte rätt att klaga heller. Nuvarande ordföranden är ju vald i god demokratisk ordning och får då sägas sitta kvar så länge en majoritet av medlemmarna vill ha det så.