HSB Malmö - Valberedningens förslag - en skrämmande läsning

[Admin]

Enligt min bedömning har valberedningen nu med all önskvärd tydlighet bekräftat att den är korrumperad, och att de resterande valberedare som desperat försöker bita sig fast vid sina poster måste avsättas på stämman 2008. Får dessa valberedare sitta kvar en mandatperiod till så kan det inte göra annat än att sluta riktigt, riktigt illa för HSB Malmö!

De har nu fått alldeles för många chanser, och de har för varje år visat att de fatalt misslyckats med sitt uppdrag (det enda de uppnått är ett fantasiarvode till sig själva och till styrelsen)!

OBS! Vad HSB Malmö inte vill informera om (HSB Malmös webbplats är t.ex. tom på information om detta) är att valberedningens utskick är felaktigt bl.a. genom att jag (och tydligen fler) exkluderats från listan över nominerade. Några av de allvarliga felen kommer att korrigeras och ett nytt utskick kommer att göras, under nästa vecka, enligt HSB Malmö.

Ovanstående nämnda utskick har gjorts (dock bara till vissa särskilt utvalda) med korrigeringar, men idag, den 16/4 2008, så har ännu fler korrigeringar och tillägg kommit.
Se inlägget; Mera Mygel i HSB Malmös valberedning.

Valberedningens förslag till förtroendeuppdrag inom HSB Malmö 2008

STYRELSEN

Ordförande:
1. Lennart Haglund Nyval 1 år. Ingen Brf, Ingen bosparare, endast ett hastigt tillkommet 50-kronors-medlemsskap i HSB Malmö.
Valberedningen uppger att han sitter i 15 styrelser idag, men vad sanningen egentligen är får vi inte veta.
TILLÄGG: Efter att ha kollat upp detta så stämmer tydligen inte valberedningens uppgifter. Lennart Haglund sitter inte i en enda styrelse idag.
Vad jag förstår har Lennart Haglund ingen kunskap eller erfarenhet av bostadsrättsbranschen och har aldrig själv bott i bostadsrätt.
Vem har nominerat Lennart Haglund???

Även de opresenterade personerna Göran Sjöholm (50-kronors-medlem i HSB Malmö) och Thomas Wallenberg (Brf Luftvärnet) har nominerats till posten som styrelseordförande, men de är helt opresenterade eftersom valberedningen vill styra stämman till att välja de som valberedningen föreslagit, utan att ens förklara varför.
Göran Sjöholm kan ev. vara Göran Sjöholm i styrelseakademin (håller kurser i styrelsearbete och min bedömning är att han är mycket kompetent).
Om min gissning stämmer så är det min bedömning att Göran Sjöholm är den av de som nominerats som är mest kompetent för uppdraget som styrelseordförande.
Thomas Wallenberg kan ev. vara moderat politiker i Malmö. Thomas nominerades även förra året av okänd person, men bortselekterades även då av valberedningen utan förklaring.

Ordinarie ledamot i styrelsen:
2. Olle Strand (Brf Lugnet). Omval 2 år. - Aspirerar på ordförandeposten, en av dem i dagens styrelse som inte gett något positivt intryck (svarar t.ex. inte på frågor)
3. Birgitta Nilsson (Brf Lindeborg). Nyval 2 år. - "Medlem i HSB Malmö". Politiker och buss/taxichaufför, 65 år. Hoppar av som kommunalråd (s) till sommaren med som skäl; "Jag känner att jag vill trappa ner" och vill därför lämna över posten till någon yngre, och övergår i stället till att fungera som fritidspolitiker. Hör en politiker hemma i HSB Malmös styrelse? Nominerad av ej uppgiven person som styrelseledamot och styrelsesuppleant. Birgitta Nilsson har inte och har aldrig haft någon funktion inom HSB eller brf, enligt vad som är känt.
4. Tommy Johansson (Brf Sandstenen). Nyval 2 år. - En medlem som tidigare utalat sig kritiskt mot HSB Malmö (turerna runt Turning Torso)... men inte den senaste tiden. Tidigare kommunpolitiker (s). Från HSB Malmös medlemstidning kan man läsa följande under rubriken "Det är viktigt med synpunkter från alla medlemmar"; "Det krävs kanske en förändring av HSB så att fler känner sig delaktiga, men det måste också finnas förtroendevalda som tar ett samlat ansvar för medlemmarnas ekonomi. Ett sådant ansvar känns lätttare att ta när man vet att medlemmarna är engagerade i sina frågor. – Jag tror att vi kan göra mer inom HSB för att få information från våra medlemmar. Men också för att ge information om den pågående boendedebatten". Tommy Johanssons brf saknar hemsida. Tommy Johansson har tidigare varit ersättare till ombud till HSB Riksförbund (dvs den del av HSB Malmö som inte visat på något som helst resultat).

Valberedningen prioriterar då två socialdemokrater som nya i styrelsen framför den som är moderat.

Alltså ska styrelsen, enligt valberedningen, bestå av 4 personer,
och de som inte är kvar i styrelsen efter årsstämman är;
- Maj-Britt Thulin (t.f. ordförande)
- Anders Lundberg (ledamot)
- Maria Bengtsson (ledamot)
- Henric Lellky (ledamot) - bortselekterad av valberedningen
- Giovanna Brankovic (ledamot) - bortselekterad av valberedningen
Valberedningen vill inte informera om det som de naturligtvis har en skyldighet att göra, dvs vilka i styrelsen som avböjt en fortsatt mandatperiod (om ingen avböjt en fortsatt mandatperiod så måste detta självfallet också tydligt informeras om i valberedningens utskick).

Övriga nomineringar som kommit in till posten som styrelseledamot, men som valberedningen av okända skäl selekterat bort är;
Lennarth Andersson (Brf Fosietorp) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande.
Claes Caroli (Brf Näset) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande.
Mona-Lill Påhlzon (Brf Kaplanen) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande. Mona-Lill Påhlzon uppges under "Uppdrag inom HSB" vara både ordförande och revisor. Om detta är inom samma förening så är detta en fullständigt omöjlig kombination!
Rolf Bergeryd (Brf Södertorp).
Bjarne Kragh (Brf Fosiedal).
Fredrik Löfvall (Brf Misteln).
Freddy Nilsson (Brf Skogsmården).
Klara Thalos (Brf Kroksbäck). - Valberedningen uppger att hon är suppleant, men vill inte berätta vad hon är suppleant för!
Thomas Wallenberg (Brf Luftvärnet).
Jasin Kolar (Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas!). - Sitter som ordförande i Brf Länsmansgården tillsammans med Milena Kolar som sitter som sekreterare i samma styrelse! Har de nominerat varandra?
Björn Andersson (Brf Valby) - av valberedningen inplacerad som suppleant, trots att han ej nominerats till denna post.
Mimmi Zetterman (Brf Kvadraten, Trelleborg).
Anders Nord (Brf Ida - årsredovisning saknas).
Daniel Ljung (Brf Ellstorp) - även nominerad av någon till posten som styrelseordförande. Uppges inte längre ha något uppdrag inom HSB.
Hans-Åke (Brf Eriksdal; väl insatt i denna persons kompetens så kan jag bara säga att HSB Malmö kan vara lyckliga över att han exkluderades från valberedningens förslag).
Leif (Bosparare).
Ingela Persson (Brf Tapperheten 4) - har i sista stund dragit tillbaka sitt intresse, men står ändå av någon oförklarlig anledning kvar.

Notera att valberedningen inte presenterat någon av de ovanstående nominerade medlemmarna i syfte att omöjliggöra för stämman att kunna välja någon av dem.

Suppleant till styrelsen:
5. Björn Andersson (Brf Valby - årsredovisning saknas). "Fyllnadsval efter Daniel Ljung 1 år" enl. valberedningen, men det är inget fyllnadsval!

Mimmi Zetterman, Mikael Karlsson och Birgitta Nilsson har nominerats som styrelsesuppleant, men i stället har valberedningen placerat in Björn Andersson, som ej nominerats till denna post.

Valberedningen har här inte följt den kod för föreningsstyrning som valberedningen lovade följa som grund för sitt fullständigt orimliga arvode på nästan 100.000 kr.



REVISORER

Ordinarie revisorer (läs Revisorer i HSB inte medvetna om krisen, SKD, 080112):
6. Berth Rasmusson (Brf Ida - årsredovisning saknas) Omval 1 år. En av de två revisorer som i media visat att de inte har en susning om vad som händer i styrelsen.
7. Lena Andersson (Brf Henriksdal) Omval 1 år. En av de två revisorer som i media visat att de inte har en susning om vad som händer i styrelsen.
8. Peter Sjöberg (Ernst & Young) Omval 1 år. Revisor i min brf, där han släppt igenom hundratalet fel i årsredovisningen utan en enda anmärkning!

Ovanstående revisorer tycks släppa igenom precis allting i HSB Malmö utan någon som helst anmärkning. Så även i år, trots det som inträffat med VD-lönen. Inte en kommentar om detta. Med revisorer som inte bryr sig så lever medlemmarna mycket farligt. Om deras kompetens som revisorer vet medlemmarna absolut ingenting, för detta har inte presenterats med ett ord!

Endast en ytterliggare nominering har kommit in till posten som revisor, och det är Jasin Kolar, som omnämns här under.

Suppleant till revisorer:
9. Jasin Kolar (Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas!) Nyval 1 år. Jasin Kolar, 22-23 år, har nominerats av någon till styrelseordförande, styrelseledamot, revisor och revisorsuppleant. När en medlem accepterar nomineringar till så många olika poster så ger det mig ett intryck av att man desperat vill komma in någonstans, och sedan spelar det inte någon roll vad det är för något eller om man har kvalifikationerna/intresset/engagemanget för det (men det är bara min personliga åsikt, och jag kan ha fel här... valberedningen ger inget relevant underlag för de av valberedningen föreslagna så det är tyvärr omöjligt att göra en personlig bedömning av någon).
10. Peter Gunnarsson Ernst & Young Omval 1 år. Vad är alternativet?

Endast en nominering till posten som revisorsuppleant har kommit in, och det var för Jasin.


HSB RIKSFÖRBUNDS ÅRSSTÄMMA

Fullmäktigeombud till HSB Ríksförbunds förbundsstämma

Ordinarie ombud (13 st. varav 8 väljs av stämman):
1. Mikael Karlsson, Brf Hagalund - Nyval. Valberedare Preben Karlssons son.
2. Lilian Qvarlander, Brf Tapperheten 4 (Ingela Perssons brf). - Omval, men tidigare ersättare till ombud till HSB Riksförbund.
3. Ivar Jönsson, Brf Månsgården, ingen hemsida - Omval. Ständigt återkommande förslag från valberedningen. Har aldrig visat på något resultat! OBS! HSB-ledamot i Brf Månsgården är HSB Malmös styrelseledamot Maria Bengtsson!
4. Leif Göransson, Brf Änghög, ingen hemsida - Omval. Ständigt återkommande förslag från valberedningen som ombud. Har ej visat på något resultat!
Uppges som uppdrag inom HSB ha; "Stadgegruppen HSB Malmö". Vad denna information har här att göra kan man undra. Är det en merit att ha blivit utselekterad av styrelsen till detta?
5. Sune Hylén, Bospargruppen (ny förmåga) Påstådd nominering tillkom i efterhand!
6. Christel Grefestad, Brf Steglitsen, ingen hemsida (ny förmåga) OBS! Valberedare Ingela Persson sitter som HSB-ledamot i Brf Steglitsen !!!
7. Håkan Dahlberg, Brf Drivhuset, ingen hemsida även om HSB Malmö påstår detta (ny förmåga)
8. Mimmi Zetterman, Brf Kvadraten, Trelleborg, ingen hemsida (ny förmåga)

Ersättare (7 st.):
1. Ingrid Uller, Brf Almen - Omval, men tidigare ordinarie ombud.
2. Tommy Johansson, Brf Sandstenen - Omval, men tidigare ersättare till ombud för HSB Riksförbund. SYSTEMFEL! Ska naturligtvis inte väljas till både styrelse och som ombud.
3. Freddy Nilsson, Brf Skogsmården Påstådd nominering tillkom i efterhand!
4. Lena Ljungholm, Brf Kroksbäck Påstådd nominering tillkom i efterhand!
5. Nils Glanrup, Brf Stenbocken Påstådd nominering tillkom i efterhand! OBS valberedare Ingrid Holmberg sitter som HSB-ledamot i Brf Stenbocken!
6. Claes Caroli, Brf Näset Påstådd nominering tillkom i efterhand!
7. Håkan Ahlström, Brf Tapperheten 6 (intill Ingela Perssons Brf) Valberedningens sammankallande Ingela Perssons nära vän i grannföreningen Tapperheten 6. Påstådd nominering tillkom i efterhand!!

Efter anmärkning från mig om att valberedningen plockat bort mig från nomineringarna (i strid med koden för föreningsstyrning) så tillkom några nomineringar i ett nytt utskick.

OBS! OBS! OBS!
AV 17 NOMINERADE PERSONER SÅ SELEKTERADE VALBEREDNINGEN BORT TVÅ PERSONER;
1. OLLE STRAND - OLLE STRAND HAR TYVÄRR INTE FÖRSTÅTT DETTA, MEN MAN KAN INTE BÅDE INGÅ I STYRELSEN OCH VÄLJAS PÅ STÄMMAN SOM OMBUD/ERSÄTTARE TILL HSB RIKSFÖRBUNDS ÅRSSTÄMMA. SKRÄMMANDE ATT NÅGON SOM SITTER I STYRELSEN INTE ENS FÖRSTÅR EN SÅ GRUNDLÄGGANDE SAK.
2. JAG SJÄLV.

ALLTSÅ,
VALBEREDNINGEN PLOCKAR BORT ENDAST EN PERSON AV DE 17 SOM NOMINERATS.
DET "RÅKAR" VARA JUST DEN ENDA PERSON SOM ÖPPET KRITISERAT VALBEREDNINGEN, DVS JAG.
I STÄLLET FYLLER VALBEREDNINGEN UPP MED FÖLJANDE PERSONER SOM TILLKOMMIT I EFTERHAND;
1. HÅKAN AHLSTRÖM
2. FREDDY NILSSON - ursprungligen nominerad som styrelseledamot
3. NILS GLANRUP - ursprungligen nominerad både som styrelseledamot och styrelseordförande
4. CLAES CAROLI
5. LENA LJUNGHOLM
6. SUNE HYLÉN
samt
7. TOMMY JOHANSSON - SOM TYDLIGEN INTE HELLER HAR FÖRSTÅTT ATT HAN INTE KAN BÅDE VÄLJAS IN I STYRELSEN OCH AV STÄMMAN VÄLJAS SOM OMBUD/ERSÄTTARE.

NU MÅSTE STÄMMAN INFORMERAS OM HUR DET GÅTT TILL OCH VARFÖR VALBEREDNINGEN SÄRBEHANDLAT MIG SPECIFIKT, GENOM ATT SELEKTERA BORT JUST MIG OCH I STÄLLET T.O.M. FÖRSÖKT FYLLA UPP MED PERSONER SOM INTE ENS KAN/SKA VÄLJAS HÄR!!!

HÄR SER MAN HUR VIKTIGT DET ÄR ATT DET FRAMGÅR VEM SOM NOMINERAT (OCH NÄR DETTA SKA HA SKETT)!

DET KAN T.O.M. VARA SÅ ATT HSB MALMÖ VARIT INVOLVERAD I FUSK MED NOMINERINGARNA!

Ovanstående förslag presenteras inte med ett ord (utom Tommy Johansson, eftersom valberedningen - utan motivering för detta - försöker styra stämman att välja in honom till styrelsen).
Ingen vet vad någon av ovanstående har för kvalifikationer för updraget.
De ska bara väljas enligt valberedningens förslag, utan diskussion och utan underlag.
Valberedningen har helt sonika selekterat bort de personer som de inte vill ha med och nämner inte ens dessa nomineringar vid namn.
Valberedningen förstår inte problemet med att välja in Tommy Johansson som också är valberedningens förslag till styrelseledamot (styrelsen väljer odemokratiskt sina ombud).



STIPENDIEFOND

Arne Axrups Stipendiefond:
11. Ingela Persson (Brf Tapperheten 4). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen/sig själv. En av dem som fatalt misskött sina uppgifter.
12. Rolf Brandt (Brf Roxen). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen/sig själv. En av dem som fatalt misskött sina uppgifter.
13. Barbro Molin (Brf Domaren). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen. Ständigt återkommande förslag av valberedningen, alltid utan presentation. Anställd på HSB Malmö (valberedningen vill inte uppge som vad, men jag tror hon arbetar med "omsorgsfrågor").

Suppleant till Arne Axrups Stipendiefond:
14. Ingrid Uller (Brf Almen). Omval 1 år. Presenteras inte med ett ord av valberedningen.

Judith Thotlin (fullmäktigeledamot i "Bosparrådet") var nominerad av okänd person, men fick inte vara med och leka här.

SAMMANFATTNING

Ja, för de som är insatta i vilka personerna ovan är så ser man att valberedningen gärna väljer sina närmast allierade och sig själva, och sorterar gladeligen bort de få som har en åsikt om något eller som vågar kritisera det minsta... eller som inte är socialdemokrater.

Valberedningen har heller inte följt koden för föreningsstyrning (som valberedningen baserade sin dubblering av arvodet på), bl.a. genom att de inte uppgett skäl till varför de föreslagit just de som de föreslagit.

Endast följande 8 personer (notera att det finns 42 förtroendeuppdrag) har presenterats av valberedningen (samtliga på ett bristfälligt sätt, och några i princip inte alls).
1. Lennart Haglund (valberedningens förslag till styrelseordförande, nybliven 50-kronors-medlem i HSB Malmö, enbart för att kunna väljas på årsstämman)
2. Tommy Johansson (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
3. Birgitta Nilsson (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
4. Olle Strand (valberedningens förslag till ledamot till styrelsen)
5. Björn Andersson (valberedningens förslag till suppleant till styrelsen).
6. Bert Rasmusson (valberedningens förslag till en av två interna revisorer)
7. Lena Andersson (valberedningens förslag till ordinarie revisor).
8. Jasin Kolar (valberedningens förslag till revisorsuppleant)

Styrelsen vill framhäva dessa för att styra stämman att välja just dem, medan valberedningen undlåter att nämna de med ett ord som valberedningen inte vill ha in enligt sin egen personliga bedömning. Fullmäktige får alltså inget underlag för att självständigt kunna göra en egen bedömning, precis enligt tidigare års absurda sätt att försöka styra stämman i sin egen riktning, utan några som helst motiveringar.

Kommer fullmäktigeledamöterna att låta sig luras?



VALBEREDNING

Nomineringar till valberedningen i HSB Malmö 2008

1. Rolf Brandt. Brf Roxen. Lärare/studierektor Malmö stad.
Ordförande i Brf Roxen. Ledamot i HSB Malmös miljögrupp, valberedning samt stadgegrupp, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde han ha gjort sitt vid det här laget.

2. Ingrid Holmberg. Bospargruppen. Swedish Match (Vad betyder det, vad då "Swedish Match"???).
HSB ledamot. Tidigare ledamot i HSB Malmös styrelse. Ledamot i HSB Malmös bosparråd och valberedning, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde hon ha gjort sitt vid det här laget.

3. Preben Karlsson. Brf Fosietorp. Pensionär.
Vice ordförande i brf Fosietorp. HSB ledamot. Ledamot i HSB Malmös valberedning, vilket verkligen inte är några meriter.
Efter valberedningens sätt att sköta sina uppgifter torde han ha gjort sitt vid det här laget.

4. Lars Bergqvist. Brf Per Albins Hem. Vicevärd/förvaltare i brf Per Albins Hem.
Tidigare HSB ledamot. Styrelseledamot i HSB Malmös styrelse 1999 - 2005
som efter skandalerna 2004-2005 lämnade samtliga förtroendeuppdrag den 6/10 2005.
Se Föreningar kräver styrelsens avgång, SDS 2004-05-15

5. Agneta Boman. Brf Brage, Kundansvarig Posten AB.
Ordförande i Brf Brage. Styrelseledamot i HSB Malmös styrelse - 2005
som då satt i den styrelse där fullmäktige krävde deras avgång efter skandalerna 2005.

6. Monica Bermsten. Brf Ringsted, Administratör på deltid i Brf Torbjörn.
Ordförande i Brf Ringsted
Den justerare som inte noterade och anmärkte på ett enda av alla de allvarliga fel som förekom i HSB Malmös styrelseprotokoll 2007 (utom felstavningen av hennes eget namn).

7. Leif Cruse. Bospargruppen. Pensionär.
Ledamot i HSB Malmös bosparråd och stadgegrupp, HSB ledamot.
Den person som arbetar hårt för att behålla § 21 i stadgarna som gör att ingen annan än valberedningen ska kunna välja medlemmar till olika förtroendeposter. Inte ens HSB Malmös högsta beslutande organ, fullmäktigeledamöterna, ska få göra detta, om han får sin vilja igenom.

8. Ivar Jönsson. Brf Månsgården. Marknadschef Danisco. Också ständigt utvald av valberedningen som fullmäktigeombud, där han bevisligen aldrig visat på något resultat. OBS! HSB-ledamot i Brf Månsgården är HSB Malmös styrelseledamot Maria Bengtsson!
Vice ordförande i brf Månsgården.

9. Milena Kolar. Brf Länsmansgården - Endast 29 lägenheter! Årsredovisning saknas! Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Sekreterare i brf Länsmansgården. - Sitter som sekreterare i Brf Länsmansgården tillsammans med Jasin Kolar som sitter som ordförande i samma styrelse! Har de nominerat varandra?

10. Esbjörn Hovler. Brf Rishälla. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!

11. Judith Thotlin. Bospargruppen. Medicinsk analytiker Lunds universitet.
Ledamot i HSB Malmös bospargrupp.

12. Lillemor Olofsson. Brf Ida. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Sekreterare i brf Ida.

13. Lars-Inge Lundberg. Brf Henriksdal. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Ordförande i brf Henriksdal.

14. Marie Widell. Brf Vidar. Juridikstuderande.
Ordförande i Brf Vidar. Ledamot i HSB Malmös stadgegrupp.

15. Rickard Frank. Brf Marietorp. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Vice ordförande i brf Marietorp.

16. Jag själv. Inga uppgifter och är alltså inte ens kontaktad av valberedningen!
Ledamot i brf valberedning.
Valberedningen har medvetet undanhållit de uppgifter om mig som inlämnats av de som nominerat mig.

De 8 första i denna lista (som är de enda stämman vet något lite om, dock inte via valberedningens information) är enligt min mening helt otänkbara som förslag till valberedningen.

Varken jag eller någon annan kan välja en ny valberedning utefter valberedningens usla sammanställning utan en enda presentation, men om jag skulle sätta ihop en valberedning baserat på ingenting så skulle jag föreslå följande konstellation;
1. Jag själv.
2. Rickard Frank
3. Marie Widell
4. Lars-Inge Lundberg
5. Lillemor Olofsson
+ 1 suppleant



KOMMENTARER

INGENSTANS MOTIVERAR VALBEREDNINGEN ETT ENDA FÖRSLAG !!!
En röd tråd genom hela valberedningens dokument är att de som valberedningen inte vill ha in diskrimineras och särbehandlas kraftigt genom att de nominerade antingen inte ens nämns med namn, eller att de namnges men sedan inte presenteras överhuvudtaget. Ju mer valberedningen vill ha in någon desto mer vinklad blir presentationen av dessa personer. Val sker inte på lika villkor, utan valberedningen har kraftigt manipulerat sitt dokument så att det ska bli som denna odugliga valberedning vill.

DET ÄR NU BEVISAT ATT VALBEREDNINGEN LJÖG FÖR HELA STÄMMAN OM ATT DE SKULLE FÖLJA HSB:s KOD FÖR FÖRNINGSSTYRNING!
Styrelsen angav som skäl till sitt dubblerade arvode till nästan 100.000 kronor att det skulle bli så mycket merarbete pga att de lovade följa HSB:s kod för föreningsstyrning trots att det inte godtagits och godkänts av stämman.

Vad valberedningen inte sa var att HSB:s kod för föreningsstyrning inte innehåller något mer än det absolut mest grundläggande för en valberedning. HSB Malmös valberedning har dock fullständigt missbrukat sitt förtroende och inte ens brytt sig om att följa HSB:s kod för föreningsstyrning. En samling mer lögnaktiga fula fiskar får man nog leta länge efter!

Enligt HSB:s kod för föreningsstyrning ska valberedningen motivera varför valberedningen valt just de som de föreslår.
Inte med ett ord motiveras en enda av valberedningens förslag!

En av valberedningens uppgifter, enligt HSB:s kod för föreningsstyrning, är att föreslå arvode till de förtroendevalda. Vi har sett hur detta gått tidigare där såväl styrelsen som valberedningen själv skaffat sig arvoden som inte är av denna värld. Men vi ser här att valberedningen struntar även i denna del av koden. Det är möjligt att valberedningen tänkt presentera förslag till arvoden på stämman, men då är det för sent. Valberedningen och styrelsen arbetar på samma sätt. Allt ska hemlighållas så länge som möjligt. Ingen ska få tid att tänka efter före.

Jag kan notera att HSB Stockholms valberedning sköter detta på ett korrekt sätt och inför årsstämman detaljerat redovisar förslagen på arvoden tillsamtliga förtroendevalda, såväl som till utskotten.

Valberedningen ska redovisa vem som nominerat vem. Men inte för en enda nominerad uppges vem som nominerat dem (precis som för 2007, men tidigare valberedningar påstås ha gjort detta). Därigenom har valberedningen full frihet att göra som till årsstämman 2007, och fejka nomineringar.
De som kikar närmare på valberedningens dokument ser också att det dessutom är stor diskrepens mellan nomineringarna och de som valberedningen föreslagit till stämman 2008.

Valberedningen har inte ens tillfrågat de nominerade om de ställer upp!!!

Varför har valberedningen ett separat sätt att ställa upp nomineringarna på för de som nominerats just till valberedningen?
Valberedningen har inte ens förstånd att vara enhetlig i sin presentation, och det förstärker bara intrycket av att valberedningen försöker dölja uppgifter.

HSB:s kod för föreningsstyrning § 1.3.1
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Föreningens valberedning ska lämna förslag till ordförande för ordinarie föreningsstämma. Förslaget ska presenteras i kallelsen till stämman samt av valberedningen vid stämman.

Nu råkar jag veta att det kommer att bli Kent-Olof Stigh, HSB Riksförbunds ordförande. Det är bestämt sedan lång tid tillbaka, då valberedningen tillfrågade honom om detta.
Men som alla kan se så bryter valberedningen mot koden för föreningsstyrning även här genom att valberedningen inte vill informera i kallelsen vem de utsett som stämmoordförande.

Jag kan notera att HSB Stockholms valberedning gör rätt, där de i sitt utskick informerar om vem som kommer att föreslås som stämmoordförande (även om de stavat namnet fel);

P. 1 Val av ordförande för stämman Kent-Olov Stigh, förbundsordförande

HSB Stockholms valberedning är dessutom duktig och anger sina förslag, i sitt utskick inför stämman, till såväl protokollförare och justerare/rösträknare som utskott.

HSB Malmös valberedning nämner inte ens med ett ord det medlemsutskott som ingår som punkt 32 i dagordningen.


HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.2.4
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

I anslutning till att kallelsen utf'ärdas ska på föreningens hemsida och i så många av föreningens informationskanaler som möjligt för styrelseledamot som föreslås för nyval eller omval samt de ledamöter som kvarstår anges:
- ålder samt huvudsaklig utbildning och arbetslivserfarenhet,
- uppdrag i föreningen och andra väsentliga uppdrag,
- vid omval, vilket år ledamoten invaldes i styrelsen, samt
- övriga uppgifter som kan vara av betydelse för medlemmarna vid bedömningen av den föreslagna ledamotens kompetens och oberoende.

Det är faktiskt så att trots att det som står i HSB:s kod för föreningsstyrning är väldigt sparsamt när det gäller kraven på hur valberedningen ska bedriva sitt arbete och presentera de nominerade och trots att det lilla som står i koden enbart berör det allra mest elementära för en valberedning (och inte ens det) så lyckas ändå HSB Malmös inkompetenta valberedning att bryta mot koden på nästan varenda punkt!
Exempel:

1. Ålder har ej angivits för någon nominerad, eller av valberedningen föreslagen medlem, förutom de som nominerats till valberedningen.
2. Huvudsaklig utbildning har enbart uppgivits för 6 nominerade; Lennart Haglund ("Högre bankkurs för bankmän"), Tommy Johansson ("Högre bankexamen", "Juridisk översiktskurs" ???), Olle Strand (Teleingenjör Polhemskolan Lund), Björn Andersson (Jur. kand.), Jasin Kolar (Civilekonom, internationell företagsekonomi).
   Ingen utbildning uppges t.ex. för , Birgitta Nilsson (buss- och taxichaufför, politiker och föreslagen av valberedningen till styrelsen), Lena Andersson (revisor i HSB Malmö), Berth Rasmusson (revisor i HSB Malmö, med felstavat namn). Samt resten av de nominerade och av valberedningen föreslagna.
3. Ingen medlem eller fullmäktigeledamot vet om
   - Maj-Britt Thulin,
   - Anders Lundberg,
   - Maria Bengtsson,
   - Henric Lellky,
   - Giovanna Brankovic
   kvarstår (det är något som valberedningen medvetet vill hemlighålla för alla HSB Malmös 42.000 medlemmar), men om en eller flera av dessa kvarstår så har valberedningen även här lyckats bryta mot HSB:s kod för föreningsstyrning, genom att ovanstående uppgifter inte uppges för dem (de presenteras inte ens med ett enda ord!)

HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.3.2
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Valberedningen ska lämna förslag till val och arvodering av revisor samt redogöra för samtliga inkomna nomineringar. Förslaget ska presenteras i kallelsen till föreningsstämman och på föreningens hemsida och i så många av föreningens informationskanaler som möjligt.

Som alla kan konstatera så har valberedningen även här brutit mot koden genom att valberedningen underlåtit att lämna förslag till arvodering.

HSB Stockholm, som inte har något krav på sig att följa koden - i motsats till HSB Malmös valberedning - har (som de brukar) skriftligen redovisat förslag på arvoden i sitt utskick inför stämman. Se inlägg under detta ämne för att se hur HSB Malmös valberedning skulle ha gjort.


HSB:s kod för föreningsstyrning § 2.2.3
I HSB:s kod för föreningsstyrning står det;

Valberedningen ska informera kandidaterna om de utbildningskrav som finns inom HSB.

Detta har inte gjorts.

HSB Stockholms valberedning, som inte ens haft krav på sig att följa den usla koden för föreningsstyrning, har t.o.m. dem följt koden i vissa avseenden. T.ex. genom att inte utse suppleant för revisor (vilket jag i och för sig tycker är absurt).
HSB Stockholms valberedning skriver;

Revisorerna föreslås omväljas, dock föreslås, enligt koden, inga suppleanter.

HSB Malmös valberedning har som vanligt utsett såväl revisorssuppleant som styrelsesuppleant.
Även om det torde vara självklart för alla och envar att dessa suppleanter ska finnas så följer ju inte HSB Malmös valberedning koden i detta avseende, vilket de lovat flera gånger. Valberedningen ger inte ens en förklaring till varför de bryter mot koden som de lovat följa.





LÖGN EFTER LÖGN FRÅN VALBEREDNINGEN !!!
Valberedningen skriver inför stämman 2008 (2008-03-18);

Valberedningen påbörjade sitt arbete inför 2008 års stämma försommaren 2007 med att genomföra en utvärdering av arbetet inför 2007 års stämma.
Resultatet av denna utvärdering har vi försökt fånga upp i detta års arbete, och inte minst skall presentationsmaterialet med våra förslag till val ha en annan utformning och kvalitet än föregående år.

Mina kommentarer:
Nej, valberedningen påbörjade sitt arbete tidigast i januari 2008, och har efter detta varit nästintill obefintligt (vilket vi kan konstatera från valberedningens utskick).
Allt valberedningen gjorde under 2007 vara att skicka ut två meningslösa, intetsägande standardutskick.

I valberedningspolicyn (under rubriken "Arbetsmetoder") står det att valberedningen ska arbeta aktivt under hela året. Varför bryter valberedningen mot valberedningspolicyn och påbörjar sitt arbete först under "försommaren"?

Valberedningen t.o.m. bröt mot den simpla valberedningspolicyn på fler sätt och kom inte med information förrän ett antal månader efter att de skulle ha gjort detta! I valberedningspolicyn står det;

Valberedningen skall före juli månads utgång fastställa sin arbets-/tidplan för nomineringsproceduren till de olika organ som utses av fullmäktigestämman. Planen skall förutom tider för nomineringsproceduren också innefatta beskrivning över valberedningens arbetsmetoder mm.
Denna plan skall delges bostadsrättsföreningarnas styrelser och valberedningar samt bospargruppens fullmäktigeledamöter.

Först den 22 oktober 2007 - tre månader för sent, trots påminnelser om detta från mig - kom ett innehållsfattigt och helt meningslöst utskick i standardformat, som inte tillförde någonting för någon.

Det stämmer att valberedningens presentationsmaterial har en annan utformning än föregående år. Men i praktiken är det ingen skillnad. Kvaliteten är lika usel, eller sämre, jämfört med tidigare, och valberedningen följer inte alls HSB:s kod för föreningsstyrning.

Valberedningen skriver vidare;

Vid olika utbildningstillfällen, arrangerade av HSB Riksförbund och internt, har valberedningens ledamöter tagits till sig HSBs kod för föreningsstyrning och dess inverkan på vårt arbete framöver.

Mina kommentarer:
Vem tror valberedningen att de lurar? Man måste vara bra lättlurad om man som medlem i HSB Malmö inte kan se hur valberedningen öppet ljuger här!
Om det stämmer att de gått någon utbildning (notera att de inte vill säga när, var eller om vad) så har de tydligen i alla fall inte lärt sig något!

Valberedningen skriver vidare;

Valberedningen har förberett arbetet inför årets stämma genom att träffa och intervjua HSB Malmös styrelse samt vid enskilda möten intervjua ledamöterna i styrelsen, arbetstagarrepresentanterna samt vd.

Mina kommentarer:
Vilken VD? Det finns ingen sådan i HSB Malmö, känner inte valberedningen till det?
Det finns inga arbetstagarrepresentanter heller. Vilka är det som valberedningen intervjuat? Spöken?
Valberedningen har inte ens brytt sig om att ändra sin standardtext utifrån det aktuella förhållandet.
Vad har detta lett till?
Samma dravel varje år.

Valberedningen skriver vidare;

Vi har vid flera olika tillfällen genomfört dessa möten för att skaffa oss en bild av hur styrelsen arbetar samt vilka framtida frågor som styrelsen har att hantera. Detta har gett oss ett underlag för att bedöma vilka kompetenser som behövs i HSB Malmös kommande styrelse.

Mina kommentarer:
Det behöver jag inte ens träffa styrelsen för att veta!

Valberedningen skriver vidare;

Med detta underlag har vi sedan från de nominerade gjort ett urval av, som vi bedömer, lämpliga personer för de olika uppdragen.

Mina kommentarer:
Baserat på vad?
Valberedningen har ju inte ens träffat de nominerade!
Sedan har dessa tomtar i valberedningen inte förklarat varför de gjort det urval de gjort!

Valberedningen skriver vidare;

Under årets nomineringsperiod har vi kompletterat det sedvanliga, skriftliga nomineringsförfarandet med att alla medlemmar via HSB Malmös hemsida kunnat lämna sina förslag. Redan nu kan vi konstatera att antalet nomineringar har ökat drastiskt, vilket vi ser som mycket positivt.

Mina kommentarer:
Det är bara så fantastiskt att valberedningen gör kopplingen till att det erbarmligt dåliga formuläret på HSB Malmös webbplats har det minsta med ökningen av antalet nominerade att göra.
Ökningen lär snarare bero på missnöjet med valberedningen och dagens styrelse.
Förra året var det tre nomineringar.
Det framgår inte någonstans hur många det varit i år (och det tror jag inte ens denna inkompetenta valberedning vet), men det är inte så svårt att få en drastisk ökning från förra årets tre nomineringar.

Valberedningen skriver vidare;

Inför årets stämma har vi också valt att följa HSBs kod för föreningsstyrning vad gäller öppen redovisning av vilka personer som nominerats och presentation av de personer vi föreslår för val.

Mina kommentarer:
Räcker det inte med att ljuga om detta en gång på samma A4-sida???
Valberedningen hemlighåller bl.a. vilka som nominerat vem.

Valberedningen skriver vidare;

Vi är väl medvetna om att vi kan utveckla och förbättra dessa redovisningar och presentationer framöver, och det är vår förhoppning att kommande valberedning tar in detta i sitt arbete.

Mina kommentarer:
Ja Ingela Persson, Preben Karlsson, Rolf Brandt, Lennart Westerlund och Ingrid Holmberg, det är bra att ni är medvetna om i alla fall en del av era egna brister, men detta lär inte ske med dagens valberedning.

För mer information om valberedningen och hur det gått till inom HSB Malmö.
HSB Malmö: Korrupt valberedning
Mera mygel i HSB Malmös valberedning
HSB Malmö - Hur valberedningen utnyttjar sin position för egen vinning
HSB Malmös valberedning - Frågor