Våtrumsintyg tvång? - Styrelse trakasserar medlem i brf - Hyresnämnden

[Admin]

Styrelsen i min brf har lämnat in en skrivelse till hyresnämnden rörande mig, enligt följande (exakt avskrift med stav- och syntaxfel, särskrivningar samt kommatering);

Malmö den 26 april 2010

Hyresnämnden i Malmö

Enligt beslut 2009-04-27
Ärende 197-09 Rotel 1

Enligt beslut skulle intyg från kakelsättaren avseende tätskiktssystem för våtrum överlämnas till föreningen. Se sista sidan vidhängande dokumentutlåtande över kompletterande slutbesiktning KSB1
Fast vi har påtalat detta så har inget sådan inkommit
Vad gör vi hur går vi vidare i ärendet
.
På uppdrag av styrelsen
Tage Lilja

Vad det handlar om är att styrelsen tvingades låta renovera mitt badrum pga att beslut om stambyte ej tagits i behörig ordning.
Vad tror denna styrelse att hyresnämndens uppgift är?

Notera även att besiktningen styrelsen refererar till gjorts för nästan ½ år sedan (2009-12-16).

På ovanstående papper har hyresnämnden skrivit;

TJÄNSTEANTECKNING 2010-05-04
TAGE LILJA UPPGAV VID TELESAM-
TAL ATT BRF INKOMMER MED EN
MEDLINGSANSÖKAN RIKTAD MOT ADMIN.

Styrelsen i min brf svarar (även här en exakt avskrift, med undantag av mitt namn);

Malmö den 5 Maj 2010

Hyresnämnden i Malmö

Med anledning av vårt brev till er den 26 april 2010
Enligt beslut 2009-04-27
Ärende 197-09 Rotel 1

Vill vi göra ett förtydligande

Enligt överenskommelsen med
Admin

Rörande ombyggnad och kackling av badrummet
Skulle detta besiktigas efter avslutat arbete.
Parterna var överens om att Admin skälv skulle ombesörja vissa delar av detta så som kackling av väggar.
Vi i styrelsen har ingen kännedom om vilken entreprenad han använde för detta
När arbetet var slutfört genomfördes en KSB1 slutbesiktning som vi sände över en kopia på till er den 26 april i år.
Av den framkom att inget våtrums intyg lämnades av Admin.
På upp maning att så skulle lämnas har detta inte skett fast det har blivit påtalat .

Av den anledningen vill vi som kärrande föreningen representanter driva frågan att ett sådant intyg skall redovisas
Av den anledningen skriver vi till er för att hos er driva frågan till en lösning

På uppdrag av styrelsen

Tage Lilja
Sekreterare

Mitt svar till hyresnämnden kommer att bli något i stil med;

Det är beklagligt att notera att styrelsen som tillskrivit er i detta märkliga ärende tyvärr ägnar sig åt rena trakasserier av enskilda medlemmar.

1. Styrelsen har aldrig någonsin varit i kontakt med mig i frågan - varken muntligen eller skriftligen -, utan skickar bara in en anmälan till hyresnämnden i sina desperata försök att trakassera mig (helt i linje med hur denna styrelse brukar bete sig).

2. Som hyresnämnden med all säkerhet är införstådd med så har styrelsen ingen rätt att kräva något våtrumsintyg varken av mig eller av någon annan medlem (vilket jag är övertygad om att det heller aldrig i historien förekommit tidigare).
Varför vill denna till synes helt skrupellösa och skrämmande okunniga styrelse i min brf särbehandla specifikt mig?

3. Det finns ingen överenskommelse mellan mig och styrelsen att våtrumsintyg ska lämnas.
Texten som styrelsen på något underligt sätt lyckats få besiktningsmannen att i efterskott skriva in i besiktningsprotokollet;

I övrigt noterades
Intyg från kakelsättare avseende tätskiktssystem för våtrum skall överlämnas av innehavare till föreningen.

är alltså enbart ett rent påhitt från styrelsens sida, helt utan värde för någonting annat än för att försöka trakassera medlem.

Med tanke på att en besiktningsman ska vara objektiv skulle det vara intressant att veta hur styrelsen lyckats få besiktningsmannen till att föra in styrelsens personliga åsikter i hans besiktningsprotokoll.
Man får hoppas att det inte hör till vanligheterna bland besiktningsmän.

Det skulle också vara intressant att se de beslut i styrelsens protokoll som ligger till grund för denna begäran från styrelsen.
Det är min förhoppning att hyresnämnden begär utdrag från dessa beslut om krav på intyg från medlemmarna.

Styrelsens agerande i denna fråga är enbart ett patetiskt försök att ta hämnd för att jag för fram några av styrelsens lagbrott i ljuset.
Inte helt lätt att förstå hur denna styrelse tänker när de tror att de ska kunna lura hyresnämnden.

För att hyresnämnden ska förstå vad det handlar om så är detta en styrelse som resolut vägrar följa lagen när det gäller att undersöka störningar i föreningen där en medlem uttalat hotelser mot mig (som styrelsen är skyldig att göra enligt BrL 7 kap 9§). Ett solklart lagbrott alltså. En styrelseledamot har t.o.m. själv riktat hot mot mig, och detta endast pga att jag ifrågasatt styrelsens uppenbart felfyllda årsredovisning.

Malmö tingsrätt har redan tidigare i skarpa ordalag tillrättavisat denna styrelse.
Detta har styrelsen dock inte tagit den minsta notis om, men jag hoppas ändå att hyresnämnden på ett tydligt sätt klargör för styrelsen i fråga att den inte kan eller får bete sig så här illa mot medlemmar. Det skulle förmodligen inte påverka styrelsen att uppföra sig bättre eller få styrelsen att sluta utnyttja sina positioner för att terrorisera bostadsrättshavarna, men det kan vara till stor hjälp för medlemmarna i föreningen så att de förstår att styrelsen snarast måste bytas ut.

Värt att notera är också att HSB-ledamot Bengt Skånhamre - tjänsteman på HSB Malmö - är delaktig i denna skrivelse till hyresnämnden.