Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsrättsforum
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsrättsforum
Sveriges största och bästa samlingsplats för bostadsrättshavare! Syftet med detta forum är att värna om bostadsrättshavarnas intressen och utveckla/förbättra bostadsförhållanden för dem som bor i bostadsrätt, öka engagemanget samt att fungera som styrelsestöd och bistå med hjälp till övriga förtroendevalda i föreningen. Hur fungerar det i din brf? Vad är bra/dåligt? Vilken information önskar du? Vad behöver du hjälp med? Genom att uppmärksamma de problem och frågeställningar som finns i brf:ar kan vi alla påverka i riktning mot en bättre boendemiljö. Dela med dig av Dina kunskaper och erfarenheter! Läs FAQ för att lära dig mer om alla funktioner/finesser i detta forum! De 10 senaste inläggen. Frågor om forumets användning; Brf gästbok RSS-feed för detta forum med de senaste trådarna som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
                                Skriv motioner!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #21  
Gammal Idag, 11:17
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 517
Standard

@Silva: Nu blandar du in ett enskilt fall och ber om en bedömning utan att vi har alla fakta på bordet.

Enda möjligheten att veta OM det var jäv är ju att ni polisanmäler förfarandet alternativt inleder en extern granskning.

Men det kräver ju en del arbetsinsats...
Svara med citat
  #22  
Gammal Idag, 11:52
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 200
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Det är stämman som utser revisor.
Ja, men på vilken grund utses en viss revisor?
Har föreningens medlemmar någon möjlighet att granska revisorns kompetens, arbetslust, tidigare insatser, referenser etc.?
Har föreningens medlemmar någon möjlighet att ha kontakt med revisorn för att diskutera något som oroar dem eller får dem att misstänka att inte allt står rätt till?
Det faktum att en viss grupp (medlemmarna) ska "välja" en viss funktionär, borde innebära att de måste kunna värdera hens kompetens och/eller tidigare insats?
I allmänna val är det en självklarhet. Annars blir själva -valhandlingen- en bedräglig chimär.
Att "välja" någon person för någon uppgift måste betyda att det finns en faktisk kännedom om personens -lämplighet-för uppgiften, annars blir det en meningslös handling. Att föreningens medlemmar -väljer- en person som de aldrig sett i aktion, till en funktion som de aldrig kunnat diskutera vad den innebär i praktiken, är väl ingenting som vi kan vara nöjda och belåtna med. Tar man lätt på denna brist i vårt regelverk, är det givetvis ingen svårighet att även svälja bristen på sans och förnuft i val av styrelseledamöter, vars kompetens och tidigare arbetsinsats och värderingar medlemmarna sällan får veta något om.

Citat:
Så länge stämman tar valet av revisor seriöst så är det inga problem med det upplägg som vi har.
Berätta för mig vad du menar med formuleringen "tar valet av revisor seriöst".
Svara med citat
  #23  
Gammal Idag, 12:13
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 517
Standard

Citat:
Berätta för mig vad du menar med formuleringen "tar valet av revisor seriöst".
Du svarar ju själv:

Citat:
Ja, men på vilken grund utses en viss revisor?
Har föreningens medlemmar någon möjlighet att granska revisorns kompetens, arbetslust, tidigare insatser, referenser etc.?
Har föreningens medlemmar någon möjlighet att ha kontakt med revisorn för att diskutera något som oroar dem eller får dem att misstänka att inte allt står rätt till?
Om du som medlem hyser dessa åsikter i frågan, så förutsätter jag att du gör just så som du beskriver. Pratar med potentiella revisorer, ber dem lämna referenser och efterhör med dessa, kanske inbjuder till träff med er medlemmar et c et c.

Om du INTE gör detta, utan ENDAST klagar på att ni inte har insyn i valet av revisor, ja då är du inte seriös i frågan.

Helt enkelt.
Svara med citat
  #24  
Gammal Idag, 15:17
Silva Silva är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 1 076
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
@Silva: Nu blandar du in ett enskilt fall och ber om en bedömning utan att vi har alla fakta på bordet.
http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23342

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Enda möjligheten att veta OM det var jäv är ju att ni polisanmäler förfarandet alternativt inleder en extern granskning.
@Harald: "Enskild medlem har små möjligheter att få privat info genom en revisor."

"När/om en medlem kontaktar revisorn blir det mer som en "visselblåsarfunktion". Det kan hända att revisorn gör någon granskande åtgärd men det får troligen aldrig medlemmen reda på".

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Men det kräver ju en del arbetsinsats...
Arbetsinsats...

Är Lägenhet X en eller två lägenheter? Lägenheten har endast ett nummer.


Hej.

Jag skickar ett utdrag ur lägenhetsregistret där man kan se hur lägenhet X är registrerad. Man kan inte registrera två lägenheter med samma nummer på en adress.
Med vänlig hälsning
X ingenjör
Stadsbyggnadskontoret /Stadsmätningsavdelningen

Hej!
Lägenheten X är en lägenhet enligt Lägenhetsregistret, se bifogad bild.
Med vänlig hälsning

Vänliga Hälsningar
X Lantmäteriingenjör
Svara med citat
  #25  
Gammal Idag, 15:33
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 200
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Harald Visa inlägg
Om du som medlem hyser dessa åsikter i frågan, så förutsätter jag att du gör just så som du beskriver..
Som du känner till är det oftast mycket svårt att i praktiken kunna pröva tankar och idéer om hur det borde vara, det som nu inte är som man önskar.
Det hindrar oss inte på forat från att pröva tankar och idêers hållbarhet genom diskussioner. Det är ju forats stora förtjänst.
Återstår alltså möjligheten att här resonera kring kända problem. Inget dåligt alternativ om det sker på bra sätt. Här finns ju så mycket av samlade erfarenheter och kunnande.
Citat:
Pratar med potentiella revisorer, ber dem lämna referenser och efterhör med dessa, kanske inbjuder till träff med er medlemmar et c et c.
Förslaget är det inget fel på. Jag skulle gärna organisera en sådan "afton med revisorn" om det vore genomförbart. Men som du också väl känner till är inte denna kultur utvecklad i föreningarna. Revisorn är för flertalet mest en hägring. Alla talar om honom, men få har sett..

Citat:
Om du INTE gör detta, utan ENDAST klagar på att ni inte har insyn i valet av revisor, ja då är du inte seriös i frågan.
Jag försöker vara seriös i mina diskussioner, undvika pajkastning och nedsättande omdömen. Gör du sammalunda, så kanske vi kan ha fortsatt nytta av varandras erfarenheter och kunskaper.
Svara med citat
  #26  
Gammal Idag, 15:53
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 517
Standard

@Pensionär:

Du är fantastisk, tror du uppriktigt att du utbyter erfarenheter?? Du gnäller ju bara hela tiden!

Nu fick du konkret ett seriöst förslag, men det slingrar du dig ur med ursäkter om att så brukar det inte gå till...

Men det är ju därför det ser ut spm det gör! Ni vill ju inte ha förändring!
Svara med citat
  #27  
Gammal Idag, 16:20
Mirre11 Mirre11 är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Apr 2013
Inlägg: 494
Standard

Förslaget är inte rimligt och ett sätt för dig att gnälla när någon inte anser att det är genomförbart.

En revisor kan inte avsätta tid för att träffa medlemmar stup i kvarten för möten och referenser.

Referenserna är ju styrelsen eftersom revisorn har Tystnadsplikt och kommer inte vända sig till medlem med sin granskning! Kundbehovet är stort och revisorer är eftertraktade, de behövs i brf enligt lag. Det är snarare vi som är beroende av en revisor än han av oss.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Vems fel att revisorn avgått p.g.a. medlem krävde anmärkning i revisionsberättelsen Tomas Bostadsrättsforum 16 2013-12-05 02:03
Revisorn, kan vi välja en medlem? Bertil Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer 3 2012-04-19 10:44
Sprickor i taket - vad gör man och vem bör man kontakta? wallpaper Badrum/badrumsrenovering, Stamrör/stamrörsbyte, Rör/ledningar 11 2012-02-10 22:33
Medlem i brf vill inte kvittera ut sin nyckel huebner Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 1 2011-02-25 10:57
Medlemsförteckningen inte tillgänglig för medlem i brf Brorson Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 5 2010-11-07 13:10



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:52.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2017.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare