Avbruten mandatperiod om inte ansvarsfrihet beviljas?

[Lasse Nyquist]

Läser att nytt förtroende inte ges ledamöter om inte ansvarsfrihet beviljas. För de vars mandatperiod gått ut, och som kandiderar till omval, måste det betyda att de inte kan vara aktuella för omval. Men betyder det också att de som har pågående mandatperioder behöver kliva av?

[tette]

Att man i bostadsrätt väljs för 2 år är ute. Liksom HSB som infört detta.
Läs också att om hela styrelsen byts skall hälften väljas på 2 år och hälften på 1 år.

Allt detta för att sätta "griller i huvudet" på folk.
Eftersom man har stämma varje kan man välja alla på 1 år i taget.
Omval, nyval, ersättningsval och alla andra valord är bara VALFLÄSK.

Någon som hittar någon fördel med att välja någon på 2 år, eller 3år eller maxet 4 år???????

Bostadsrättslagen skriven av, och för kolossorganisationerna Riksbyggen och HSB och genomförd av socialdemokraterna.
Hur många f.d. socialdemokrater har suttit i styrelserna och ledningen för RB och HSB?

[totiki]

Ja, det torde det väl innebära. Eftersom ansvarsfrihet inte beviljats och styrelsen är gemensamt ansvarig. Sedan kanske stämman kan sätta sig över detta efter diskussion om varför ansvarsfrihet inte beviljats. Kanske någon ledamot reserverats sig mot det beslut som inneburit icke beviljande.
Behöver en reell situation i sådana fall. Men rent generellt är det antagligen som du säger själv.

[Ford P]

Ursprungligen skrivet av tette

Att man i bostadsrätt väljs för 2 år är ute. Liksom HSB som infört detta.
Läs också att om hela styrelsen byts skall hälften väljas på 2 år och hälften på 1 år.

Allt detta för att sätta "griller i huvudet" på folk.
Eftersom man har stämma varje kan man välja alla på 1 år i taget.
Omval, nyval, ersättningsval och alla andra valord är bara VALFLÄSK.

Någon som hittar någon fördel med att välja någon på 2 år, eller 3år eller maxet 4 år???????

Bostadsrättslagen skriven av, och för kolossorganisationerna Riksbyggen och HSB och genomförd av socialdemokraterna.
Hur många f.d. socialdemokrater har suttit i styrelserna och ledningen för RB och HSB?

I många föreningar är det svårt att hitta styrelsemedlemmar varje år. Genom att ha två-åriga mandatperioden binder man folk kvar ett extra år.
Bra för föreningen? Ja och nej. En omotiverad medlem är ju inte mycket värt, samtidigt som det är ineffektivt med nya ledamöter varje år som skall skolas in.
That's life...

[tette]

kanske skulle många föreningar fundera på att "skära ner" antal ledamöter?
Alternativt proffsledamöter utifrån.
Då pratar jag proffsledamöter som kanske kan ta ett distrikt med 5 föreningar, och inte LALLARNA HSB ledamöter som bara (om de gör något) arbetar för egen sak/HSB.

En proffsledamot har 5 föreningar 250 medlemmar i varje. Arvode 80 000kr per förening. Vilka upphandlingar klarar inte en sådan?

Det finns distrikt (speciellt miljonprogrammet) där varje förening handlar upp samma sak tillochmed av samma entreprenör, där mellanhanden HSB tjänar miljoner på att kopiera några papper.