Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Motioner, årsredovisning, årsstämma, extrastämma
Valberedning, mötesordförande, dagordning, "omedelbart justerat", ansvarsfrihet, klander/ogiltigförklaring av stämma, votering, rösträtt, röstningsordning, fullmakt, röstlängd, medlemsförteckning, tolka årsredovisning, o.dyl. RSS-feed för detta forum om stämmor, motioner, etc som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!
Berätta gärna hur stämmorna går till i din brf. Vad fungerar bra/dåligt?

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2013-10-22, 23:36
Minkowski Minkowski är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: May 2011
Inlägg: 197
Standard Vad får man säga och vad får man inte säga på Stämman ?

http://hotpot.se/motion/hsb-motion-b...011.htm#2010-7
där står så här
Det finns bara tre skäl för att gå på stämmorna;
  1. För att ställa frågor på årsredovisningen och på styrelsens förvaltning.
  2. För att väljas som förtroendevald eller för att få fram fakta för att veta vem som är bäst lämpad för respektive post i föreningen, och välja de bäst lämpade medlemmarna för respektive uppdrag.
  3. För att utveckla, förtydliga och försvara sina motioner.
Jag tror det finns ett skäl till: att kunna be om fria ordet och säga precis vad som helst som man uppfattar som problem.
Frågor ska kunna ställas till medlemmarna också (som grupp) och inte bara till Styrelsen. Det ska inte gå att säga att frågan hör inte till stämman.
Om t ex någon på Styrelsen tog struptag på mig (vilket har hänt) och flera poliser ryckte ut då ska man kunna berätta det till medlemmarna. Tycker jag.
Men man kan inte göra det på stämman Stenbocken Malmö
Svara med citat
  #2  
Gammal 2013-10-23, 13:46
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! Med motioner gör man sin röst hörd i en brf

Citat:
Ursprungligen skrivet av Minkowski Visa inlägg
Jag tror det finns ett skäl till: att kunna be om fria ordet och säga precis vad som helst som man uppfattar som problem.
Det måste vara någon form av ordning på stämmorna för att de ska bli så effektiva som möjligt. Därför är motioner den väg som är allmänt gällande för att kunna framföra sina åsikter i och till.

I samband med motionerna kan man ställa sina frågor till medlemmarna.


Sedan är det naturligtvis beklagligt att Bengt Skånhamre som mötesordförande inskränker medlemmarnas demokratiska rättigheter.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE
Svara med citat
  #3  
Gammal 2013-10-23, 14:29
Korsdraget Korsdraget är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Feb 2009
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 286
Tummen upp Stämman

Admin sa: Det måste vara någon form av ordning på stämmorna för att de ska bli så effektiva som möjligt. Därför är motioner den väg som är allmänt gällande för att kunna framföra sina åsikter i och till.
________________________________

Var i stadgarna eller BRL står det att stämmorna SKA vara effektiva?
Hur definieras denna effektivitet? Själv är jag av den åsikten att det som är effektivt för HSB gäller. Gilla läget, aldrig i livet.

Kom på våra stämmor: HSBs utsända ordförande släpper inte en fråga fram till beslut om den missgynnar HSB. Det är deras syn på effektivitet.
Sen kan de acceptera tokfrågor om frågan kan dra ut på tiden och därmed förhindra begäran om särskild granskning t ex. Allt som kan hindrar dem i slutändan att besvärliga frågor kommer upp är effektivt.
Tänka utanför burken var det ju inte, nej.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2013-10-23, 14:58
Borättexperten Borättexperten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Lund
Inlägg: 517
Standard

Det är klar att man kan begära ordet och säga vad man vill (så länge det har något med föreningen att göra). Och det är bra. En av de största bristerna i bostadsrättsföreningar är nämligen brist på forum. Brist på tillfällen att diskutera föreningsfrågor. I många, särskilt större föreningar, finns det inga tillfällen eller ställen där man träffas och kan diskutera. Möjligen kanske i tvättstugan...

Inte konstigt då att den befintliga styrelsen kan dominera och ställa och styra som dom vill. En levande demokrati förutsätter diskussion, till vardags. Frågor och problem borde egentligen vara färdigdiskuterade och utredda om det ska fungera optimalt, innan man kommer till stämman...
__________________
Mer information om bostadsrättsfrågor hittar du på Borättupplysning.se
Svara med citat
  #5  
Gammal 2013-10-23, 15:05
Minkowski Minkowski är inte inloggad
Zetta-medlem
 
Reg.datum: May 2011
Inlägg: 197
Standard

Borättsexperten uttrycker det jag redan har sagt flera gånger
Det är extremt formell. Medlemmen kan bara yttra sig en gång om året och även då väldigt begränsad. Det är inte vad jag kallar demokrati eller "effektivitet"
Svara med citat
  #6  
Gammal 2013-10-23, 16:17
Pensionär Pensionär är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Jan 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 226
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Minkowski Visa inlägg
Borättsexperten uttrycker det jag redan har sagt flera gånger
Det är extremt formell. Medlemmen kan bara yttra sig en gång om året och även då väldigt begränsad. Det är inte vad jag kallar demokrati eller "effektivitet"
Man kan strida om detaljer i lagen, men som jag uppfattar och tolkar den är den menad att ge plats och rum för en demokratiskt skapad och styrd (BRL+stadgar) förening. Det innebär bl a att man otvivelaktigt har rätt att ställa de frågor man själv vill på stämman.
Men kruxen därmed är flera.
Medlemmarna måste ha förstått att de har den makten. Detta gör de inte bara genom att köpa en lägenhet. De måste också kunna bedöma om frågan har relevans i sammanhanget. Hur ska de kunna göra det om de aldrig informeras eller deltar i någon form? Alltså väljer de tystnaden och underkastelsen.
Om de då dessutom kontinuerligt möts av fakta som innebär att styrelsen nekar dem t o m styrelseprotokollen, samt att styrelsen själv smittats av detta utvecklade betéende (tror att det är bäst och säkrast att rent generellt vara försiktig med information) sker ingen inlärning och förståelse av hur lagen ska tolkas och tillämpas, vare sig i styrelsen eller hos övriga medlemmar.
Om t ex ordf försöker förhindra att frågor ställs, tolkar huvuddelen av medlemmarna detta som korrekt (ordf har säkert rätt), och uppfattar frågeställaren som avvikare och störande av ordningen.
Ett annat krux är att flertalet medlemmar troligen uppfattar genomgången av dagordning som en slags mer eller mindre onödig formsak, och betraktar alla aktiviteter därutöver som enbart störande moment.
Och det är dessutom ofta så att tiden faktiskt är begränsad.
Alltså bör som påpekats, om möjligt frågan förberedas i form av en motion.
Det sägs ibland att det tar 100 år att lära sig utöva demokrati i ett land som aldrig prövat på den.
Vi har långt kvar i bostadsrättssammanhang. Det måste finnas en plats där de kan lära sig något om sina rättigheter. Vad finns förutom forat? Not much.
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Säga upp hyresgäst andreasz Administration, förvaltning - Upphandling & Anbud - Ekonomi 9 2013-09-12 09:57
Juristen: Jag vill inte säga att vi inte lyssnar på dem - Sydsvenskan Admin Senaste Nytt 0 2010-11-04 19:21
Vilka regler gäller för att säga upp ett förråd i brf? Spaneryd Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 6 2009-12-13 18:39
Säga upp muntliga avtal - lokaler i brf rannerboy Juridik - Stadgar och Lagar - BrL, LEF 14 2009-10-25 18:51



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:04.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2019.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare